Ammatit, joita ei kannata opiskella? Perustele!

Moni nuori aikuinen ei ammattia valitessaan ajatte sitä, että mitä työtä tutkinnolla voi tehdä tai miten se työllistää. Itsekin tunnen sellaisia henkilöitä, jotka ovat lähteneet opiskelemaan jotain höpötystiedettä yliopistoon vaikka he itse sanovat, ettei se tutkinto työllistä, mutta kun se vaan tuntui mielenkiintoiselta.

Teologia on huuhaa tiede! Ei mitään todellisuus pohjaa!

Hoitoala, raskas työ, jäätävä kiire ja paine, huono palkka ja arvostuksen puute. Ikuinen taakka, vaikka alaa vaihtaa niin lailla voidaan pakottaa töihin kun on hoitoalan koulutuksen saanut. En suosittele ikinä vaikka töitä riittääkin.

Vierailija kirjoitti:

Elokuva- ja tv-käsikirjoittaja. Valmistuin kyseiseen ammattiin muutama vuosi sitten. Ei töitä, koska ohjaajat haluavat itse kirjoittaa elokuvansa. Ja jos kirjoittaja on joku muu kuin ohjaaja, niin sitten se on joku tunnettu näyttelijä, joka kuvittelee osaavansa kirjoittaa. Ellei ne ole nämä kaksi vaihtoehtoa, niin sitten kyseessä on joku tuottajan tai rahoittajan suosikki. Eli tällä alalla on verkostoitumista paljon enemmän hyötyä kuin koulutuksesta.

Ja sit vielä ihmetellään, miksi kotimainen elokuva on niin paskaa.

Yläkoulun opettaja. Oppilaat ovat kivoja mutta rehtori ja muut opettajat kilpailuhenkisiä. Aitoa yhteishenkeä ei ole, takanapäin puukotetaan selkään ja kilpaillaan " hyvän open " maineesta. Vanhemmat pitävät palvelijanaan, juoksutetaan etsimään Hilmaheikin kadonnutta  tavaraa (15v!) josta uhataan tehdä rikosilmoitus jollei löydy. On sentään merkkituote. Kun se sitten löytyy sieltä minne se oli jätettykin, ei kiitosta kuulu. Edes oppilaalta. 

Lähetetään uhkailevia viestejä siitä kuinka omalle kullanmurulle kuuluu 2 arvosanaa parempi numero, osaa sentään laulaa hienosti vieraskielisen nauhan mukana ja täytyy olla hyvä oppilas, onhan vanhempikin sentään korkeakoulun  käynyt.

Kun oma lapsi saa jälki-istunnon , laitetaan viestiä opettajalle siitä, kuinka oli väärä aika vuodesta antaa jälki-istuntoa, vihjaillaan tietävänsä jotain opettajan "huonomaineisesta taustasta" joka selittää näin väärän toiminnan täysin ja annetaan verhottu uhkaus siitä, kuinka kohta kuolo opettajan korjaa. Ihan kiva mutta väärä opettaja sai viestin... Ei anteeksipyyntöä, tietenkään, eihän opettaja ole ihminen vaan muiden nöyrin palvelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DI. Ei töitä.

Taitaa syy köyhiä peilistä eikä koulutuksesta jos ei töitä ole.

Koulutuksessa ei varsinaisesti ole mitään vikaa, mutta se ei palvele työelämän tarpeita. Duunit eivät mene sille porukalle, joka paukuttaa nelosia ja vitosia vaan kilta-aktiiveille, verkostoitujille ja niille, joilla on sukulaisia sopivissa asemissa. Junior-tason työpaikkoihin valmistunut DI on ylikouluttautunut ja siksi voidaan valita ns. hyvä tyyppi, vaikka arvosanat olisivat ykkösiä ja kakkosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ja kieltenopettaja. Tuttuja on opettajina eikä käy kateeksi. Palkka pienempi kuin 10 v.sitten, koska tuntimäärät pienentyneet koko ajan. Rehtorin suosikit saavat ylitunteja ja kivoimmat ryhmät. Kouluja lopetetaan ja yhdistetään, ja virkoja lakkautetaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä.  Ei auta, vaikka olisi miten pitkä ura, voi tulla kenkää eläkeiän kynnyksellä, varsinkin, jos olet erehtynyt vaihtamaan työpaikkaa ja olet ollut samassa talossa vain vajaat 15 vuotta. Työssä koko ajan kiire, ja oppilailla yhä enemmän vakavia ongelmia. Ala- ja yläkoulu tosi raskaita ja lukiossa hukkuu työhön. Eikä minkäänlaisia mahdollisuuksia edetä uralla, ellei halua rehtoriksi.  Koko ajan työnmäärä lisääntyy, ja pitäisi olla tietokoneguru kaiken muun lisäksi. Homekoulu vie pahimmassa tapauksessa terveyden, näitäkin on nähty. Erityisopettajilla on töitä tarjolla, mutta työ niin rankkaa, että huh.

Jos on ihan pakko ruveta kieltenopettajaksi, kannattaa hankkia pätevyys kolmeen kieleen eli englantiin, ruotsiin ja sitten vaikka ranska tai saksa ja vaikka espanja tai italia päälle, ja hankkiutua töihin pääkaupunkiseudulle ja katsoa hiukan, minkä alueen kouluun hakeutuu. Pääkaupunkiseudulla sentään riittää sijaisuuksia, ja hyvällä onnella voi sijaisuuksien jälkeen saada viran kivasta koulusta esim.15 vuoden pätkätöiden jälkeen ellei sivuaineena ole sitä ruotsia. Maaseudun talousvaikeuksissa kamppaileviin tuppukyliin ei kannata hakeutua, sieltä voivat äkkiä työt loppua, kun lapset vähenevät ja kouluja lakkautetaan. Eikä niissä arvosteta opettajan työtä senkään vertaa mitä muualla. 

Totta on, että hetkittäin töitä on liikaa, mutta vastaavasti on niitä hiljaisempiakin aikoja ja päiviä, jolloin työpäivä voi olla vaikka yhden tai kahden oppitunnin pito.

Ja missä työssä ei joudu päivittämään osaamistaan? Aika vähäistä se on opettajilla esim tietotekniikan osalta.

Itse lukion aineenopettajana olen tyytyväinen työhöni. Pääosin opiskelijat on fiksuja, jopa palkkaani olen tyytyväinen, sillä peruspalkkaa tuli tässä kuussa 4500 e + tukiopetukset ja projektit siihen päälle.

Kannattaisi hakeutua töihin niihin kaupunkien parempiin lukioihin, mutta toki siellä kilpailu viroista on kova. Silloin kun itse hain virkaani, hakijoita oli parikymmentä pätevää. Mahdollisuuksia edetä ei ole, se on totta. Mutta moni opettaja ei todellakaan halua apulaisrehtoriksi tai rehtoriksi.

Nyt alkoi kolmen viikon loma ja itse lähden Pohjoiseen sitä viettämään. Enkä kadu ammatinvalintaani. Päinvastoin.

Lukio on hieman eri kuin peruskoulu... Pienemmillä paikkakunnilla lukioon hyväksymiskeskiarvo saattaa olla todella alhainen, joten sinne opiskelemaan hakeutuva oppilaspohja on sosio-kulttuurisesti usein paljon laajempi ja pikku hiljaa on sinnekin puolelle tutun mukaan valunut samaa ongelmapohjaa kuin peruskouluissa.

Metalliala, se on ulkomaalaisten ja vuokrafirmojen temmellyskenttä.

Matalapalkka-ala nykyään lähes täysin, YT:t muutaman vuoden välein ja perseennuolijoita täynnä.

Järkyttävä kuppikunta meininki ja paskanjauhamiskulttuuri missä pomot johtaa managment by perkele tyylillä kuten ennenkin mutta nyt potenssiin 3.

Ei mitään järkeä uhrata terveyttään pikkurahan takia, työtahti on myös nykyään tappotahti ja mikään ei riitä.

Mitä pienempi firma niin sitä paskempi paikka kyseessä kaikin tavoin, varsinkin alihankinta firmoissa.

Palkat työtahtiin ja määrään sekä vaativuuten nähden todella surkeat, mene mielummin vaikka siivoamaan... parasta olisi ettet mene töihin lainkaan jos tuossa ovat vaihtoehdot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Ei opiskeleminen ole yhtä kuin kaupallisuus. Koetapa ruveta pianistiksi tai balettitanssijaksi ilman että opiskelet.

Mäkään en ymmärtänyt tuota kaupallisuusheittoa. Enemmän taidealoilla varmaan juuri opiskelematta alalle tulleet tekevät ns.kaupallisemmiksi luokiteltuja töitä.

ehei....aatteleppa vaikka Tove Jansson, oli opiskellu taidetta, ja sen kyllä huomaa. Nyt muumeja myydään varmaan miljardeilla ympäri maailmaa. Samoin ei Marimekko palkkaa ketään ilman koulutusta.

arkeologi. Työt muualla ei Suomessa. kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Ei opiskeleminen ole yhtä kuin kaupallisuus. Koetapa ruveta pianistiksi tai balettitanssijaksi ilman että opiskelet.

Mäkään en ymmärtänyt tuota kaupallisuusheittoa. Enemmän taidealoilla varmaan juuri opiskelematta alalle tulleet tekevät ns.kaupallisemmiksi luokiteltuja töitä.

ehei....aatteleppa vaikka Tove Jansson, oli opiskellu taidetta, ja sen kyllä huomaa. Nyt muumeja myydään varmaan miljardeilla ympäri maailmaa. Samoin ei Marimekko palkkaa ketään ilman koulutusta.

Muumeja ei myyda ympäri maailmaa samalla tavalla kuin disney

Ei liity taiteeseen vaan patenttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni taide on rakas harrastus ja pieni sivutulon lähde.

Hyvä, niin sen tulee ollakin. Taidetta ja kulttuuria tarvitaan, mutta mielestäni on aivan hirveä ajatus niiden kaupallistuminen siihen tyyliin että pitää opiskella joku tutkinto jne. Ei taide saa olla sellaista suorittamista.

Ei opiskeleminen ole yhtä kuin kaupallisuus. Koetapa ruveta pianistiksi tai balettitanssijaksi ilman että opiskelet.

Mäkään en ymmärtänyt tuota kaupallisuusheittoa. Enemmän taidealoilla varmaan juuri opiskelematta alalle tulleet tekevät ns.kaupallisemmiksi luokiteltuja töitä.

ehei....aatteleppa vaikka Tove Jansson, oli opiskellu taidetta, ja sen kyllä huomaa. Nyt muumeja myydään varmaan miljardeilla ympäri maailmaa. Samoin ei Marimekko palkkaa ketään ilman koulutusta.

Muumeja ei myyda ympäri maailmaa samalla tavalla kuin disney

Ei liity taiteeseen vaan patenttiin

kyllä muuten myydään ja todella paljon, juuri eilen katsoin Muumin-nettikauppoja ulkomailta. Ja mukit ei ollu arabiaa, eiköhän joku lupa kierretty.

Ateisti kirjoitti:

Teologia on huuhaa tiede! Ei mitään todellisuus pohjaa!

Ajatuskin Jumalan (Teo) olemuksen tutkimisesta tieteen (logia) keinoin on järjetön.

Ei jännitettäkään voi mitata villasukalla.

Varhaiskasvatuksenopettaja. Huono palkka työn vaativuuteen nähden. Töitä kyllä riittää mutta ihmiset eivät jaksa montaa vuotta tehdä. Työntekijöiden vaihtuvuus ja epäpätevät työntekijät kuormittavat vakituisia työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksenopettaja. Huono palkka työn vaativuuteen nähden. Töitä kyllä riittää mutta ihmiset eivät jaksa montaa vuotta tehdä. Työntekijöiden vaihtuvuus ja epäpätevät työntekijät kuormittavat vakituisia työntekijöitä.

Niinpä. Taas yksi näistä "naisten töistä" eli hoiva-alat, joita yhteiskunnan kovien, tuottavien alojen edustajat eivät arvosta.... Ainakaan se ei näy palkassa! Samaa kokevat juurikin hoitajat tällä hetkellä... Emmehän me mitään tuota, pidämme vain huolen siitä, että lapset ja vanhukset ja sairaat hoidetaan, koulutetaan ja tuotetaan uutta ihmisnumeromateriaalia eli työntekijöitä niille tuottaville aloille  kuten teollisuus, kauppa ja nämä muut "tärkeät" alat! Ai, että sapettaa taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimintaterapeutti. Turha ammatti.

Kuvittele, jos sinulla ei olisi motorisia taitoja etkä pystyisi pitämään kynää tai lasia kädessä saati osaa kirjoittaa nimeä selvällä käsialalla. Ilman toimintaterapiaa et saisi motorisia taitoja kehitettyä, jos ne olisivat heikot.

On päivänselvää että toimintaterapeutteja tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettaja ja kieltenopettaja. Tuttuja on opettajina eikä käy kateeksi. Palkka pienempi kuin 10 v.sitten, koska tuntimäärät pienentyneet koko ajan. Rehtorin suosikit saavat ylitunteja ja kivoimmat ryhmät. Kouluja lopetetaan ja yhdistetään, ja virkoja lakkautetaan tuotannollisista ja taloudellisista syistä.  Ei auta, vaikka olisi miten pitkä ura, voi tulla kenkää eläkeiän kynnyksellä, varsinkin, jos olet erehtynyt vaihtamaan työpaikkaa ja olet ollut samassa talossa vain vajaat 15 vuotta. Työssä koko ajan kiire, ja oppilailla yhä enemmän vakavia ongelmia. Ala- ja yläkoulu tosi raskaita ja lukiossa hukkuu työhön. Eikä minkäänlaisia mahdollisuuksia edetä uralla, ellei halua rehtoriksi.  Koko ajan työnmäärä lisääntyy, ja pitäisi olla tietokoneguru kaiken muun lisäksi. Homekoulu vie pahimmassa tapauksessa terveyden, näitäkin on nähty. Erityisopettajilla on töitä tarjolla, mutta työ niin rankkaa, että huh.

Jos on ihan pakko ruveta kieltenopettajaksi, kannattaa hankkia pätevyys kolmeen kieleen eli englantiin, ruotsiin ja sitten vaikka ranska tai saksa ja vaikka espanja tai italia päälle, ja hankkiutua töihin pääkaupunkiseudulle ja katsoa hiukan, minkä alueen kouluun hakeutuu. Pääkaupunkiseudulla sentään riittää sijaisuuksia, ja hyvällä onnella voi sijaisuuksien jälkeen saada viran kivasta koulusta esim.15 vuoden pätkätöiden jälkeen ellei sivuaineena ole sitä ruotsia. Maaseudun talousvaikeuksissa kamppaileviin tuppukyliin ei kannata hakeutua, sieltä voivat äkkiä työt loppua, kun lapset vähenevät ja kouluja lakkautetaan. Eikä niissä arvosteta opettajan työtä senkään vertaa mitä muualla. 

Totta on, että hetkittäin töitä on liikaa, mutta vastaavasti on niitä hiljaisempiakin aikoja ja päiviä, jolloin työpäivä voi olla vaikka yhden tai kahden oppitunnin pito.

Ja missä työssä ei joudu päivittämään osaamistaan? Aika vähäistä se on opettajilla esim tietotekniikan osalta.

Itse lukion aineenopettajana olen tyytyväinen työhöni. Pääosin opiskelijat on fiksuja, jopa palkkaani olen tyytyväinen, sillä peruspalkkaa tuli tässä kuussa 4500 e + tukiopetukset ja projektit siihen päälle.

Kannattaisi hakeutua töihin niihin kaupunkien parempiin lukioihin, mutta toki siellä kilpailu viroista on kova. Silloin kun itse hain virkaani, hakijoita oli parikymmentä pätevää. Mahdollisuuksia edetä ei ole, se on totta. Mutta moni opettaja ei todellakaan halua apulaisrehtoriksi tai rehtoriksi.

Nyt alkoi kolmen viikon loma ja itse lähden Pohjoiseen sitä viettämään. Enkä kadu ammatinvalintaani. Päinvastoin.

Lukio on hieman eri kuin peruskoulu... Pienemmillä paikkakunnilla lukioon hyväksymiskeskiarvo saattaa olla todella alhainen, joten sinne opiskelemaan hakeutuva oppilaspohja on sosio-kulttuurisesti usein paljon laajempi ja pikku hiljaa on sinnekin puolelle tutun mukaan valunut samaa ongelmapohjaa kuin peruskouluissa.

Esitin jo asiaan ratkaisun: ”Kannattaisi hakeutua töihin niihin kaupunkien parempiin lukioihin, mutta toki siellä kilpailu viroista on kova.”

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yliopistokoulutusta vaativat ammatit joissa ei tienaa paljon mitään ja huono työtilanne esim kirjastonhoitaja. En halua vähätellä mutta mikä tuossa hommassa vaatii niin korkean koulutuksen. En olisi valmis pinnistelemään tutkintoa yliopistossa, jos saan saman rahan melkein minkä tahansa ammattikoulun tutkinnon käymällä.

Kirjastossa leppoisaa homma, näin tämän olessani kirjastossa työkokeilussa noin 6kk, kaikki aika meni lähinnä ihmisten kanssa puhuessa ja nettiä selaillessa sillä sivarit ja kuntoutuksien porukat hoitivat hyllyttämisen yms ns oikeat hommat.

Pomot joita kirjastossa oli 3kpl! lähinnä pitivät turhia kokouksia jostain pöytien sijainnista, mitä someen laitetaan, mitä kirjoja otetaan lainattavaksi jne jne. Kyseessä alueen pääkirjasto jossa hommat olisivat pyörineet todennäköisesti noin 4 vakinaisen + kaikkien imaistyölöisten toimesta, mutta vakituisia työläisiä oli käsitykseni mukaan joka osasto yhteenlaskettuna vähintään 15kpl ellei enemmänkin. Tuohon päälle kaikki muut... elikkä hirveä määrä porukkaa vaikka kaikki palvelut siivoojista huoltoon oli yksityistetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yliopistokoulutusta vaativat ammatit joissa ei tienaa paljon mitään ja huono työtilanne esim kirjastonhoitaja. En halua vähätellä mutta mikä tuossa hommassa vaatii niin korkean koulutuksen. En olisi valmis pinnistelemään tutkintoa yliopistossa, jos saan saman rahan melkein minkä tahansa ammattikoulun tutkinnon käymällä.

Kirjastossa leppoisaa homma, näin tämän olessani kirjastossa työkokeilussa noin 6kk, kaikki aika meni lähinnä ihmisten kanssa puhuessa ja nettiä selaillessa sillä sivarit ja kuntoutuksien porukat hoitivat hyllyttämisen yms ns oikeat hommat.

Pomot joita kirjastossa oli 3kpl! lähinnä pitivät turhia kokouksia jostain pöytien sijainnista, mitä someen laitetaan, mitä kirjoja otetaan lainattavaksi jne jne. Kyseessä alueen pääkirjasto jossa hommat olisivat pyörineet todennäköisesti noin 4 vakinaisen + kaikkien imaistyölöisten toimesta, mutta vakituisia työläisiä oli käsitykseni mukaan joka osasto yhteenlaskettuna vähintään 15kpl ellei enemmänkin. Tuohon päälle kaikki muut... elikkä hirveä määrä porukkaa vaikka kaikki palvelut siivoojista huoltoon oli yksityistetty.

Kirjastotöiden täytyy olla yksi vähiten henkistä ja ruumiillista rasitusta aiheuttavista töistä.

Siellä ei taatusti itseään töillä tapeta, mikä tietysti on aivan viisastakin.

Tähän asti 922 vinkkiä ammateista, joihin ei kannata ruveta. Kukahan ne sitten tekis nuo kaikki hommat, jos ne kuitenkin tarttee tehdä?