Lue keskustelun säännöt.
Hyvä tuomio väärästä raiskausilmiannosta, mutta
23.01.2014 |
Oikeasti kannattaa kyllä olla todella varovainen kenen antaa filmata ja mitä ja oliko siihen suostumus? Lisäksi kyllä ihmetyttää 4000 euroa henkisistä kärsimyksistä, koska raiskaustapauksissakin tai pahoinpitelyissä saadaan yleensä paljon pienempiä summia. Huvittavaa että toinen miehistä ei henkisestä kärsinyt yhtään vaan sai vaan pimpsaa ja toinen 4000 euron edestä. Omalle kohdalle jos olisi sattunut niin pelkät ansiomenetykset olisivat varmasti olleet huomattavat ja vaikutusta muutenkin työntekoon jo pelkän epäilyn vuoksi joten kyllähän siitä kustannuksia olisi voinut tulla.
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:05"]
Huvittavaa että toinen miehistä ei henkisestä kärsinyt yhtään vaan sai vaan pimpsaa ja toinen 4000 euron edestä.
[/quote]
Toinen miehistä ei vaatinut korvauksia, joten ei niitä saanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärästä raiskausrikosilmoituksesta pitää tietysti rapsahtaa niin että tuntuu, mutta tosiaan eihän nuo ole missään suhteessa niihin tuomioihin mitä raiskaajat saavat. Väärä ilmianto vaikeuttaa raiskauksen uhrien asemaa (heitäkään ei sitten välttämättä enää uskota) mutta toisaalta mitään uhreja ei ikinä olisi jos ei olisi raiskaajia jotka saavat ihan mitättömiä tuomioita, eivät joudu edes linnaan hetkeksikään pois raiskailemasta ihmisiä (ehdolliset tuomiot yleisiä koska kyllähän nyt kerran saa raiskata ja uhrille heitetään parisataa euroa henkisiin haavoihin kääreeksi).
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:12"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:05"]
Huvittavaa että toinen miehistä ei henkisestä kärsinyt yhtään vaan sai vaan pimpsaa ja toinen 4000 euron edestä.
[/quote]
Toinen miehistä ei vaatinut korvauksia, joten ei niitä saanutkaan.
[/quote]
Eli kaiken järjen mukaan ei kärsinyt. Kärsimyskorvaushan ei ole rahallinen hyöty koetusta vaan korvaus kärsimyksestä. Tämä vaan menee nykyisin jenkkien oikeussalisarjoja katsoneella Suomessa sekaisin ja korvauksetkin ovat eri luokkaa.
Onko laillista kuitenkaan kuvata ilman toisen suostumista? Yöks olisi kamalaa jos joku kuivaisi salaa. Mikä tarkoitus tuollaisella kuvaamisella yleensä on?
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:14"]
Väärästä raiskausrikosilmoituksesta pitää tietysti rapsahtaa niin että tuntuu, mutta tosiaan eihän nuo ole missään suhteessa niihin tuomioihin mitä raiskaajat saavat. Väärä ilmianto vaikeuttaa raiskauksen uhrien asemaa (heitäkään ei sitten välttämättä enää uskota) mutta toisaalta mitään uhreja ei ikinä olisi jos ei olisi raiskaajia jotka saavat ihan mitättömiä tuomioita, eivät joudu edes linnaan hetkeksikään pois raiskailemasta ihmisiä (ehdolliset tuomiot yleisiä koska kyllähän nyt kerran saa raiskata ja uhrille heitetään parisataa euroa henkisiin haavoihin kääreeksi).
[/quote]
Osa ehdollisista raiskaustuomioista taitaa selittyä osittain myös sillä, että kyseessä on usein sana sanaa vastaan -tilanne. Tuntuu aika rajulta lyödä joku häkkiin istumaan vain sillä perusteella, että vihainen exä sanoo miehen raiskanneen. Kuten avauksen uutisestakin käy ilmi, aina ne "uhritkaan" eivät oikeasti ole uhreja, vaikka väittävätkin olevansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä naiset on hulluja ja toivottavasti joskus saadaan otettua nauhoitettua kuvaa aivoista jotta oikeat raiskaajat saavat kovan tuomion kuten miehiä vankilaan haluavat raiskauksesta valehtelijat.
7: ei se noin ole, että annetaan lievä tuomio sillä perusteella ettei olla varmoja syyllisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:21"]
Eli kaiken järjen mukaan ei kärsinyt. Kärsimyskorvaushan ei ole rahallinen hyöty koetusta vaan korvaus kärsimyksestä. Tämä vaan menee nykyisin jenkkien oikeussalisarjoja katsoneella Suomessa sekaisin ja korvauksetkin ovat eri luokkaa.
[/quote]
Tai sitten kärsi, mutta ei halunnut vakavasta masennuksesta kärsineelle naiselle enempää vaikeuksia. Kyllä miehetkin voivat olla empaattisia.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:30"]
7: ei se noin ole, että annetaan lievä tuomio sillä perusteella ettei olla varmoja syyllisyydestä.
[/quote]
Sana sanaa vastaan tilanteissa ei voida olla varmoja syyllisyydestä, ja tämä kyllä huomioidaan oikeudessa tuomiota annettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:05"]
Oikeasti kannattaa kyllä olla todella varovainen kenen antaa filmata ja mitä ja oliko siihen suostumus? Lisäksi kyllä ihmetyttää 4000 euroa henkisistä kärsimyksistä, koska raiskaustapauksissakin tai pahoinpitelyissä saadaan yleensä paljon pienempiä summia. Huvittavaa että toinen miehistä ei henkisestä kärsinyt yhtään vaan sai vaan pimpsaa ja toinen 4000 euron edestä. Omalle kohdalle jos olisi sattunut niin pelkät ansiomenetykset olisivat varmasti olleet huomattavat ja vaikutusta muutenkin työntekoon jo pelkän epäilyn vuoksi joten kyllähän siitä kustannuksia olisi voinut tulla.
[/quote]
Ei voi tuomiota enempää kuin on vaatinut.
10: ehkä se toinen mies oli tosiaan empaattinen eikä siksi vaatinut korvauksia. Masentunut, humalainen nainen jne. Olenko kalkkis, mutta en oikein usko että jos naisella on asiat kunnossa ei hän lähde kahden tuntemattoman miehen mukaan ja anna vielä valokuvata itseään. Tai mistäpä minä tiedän, ehkä se on nykyään normimenoa, mutta ei omassa nuoruudessani....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakorasialla oli ollut aamulla morkkis ja katumus.
->Laitetaanpa miehet liriin.
Voi h*lvetti naiset!
Näitä juttuja lukiessaan aina pohtii, montako miestä Suomessa on tuomittu raiskauksesta syyttöminä?
Moni jakorasia kun aamulla varmaan katuu panojaan, kun se oma ukko muistuukin mieleen, niin osa varmaan lähtee morkkispäissään laitokselle tekemään ilmoituksen ja saattaa samalla pilata toisen ihmisen elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa oli hieman ristiriitaista se, että tutkimusten mukaan nainen ei ollut mitenkään erityisen humalassa mutta ei silti muista mitään tapahtumista. Miksi joku tekisi ilmoituksen raiskauksesta jos on harrastanut seksiä vapaaehtoisesti ja vieläpä antanut kuvata sen? Onko olemassa mitään huumetta joka vaikuttaisi niin, että sen vaikutuksen alaisena olevan ihminen ei tiedä mitä tekee eikä muista mitään jälkeenpäin mutta vaikuttaisi silti selvähköltä?
15: enemmän on kuitenkin raiskauksia joista ei saa mitään tuomioita, älä huoli.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:59"]
15: enemmän on kuitenkin raiskauksia joista ei saa mitään tuomioita, älä huoli.
[/quote]
Miten tämä lohduttaa syyttömänä vankilassa istuvia??????????!!!
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:59"]
Tuossa oli hieman ristiriitaista se, että tutkimusten mukaan nainen ei ollut mitenkään erityisen humalassa mutta ei silti muista mitään tapahtumista. Miksi joku tekisi ilmoituksen raiskauksesta jos on harrastanut seksiä vapaaehtoisesti ja vieläpä antanut kuvata sen? Onko olemassa mitään huumetta joka vaikuttaisi niin, että sen vaikutuksen alaisena olevan ihminen ei tiedä mitä tekee eikä muista mitään jälkeenpäin mutta vaikuttaisi silti selvähköltä?
[/quote]
Tälläisen löysin
http://www.rense.com/general38/frug.htm
Colorless, odorless and tasteless, scopolamine is slipped into drinks and sprinkled onto food. Victims become so docile that they have been known to help thieves rob their homes and empty their bank accounts. Women have been drugged repeatedly over days and gang-raped or rented out as prostitutes.
There are so many scopolamine cases that they usually don't make the news unless particularly bizarre. One such incident involved three young Bogota women who preyed on men by smearing the drug on their breasts and luring their victims to take a lick.
Losing all willpower, the men readily gave up their bank access codes. The breast-temptress thieves then held them hostage for days while draining their accounts.
The U.S. Embassy in Bogota takes scopolamine very seriously and offers staff tips on how avoid being drugged. One piece of advice may seem obvious: Don't let your drinks out of your sight when at a Bogota bar or nightclub.
Still, at least three visiting U.S. government employees here have been drugged and robbed over the past two years. Other American victims from time to time appear at the embassy seeking help, still shaking off a scopolamine hangover.
"I remember one case, an American reported being drugged," an embassy official said. "He says to his doorman 'Why did you let them walk out with my stuff.' The doorman says, 'Because you told me to.'"
Mikä olisikaan raiskaajan kannalta parempi kuin kuvata koko raiskausakti videolle?
No toi Rense-alkuinen osoite ei nyt voi kovin luotettavana pitää. Noi tekstit on monesti ihan hoaxeja, eli ei ole luotettavaa tietoa. Muistaakseni tämäkin pätkä mikä yllä on mainittu ei pitänyt paikkaansa. Tuolla rense sivuilla löytyy myös 'virallisia' dokumentteja ufoista, kaappauksista kolmanteen ulottuvuuteen jne. pitää muistaa, että ei kaikki mikä netistä löytyy ole totta.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:59"]
Tuossa oli hieman ristiriitaista se, että tutkimusten mukaan nainen ei ollut mitenkään erityisen humalassa mutta ei silti muista mitään tapahtumista. Miksi joku tekisi ilmoituksen raiskauksesta jos on harrastanut seksiä vapaaehtoisesti ja vieläpä antanut kuvata sen? Onko olemassa mitään huumetta joka vaikuttaisi niin, että sen vaikutuksen alaisena olevan ihminen ei tiedä mitä tekee eikä muista mitään jälkeenpäin mutta vaikuttaisi silti selvähköltä?
[/quote]
Kyllä se morkkis voi tulla, jos on tehnyt jotain typerää melko selvänäkin. Niinhän tässä oli käynyt.
Toki miehen kunnia on arvokkaampi kuin naisen/lapsen koskemattomuus ja siksi korvausten täytyy olla suuremmat....