Lue keskustelun säännöt.
Hyvä tuomio väärästä raiskausilmiannosta, mutta
23.01.2014 |
Oikeasti kannattaa kyllä olla todella varovainen kenen antaa filmata ja mitä ja oliko siihen suostumus? Lisäksi kyllä ihmetyttää 4000 euroa henkisistä kärsimyksistä, koska raiskaustapauksissakin tai pahoinpitelyissä saadaan yleensä paljon pienempiä summia. Huvittavaa että toinen miehistä ei henkisestä kärsinyt yhtään vaan sai vaan pimpsaa ja toinen 4000 euron edestä. Omalle kohdalle jos olisi sattunut niin pelkät ansiomenetykset olisivat varmasti olleet huomattavat ja vaikutusta muutenkin työntekoon jo pelkän epäilyn vuoksi joten kyllähän siitä kustannuksia olisi voinut tulla.
Kommentit (33)
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 10:32"]
21: no miten se nainen oli osannu esittää niin aidosti järkyttynyttä ja uhria terveyden alan ammattilaisille?? Ja siis tiesi, että on kuvattu eikä siten juttu tule menemään läpi...? Aika ristiriitainen olo jää...
[/quote]
Tuskin on yhtä ainoaa oikeaa reaktiota raiskaukseen niin terveydenalan ammattilaisen pitää hoitaa potilasta kuten potilas kertoo. Pystyyhän ihmiset puhumaan kaikenmoisia lääkkeitä lääkäreiltä vaikka vaivaa ei oikeasti olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
23: ok mutta harva osaa itkeä järkyttyneenä vieraalle ihmiselle jos ei ole oikeasti järkyttynyt. Ja mikä järki nostaa aiheeton syyte kun tietää että kuvattu?
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 10:18"]
No toi Rense-alkuinen osoite ei nyt voi kovin luotettavana pitää. Noi tekstit on monesti ihan hoaxeja, eli ei ole luotettavaa tietoa. Muistaakseni tämäkin pätkä mikä yllä on mainittu ei pitänyt paikkaansa. Tuolla rense sivuilla löytyy myös 'virallisia' dokumentteja ufoista, kaappauksista kolmanteen ulottuvuuteen jne. pitää muistaa, että ei kaikki mikä netistä löytyy ole totta.
[/quote]
Voit katsoa myös Vicen dokumentin aiheesta johon tuo rensen kirjoituskin perustuu.http://www.vice.com/vice-news/colombian-devil-s-breath-1-of-2
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 10:44"]
23: ok mutta harva osaa itkeä järkyttyneenä vieraalle ihmiselle jos ei ole oikeasti järkyttynyt. Ja mikä järki nostaa aiheeton syyte kun tietää että kuvattu?
[/quote]
Jotkut ovat lapsesta alkaen tottuneet saamaan asiansa itkemällä läpi. Ja tästä tapauksestahan on oikeuden päätös.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:59"]
15: enemmän on kuitenkin raiskauksia joista ei saa mitään tuomioita, älä huoli.
[/quote]
Miten tämä lohduttaa syyttömänä vankilassa istuvia??????????!!!
[/quote]
harvemmin oikeat raiskaajatkaan vankeustuomioita saa niin tuskinpa siellä syyttömiäkään istuu
ja kyllä nämä vääriä raiskausilmoituksia tekevät ovat tilastollinen vähemmistö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:49"]
Näitä juttuja lukiessaan aina pohtii, montako miestä Suomessa on tuomittu raiskauksesta syyttöminä?
Moni jakorasia kun aamulla varmaan katuu panojaan, kun se oma ukko muistuukin mieleen, niin osa varmaan lähtee morkkispäissään laitokselle tekemään ilmoituksen ja saattaa samalla pilata toisen ihmisen elämän.
[/quote]
Tää on poliiseille tuttu asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 10:59"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:59"]
15: enemmän on kuitenkin raiskauksia joista ei saa mitään tuomioita, älä huoli.
[/quote]
Miten tämä lohduttaa syyttömänä vankilassa istuvia??????????!!!
[/quote]
harvemmin oikeat raiskaajatkaan vankeustuomioita saa niin tuskinpa siellä syyttömiäkään istuu
ja kyllä nämä vääriä raiskausilmoituksia tekevät ovat tilastollinen vähemmistö
[/quote]
No viidesosa kaikista raiskausilmoituksista on täysin keksittyjä. Olisi se ihme jos Suomi olisi ainoa maa maailmassa jossa ei olisi syyttömiä vankilassa. Mutta enpä usko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:30"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:21"]
Eli kaiken järjen mukaan ei kärsinyt. Kärsimyskorvaushan ei ole rahallinen hyöty koetusta vaan korvaus kärsimyksestä. Tämä vaan menee nykyisin jenkkien oikeussalisarjoja katsoneella Suomessa sekaisin ja korvauksetkin ovat eri luokkaa.
[/quote]
Tai sitten kärsi, mutta ei halunnut vakavasta masennuksesta kärsineelle naiselle enempää vaikeuksia. Kyllä miehetkin voivat olla empaattisia.
[/quote] Eivätkä voi.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:28"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:14"]
Väärästä raiskausrikosilmoituksesta pitää tietysti rapsahtaa niin että tuntuu, mutta tosiaan eihän nuo ole missään suhteessa niihin tuomioihin mitä raiskaajat saavat. Väärä ilmianto vaikeuttaa raiskauksen uhrien asemaa (heitäkään ei sitten välttämättä enää uskota) mutta toisaalta mitään uhreja ei ikinä olisi jos ei olisi raiskaajia jotka saavat ihan mitättömiä tuomioita, eivät joudu edes linnaan hetkeksikään pois raiskailemasta ihmisiä (ehdolliset tuomiot yleisiä koska kyllähän nyt kerran saa raiskata ja uhrille heitetään parisataa euroa henkisiin haavoihin kääreeksi).
[/quote]
Osa ehdollisista raiskaustuomioista taitaa selittyä osittain myös sillä, että kyseessä on usein sana sanaa vastaan -tilanne. Tuntuu aika rajulta lyödä joku häkkiin istumaan vain sillä perusteella, että vihainen exä sanoo miehen raiskanneen. Kuten avauksen uutisestakin käy ilmi, aina ne "uhritkaan" eivät oikeasti ole uhreja, vaikka väittävätkin olevansa.
[/quote]
Ai kun 35v mies saa 15v tytön raiskauksesta muutaman kuukauden ehdollista niin siinä annetaan ehdollista koska siinä on vain sana sanaa vastaan? Vaikka mies ok lopulta oikeudelle myöntänyt tehneensä mitä tyttö sanoo mutta kun se niin kerjäsi sitä vanhaa munaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.09.2014 klo 07:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:28"][quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 09:14"] Väärästä raiskausrikosilmoituksesta pitää tietysti rapsahtaa niin että tuntuu, mutta tosiaan eihän nuo ole missään suhteessa niihin tuomioihin mitä raiskaajat saavat. Väärä ilmianto vaikeuttaa raiskauksen uhrien asemaa (heitäkään ei sitten välttämättä enää uskota) mutta toisaalta mitään uhreja ei ikinä olisi jos ei olisi raiskaajia jotka saavat ihan mitättömiä tuomioita, eivät joudu edes linnaan hetkeksikään pois raiskailemasta ihmisiä (ehdolliset tuomiot yleisiä koska kyllähän nyt kerran saa raiskata ja uhrille heitetään parisataa euroa henkisiin haavoihin kääreeksi). [/quote] Osa ehdollisista raiskaustuomioista taitaa selittyä osittain myös sillä, että kyseessä on usein sana sanaa vastaan -tilanne. Tuntuu aika rajulta lyödä joku häkkiin istumaan vain sillä perusteella, että vihainen exä sanoo miehen raiskanneen. Kuten avauksen uutisestakin käy ilmi, aina ne "uhritkaan" eivät oikeasti ole uhreja, vaikka väittävätkin olevansa. [/quote] Ai kun 35v mies saa 15v tytön raiskauksesta muutaman kuukauden ehdollista niin siinä annetaan ehdollista koska siinä on vain sana sanaa vastaan? Vaikka mies ok lopulta oikeudelle myöntänyt tehneensä mitä tyttö sanoo mutta kun se niin kerjäsi sitä vanhaa munaa?
[/quote]
Sana sanaa vastaan ei pitäisi ikinä tulla mitään tuomiota. Vaikka syytetty sanoisi mitä niin sillä ei ole mitään merkitystä. Rikoksesta pitää olla todisteet eikä siihen tuomioon riitä yhden ihmisen sana
21: no miten se nainen oli osannu esittää niin aidosti järkyttynyttä ja uhria terveyden alan ammattilaisille?? Ja siis tiesi, että on kuvattu eikä siten juttu tule menemään läpi...? Aika ristiriitainen olo jää...