Naiseton mies avautuu asiasta omilla kasvoillaan

Deittailu ja elämän muutkin tilaanteet paljastavat meille sen, mitä oikeasti olemme.

Deittailu ei turhauta kuin valmiiksi turhautunutta. Et ole uskaltautunut kohdata itseäsi

sellaisena kuin me muut sinut näemme.

Dude!

Ihmiset vetävät puoleensa sellaisia tilanteita kuin he ovat.

Vierailija kirjoitti:

- matkailuharrastus

- jooga ja viini -harrastus

Matkailu "harrastuksena" lisää naisen vetävyyttä suunnilleen saman verran kuin tietokonepelit miehen. Jotkut tykkää tietty, mutta ihan yhtä lailla se on pelkkää kuluttamista. Jonkin verran vaan sosiaalisesti hyväksyttävämpää, kun tapahtuu ihmisten ilmoilla. Viiniharrastus on oikeasti juopottelua siinä missä kaljan kittaaminenkin. Joogaan en ota kantaa.

Juu ja en ole antanut etäisyyden haitata etsintää. Hädin tuskin olen ollut vuosiin suomalaisten naisten kanssa tekemisissä, kun ulkomailla on niin paljon parempi vienti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- matkailuharrastus

- jooga ja viini -harrastus

Matkailu "harrastuksena" lisää naisen vetävyyttä suunnilleen saman verran kuin tietokonepelit miehen. Jotkut tykkää tietty, mutta ihan yhtä lailla se on pelkkää kuluttamista. Jonkin verran vaan sosiaalisesti hyväksyttävämpää, kun tapahtuu ihmisten ilmoilla. Viiniharrastus on oikeasti juopottelua siinä missä kaljan kittaaminenkin. Joogaan en ota kantaa.

Juu ja en ole antanut etäisyyden haitata etsintää. Hädin tuskin olen ollut vuosiin suomalaisten naisten kanssa tekemisissä, kun ulkomailla on niin paljon parempi vienti

Siitähän täällä ollaan miehille sanottu ettei kukaan tule kotoa hakemaan, hanki itseä kiinnostavia harrastuksia, käy tapahtumissa, kouluttaudu/työllisty ja mahdollisesti siirry ulkomaille ,kunhan ekana olet saanut nykyisen elämän raiteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

No kuule siitä, että jos mistä tahansa julkisesta lähteestä lueskelet naisten mieskriteerejä, niin siellä listataan positiivisuus, avoimuus, itsevarmuus ja näitä peruslätinöitä mutta ulkonäköä ei mainita vaikka todellisuudessa se on ehdoton numero 1. Naiset ovat äärimmäisen pinnallisia, harvoilla vaan on pokkaa sanoa sitä suoraan kun halutaan ylläpitää jotain positiivista ja kilttiä imagoa.

Tää dokkarin kaveri on kuitenkin kokonaisuudessaan sieltä paremmasta päästä, kun pistetään Suomen sinkkumiehet riviin. Aika masentavan kuvan antaa kyllä tuosta deittimaailmasta. Kaveri kuitenkin vuosikausia pyörinyt vähän joka alustalla, ja hionut viimeisen päälle profiilit ja yrittänyt insinöörimäisellä huolellisuudella maksimoida mahdollisuutensa. Ei ole kummoista menestystä ollut ja turhautui, ennen kuin napsahti lottovoitto. Varmasti tuolla netissäkin alkaa epätoivoisuus näkyä, kun sama naama tulee vastaan eri deittipaikoissa. Epäilemättä on yrittänyt olla paras versio itsestään, enkä allekirjoita sitä kritiikkiä mitä hänestä on täällä syötetty. Parisuhdetta hän on ollut sieltä netistä hakemassa. Kyllä se alkaa seksi pyöriä mielessä melkein kaikilla kun tarpeeksi pitkään on ilman. Mitä hänen olisi sitten pitänyt tehdä toisin? Sanoisin, ettei yhtään mitään. Muutoin olisi varmaan sinkkuna vieläkin. Se on vaan niin helppo neuvoa vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

No kuule siitä, että jos mistä tahansa julkisesta lähteestä lueskelet naisten mieskriteerejä, niin siellä listataan positiivisuus, avoimuus, itsevarmuus ja näitä peruslätinöitä mutta ulkonäköä ei mainita vaikka todellisuudessa se on ehdoton numero 1. Naiset ovat äärimmäisen pinnallisia, harvoilla vaan on pokkaa sanoa sitä suoraan kun halutaan ylläpitää jotain positiivista ja kilttiä imagoa.

No, ehkä tästä eteenpäin muistat, että tottakai ulkonäkö on se, johon ensimmäisenä kiinnitetään huomio ja joka on siis ratkaiseva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

No kuule siitä, että jos mistä tahansa julkisesta lähteestä lueskelet naisten mieskriteerejä, niin siellä listataan positiivisuus, avoimuus, itsevarmuus ja näitä peruslätinöitä mutta ulkonäköä ei mainita vaikka todellisuudessa se on ehdoton numero 1. Naiset ovat äärimmäisen pinnallisia, harvoilla vaan on pokkaa sanoa sitä suoraan kun halutaan ylläpitää jotain positiivista ja kilttiä imagoa.

No, ehkä tästä eteenpäin muistat, että tottakai ulkonäkö on se, johon ensimmäisenä kiinnitetään huomio ja joka on siis ratkaiseva.

Minä olen sen muistanut jo teinistä asti, mutta muut, varsinkin naiset lässyttävt näitä mukaviisaita "ulkonäkö ei ole ratkaisevaa vaan luonne" juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

Pakko kommentoida tohon sen verran että en kyllä itse muista koskaan nähneeni lyhyttä, rumaa miestä johon joku nainen olisi ilmeisen rakastunut. Olen ollut tällä planeetalla nyt 38 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

No kuule siitä, että jos mistä tahansa julkisesta lähteestä lueskelet naisten mieskriteerejä, niin siellä listataan positiivisuus, avoimuus, itsevarmuus ja näitä peruslätinöitä mutta ulkonäköä ei mainita vaikka todellisuudessa se on ehdoton numero 1. Naiset ovat äärimmäisen pinnallisia, harvoilla vaan on pokkaa sanoa sitä suoraan kun halutaan ylläpitää jotain positiivista ja kilttiä imagoa.

No, ehkä tästä eteenpäin muistat, että tottakai ulkonäkö on se, johon ensimmäisenä kiinnitetään huomio ja joka on siis ratkaiseva.

Minä olen sen muistanut jo teinistä asti, mutta muut, varsinkin naiset lässyttävt näitä mukaviisaita "ulkonäkö ei ole ratkaisevaa vaan luonne" juttuja.

Olen eri, mutta entä sitten? Osa naisista myöntää auliisti pitävänsä ulkonäköä tärkeänä valintakriteerinä, osa ei myönnä ja pieni osa ei aidosti koe pitävänsä sitä kovin tärkeänä. Et tule koskaan pääsemään tilanteeseen, jossa joka ikinen nainen tällä pallolla "tunnustaa" sinulle välittävänsä vain ulkonäöstä. Tuohon tavoitteeseen on ihan turha ladata paukkuja. Keksi elämällesi jotain fiksumpaa puuhaa kuin ajatuspoliisileikit.

Ja samat sanat oikeastaan kaikille muillekin, jotka päivästä toiseen täällä jankkaavat miten naisten pitäisi vihdoin "myöntää" sitä sun tätä kyynistä ulimiesp*skaa. Kukaan ei ole teille mitään myötäilyjä velkaa, oppikaa hyväksymään se ja keskittykää johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- matkailuharrastus

- jooga ja viini -harrastus

Matkailu "harrastuksena" lisää naisen vetävyyttä suunnilleen saman verran kuin tietokonepelit miehen. Jotkut tykkää tietty, mutta ihan yhtä lailla se on pelkkää kuluttamista. Jonkin verran vaan sosiaalisesti hyväksyttävämpää, kun tapahtuu ihmisten ilmoilla. Viiniharrastus on oikeasti juopottelua siinä missä kaljan kittaaminenkin. Joogaan en ota kantaa.

Juu ja en ole antanut etäisyyden haitata etsintää. Hädin tuskin olen ollut vuosiin suomalaisten naisten kanssa tekemisissä, kun ulkomailla on niin paljon parempi vienti

Miksi roikut siis täällä päivästä päivään, etkä mene sinne ulkomaille, jossa siis olisi parempi vienti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos seksi on miehillä tarve hierarkiassa kovin korkealla niin miksi ei masturbaatio käy? Kaiken maailman apuvehkeitäkin on tähän. Minkä takia siihen se nainen tarvitaan?

Koska elävän ihmisen kanssa harrastettu seksi on aina parempaa kuin mitkään lelut tai seksinuket. Parhaimmillaan leluista saa kyllä naisen alapään tunteen aivan samanlaiseksi kuin oikeallakin mutta kokemuksesta puuttuu todella paljon muutakin tärkeää, kuten naisen äänimaailma, haju, ruumiinlämpö, reaktiot, takaisinkosketus jne. Eikä yksikään lelu tule touhun jälkeen suihkuun yhdessä hyväilemään ja saamaan elämään juuri siinä onnellisessa hetkessä.

Yhdessä ketjussa mies valitti, kun pakettiautomaatissa on uusi fleshlight eikä vo

i hakea sitä, koska korona, lasten etä koulu, vaimon etätyö. Meni lopulta hotelliin panemaan kumipim*saa. Se siitä kosketuksen tarpeesta miehillä! Valetta!

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen yksinäisyys eli MIESKAVEREIDEN puute , on naisten syy? Niinpä niin....

sit noi karvaviikset....ei houkuta nuorta naista pussaamaan. Oisi kysynyt joltain naiselta että mitä muuttaisit mussa, ehkä joku oisi kertonut...

sama kun se ihme nutturamies Ensitreffit alttarilla. EI kai kukaan nainen halua nutturapäistä miestä (siis se on aina se tyyli)

Kysyvätkö naiset miehiltä, että mitä muuttaisit minussa? No ei varmasti, se on ota tai jätä. Jälleen yksi asia missä on epätasa-arvoa, naiset kokevat oikeudekseen muuttaa miestä, mutta toisinpäin se ei sitten toimikaan kun se on ihan törkeetä ja sovinistista ja seksististä ja ties mitä. 

En ole se jolle vastasit, mutta ei ihmisten vapaaehtoisessa parinmuodostuksessa ole mitään tasa-arvoa. Kun miehet ovat keskimäärin epätoivoisempia p*mpan perään kuin naiset p*ppelin perään, niin tämän biologisen epäsuhdan suorana seurauksena naisilla on parisuhdemarkkinoilla keskimäärin enemmän varaa valita. Sekä mies että nainen voivat halutessaan kysyä torjujilta syytä ja pyrkiä kehittämään näitä asioita itsessään. Tai sitten he voivat jäädä odottamaan kumppania jolle kelpaavat sellaisenaan. Kumpikin strategia on täysin sallittu kummallekin sukupuolelle, mutta kannattavuudessa on keskimäärin eroja. Ensinnäkin, miesten epätoivoisuudesta johtuen itsensä kehittämisestä kieltäytyvä nainen löytää todennäköisemmin kumppanin kuin vastaava mies. Toiseksi, sellaisenaan kelpaamisen vaatimukseen sisältyy aina se toinen puoli - "joko kelpaan tällaisena kuin olen tai jään yksin". Koska videon kaltainen mies haluaa sen suhteen hinnalla millä hyvänsä eikä vapaaehtoinen yksin jääminen ole hänelle vaihtoehto, niin itsensä kehittämisen laiminlyönti on hänelle huono pariutumisstrategia. Se voi sen sijaan olla ihan pätevä sellaiselle henkilölle, jolla on valinnanvaraa ja/tai joka on todella valmis jäämään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

No kuule siitä, että jos mistä tahansa julkisesta lähteestä lueskelet naisten mieskriteerejä, niin siellä listataan positiivisuus, avoimuus, itsevarmuus ja näitä peruslätinöitä mutta ulkonäköä ei mainita vaikka todellisuudessa se on ehdoton numero 1. Naiset ovat äärimmäisen pinnallisia, harvoilla vaan on pokkaa sanoa sitä suoraan kun halutaan ylläpitää jotain positiivista ja kilttiä imagoa.

Eri naisilla on erilaisia odotuksia miehensä suhteen niin kuin miehilläkin. Vaikka itse et olisi ulkonäön perään joku toinen mies voi olla. Mä en kaipaa mammonaa tuolla löytyy kuitenkin naisia joille raha menee kaiken muun edelle. Tätä osa miehistä osaa hyödyntää, koska eivät enää jaksa olla sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

Pakko kommentoida tohon sen verran että en kyllä itse muista koskaan nähneeni lyhyttä, rumaa miestä johon joku nainen olisi ilmeisen rakastunut. Olen ollut tällä planeetalla nyt 38 vuotta.

Kuulostaa siltä, että sinun kannattaa siis luovuttaa ja keskittyä elämässä muihin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ikävä juttu kun naisettomat miehet kääntävät syyt naisten niskoille, vaikka suurimmalla osalla on paljon parannettavaa kommunikaatiotaidoissa ja ylipäänsä siinä miten naista kohdellaan. Kannattaa siis vaan kaivaa se peili käteen ja etsiä syyllistä sieltä ennenkuin syyttää muita.

Tämä! Ja mies, jolle p*llunsaaminen on pakkomielle ei ole todellakaan puoleensavetävä. Haluan, että minulla on mieheni silmissä myös IHMISARVOA, eikä vain p*llunarvoa.

Laitat ruokaa, siivoat, juttelet miehen kanssa muttet aggressiivisesti tuputa mielipiteitä etkä nolaa miestä illlanistujaisissa, niin voila, sinulla ihmisarvoa MYÖS p*llunarvon lisäksi. :)

Onneksi edelleen löytyy riittävän hyvin niitäkin miehiä, joille nainen ei ole pelkkä kodinkone. Eiköhän useimmat naiset halua löytää ne kumppaninsa siitä joukosta. On hirveän raskasta leikkiä äitiä toiselle aikuiselle. Itse en ainakaan kykenisi löytämään seksuaalista vetovoimaa jonkun uusavuttoman lusmun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo mies sanoi dokumentissa, että naisilla on helppoa, kun voi valita sadoista tarjokkaista ja siitä muka voi ottaa parhaan päältä. Ongelma on juuri tuo sadat tarjokkaat. Osa on todella inhottavia, sitten on ne yli-ikäiset miehet, jotka täyttävät postilaatikon. Olisi paljon parempi, jos mies oikeasti lukisi profiilin ja esim. ikätoiveet, niin ei tarvitsisi lukea niin paljon turhia posteja. Oikeasti ei jaksaisi jonkun 70-vuotiaan nuorekkaan Kaken viestiä. Kaiken törkyn seasta on vaikea löytää sitä itselle sopivaa. 

Niin, tässähän se on, että naisilla on yleensä Harry Potter-kirjasarjan verran toiveita (lue: vaatimuksia) ja kun ne täyttää tällä maapallolla ehkä 3 miestä niin ainakin pariutumisikäisistä naisista tulee katkeria kun "joutuvat" sitten pariutumaan sen B-vaihdoehdon kanssa ja kaikki ne täyttämättömät vaatimukset ovat punainen vaate.

Ehkä yleistän vähän, mutta pariutumisiässä oleville miehille riittää usein, että nainen ei ole mikään täysi skitso narkkari/sekopää vaan pystyy elämään normaalia elämää. Ulkonäkö toki vaikuttaa, mutta siinäkin kriteerit ovat paljon häilyvämmät kuin näillä supernaisilla, joille miehen täytyy olla 180 cm+, ei saa olla velkaa, lapsia ennestään, täytyy olla oma auto ja varallisuutta, täytyy osata rakentaa linna omin käsin jne. Yhdestäkään kriteeristä ei voi poiketa vaan koko homma kaatuu samantien siihen, jos sulla on kyllä oma auto, mutta olet vain 177 cm pitkä.

Kaikki naiset ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.

Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.

Voi hyvä jumala sentään... kuinkahan lukemattomia kertoja olen itse täällä todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Enkä todellakaan ole ainoa. Mistä sinä tuon revit, että naiset eivät asiaa myöntäisi? Toiveajattelustasi?

Ja kuitenkin näen ja tunnen lyhyitä, minun mielestäni rumia miehiä, joilla on heihin ilmeisen rakastunut nainen.

No kuule siitä, että jos mistä tahansa julkisesta lähteestä lueskelet naisten mieskriteerejä, niin siellä listataan positiivisuus, avoimuus, itsevarmuus ja näitä peruslätinöitä mutta ulkonäköä ei mainita vaikka todellisuudessa se on ehdoton numero 1. Naiset ovat äärimmäisen pinnallisia, harvoilla vaan on pokkaa sanoa sitä suoraan kun halutaan ylläpitää jotain positiivista ja kilttiä imagoa.

No, ehkä tästä eteenpäin muistat, että tottakai ulkonäkö on se, johon ensimmäisenä kiinnitetään huomio ja joka on siis ratkaiseva.

Minä olen sen muistanut jo teinistä asti, mutta muut, varsinkin naiset lässyttävt näitä mukaviisaita "ulkonäkö ei ole ratkaisevaa vaan luonne" juttuja.

Mitä iloa sinä saat tämän asian jankuttamisesta? Jos nainen sanoo, että ulkonäkö on tärkeä, haukut pinnalliseksi. Jos nainen sanoo, ettei ulkonäkö merkitse, syytät valehtelijaksi. 

Sinä inhoat naisia. Jos joku mielestäsi superkaunis nainen sattuisi sinuun rakastumaan, et kuitenkaan uskoisi sitä. Voin oikein kuvitella, kuinka huono itsetuntosi pilaisi lopulta koko jutun. Olisit jatkuvasti tenttaamassa häntä siitä, tykkääkö sinusta oikeasti vai ei. Osoittelisit lehdistä ja tv:stä kuvia komeista miehistä ja vaatisit sanomaan, että nainen haluaa niitä miehiä enemmän kuin sinua.

Vierailija kirjoitti:

naiset lässyttävt näitä mukaviisaita "ulkonäkö ei ole ratkaisevaa vaan luonne" juttuja.

Mitä väliä? Sinulla on surkea luonnekin. 

Nr. 497

Tuollainen insinöörityyppi ei vain ole useimpien naisten mieleen. Sekin on ihan hyvä tunnustaa.

Jos on taiteesta ja kulttuurista kiinnostunut, luova, itsevarma ja karismaattinen, seuraa löytyy paljon kolhommallakin ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- matkailuharrastus

- jooga ja viini -harrastus

Matkailu "harrastuksena" lisää naisen vetävyyttä suunnilleen saman verran kuin tietokonepelit miehen. Jotkut tykkää tietty, mutta ihan yhtä lailla se on pelkkää kuluttamista. Jonkin verran vaan sosiaalisesti hyväksyttävämpää, kun tapahtuu ihmisten ilmoilla. Viiniharrastus on oikeasti juopottelua siinä missä kaljan kittaaminenkin. Joogaan en ota kantaa.

Juu ja en ole antanut etäisyyden haitata etsintää. Hädin tuskin olen ollut vuosiin suomalaisten naisten kanssa tekemisissä, kun ulkomailla on niin paljon parempi vienti

Miksi roikut siis täällä päivästä päivään, etkä mene sinne ulkomaille, jossa siis olisi parempi vienti?

En tiedä ootko koronasta kuullut. Hädin tuskin ehdin keväällä Vietnamista kotiin.