Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiseton mies avautuu asiasta omilla kasvoillaan
20.10.2020 |
https://areena.yle.fi/1-50211576?autoplay=true
Aika hyvin pukee sanoiksi asialliseen sävyyn asian, jota varmasti tuhannet muutkin miehet tälläkin palstalla miettivät. Mitäs olette mieltä?
Kommentit (554)
Miten niin naiseton? Dokumentissahan näkyy, että hänellä on naisystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te naiset olette kyllä hirviöitä. Kenelläkään ei ole mitään empatiaa kilttiä miestä kohtaan, joka on päivästä toiseen vankina pienen yksiön sisällä. 😔
Joo, ei löydy empatiaa mt-ongelmaisia naisvihaajia kohtaan. Pohjoiskorealaisilla on oikeasti vaikeaa, te valitatte ja uhriudutte turhasta. Vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin vaan on että jos ulkonäössä ei mikään kohta yhtään sytytä niin se on siinä. Tämäkin mies on varmaan ihan hyvä mies, ehkä huippukin, mutta en lähtisi matkaan. En edes jaksanut katsella loppuun. Oma mieheni ei ole huippukomea kaikilla mittapuilla, mutta pari piirrettä joiden ansiosta kiinnostuin.
Sentään joku palstalainen kehtaa myöntää suoraan että ulkonäöstä se on kiinni. Geenit määrää aika keskeiset ulkoiset ominaisuudet kuten pituuden. Mitäs sitten jos ulkoiset ominaisuudet ovat sellaisia ettei juuri kukaan nainen kiinnostu? Ihan sama se on yrittää tunteista lässyttää tai muuta paskaa, naista ei tule ikinä saamaan jos on lyhyt ja ruma mies.
Eipä tämän aloituksen miehen kohdalla ilmeisesti ulkonäöstä ollut kiinni. Hänhän löysi naisen. Ja aika moni nainen tässäkin ketjussa on sanonut, ettei pidä häntä rumana tai edes huononnäköisenä. Valehtelevatko kaikki nuo naiset mielestäsi?
Samassa sarjassa on polyamoristi-hippimies joka panee monia naisia, on ilmeisesti päässyt panemaan niin monia että jo kyllästynyt kun puhuu myös haluttomuudesta. Ei siinä mitään, mutta ei tuo tyyppi kyllä miltään klassiselta alfaurokselta vaikuta eikä sen tyttökaverit alfanaarailta. Tasoteoreetikoiden mukaanhan vain alfat pääsevät panemaan monia kumppaneita, mutta kaipa niillä joku selitys sitten tuollekin on.
Ja tuo aloituksessa mainittu mieshän sai naisen kun oppi päästämään lähelleen ja puhumaan toisen kanssa. Miehen ulkoisessa haluttavuudessa ei ole ongelmaa vaikkei ehkä kaikkien makuun olekaan (hyvin harva on).
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen tykkää "nallekarhumaisista" miehistä, kun taas vastaavalla tavalla ylipainoiset naiset eivät ole yhtä kovassa kurssissa.
Jep, itse olen vähän pläski mies, ja olen tapaillut aina mallimaisen laihoja naisia. Eivät naiset ja miehet etsi toistensa kopioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun pllun saannista tulee pakkomielle. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää kun ei itselle läskit tavis yht kelpaa niin sillä vastapuolellakin on kriteerit? Ei se deittiappi ole Elloksen kuvasto, josta saa tilata mitä haluaa ja posti sen kotiin tuo. Minkäänlaista seurustelu tai kaveruussuhdetta ei pysty pakottamaan. Molempien osapuolien pitää sitä haluta juuri sen toisen kanssa. Mitä omituisempi olet sen vähemmän löytyy ihmisiä, jotka ovat kaltaisestasi kiinnostuneita. Kannattaa myös nettideittejä käyttäessään muistaa , että siellä on miehiä monin verran enemmän kuin naisia ja osa profiilista ei niin vakavasti edes etsi suhdetta vaan käyttäjä käyttää sitä ajanvietteenä tai egobuustina.
Asiaa! On hulvatonta miksi miehet ruikuttavat naisten "kovista kriteereistä", kun samaan hengen vetoon ilmoittavat, etteivät ikinä ottaisi esim. läskiä näista. Monet naiset ovat kuitenkin ottaneet läskin miehen.
Toisaalta ylipaino vaikuttaa ulkonäköön, ja parisuhdemarkkinoilla naisen ulkonäkö on paljon suuremmassa merkityksessä kuin miehen ulkonäkö, joten ei ihme, jos tämä tökkii miehillä. Naisen ulkoinen viehättävyys ja miehen status ja tulot/varallisuus ovat hyvin tärkeitä parinmuodostuksen kannalta. Vaikka molemmat toki toivovat kivaa luonnetta jne., niin miehille naisen ulkonäkö on suunnilleen ykköskriteeri, kun taas naisille miehen ulkonäkö ei ole yhtä korkealla kriteeristössä. Moni nainen tykkää "nallekarhumaisista" miehistä, kun taas vastaavalla tavalla ylipainoiset naiset eivät ole yhtä kovassa kurssissa. Yleistyksiä, totta kai, mutta eikös se karkeasti ottaen näin mene?
Älä yritä päättää, mikä miehissä on naisille tärkeää. Kyllä se ulkonäkö on siellä kärkikastissa naisillekin. Naisille "nallekarhumaisuus", tai omalla kohdallani miehen "iskämaha" ei ole välttämättä ongelma, sen sijaan miehen hintelyys usein on.
Vierailija kirjoitti:
Enmä tiedä onko nössöyteen terapiaa.
Nössöys = ei automaattisesti palvo vajaa-aivoisia oikkuilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deittisovelluksiin ja -sivustoihin on tosi vaikea laittaa mitä sieltä haluaa ja mitä haluaa itsestään kertoa tai miten esität itsesi siellä. Vaikka kuinka yrittää kertoa itsestään asioita, voi saada ihan väärän kuvan. Paras olisi aina jos ystävät ja perhe kertoisivat sinusta siellä asioita ja itse mietit millaisen kumppanin tarvitset, ei niinkään sitä millaisen haluat. Ja jos kokee että seksi on suhteessa tärkeää niin laittaa sen suoraan sinne.
Mua ainakin vi****ais tämmösenä nymfomaaninaisena jos mies oliskin sellainen joka ei halua seksiä kuin 2 kertaa kuussa jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta oikein hyvä ja silmiä avaava dokkari. Ihan oikeinhan tuo mies siinä tuntojaan kertoo. Voin väittää olevani deittisivustoilla se top 3% naisista ja kerrompa hieman omaa näkemystä. Harvoin, todella harvoin esim. Tinderissä olen tykännyt jostain, josta ei olisi tullut mätsiä. Miehet tykkäävät automaattisesti kaikista naisista. Naiset valikoi. Miehiä on deittisovelluksissa aina enemmän kuin naisia. Naisilla on siis enemmä massaa mitä swipata. Se nyt vaan on totuus.
On toki persoonasta kiinni, mutta ihan yhtä harvoin kun joku jättää tykkäämättä myös yhtä moni mies lukee profiilitekstin. On yksi maailman helpoin kikka poimia profiilitekstistä joku naista kiinnostava juttu, vaikka harrastus ja kysyä vaikka siitä harrastuksesta tai jos kuvissa on koira, niin kysyä siitä koirasta. IHAN MISTÄ TAHANSA MIKÄ KIINNOSTAA NAISTA.
On jokseenkin turhauttavaa, kun esim. S24 treffeillä viestiboksi helottaa lukemattomia viestejä. Kun niitä avaa, niin 90% menee roskiin, koska mies ei ole lukenut profiilia. Laittavat viestin pelkän kuvan perusteella. Monesti häivyn palstoilta, koska on järin aikaa vievää klikkailla deleteä. Suurin osa viesteistä on seksinvonkausviestejä kaiken maailman punttianteilta, jotka oikeasti uskovat, että pelkillä lihaksilla saa naisen kuin naisen sänkyynsä. Hiukka eforttia siihen hommaan. Se miten esimerkiksi dokumentin mies olisi voinut panostaa profiiliaan, on ehdottomasti valokuvat. Vähän muodikkaammat silmälasit ja kampaus, hieman uudempia vaatteita, niin varmasti olisi flaksi käynyt paremmin. Jos miehestä huokuu vain menneisyys, niin ei paljoa naiset kiinnostu. Vaatteilla voi helposti osoittaa olevansa kiinnostunut tulevaisuudesta.
Tsemppiä vaan kaikille dokkariin samaistuneille miheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun pllun saannista tulee pakkomielle. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää kun ei itselle läskit tavis yht kelpaa niin sillä vastapuolellakin on kriteerit? Ei se deittiappi ole Elloksen kuvasto, josta saa tilata mitä haluaa ja posti sen kotiin tuo. Minkäänlaista seurustelu tai kaveruussuhdetta ei pysty pakottamaan. Molempien osapuolien pitää sitä haluta juuri sen toisen kanssa. Mitä omituisempi olet sen vähemmän löytyy ihmisiä, jotka ovat kaltaisestasi kiinnostuneita. Kannattaa myös nettideittejä käyttäessään muistaa , että siellä on miehiä monin verran enemmän kuin naisia ja osa profiilista ei niin vakavasti edes etsi suhdetta vaan käyttäjä käyttää sitä ajanvietteenä tai egobuustina.
Asiaa! On hulvatonta miksi miehet ruikuttavat naisten "kovista kriteereistä", kun samaan hengen vetoon ilmoittavat, etteivät ikinä ottaisi esim. läskiä näista. Monet naiset ovat kuitenkin ottaneet läskin miehen.
Toisaalta ylipaino vaikuttaa ulkonäköön, ja parisuhdemarkkinoilla naisen ulkonäkö on paljon suuremmassa merkityksessä kuin miehen ulkonäkö, joten ei ihme, jos tämä tökkii miehillä. Naisen ulkoinen viehättävyys ja miehen status ja tulot/varallisuus ovat hyvin tärkeitä parinmuodostuksen kannalta. Vaikka molemmat toki toivovat kivaa luonnetta jne., niin miehille naisen ulkonäkö on suunnilleen ykköskriteeri, kun taas naisille miehen ulkonäkö ei ole yhtä korkealla kriteeristössä. Moni nainen tykkää "nallekarhumaisista" miehistä, kun taas vastaavalla tavalla ylipainoiset naiset eivät ole yhtä kovassa kurssissa. Yleistyksiä, totta kai, mutta eikös se karkeasti ottaen näin mene?
Älä yritä päättää, mikä miehissä on naisille tärkeää. Kyllä se ulkonäkö on siellä kärkikastissa naisillekin. Naisille "nallekarhumaisuus", tai omalla kohdallani miehen "iskämaha" ei ole välttämättä ongelma, sen sijaan miehen hintelyys usein on.
En yrittänyt "päättää" naisten puolesta, vaan kyseessä oli vuosikymmenten aikana syntynyt käsitykseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normijamppahan se vaikutti olevan :) Tehnyt vaan itselleen mörön kun ei oikein ole onnistunut seuranhaku. MInulla jäi vähän vaivaamaan kun hän siinä alussa selosti mitä kaipaili, kovin itsekkäiltä tuntemuksilta vaikutti kaipauksen kohteet. Ei hakenut ihmistä jonka kanssa olisi hyvä olla vaan tuntemuksia ja vaikutti siltä että ihan sama kunhan vaan edes joku nainen olisi olemassa.
Ehkä johtui vähäisestä kokemuksesta elämässä? En tiedä kun eipä siinä oikein suoraa historiaa ilmaistu. Sitä kun kokemusta karttuu niin vähä itsekullakin tahtoo olla niin että tietää mitä haluaa. Faktahan se on että mieluummin kannattaa olla yksin kuin huonossa parisuhteessa.
Kivan neidonhan hän oli löytänyt ja toivottavasti heillä onnistuu seukkaus, fiksun oloinenhan se morsio oli ja mieskin luultavasti ihan kelpo puoliso koska selkeästi osaa ajatella, analysoida omaa käytöstääkin jne...
Palstamammat, huomasittekos mikä mahdollisti naisen löytymisen? Se oli se kun nainen teki aloitteen Tinderissä, ku mies niin depiksessä oli menneisyydestä ettei kyennyt superliken jälkeen mihinkään :)
Todennäköisesti nainen hyvän miehen löysi kun oli fiksu ja rohkea :)
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Minusta oikein hyvä ja silmiä avaava dokkari. Ihan oikeinhan tuo mies siinä tuntojaan kertoo. Voin väittää olevani deittisivustoilla se top 3% naisista ja kerrompa hieman omaa näkemystä. Harvoin, todella harvoin esim. Tinderissä olen tykännyt jostain, josta ei olisi tullut mätsiä. Miehet tykkäävät automaattisesti kaikista naisista. Naiset valikoi. Miehiä on deittisovelluksissa aina enemmän kuin naisia. Naisilla on siis enemmä massaa mitä swipata. Se nyt vaan on totuus.
On toki persoonasta kiinni, mutta ihan yhtä harvoin kun joku jättää tykkäämättä myös yhtä moni mies lukee profiilitekstin. On yksi maailman helpoin kikka poimia profiilitekstistä joku naista kiinnostava juttu, vaikka harrastus ja kysyä vaikka siitä harrastuksesta tai jos kuvissa on koira, niin kysyä siitä koirasta. IHAN MISTÄ TAHANSA MIKÄ KIINNOSTAA NAISTA.
On jokseenkin turhauttavaa, kun esim. S24 treffeillä viestiboksi helottaa lukemattomia viestejä. Kun niitä avaa, niin 90% menee roskiin, koska mies ei ole lukenut profiilia. Laittavat viestin pelkän kuvan perusteella. Monesti häivyn palstoilta, koska on järin aikaa vievää klikkailla deleteä. Suurin osa viesteistä on seksinvonkausviestejä kaiken maailman punttianteilta, jotka oikeasti uskovat, että pelkillä lihaksilla saa naisen kuin naisen sänkyynsä. Hiukka eforttia siihen hommaan. Se miten esimerkiksi dokumentin mies olisi voinut panostaa profiiliaan, on ehdottomasti valokuvat. Vähän muodikkaammat silmälasit ja kampaus, hieman uudempia vaatteita, niin varmasti olisi flaksi käynyt paremmin. Jos miehestä huokuu vain menneisyys, niin ei paljoa naiset kiinnostu. Vaatteilla voi helposti osoittaa olevansa kiinnostunut tulevaisuudesta.
Tsemppiä vaan kaikille dokkariin samaistuneille miheille.
Minä en ole edes top 10 % naisista, mutta viimeisen kerran (sic!) kun nettideittiprofiilia tämän vuosikymmenen alussa kokeilin, mieleeni jäi ihan erityisesti se, kuinka jossain Koillismaalla asuva pelkän peruskoulun käynyt mies kuvitteli, että Helsingissä asuva akateemisesti koulutettu nainen voisi olla hänelle Se Oikea. Ihan asiallinen, lyhyt yhteydenotto, johon vastasin lyhyesti ja ystävällisesti, mutta ihan oikeasti ihmettelen syvästi, miksi hän edes vaivautui. Profiilistani kävi hyvin selvästi ilmi, että hain Etelä-Suomessa asuvaa kulttuurista ja matkailusta kiinnostunutta miestä.
En itse edes harkinnut laittavani viestiä miehille, jotka hakivat esim. reilusti itseäni nuorempaa naista tai joilla oli kriteereinä naiselle hoikkuus, seksikkyys, naisellisuus tms. Ensimmäinen asia mitä luin avattuani miehen profiilin, olivat hänen odotuksensa naiselle, ja jos en varmasti niitä täyttänyt, niin en todellakaan tyrkyttänyt itseäni. Jostain syystä miehille (tämä ei siis ollut ainoa, vain mieleenpainuvin) sillä naisen profiililla tai sillä, mitä nainen etsii, ei tunnu olevan samaa merkitystä.
Miten ihan oikeasti voi Koillismaalla asuva pelkän peruskoulun käynyt mies kuvitella, että parisuhde Helsingissä asuvan akateemisen naisen kanssa voisi olla Match made in Heaven? Mistä tuollainen kuvitelma tulee? Vai oliko se jälleen vain vitsivitsi eikä kyseinen mies oikeasti olisi edes halunnutkaan? Mitä järkeä siinä sitten olisi ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy kun pllun saannista tulee pakkomielle. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää kun ei itselle läskit tavis yht kelpaa niin sillä vastapuolellakin on kriteerit? Ei se deittiappi ole Elloksen kuvasto, josta saa tilata mitä haluaa ja posti sen kotiin tuo. Minkäänlaista seurustelu tai kaveruussuhdetta ei pysty pakottamaan. Molempien osapuolien pitää sitä haluta juuri sen toisen kanssa. Mitä omituisempi olet sen vähemmän löytyy ihmisiä, jotka ovat kaltaisestasi kiinnostuneita. Kannattaa myös nettideittejä käyttäessään muistaa , että siellä on miehiä monin verran enemmän kuin naisia ja osa profiilista ei niin vakavasti edes etsi suhdetta vaan käyttäjä käyttää sitä ajanvietteenä tai egobuustina.
Asiaa! On hulvatonta miksi miehet ruikuttavat naisten "kovista kriteereistä", kun samaan hengen vetoon ilmoittavat, etteivät ikinä ottaisi esim. läskiä näista. Monet naiset ovat kuitenkin ottaneet läskin miehen.
Toisaalta ylipaino vaikuttaa ulkonäköön, ja parisuhdemarkkinoilla naisen ulkonäkö on paljon suuremmassa merkityksessä kuin miehen ulkonäkö, joten ei ihme, jos tämä tökkii miehillä. Naisen ulkoinen viehättävyys ja miehen status ja tulot/varallisuus ovat hyvin tärkeitä parinmuodostuksen kannalta. Vaikka molemmat toki toivovat kivaa luonnetta jne., niin miehille naisen ulkonäkö on suunnilleen ykköskriteeri, kun taas naisille miehen ulkonäkö ei ole yhtä korkealla kriteeristössä. Moni nainen tykkää "nallekarhumaisista" miehistä, kun taas vastaavalla tavalla ylipainoiset naiset eivät ole yhtä kovassa kurssissa. Yleistyksiä, totta kai, mutta eikös se karkeasti ottaen näin mene?
Missä kuplassa oikein elät, jos et ole tavannut rehevistä ja muodokkaista naisista pitävistä miehistä? He eivät mitään muuta halveksukaan, kuin kuivan kesän oravan ulkonäköä naisella. Pieni iskämasu on ihan rinnastettavissa runasmuotoiseen -ja rasvaiseen viehätysvoimaan, jota monilla hieman ylipainoisilla naisilla on. Yleensä ne nallekaruhmaiset miehet ovat rotevia ja miehekkäitä muuten, minkä vuoksi naiset antavat anteeksi pienen ylipainon, kun sekundaariset sukupuoliominaisuudet korostuvat enemmän kuin jollain hintelillä tuulen viemillä tikku-ukoilla. Eivät ne status -ja varallisuuserot nyt niin merkittäviä ole pariskuntien välillä, yleensä puoliso löydetään siitä omasta tuloluokasta tai vähän ylä- tai alapuolelta. Ikäerokin on keskimäärin noin viisi vuotta, eli aika samanikäisiäkin ollaan. Sinun päässäsi sukupuolten väliset erot kärjistyvät aivan massiivisesti suhteessa reaalitodellisuuteen. Sekä miesten että naisten sisällä on hajontaa ulkonäköön liittyvissä mieltymyksissä.
Hopeakettu kirjoitti:
Normijamppahan se vaikutti olevan :) Tehnyt vaan itselleen mörön kun ei oikein ole onnistunut seuranhaku. MInulla jäi vähän vaivaamaan kun hän siinä alussa selosti mitä kaipaili, kovin itsekkäiltä tuntemuksilta vaikutti kaipauksen kohteet. Ei hakenut ihmistä jonka kanssa olisi hyvä olla vaan tuntemuksia ja vaikutti siltä että ihan sama kunhan vaan edes joku nainen olisi olemassa.
Ehkä johtui vähäisestä kokemuksesta elämässä? En tiedä kun eipä siinä oikein suoraa historiaa ilmaistu. Sitä kun kokemusta karttuu niin vähä itsekullakin tahtoo olla niin että tietää mitä haluaa. Faktahan se on että mieluummin kannattaa olla yksin kuin huonossa parisuhteessa.
Kivan neidonhan hän oli löytänyt ja toivottavasti heillä onnistuu seukkaus, fiksun oloinenhan se morsio oli ja mieskin luultavasti ihan kelpo puoliso koska selkeästi osaa ajatella, analysoida omaa käytöstääkin jne...
Palstamammat, huomasittekos mikä mahdollisti naisen löytymisen? Se oli se kun nainen teki aloitteen Tinderissä, ku mies niin depiksessä oli menneisyydestä ettei kyennyt superliken jälkeen mihinkään :)
Todennäköisesti nainen hyvän miehen löysi kun oli fiksu ja rohkea :)
Niinpä, muuten hyvä kirjoitus, mutta väsyttää näin naisena se että aina naisen pitäisi olla se fiksu ja rohkea jotta kontakteja syntyisi. Mihin kaikki fiksut ja rohkeat MIEHET on kadonneet - siis ne jotka uskaltaa tehdä aloitteita ja joilla on tallella sosiaaliset kyvyt tehdä niitä? Ja jotka ei oitis masennu ja luovuta jos pari ekaa naista ei ole heistä niin innoissaan. Eihän se ennen tindereitäkään niin mennyt että ensimmäinen nainen tai mies jota lähestyttiin kiinnostuneena vastasi oitis kiinnostukseen, eikä siitä ihmiset depikseen menneet. Uutta yritystä vaan kehiin, se oli ihan normaalia. Nyt miehet ei ilmeisesti kestä sellaista yhtään vaan luovuttaa ja katkeroituu heti ja muuttuu naisvihaajiksi.
Ja jos tuo nainen kerran oli Tinderissä ja mies myös, miksei se mies tehnyt aloitetta tuon naisen suuntaan?
Voi mikä pullamössö jantteri tän dokkarin Ilkka! Jos naisilla ei onnistu pariutuminen, niin ei naiset istu valittamassa kaikille jotka kuuntelee vaa ryhtyy tuumasta toimeen. Naiset laihduttaa, opettele meikkaamaan, panostaa muodin seuraamiseen/pukeutumiseen, ottaa täytteitä tai tekee jopa kauneusleikkauksia äärimmäisessä tapauksessa. Myös valkaistaan paikkoja minne aurinko ei edes paista. "Kelpaat sellaisena kun olet" on lasten loru, mikä ei ihan toimi aikuisten maailmassa ja naiset ovat sen hyvin omaksuneet. Jos ei ole matoa tullut koukkuun, niin eikö koskaan tullut mieleen, että olisi voinut rillit ottaa pois, käydä parturilla tai ostaa eri vaatteet? Ja myös niin kuin miehet aina mollaa maskuliinisia naisia, niin ei naisetkaan pidä naisellisesta ruikuttavista pullamössömiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa, että kyseinen mies ei mitenkään herätä kiinnostusta ulkoisesti. Tämä on minkäänlaisen suhteen alkamiselle hyvin ratkaiseva tekijä.
Myös luonne on tärkeä. Sinun luonteesi vaikuttaa sellaiselta, että onneksi ei tarvitse olla tekemisissä.
Olet varmaan sellainen, että jos joku makaisi maassa tajuttomana niin kävisit vielä potkaisemassa päähän ja ajattelisit, että se oli oikein ja olisit tyytyväinen itseesi.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Normijamppahan se vaikutti olevan :) Tehnyt vaan itselleen mörön kun ei oikein ole onnistunut seuranhaku. MInulla jäi vähän vaivaamaan kun hän siinä alussa selosti mitä kaipaili, kovin itsekkäiltä tuntemuksilta vaikutti kaipauksen kohteet. Ei hakenut ihmistä jonka kanssa olisi hyvä olla vaan tuntemuksia ja vaikutti siltä että ihan sama kunhan vaan edes joku nainen olisi olemassa.
Ehkä johtui vähäisestä kokemuksesta elämässä? En tiedä kun eipä siinä oikein suoraa historiaa ilmaistu. Sitä kun kokemusta karttuu niin vähä itsekullakin tahtoo olla niin että tietää mitä haluaa. Faktahan se on että mieluummin kannattaa olla yksin kuin huonossa parisuhteessa.
Kivan neidonhan hän oli löytänyt ja toivottavasti heillä onnistuu seukkaus, fiksun oloinenhan se morsio oli ja mieskin luultavasti ihan kelpo puoliso koska selkeästi osaa ajatella, analysoida omaa käytöstääkin jne...
Palstamammat, huomasittekos mikä mahdollisti naisen löytymisen? Se oli se kun nainen teki aloitteen Tinderissä, ku mies niin depiksessä oli menneisyydestä ettei kyennyt superliken jälkeen mihinkään :)
Todennäköisesti nainen hyvän miehen löysi kun oli fiksu ja rohkea :)
Niinpä, muuten hyvä kirjoitus, mutta väsyttää näin naisena se että aina naisen pitäisi olla se fiksu ja rohkea jotta kontakteja syntyisi. Mihin kaikki fiksut ja rohkeat MIEHET on kadonneet - siis ne jotka uskaltaa tehdä aloitteita ja joilla on tallella sosiaaliset kyvyt tehdä niitä? Ja jotka ei oitis masennu ja luovuta jos pari ekaa naista ei ole heistä niin innoissaan. Eihän se ennen tindereitäkään niin mennyt että ensimmäinen nainen tai mies jota lähestyttiin kiinnostuneena vastasi oitis kiinnostukseen, eikä siitä ihmiset depikseen menneet. Uutta yritystä vaan kehiin, se oli ihan normaalia. Nyt miehet ei ilmeisesti kestä sellaista yhtään vaan luovuttaa ja katkeroituu heti ja muuttuu naisvihaajiksi.
Ja jos tuo nainen kerran oli Tinderissä ja mies myös, miksei se mies tehnyt aloitetta tuon naisen suuntaan?
No kato se video, sieltäpä selviää miksi superliken jälkeen ei tehnyt mitään :)
"...väsyttää näin naisena se että aina naisen pitäisi olla se fiksu ja rohkea jotta kontakteja syntyisi. Mihin kaikki fiksut ja rohkeat MIEHET on kadonneet - siis ne jotka uskaltaa tehdä aloitteita ja joilla on tallella sosiaaliset kyvyt tehdä niitä?"
Ilmeisesti et ole sinkku kun noin pihalla olet :D Ne kaikki fiksut, rohkeat, aloitteentekijät kera sosiaalisten taitojen on varmana näkyvillä :D Ne on niitä jotka jahtaavat teitä, teidän ei tarvitse olla fiksuja tai rohkeita koska noi miehet kyllä löytävät teidät kaikki ja monesti :D
Kerran yksi nainen kysyi minulta apua miten löytää mies, neuvoin häntä että katselee ihan sellaisen perusjantterin, ilman mitään ihmeellisyyksiä ja on itse aloitteellinen kun löytää sellaisen "hissukan" Antamalla miehille aloitteen maksimoi sen mahdollisuuden että kyseessä on pelimies, panomies joka kaipaa vain seksiseuraa ja joka osaa särkeä sydämmen.
En tiedä miten hänen on käynyt, epäilen kuitenkin ettei ole noudattanut neuvoani ja sydänsuruja saanut.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Vierailija kirjoitti:
Voi mikä pullamössö jantteri tän dokkarin Ilkka! Jos naisilla ei onnistu pariutuminen, niin ei naiset istu valittamassa kaikille jotka kuuntelee vaa ryhtyy tuumasta toimeen. Naiset laihduttaa, opettele meikkaamaan, panostaa muodin seuraamiseen/pukeutumiseen, ottaa täytteitä tai tekee jopa kauneusleikkauksia äärimmäisessä tapauksessa. Myös valkaistaan paikkoja minne aurinko ei edes paista. "Kelpaat sellaisena kun olet" on lasten loru, mikä ei ihan toimi aikuisten maailmassa ja naiset ovat sen hyvin omaksuneet. Jos ei ole matoa tullut koukkuun, niin eikö koskaan tullut mieleen, että olisi voinut rillit ottaa pois, käydä parturilla tai ostaa eri vaatteet? Ja myös niin kuin miehet aina mollaa maskuliinisia naisia, niin ei naisetkaan pidä naisellisesta ruikuttavista pullamössömiehistä.
Oletko sinkku? :P
Aattelin vaan kun minäkin olen sinkku ;)
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Alue: Aihe vapaa
Toisaalta ylipaino vaikuttaa ulkonäköön, ja parisuhdemarkkinoilla naisen ulkonäkö on paljon suuremmassa merkityksessä kuin miehen ulkonäkö, joten ei ihme, jos tämä tökkii miehillä. Naisen ulkoinen viehättävyys ja miehen status ja tulot/varallisuus ovat hyvin tärkeitä parinmuodostuksen kannalta. Vaikka molemmat toki toivovat kivaa luonnetta jne., niin miehille naisen ulkonäkö on suunnilleen ykköskriteeri, kun taas naisille miehen ulkonäkö ei ole yhtä korkealla kriteeristössä. Moni nainen tykkää "nallekarhumaisista" miehistä, kun taas vastaavalla tavalla ylipainoiset naiset eivät ole yhtä kovassa kurssissa. Yleistyksiä, totta kai, mutta eikös se karkeasti ottaen näin mene?