Lue keskustelun säännöt.
Naiseton mies avautuu asiasta omilla kasvoillaan
20.10.2020 |
https://areena.yle.fi/1-50211576?autoplay=true
Aika hyvin pukee sanoiksi asialliseen sävyyn asian, jota varmasti tuhannet muutkin miehet tälläkin palstalla miettivät. Mitäs olette mieltä?
Kommentit (554)
321/554
|
20.10.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä menee liiallisen seksin raja? Onko kerran päivässä ok? Entä jos joskus, esim. ovulaation aikaan muutamien päivien ajan, seksi pyörii useaan kertaan mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihmisellä, jolla pyörii jatkuvasti seksi mielessä ei ole oikeasti yhtään mitään muuta elämässä. Ehkä käy töissä, mutta sen lisäksi ei ole muuta elämää eikä todennäköisesti myöskään persoonallisuutta. En yhtään ihmettelisi, jos olisi ihan seksiaddiktio päällä tai jotain.
Ei ole normaalia aikuisen ajatella jatkuvasti vaan seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä menee liiallisen seksin raja? Onko kerran päivässä ok? Entä jos joskus, esim. ovulaation aikaan muutamien päivien ajan, seksi pyörii useaan kertaan mielessä?
Siinä vaiheessa, jos alkaa syyttämään toista sukupuolta siitä, ettei saa seksiä tai se alkaa masentamaan. Kyllä itselläni ovulaation aikana haluttaa myös, mutta sitten joko tyydytän itseni tai jos myös miestä haluttaa niin harrastetaan... Ja tottakai jos ei osaa muuta kuin seksiä aina vaan ajatella ja se on elämisen tarkoitus, niin sitten mennään jo vähän ylitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä.
Seksitön parisuhde voi olla hyvä, jos kumpikaan ei kaipaa seksiä. Jos toinen kaipaa ja toinen ei, suhde ei voi olla hyvä. Näin yksinkertaistaen.
Seksihaluttomia miehiä on muuten yhtä paljon kuin naisia. Ei haluttomuus tai aseksuaalisuus ole vain naisten juttu.
Ylipäätään ihmisillä on hyvin erilaisia libidoja. Harva on kokonaan haluton, mutta sitten tuntuu olevan laumoittain miehiä, joiden päässä ei pyöri muuta kuin seksiä, seksiä, seksiä. Toki nykymedia tähän kannustaa kun joka tuutista sitä seksiä silmille tulostaan. Seksillä on aivan ylikorostunut asema nykyään.
Ja todella moni nainen on halukas (esim minä) mutta ne halut loppuvat heti, kun mies heti ekojen treffien jälkeen on sitä mieltä, että pitäs jo paneskella. Ei kiitos. Jos miestä kiinnostaa enemmän mun alapäätä kuin minä ihmisenä, niin voi mennä hakemaan (ja sitten itkemään) sitä alapäätä muualta.
Voin pari kertaa kaljalla käydä, niin että toiselle tulee turvallinen olo ja molemminpuolinen kiinnostus on ilmeistä, mutta muuten en kyllä seurustele ennen seksiä.
En ihmettele, jos et naista löydä :)
Mä olen ollut kolmen miehen kanssa suhteessa. Kukaan ei arvostellut ulkonäköäni.
En olisi tietysti semmoista katsellutkaan.
Kaikki tuntuivat pitävän siitä että nainen on naisellisen pehmeä, joten tunsin että kannattaa katsoa ettei ainakaan laihdu.
Muutkin miehet naureskelevat "kukkakepeille".
Näistä syistä ja siksi, että miesten olisi syytä hoitaa oma ylipainonsa kun sitä on yleisemmin kuin naisilla, pidän ihmeellisenä tätä jatkuvaa hoikkuudesta jauhamista.
Biologisesti naisilla on luontaisesti korkeampi rasvaprosentti. Miehillä taas ei rasvalle ole mitään esteettistä kertymispaikkaa, vaan toivottavampaa on lihasmassa. Toisekseen miehet jotka ovat lihavia syövät huomattavan paljon tai epäterveellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä lukenut ketjua joten kommentoin vain videota:
Ihan kuin tältä palstalta. Ja osoittaa todeksi, että taaskaan ei ollut ongelmaa ulkonäössä, vaikka sitä täällä jatkuvasti jankutetaan. Hyvännäköinen mies. Sen sijaan hänellä ilmeisesti ei ollut ystäviä, jos oikein ymmärsin, eikä hänen vuorovaikutustaidoistaan oikein saanut käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä.
Seksitön parisuhde voi olla hyvä, jos kumpikaan ei kaipaa seksiä. Jos toinen kaipaa ja toinen ei, suhde ei voi olla hyvä. Näin yksinkertaistaen.
Seksihaluttomia miehiä on muuten yhtä paljon kuin naisia. Ei haluttomuus tai aseksuaalisuus ole vain naisten juttu.
Ylipäätään ihmisillä on hyvin erilaisia libidoja. Harva on kokonaan haluton, mutta sitten tuntuu olevan laumoittain miehiä, joiden päässä ei pyöri muuta kuin seksiä, seksiä, seksiä. Toki nykymedia tähän kannustaa kun joka tuutista sitä seksiä silmille tulostaan. Seksillä on aivan ylikorostunut asema nykyään.
Ja todella moni nainen on halukas (esim minä) mutta ne halut loppuvat heti, kun mies heti ekojen treffien jälkeen on sitä mieltä, että pitäs jo paneskella. Ei kiitos. Jos miestä kiinnostaa enemmän mun alapäätä kuin minä ihmisenä, niin voi mennä hakemaan (ja sitten itkemään) sitä alapäätä muualta.
Voin pari kertaa kaljalla käydä, niin että toiselle tulee turvallinen olo ja molemminpuolinen kiinnostus on ilmeistä, mutta muuten en kyllä seurustele ennen seksiä.
En ihmettele, jos et naista löydä :)
Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia löytää seurustelukumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä menee liiallisen seksin raja? Onko kerran päivässä ok? Entä jos joskus, esim. ovulaation aikaan muutamien päivien ajan, seksi pyörii useaan kertaan mielessä?
Siinä vaiheessa, jos alkaa syyttämään toista sukupuolta siitä, ettei saa seksiä tai se alkaa masentamaan. Kyllä itselläni ovulaation aikana haluttaa myös, mutta sitten joko tyydytän itseni tai jos myös miestä haluttaa niin harrastetaan... Ja tottakai jos ei osaa muuta kuin seksiä aina vaan ajatella ja se on elämisen tarkoitus, niin sitten mennään jo vähän ylitse.
Miksiköhän seksistä aina vedetään joku tällainen älytön kärjistys.... No, minä kyllä pyöritän lapsiperhearkea, teen töitä ja opintojakin työn ohessa, näen kavereita, katson leffoja, luen kirjoja... mutta saatan silti ajatella seksiä useasti päivän aikana. Masturboin päivittäin, ovulaation aikaan usein. Kumppanin kanssa silloin, kun kumppani on, ja hänenkin tekee mieli. Mutta tästä syystä minulle ei kyllä sopisi kumppaniksi joku, jonka kanssa kerran viikossa on usein tai riittävästi. Kokemusta on suhteesta, jossa ei seksihalut osuneet yksiin, vaikka toinen oli vieläpä se rakastuneempi osapuoli, ja eihän se toiminut yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä menee liiallisen seksin raja? Onko kerran päivässä ok? Entä jos joskus, esim. ovulaation aikaan muutamien päivien ajan, seksi pyörii useaan kertaan mielessä?
Silloin kun siitä ja sen puutteesta tulee tuollainen pakkomielle, joka aiheuttaa kitinää ja vinkunaa ja toisten ihmisten syyllistämistä omasta seksin saamattomuudesta. Ihan vapaasti voit toteuttaa libidoasi keskenäsi tai yhteisymmärryksessä kumppaniksi kanssa. Mikäli tämä addiktio vie liikaa aikaa ja voimavaroja muusta elämästä ja toiminnasta niin kannattaa varmaan hakeutua johonkin terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä menee liiallisen seksin raja? Onko kerran päivässä ok? Entä jos joskus, esim. ovulaation aikaan muutamien päivien ajan, seksi pyörii useaan kertaan mielessä?
Silloin kun siitä ja sen puutteesta tulee tuollainen pakkomielle, joka aiheuttaa kitinää ja vinkunaa ja toisten ihmisten syyllistämistä omasta seksin saamattomuudesta. Ihan vapaasti voit toteuttaa libidoasi keskenäsi tai yhteisymmärryksessä kumppaniksi kanssa. Mikäli tämä addiktio vie liikaa aikaa ja voimavaroja muusta elämästä ja toiminnasta niin kannattaa varmaan hakeutua johonkin terapiaan.
Pakkoajatukset seksistä ja läheisyydestä ovat terapian, eivät (hyväksikäytettävän) ihmissuhteen paikka. Oikeasti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä.
Seksitön parisuhde voi olla hyvä, jos kumpikaan ei kaipaa seksiä. Jos toinen kaipaa ja toinen ei, suhde ei voi olla hyvä. Näin yksinkertaistaen.
Seksihaluttomia miehiä on muuten yhtä paljon kuin naisia. Ei haluttomuus tai aseksuaalisuus ole vain naisten juttu.
Ylipäätään ihmisillä on hyvin erilaisia libidoja. Harva on kokonaan haluton, mutta sitten tuntuu olevan laumoittain miehiä, joiden päässä ei pyöri muuta kuin seksiä, seksiä, seksiä. Toki nykymedia tähän kannustaa kun joka tuutista sitä seksiä silmille tulostaan. Seksillä on aivan ylikorostunut asema nykyään.
Ja todella moni nainen on halukas (esim minä) mutta ne halut loppuvat heti, kun mies heti ekojen treffien jälkeen on sitä mieltä, että pitäs jo paneskella. Ei kiitos. Jos miestä kiinnostaa enemmän mun alapäätä kuin minä ihmisenä, niin voi mennä hakemaan (ja sitten itkemään) sitä alapäätä muualta.
Voin pari kertaa kaljalla käydä, niin että toiselle tulee turvallinen olo ja molemminpuolinen kiinnostus on ilmeistä, mutta muuten en kyllä seurustele ennen seksiä.
En ihmettele, jos et naista löydä :)
Ei minulla ole koskaan ollut vaikeuksia löytää seurustelukumppania.
Voi että, pahoitinko nyt tällä jonkun mielen. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten tottkai tää mies myös pääosin puhuu seksistä... Niin. Miksiköhän ei löydä naista.
Täh? Säännöllinen, hyvä ja turvallinen seksi ja fyysinen läheisyys on suurimmalle osalle miehistä se pääasiallinen syy tavoitella parisuhteita. Jos tuota asiaa ei kaipaa, ja on muuten elämäänsä täysin tyytyväinen, minkä ihmeen vuoksi kukaan haluaisi parisuhdetta? Lapsenkin voi nykyisin hankkia vaikka vanhemmuuskumppanin kanssa.
Ei ihme että ”naisettomia miehiä” löytyy. Kukapa haluaisi olla jonkun kassientyhejnnysalusta.
Seksi on keskeinen voima kaikessa inhimillisessä toiminnassa ja aivan erityisesti parinmuodostuksessa. Jos tämä ihmetyttää ja kummastuttaa, en tiedä, mitä sanoa. Luuletko, että monikin mies tai nainen suostuisi parisuhteeseen, jossa ei olisi seksiä?
Pitäisi ensin kiinnostua siitä ihmisestä, että on jokin motivaatio harrastaa seksiä hänen kanssaan, eikö? Aika harvalle naiselle riittää se, että kyseessä on vaan joku mies.
Totta kai. Mutta seksin ja fyysisen läheisyyden tarve on olemassa riippumatta siitä, onko sinulla kumppania vai ei. Ja jos ei ole, tämä saa sinut etsimään kumppania. Tästä asiasta tuo mies videollakin puhui.
Joo, tästä en ole kanssasi eri mieltä. Joskin eri ihmisillä voi olla vähän eri syitäkin - joku voi kaivata ensisijassa ihmistä arkeen, että voisi tehdä yhdessä asioita. Mutta kyllä se motivaattori suhteen etsimiseen minullakin on seksi.
Tästä olisi sitten hyvä informoida sitä kumppania. Että ensisijaisesti etsit laskualustaa. Hyi helvetti.
Seksikielteiset naiset on aika helppo tunnistaa ja torjua deittaillessa. Ainoastaan nainen, joka rakastaa seksiä ja pitää sitä tärkeänä asiana, on parisuhdeainesta.
Ja kuitenkin parisuhde voi olla oikein hyvä vaikkei siihen kuuluisi pätkääkään seksiä. Ihmeellinen pakkomielle miehillä on seksistä.
Niin no, ei se tietysti sellaiselle ole hyvä, jolle seksi on tärkeä ja olennainen osa suhdetta.
Kannattaisi yrittää sieltä elukan tasolta hieman ylemmäs yrittää kehittyä tuossa suhteessa. Säälittävää, mikäli pelkkä seksi on olennainen osa suhdetta.
Seksi on ainakin minulle ihan yhtä olennainen osa suhdetta kuin samanlainen arvomaailma ja se, että huumorintaju, elämäntyylit ja ajattelutapa osuvat yksiin. Ja olen nainen, jos nyt mieheksi epäilit sen vuoksi, että olin samaa mieltä tuon yhden miesoletetun kanssa. Kyllä minulle on tosi tärkeää se, että myös seksin saralla osuu kemiat yksiin, että suhtaudutaan seksiin samalla lailla ja tykätään samantyyppisestä seksistä. Minulla ei toimisi seksitön suhde tai sellainen, jossa seksi ei toimi. Poikkeuksena kyllä sellaiset tilanteet, että seksiä ei voisi harrastaa vähään aikaan vaikka toisen sairauden vuoksi, mutta tällöinhän kyseessä onkin valitettava poikkeustilanne, joka varmasti harmittaa molempia. Silloin se olisi vaikeus, josta selvittäisiin yhdessä.
Miksi se on sinusta elukan tasolla olemista, että seksi on tärkeä asia?
Miksiköhän tätäkin on alapeukutettu?
Tällä palstalla on huomattavan äänekäs vähemmistö rikkinäisiä frigidejä naisia, jotka tulevat äimistelemään jokaiseen seksi- ja parisuhdeaiheiseen ketjuun, miten iljettävää koko touhu on, ja miten miehen seksuaalisuutta kauheampaa asiaa ei olekaan.
Kun tajusin tämän eräästä aseksuaalisuutta käsittelevästä gallup-ketjusta, palstaa on paljon helpompi ymmärtää.
Pitää kyllä olla täysin päästään vialla mikäli kuvittelee tavallisten ihmisten koko ajan harrastavan seksiä tai haikailevan pakkomielisesti seksiä. Ihmiset on erilaisia libidonsa suhteen. Jotkut ei halua ikinä, toiset kerran kuussa tai viikossa. Täytyy olla ilmeisen keskenkasvuinen mikäli se seksi pyörii kokoajan mielessä. Se ettei kaikki Tom nya perustu seksin saamiseen ei ole frigideettia vaan täysin normaalia.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, missä menee liiallisen seksin raja? Onko kerran päivässä ok? Entä jos joskus, esim. ovulaation aikaan muutamien päivien ajan, seksi pyörii useaan kertaan mielessä?
Silloin kun siitä ja sen puutteesta tulee tuollainen pakkomielle, joka aiheuttaa kitinää ja vinkunaa ja toisten ihmisten syyllistämistä omasta seksin saamattomuudesta. Ihan vapaasti voit toteuttaa libidoasi keskenäsi tai yhteisymmärryksessä kumppaniksi kanssa. Mikäli tämä addiktio vie liikaa aikaa ja voimavaroja muusta elämästä ja toiminnasta niin kannattaa varmaan hakeutua johonkin terapiaan.
Okei, no tämähän onkin sitten ihan eri asia kuin se, että ajattelee paljon seksiä.
Eli tultiinko me nyt siihen tulokseen, että seksi on sittenkin ihan ok?
Mihin se hameväkeä tarvitsee?
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko välillä myös tarkastella toista puolta asioista, eli miten nämä "naisettomat miehet" kohtelevat naisia ja miten suhtautuvat naisiin noin yleensäkin. Karkeasti yleistettynä, tällaiset miehet pitävät naisia objekteina, tavaroina, joita miehen kuuluu saada. Oletusarvoista on, että mies saa valita, millaisen naisen haluaa mutta samaa ei tietenkään voi olettaa vastapuolelta.
Olen itse yrittänyt treffailla kerran tällaista miestä, joka kovasti valittaa edelleen siitä, kuinka ei ole naista rinnalla. Treffeillä käyttäytyi, kuin todella olisin joku tavara. Kehut olivat usein jotain "ompas kiva kun löysin sinunnäköisen naisen Tinderistä, siellä kun matcheiksi usein tulee pelkkiä harakoita" tai välillä meni niinkin pitkälle, kuten "ihan naurettavaa kuinka helposti sinä saat huomiota kun samaan ulkonäköluokkaan kuuluvana miehenä itse en saa naisilta samaa." Sanomattakin on selvää, ettei juttu kovin kauaa jatkunut. Haluan, että minut kohdataan ihmisenä, toisena henkilönä ja mahdollisena tulevaisuuden kumppanina. En todellakaan halua, että mies tyytyy minuun vain siksi, ettei ole saanut kaipaamaansa vastakaikua misseiltä ja malleilta, joita oikeasti haluaisi. Valitettavasti nämä miehet tuntuvat olevan sinkkujen parissa vähemmistössä.
Areenasta löytyy ruotsalaissarja Rakasta mua, jonka ensimmäisessä jaksossa on heti alussa oikein kliseiset Tinder-treffit. Suosittelen! :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.
Normaali mies= Hänellä on työpaikka ja puoliso.
Epänormaali luuserimies ja yhteiskunnan hylkiö= Hänellä ei ole työpaikkaa eikä/tai puolisoa.Ihmekös kun miesten itsemurhariski kasvaa nelinkertaiseksi kun työpaikka lähtee alta.
Normaali mies = pyrkii kasvamaan ja kehittymään ihmisenä sekä omaa mielenkiinnonkohteita jotka ei kerro läheisriippuvuudesta tai seksiaddiktiosta. Normaali mies kouluttautuu, harrastaa jotain liikuntaa, omaa edes yhden ystävän tai kaverin, tulee toimeen sosiaalisissa tilanteissa, yrittää etsiä aktiivisesti vähintään ajoittain töitä. Normaalilla miehellä on kehittäviä harrastuksia ja aktiviteetteja. Normaali mies tulee aivan hyvin toimeen ilman naistakin.
Tuo on vähän klisee, että miehen pitää tulla toimeen hyvin ilman naistakin. On se sinänsä totta, mutta sellaisen miehen, joka ei ole ollut kauan ilman naista, on helpompi sanoa niin.
Naisettomuus alkaa korostua miehen mielessä ajan mittaan vähän niin kuin jano tai nälkä, kun joutuu olemaan pitkään ilman vettä ja ruokaa. Vesi ja ruoka on luonnollisessa tarvehierarkiassa tietenkin korkeimmalla, mutta läheisyys ja seksi tulevat melkeinpä seuraavina perustarpeista. Eli naisettomuus pitemmän päälle ns. syö miestä., vaikka muuten olisikin asiat ihan ok.
Mitä sen naisettoman miehen siis kannattaisi tehdä? Mitä hän voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri se on se ongelman kun se on se naisettomuus, ei siis se että ei ole hyvää ihmissuhdetta. Kun koko homma määrittyy sukupuolen ja seksin kautta niin se menee heti alussa vinoon, Tajuan kyllä että seksin tarve voi olla suuri mutta kun se ihmissuhde pitäisi aina luoda ensin ensisijassa ihmissuhteena eikä tarpeiden tyydyttämispaikkana. Pitäisi olla aidosti kiinnostunut juuri siitä toisesta henkilöstä ihmisenä eikä sukupuolena. Ja tämä ei tarkoita ettei ulkonäöllä tai seksillä olisi mitään merkitystä, päinvastoin. Mutta se ensimmäinen kiinnostus ei saa olla vain se että "vau, tuossa on nyt sellainen ihan oikea nainen".
Joo mutta tulee ottaa huomioon että miehet etsivät parisuhdetta eikä uutta kaveria. Ymmärrystä voi saada kavereiltakin mutta fyysistä kosketusta miesten maailmassa on äärimmäisen vähän ja sitä saa vain tyttöystäviltä (tai maksullisilta jos tarpeeksi epätoivoiseksi tulee). Fyysisen kosketuksen ja hyväilyn kaipuu on ihmisen biologiassa täysin normaali asia eikä paatuneinkaan aseksuaali voi välttyä siltä että välillä tulee valtava kaipuu koskettaa jotain toista elävää olentoa. Ei siis edes seksiä vaan ihan kosketusta ja koskettelua. Syrjäytyneellä miehellä voi olla hyvin tyypillistä että viime kerta kun johonkin toiseen ihmiseen fyysisesti koskettiin oli monta vuotta sitten tapahtunut kädenpuristus.
Tulee vähän mieleen 70- ja 80-luvun julmat kokeet laumaeläimillä ja etenkin apinoilla missä niitä tahallaan eristettiin vuosikausiksi ja katsottiin mitä tapahtuu. Ja joka testissä tulos oli sama: Eläin tuli hulluksi kun ei päässyt toteuttamaan luonnolleen ominaista toisen kanssaeläimen sukimista, silittelyä tai koskettelua, apinat rupesi puremaan itseensä ammottavia haavoja, tai tuijottivat nurkkaa ja keinuttivat itseään, eivät reagoineet minkäänlaisiin ääniin tai kutsuihin.
Ja samalla tavalla ihmistenkin kohdalla se kosketuksen puute voi syrjäyttää ihmistä entisestään. Ylen artikkelissa missä puhuttiin vammaisista ja siitä kuinka he käyvät maksullisissa haastateltavat vammaiset sanoi samaa. He tunsivat olonsa siksi kuin he saattaisivat pimahtaa, ja maksullisissa jo pelkästään se että pääsi makaamaan toisen ihmisen kanssa sängyssä ja halaamaan samantien vei kaikki pahat ajatukset mennessään.
Mutta mitä tehdä, jos naista ei ala löytyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri se on se ongelman kun se on se naisettomuus, ei siis se että ei ole hyvää ihmissuhdetta. Kun koko homma määrittyy sukupuolen ja seksin kautta niin se menee heti alussa vinoon, Tajuan kyllä että seksin tarve voi olla suuri mutta kun se ihmissuhde pitäisi aina luoda ensin ensisijassa ihmissuhteena eikä tarpeiden tyydyttämispaikkana. Pitäisi olla aidosti kiinnostunut juuri siitä toisesta henkilöstä ihmisenä eikä sukupuolena. Ja tämä ei tarkoita ettei ulkonäöllä tai seksillä olisi mitään merkitystä, päinvastoin. Mutta se ensimmäinen kiinnostus ei saa olla vain se että "vau, tuossa on nyt sellainen ihan oikea nainen".
Joo mutta tulee ottaa huomioon että miehet etsivät parisuhdetta eikä uutta kaveria. Ymmärrystä voi saada kavereiltakin mutta fyysistä kosketusta miesten maailmassa on äärimmäisen vähän ja sitä saa vain tyttöystäviltä (tai maksullisilta jos tarpeeksi epätoivoiseksi tulee). Fyysisen kosketuksen ja hyväilyn kaipuu on ihmisen biologiassa täysin normaali asia eikä paatuneinkaan aseksuaali voi välttyä siltä että välillä tulee valtava kaipuu koskettaa jotain toista elävää olentoa. Ei siis edes seksiä vaan ihan kosketusta ja koskettelua. Syrjäytyneellä miehellä voi olla hyvin tyypillistä että viime kerta kun johonkin toiseen ihmiseen fyysisesti koskettiin oli monta vuotta sitten tapahtunut kädenpuristus.
Tulee vähän mieleen 70- ja 80-luvun julmat kokeet laumaeläimillä ja etenkin apinoilla missä niitä tahallaan eristettiin vuosikausiksi ja katsottiin mitä tapahtuu. Ja joka testissä tulos oli sama: Eläin tuli hulluksi kun ei päässyt toteuttamaan luonnolleen ominaista toisen kanssaeläimen sukimista, silittelyä tai koskettelua, apinat rupesi puremaan itseensä ammottavia haavoja, tai tuijottivat nurkkaa ja keinuttivat itseään, eivät reagoineet minkäänlaisiin ääniin tai kutsuihin.
Ja samalla tavalla ihmistenkin kohdalla se kosketuksen puute voi syrjäyttää ihmistä entisestään. Ylen artikkelissa missä puhuttiin vammaisista ja siitä kuinka he käyvät maksullisissa haastateltavat vammaiset sanoi samaa. He tunsivat olonsa siksi kuin he saattaisivat pimahtaa, ja maksullisissa jo pelkästään se että pääsi makaamaan toisen ihmisen kanssa sängyssä ja halaamaan samantien vei kaikki pahat ajatukset mennessään.
Mutta mitä tehdä, jos naista ei ala löytyä?
Hyväksyä asia ja onanoida? Aika nopeasti vanhetessa libidokin katoaa. Keskittyä muuhun elämään ja harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri se on se ongelman kun se on se naisettomuus, ei siis se että ei ole hyvää ihmissuhdetta. Kun koko homma määrittyy sukupuolen ja seksin kautta niin se menee heti alussa vinoon, Tajuan kyllä että seksin tarve voi olla suuri mutta kun se ihmissuhde pitäisi aina luoda ensin ensisijassa ihmissuhteena eikä tarpeiden tyydyttämispaikkana. Pitäisi olla aidosti kiinnostunut juuri siitä toisesta henkilöstä ihmisenä eikä sukupuolena. Ja tämä ei tarkoita ettei ulkonäöllä tai seksillä olisi mitään merkitystä, päinvastoin. Mutta se ensimmäinen kiinnostus ei saa olla vain se että "vau, tuossa on nyt sellainen ihan oikea nainen".
Joo mutta tulee ottaa huomioon että miehet etsivät parisuhdetta eikä uutta kaveria. Ymmärrystä voi saada kavereiltakin mutta fyysistä kosketusta miesten maailmassa on äärimmäisen vähän ja sitä saa vain tyttöystäviltä (tai maksullisilta jos tarpeeksi epätoivoiseksi tulee). Fyysisen kosketuksen ja hyväilyn kaipuu on ihmisen biologiassa täysin normaali asia eikä paatuneinkaan aseksuaali voi välttyä siltä että välillä tulee valtava kaipuu koskettaa jotain toista elävää olentoa. Ei siis edes seksiä vaan ihan kosketusta ja koskettelua. Syrjäytyneellä miehellä voi olla hyvin tyypillistä että viime kerta kun johonkin toiseen ihmiseen fyysisesti koskettiin oli monta vuotta sitten tapahtunut kädenpuristus.
Tulee vähän mieleen 70- ja 80-luvun julmat kokeet laumaeläimillä ja etenkin apinoilla missä niitä tahallaan eristettiin vuosikausiksi ja katsottiin mitä tapahtuu. Ja joka testissä tulos oli sama: Eläin tuli hulluksi kun ei päässyt toteuttamaan luonnolleen ominaista toisen kanssaeläimen sukimista, silittelyä tai koskettelua, apinat rupesi puremaan itseensä ammottavia haavoja, tai tuijottivat nurkkaa ja keinuttivat itseään, eivät reagoineet minkäänlaisiin ääniin tai kutsuihin.
Ja samalla tavalla ihmistenkin kohdalla se kosketuksen puute voi syrjäyttää ihmistä entisestään. Ylen artikkelissa missä puhuttiin vammaisista ja siitä kuinka he käyvät maksullisissa haastateltavat vammaiset sanoi samaa. He tunsivat olonsa siksi kuin he saattaisivat pimahtaa, ja maksullisissa jo pelkästään se että pääsi makaamaan toisen ihmisen kanssa sängyssä ja halaamaan samantien vei kaikki pahat ajatukset mennessään.
Mutta mitä tehdä, jos naista ei ala löytyä?
Parantaa omia sosiaalisia taitoja ja liikkua ympyröissä, joissa naisiin saa luontevan kontaktin. Teatteriharrastus tai impro auttaa molemmissa, varmaan moni muukin sosiaalinen harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näitä kohdannut irl elämässäkin. Ei edes kouluttauduta eikä mennä töihin vaan jäädään kotiin neljän seinän sisälle yksin elämään tuilla lopuksi ikää, koska ei saa pillua. Ei voi edes ammattia hankkia ja työpaikkaa kun elämällä ei ole muuta tarjota kuin menetetty pilllunsaanti mahdollisuus. Eivät pysty päättelemään mitenkään sitä, että jos käyttäytyisi kuin normaali ihminen eikä kuin peräkammarin perverssi niin saattaisi joku löytyäkin.
Normaali mies= Hänellä on työpaikka ja puoliso.
Epänormaali luuserimies ja yhteiskunnan hylkiö= Hänellä ei ole työpaikkaa eikä/tai puolisoa.Ihmekös kun miesten itsemurhariski kasvaa nelinkertaiseksi kun työpaikka lähtee alta.
Normaali mies = pyrkii kasvamaan ja kehittymään ihmisenä sekä omaa mielenkiinnonkohteita jotka ei kerro läheisriippuvuudesta tai seksiaddiktiosta. Normaali mies kouluttautuu, harrastaa jotain liikuntaa, omaa edes yhden ystävän tai kaverin, tulee toimeen sosiaalisissa tilanteissa, yrittää etsiä aktiivisesti vähintään ajoittain töitä. Normaalilla miehellä on kehittäviä harrastuksia ja aktiviteetteja. Normaali mies tulee aivan hyvin toimeen ilman naistakin.
Tuo on vähän klisee, että miehen pitää tulla toimeen hyvin ilman naistakin. On se sinänsä totta, mutta sellaisen miehen, joka ei ole ollut kauan ilman naista, on helpompi sanoa niin.
Naisettomuus alkaa korostua miehen mielessä ajan mittaan vähän niin kuin jano tai nälkä, kun joutuu olemaan pitkään ilman vettä ja ruokaa. Vesi ja ruoka on luonnollisessa tarvehierarkiassa tietenkin korkeimmalla, mutta läheisyys ja seksi tulevat melkeinpä seuraavina perustarpeista. Eli naisettomuus pitemmän päälle ns. syö miestä., vaikka muuten olisikin asiat ihan ok.
Mitä sen naisettoman miehen siis kannattaisi tehdä? Mitä hän voisi tehdä?
Onhan tässä ketjussa annettu jotain konkreettisia ehdotuksiakin, esim. voi katsoa, olisiko omassa ulkonäössä jotain, mille voisi tehdä jotain. Useimmiten kyse on vaan tyylistä. Tai sitten se kommunikointi ja kanssakäyminen yleensä. Jostain tällaisestahan se usein kai kiikastaa.