Ovatko Perun Nazcan linjat rakennettu viestiksi ”Jumalan pojille” eli astronauteille?

Vierailija kirjoitti:

Kerran näin keskellä yötä massiivisen mustan ja kolmion muotoisen tunnistamattoman ilma-aluksen jossa oli iso välkkyvä punaisen oranssi valo keskellä ja jokaisessa kärjessä vaaleat valot. Se alus oli kooltaan noin jalkapallokentän pinta-alaa vastaava ja se leijui paikallaan noin 150 metrin korkeudessa täysin äänettömästi.

Mä näin yhtenä yönä kaverilla nukkuessani pitkän sikarinmutoisen esineen, jonka ikkunoista loisti punaista valoa. Olin olevinani metsässä. Sikari leijui ympäriinsä hyvin ennakoimatona rataa. Kokemus oli erittäin todentuntuinen

Aamulla huomasin samanlaisen valorivin kaverin videonauhurissa. Illalla saunottiin ja juotiin olutta. Känniuni teki tepposet

Vierailija kirjoitti:

Ancient astronaut-teoriat ovat hyvin, hyvin todellisen tuntuisia. Niin paljon todisteita löytyy ympäri maailmaa, ettei niitä voi pelkällä skepsismäisellä olankohautuksella sivuuttaa.

Pienikin ihmisporukka saa ajan kanssa aikaan ihan uskomattomia rakennelmia, joita koneajan rappeuttamat ihmiset eivät mitenkään voi uskoa ihmisten ilman koneita rakentamiksi. Liikuteltiin kymmenien ja satojen tonnien kiviä pitkiä matkoja. Silloin ei rakennusmiehiltä kielletty yli 25 kilon säkkien ja kivien nostelua

Oikeastaan meiltä kotimaasta löytyy parhaat esimerkit näistä töistä. 1700 luvun lopulla ennen höyrykoneita ja polttomoottoreita louhittiin Pyterlahdelta ( Virolahtea) kaksi valtavaa kivimonoliittia ja roudattiin Pietariin.

Vaskiratsastajan patsaan jalustana oleva Ukkoskivi on tiettäväst suurin ihmisen koskaan liikuttama kivi. Paino siirtohetkellä noin 1400 tonnia, patsaan veistäjä muotoili kivestä pois muutaman sata tonnia. Sen siirtoon tarvittiin 40 miestä. Toki sitten lisäksi merimatkaan erikoislaivat ja paalutusporukat Pietarin suorannoille

Vähäinen ei ole myöskään Pietariin viety Aleksanterin pylväs sekin painoi 600 tonnia.

Iisakinkirkon reilut 100 tonniset pylväät olivat sitten jo helppo nakki. Kupolia reunustavat 60 tonniset pikkupylväät. Ne piti sitten nostaa ainakin 60m katutasosta, joka oli oma operaationsa. Ensimmäiset nostot olivat Euroopan aatelisille järjestetty kutsunäytös. Nostajilla tulospalkkio, pylväs ripeästi ylös tai kaula poikki.

Periaatteessa nuo siirrot ja rakennustyöt tehtiin tuhannet vuodet tunnetulla tekniikalla.

Vai tekivätkö homman sittenkin muinaiset kosmonautit?

Jos muinaiset kosmonautit olisivat tehneet nämä hommat, ne olisi varmaan tehty jostain vähän kehittyneemmistä materiaaleista, kuin kivistä, hiekasta, graniitista yms ..

-Sinkkiş

Vierailija kirjoitti:

Siinä kohti ihmiskunta linahti tosi pahasti kun todettiin että kukin saa uskoa mitä tahtoo.

Totta, siihen asti ylipapit ja halisijan määäsivät kansan uskon. Mutta kun tuli uskonvapaus ja ihmiset saivat uskoa mihin halusivat, mureni entisten määräilijöiden auktoriteetti ja rahavirrat kutistuivat. Heidän elämänsä linahti tosi pahasti sijoiltaan. Linahtaminen jatkuu, ellei peräti kiihdy

Vierailija kirjoitti:

Vai tekivätkö homman sittenkin muinaiset kosmonautit?

Ei, kyllä nuo monumentit on ihan ihmisen tekosia. Mikä niiden käyttötarkoitus on, on toki sitten oma asiansa mutta alkuperältään eivät tosiaan ole xtra-terrestrial.

"Todisteilla" tarkoitin niitä kaikkialta maailmassa löytyviä muinaisia kirjoituksia, piirroksia ja veistoksellisia kuvauksia jumalista, jotka on hyvin selvästi todellisuudessa avaruudesta tulleita muukalaisia. Esimerkkinä vaika juuri tuo Hesekielin seikkaperäinen kuvaus "jonkin" laitteen laskeutumisesta ja matkastaan sen sisällä, Mooseksen nouseminen hohtavan pilven sisään noutamaan kymmenen käskyä, afrikkalaisen Dogon-heimon ällistyttävä astronominen tietämys ja perimätieto Siriukselta saapuneista vierailijoista jne.

Vierailija kirjoitti:

Ancient astronaut-teoriat ovat hyvin, hyvin todellisen tuntuisia. Niin paljon todisteita löytyy ympäri maailmaa, ettei niitä voi pelkällä skepsismäisellä olankohautuksella sivuuttaa.

Skeptisyys on hyväuskoisuuden vastakohta.

Olen skeptinen ja ohitan muinaiset astronautit- horinat olankohautuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tekivätkö homman sittenkin muinaiset kosmonautit?

Ei, kyllä nuo monumentit on ihan ihmisen tekosia. Mikä niiden käyttötarkoitus on, on toki sitten oma asiansa mutta alkuperältään eivät tosiaan ole xtra-terrestrial.

"Todisteilla" tarkoitin niitä kaikkialta maailmassa löytyviä muinaisia kirjoituksia, piirroksia ja veistoksellisia kuvauksia jumalista, jotka on hyvin selvästi todellisuudessa avaruudesta tulleita muukalaisia. Esimerkkinä vaika juuri tuo Hesekielin seikkaperäinen kuvaus "jonkin" laitteen laskeutumisesta ja matkastaan sen sisällä, Mooseksen nouseminen hohtavan pilven sisään noutamaan kymmenen käskyä, afrikkalaisen Dogon-heimon ällistyttävä astronominen tietämys ja perimätieto Siriukselta saapuneista vierailijoista jne.

Hesekielin näkyä voi tulkita avaruusalukseksikin, mutta yhtä hyvin enkeli- ym . ilmestysperinteen muksisesti.

Mitäs uffoihin viittaavaa on Mooseksen pilveen menemisessä?

Raamatusta löytyy tasan yksi kohta, jota voisi tulkita avaruusalukseksi halutessaan, sitten tätä tukemaan tulkitaan kaikki yläilmoihin, tuleen ja pilviin viittaavat kohdat myös ektsaterrestiaaleiksi.

Ufouskovainen on tullut taas floodaamssn palstalle uskoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ancient astronaut-teoriat ovat hyvin, hyvin todellisen tuntuisia.

Periaatteessa nuo siirrot ja rakennustyöt tehtiin tuhannet vuodet tunnetulla tekniikalla.

Vai tekivätkö homman sittenkin muinaiset kosmonautit?

Mutta kuka opetti nuo tekniikat? Kuka keksi kaivostoininnan metallien etsimiseksi ja metallien työstämisen työkaluiksi?

Eenokin kirjassa on joitain vastauksia, kannattaa tutustua.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ancient astronaut-teoriat ovat hyvin, hyvin todellisen tuntuisia. Niin paljon todisteita löytyy ympäri maailmaa, ettei niitä voi pelkällä skepsismäisellä olankohautuksella sivuuttaa.

Skeptisyys on hyväuskoisuuden vastakohta.

Olen skeptinen ja ohitan muinaiset astronautit- horinat olankohautuksella.

Muistathan kyseenalaistaa myös skeptisyyttäsi.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tekivätkö homman sittenkin muinaiset kosmonautit?

Ei, kyllä nuo monumentit on ihan ihmisen tekosia. Mikä niiden käyttötarkoitus on, on toki sitten oma asiansa mutta alkuperältään eivät tosiaan ole xtra-terrestrial.

"Todisteilla" tarkoitin niitä kaikkialta maailmassa löytyviä muinaisia kirjoituksia, piirroksia ja veistoksellisia kuvauksia jumalista, jotka on hyvin selvästi todellisuudessa avaruudesta tulleita muukalaisia. Esimerkkinä vaika juuri tuo Hesekielin seikkaperäinen kuvaus "jonkin" laitteen laskeutumisesta ja matkastaan sen sisällä, Mooseksen nouseminen hohtavan pilven sisään noutamaan kymmenen käskyä, afrikkalaisen Dogon-heimon ällistyttävä astronominen tietämys ja perimätieto Siriukselta saapuneista vierailijoista jne.

Hesekielin näkyä voi tulkita avaruusalukseksikin, mutta yhtä hyvin enkeli- ym . ilmestysperinteen muksisesti.

Mitäs uffoihin viittaavaa on Mooseksen pilveen menemisessä?

Raamatusta löytyy tasan yksi kohta, jota voisi tulkita avaruusalukseksi halutessaan, sitten tätä tukemaan tulkitaan kaikki yläilmoihin, tuleen ja pilviin viittaavat kohdat myös ektsaterrestiaaleiksi.

Ufouskovainen on tullut taas floodaamssn palstalle uskoaan.

Siinä ajankohdassahan kannapis vapautettiin juuri lainsäädännöllä Egyptissä.

-Sinkkiş

Meillä tullaan vähän jälkijunassa. Mutta kyllähän sitä on jo Alkosta saanut ostaa tulevaisuudessa.

-Sinkkiş

Vierailija kirjoitti:

Ancient astronaut-teoriat ovat hyvin, hyvin todellisen tuntuisia. Niin paljon todisteita löytyy ympäri maailmaa, ettei niitä voi pelkällä skepsismäisellä olankohautuksella sivuuttaa.

Itseä sarja kiinnostaa havaintojen takia. He tekevät havaintoja ja kytkevät yhteen toisia havaintoja, jotka ovat aidosti mielenkiintoisia ja herättävät ajatuksia - tästä syystä seuraan sarjaa kun satun TVn ääreen.

Sen sijaan, jos jättäisivät kysymykset avoimiksi, eivätkä tekisi "härhöjä" loppupäätelmiä, jättäisivät kytkökset avoimiksi, olisi sarja vielä asteen verran mielenkiintoisempi. Nyt nuo loppupäätelmät usein latistaa havaintojen merkityksen - hakevat liikaa sensaatioita - ehkä se myy sitten paremmin?

Olisi kiinnostavampaa seurata vastaavaa sarjaa hiukan enemmän tieteelliseltä pohjalta lähestyvänä. Tieteellisesti aiheita ei kyetä saattamaan loppuun ja ovat siksi "pannassa" ns tiedeyhteisön keskuudessa - olisi kuitenkin uraa uurtavaa tutkia näitä ilmiöitä vastaavalla ennakkoluulottomuudella ja pyrkiä löytämään syitä ilmiöiden taustalta. Nyt menevät "hörhöjen" loppupäätelmien takia monelta ohi, koska ei vain jaksa kuunnella niitä loppupäätelmiä.

Assburger kirjoitti:

mutta yhtä hyvin enkeli- ym . ilmestysperinteen muksisesti.

Niin, mistähän se enkeli- ja ilmestysperinne on alunperin lähtöisin....? Oisko vierailemassa olleet taivaalliset olennot taivaallisissa tulivaunuissa ollut tässä innoittajana.

Vierailija kirjoitti:

Jos muinaiset kosmonautit olisivat tehneet nämä hommat, ne olisi varmaan tehty jostain vähän kehittyneemmistä materiaaleista, kuin kivistä, hiekasta, graniitista yms ..

-Sinkkiş

Mutta eipä nuo muinaiset astronautit yhtään parempia materiaaleja käyttäneet. Tulta ja kullan kimallusta on vain tarinoissa, muu on hiekka- ja hohkakiveä, harvemmin mitään kovempia kiveä, kuten graniitti ja vastaavat.

Monenkohan tulivaunuilla jyrinän ja paukkeen kera maankamaralle syöksyneen taivaanpojan tarinan takana on Tseljabinskin tapainen kivenmurikka? Papit sitten hiukan värittivät stooria, jotta kansa pysyi herran nuhteessa, maksoi kiltisti veronsa ja raatoivat astronautin monoliittimuistomerkkiä väsätessä. Muutoin kun taivaanpoika-astronautti suuttuisi ja kutsuisi kaverit rankaisemaan vielä isommilla tulivaunuilla. Siinä on hyvä motivaattori klvien raahaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kerran näin keskellä yötä massiivisen mustan ja kolmion muotoisen tunnistamattoman ilma-aluksen jossa oli iso välkkyvä punaisen oranssi valo keskellä ja jokaisessa kärjessä vaaleat valot. Se alus oli kooltaan noin jalkapallokentän pinta-alaa vastaava ja se leijui paikallaan noin 150 metrin korkeudessa täysin äänettömästi.

Open skies kuvaaja?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

mutta yhtä hyvin enkeli- ym . ilmestysperinteen muksisesti.

Niin, mistähän se enkeli- ja ilmestysperinne on alunperin lähtöisin....? Oisko vierailemassa olleet taivaalliset olennot taivaallisissa tulivaunuissa ollut tässä innoittajana.

Se enkeliä tarkoittava sana tarkoittaa MITÄ TAHANSA viestintuojaa. Ja koska maapallo on avaruudessa on se yhteydessä KOKO ajan ympäröivän avaruuden kanssa. Päivänselvää, että elämä leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ancient astronaut-teoriat ovat hyvin, hyvin todellisen tuntuisia. Niin paljon todisteita löytyy ympäri maailmaa, ettei niitä voi pelkällä skepsismäisellä olankohautuksella sivuuttaa.

Itseä sarja kiinnostaa havaintojen takia. He tekevät havaintoja ja kytkevät yhteen toisia havaintoja, jotka ovat aidosti mielenkiintoisia ja herättävät ajatuksia - tästä syystä seuraan sarjaa kun satun TVn ääreen.

Sen sijaan, jos jättäisivät kysymykset avoimiksi, eivätkä tekisi "härhöjä" loppupäätelmiä, jättäisivät kytkökset avoimiksi, olisi sarja vielä asteen verran mielenkiintoisempi. Nyt nuo loppupäätelmät usein latistaa havaintojen merkityksen - hakevat liikaa sensaatioita - ehkä se myy sitten paremmin?

Olisi kiinnostavampaa seurata vastaavaa sarjaa hiukan enemmän tieteelliseltä pohjalta lähestyvänä. Tieteellisesti aiheita ei kyetä saattamaan loppuun ja ovat siksi "pannassa" ns tiedeyhteisön keskuudessa - olisi kuitenkin uraa uurtavaa tutkia näitä ilmiöitä vastaavalla ennakkoluulottomuudella ja pyrkiä löytämään syitä ilmiöiden taustalta. Nyt menevät "hörhöjen" loppupäätelmien takia monelta ohi, koska ei vain jaksa kuunnella niitä loppupäätelmiä.

Olin aikoinaan, teininä, Dänikenin kirjojen lumoissa. Tää sarjahan on jokseenkin nuo kirjat elokuvalistettettuna.

No, sitten osui käteen useamman tiedemiehen yhteistuotoksena tekemä kirja, jossa he hyvin analyyttisesti tarkastelivat kaikkia Dänikenin väitteet, osoittivat niiden puutteet, aukot ja suoranaiset valheet ja tarjosivat todennäköisemmän selityksen. Uskoni Dänikenin teorioihin romahti.

Hyvin sensaatiohakuinen ja salalliitoteorioihin uskovien mielikuvitukseen uppoava sarja. Kuten sanoit, se myy. Ja se mikä myy, vetää puoleensa mainosrahaa.

Hyvää, että sarjassa näkee mielenkiintoisia rakennemia luonnonmuodostelmia. Jutut ja päätelmät voi jättää omaan arvoonsa.

Pitää muistaa että kovia aineita käytettiin freudin päiviin saakka korkealla ja  kaikenlaista näkyä pukkasi

Vierailija kirjoitti:

Jos muinaiset kosmonautit olisivat tehneet nämä hommat, ne olisi varmaan tehty jostain vähän kehittyneemmistä materiaaleista, kuin kivistä, hiekasta, graniitista yms ..

-Sinkkiş

Kannattaa tutustua Cargo-kulttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muinaiset kosmonautit olisivat tehneet nämä hommat, ne olisi varmaan tehty jostain vähän kehittyneemmistä materiaaleista, kuin kivistä, hiekasta, graniitista yms ..

-Sinkkiş

Kannattaa tutustua Cargo-kulttiin.

Kyseessä ei ole mikään tietty "Cargo"-kultti tai muukaan erisnimi.

Lastikultteja on ollut siellä täällä, missä teknologisesti pidemmällä olevan kulttuurin edustajat ovat jättäneet jälkeen milloin mitäkin, johon ei-niin-kehittynyt väki on ruvennut liittämään milloin mitäkin merkityksiä tajuamatta mistä on kyse.