Lue keskustelun säännöt.
Olenko itsekäs?! (kyseessä rahan lainaus)
22.01.2014 |
Olen elämäntilanteeseeni nähden hyvätuloinen, yksin asuva sinkku ilman lapsia. Vähennysten ja pakollisten menojen (vuokra yms) jälkeen käytettäväksi jää ruokaan ja omaan hupiin 1500 kuukaudeksi. Joten rahasta ei todellakaan ole pulaa.
Noh! Tänään ystäväni (myöskin lapseton sinkku ja töissä käyvä) soitti ja pyysi nolona taloudellista tukea 550 euroa. Sinä sitten keskusteltiin asiasta ja kävi ilmi, että oli tuhlannut päättömästi tilinsä ja jättänyt "ajatuksissaan" vuokransa maksamatta.
En suostunut lainaamaan, koska en koe olevani mitenkään velvollinen korjaamaan hänen virhettään. Sain tietty haukut ja viimeset sanat ystävältäni olivat ennen luurin lyömistä "ystävyytemme oli tässä" :O
Olenko mielestänne itsekäs kusipää, jolla ei ole sydäntä?
Kommentit (63)
onhan se rahan tarve ollut ihan vakava asia ystävällesi, huolimatta siitä että hön teki virheen eikä saanut yllättävää laskua, jos oli kerta kun pyysi, summa ei ollut työtä tekevälle ihan mahdoton, ja olisi laina eikä lahja, mä antaisin lainaan, mutta en osaa sanoa olenko oikeassa tässä kysymyksessä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan se rahan tarve ollut ihan vakava asia ystävällesi, huolimatta siitä että hön teki virheen eikä saanut yllättävää laskua, jos oli kerta kun pyysi, summa ei ollut työtä tekevälle ihan mahdoton, ja olisi laina eikä lahja, mä antaisin lainaan, mutta en osaa sanoa olenko oikeassa tässä kysymyksessä,
Niin, takaisinmaksuvaiheessa maksettavana olisi sekä vuokra että laina, yhteensä 1100 euroa. Mitenköhän lainaaja oli ajatellut siitä selvitä.
Järkevä olit AP.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 12:05"]
Järkevä olit AP.
[/quote]
Niin, tämä on se pointti. ap oli järkevä. Aika usein järkevyys edellyttää itsekkyyttä.
Eli ap, vastaus kysymykseesi: olit itsekäs. Se, että se oli sinulle edullista ja järkevää, ei tarkoita, ettetkö olisi toiminut itsekkäästi.
Vielä kerran: olit itsekäs.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 11:30"]
Olen elämäntilanteeseeni nähden hyvätuloinen, yksin asuva sinkku ilman lapsia. Vähennysten ja pakollisten menojen (vuokra yms) jälkeen käytettäväksi jää ruokaan ja omaan hupiin 1500 kuukaudeksi. Joten rahasta ei todellakaan ole pulaa.
Noh! Tänään ystäväni (myöskin lapseton sinkku ja töissä käyvä) soitti ja pyysi nolona taloudellista tukea 550 euroa. Sinä sitten keskusteltiin asiasta ja kävi ilmi, että oli tuhlannut päättömästi tilinsä ja jättänyt "ajatuksissaan" vuokransa maksamatta.
En suostunut lainaamaan, koska en koe olevani mitenkään velvollinen korjaamaan hänen virhettään. Sain tietty haukut ja viimeset sanat ystävältäni olivat ennen luurin lyömistä "ystävyytemme oli tässä" :O
Olenko mielestänne itsekäs kusipää, jolla ei ole sydäntä?
[/quote]
Et ole itsekäs,mutta ystäväsi on. Ei voi olettaa että aikuinen ihminen,joka tuhlaa rahansa saa ilman muuta lainaa ystävältä,myös tuo "ystävyytemme oli sitten tässä"-kommentti kuulostaa lapselliselta ja kertonee jotain ystävyytenne laadusta.(Jos siis tuollaiseen kaatuu,tuskin oli alunperinkään vakaalla pohjalla.)
En minäkään lainaisi rahaa tuollaisessa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 11:41"]Te, jotka olette sitä mieltä, että pitäisi lainata:
Mitä sitten, kun sitä rahaa ei makseta takaisin ja seuraavassakin kuussa jättää "ajatuksissaan" vuokran maksamatta? Onko silloinkin lainattava uudestaan 5oo euroa? Kuinka pitkään tätä jatkaisitte? Paljonko luottoa olisitten valmiita antamaan?
[/quote]
se on jo toinen asia, silloin ei varmaan pitäisi lainata jos heti uudestaan, mutta kyse on ensimmäisestä kerrasta kuten ymmärsin, ja vahinkoja tekee kaikki ihmiset
Et ole itsekäs. En minäkään tuossa tilanteessa lainaisi kun et voisi olla edes varma pitääkö ystäväsi tarina paikkaansa, vai onko taustalla esim peliriippuvuutta, pikaluottoja ym.
Olen tosin eri tilanteessa lainannut ystävälleni jopa 3500e, paperit tehtiin asianmukaisesti. Takaisin sain joka pennin Ja täysin ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lainaapa kerran ja saat olla lainaamassa jatkuvasti. Jos aikuinen ihminen on noin hölmö, että jää vuokrakin maksamatta niin oma on asiansa. En olisi itsekään lainannut. Pyytäköön vanhemmiltaan.
On olemassa "pahaa" itsekkyyttä, jossa oma etu menee muiden edelle vahingoittaen muita, ja "hyvää" itsekkyyttä jossa ei anna itseään käyttää hyväksi. Ehdottomasti ap:n itsekkyys oli tuota hyvää laatua. Ei olisi mitään järkeä antaa käyttää itseään hyväksi vain siksi, että ei halua "itsekkään" leimaa.
Oikeastihan tuo lainaaminen ei edes pitkällä tähtäimellä auttaisi ystävää, vaan olisi hänelle vahingoksi. Tuollaisten ihmisten on vain hyvä huomata ettei aina joku tule pelastamaan hädästä vaan asioista pitää oppia huolehtimaan itse. Rajat ovat oikeaa välittämistä, ei se että aina tekee niinkuin joku käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään olisi lainannut. Joskus aikanaan sain pihin maineen, kun en lainannut, joten nykyisin ei kyselijöitäkään ole. Perusteluna saatoin pitkään sanoa, että ei asuntovelkaisella ole irtonaista rahaa. Samalla tavalla vetosin velkaisuuteeni, kun joku kysyi nimeä takaajaksi. Opin jo kotona, että näpit kannattaa pitää mahdollisimman kauan erossa toisten veloista. Pienyrittäjä isäpuolenikin sanoi aina, ettei hänen nimensä kelpaa, kun hänellä on velkaa. Olisi varmasti kelvannut, koska hoiti aina asiansa moitteitta, mutta oli niin hyvä tekosyy, että omin sen itsellenikin. Ja toimii aina! Julmaa ehkä, mutta realismia.
PS Jos olisin tarvinnut asuntolainaan henkilötakauksen, olisi isäpuoli ilman muuta ollut valmis takaamaan erään toisen sukulaisen kanssa, mutta silloin ei henkilötakausta tarvittu.
Tein vaarini kanssa velkakirjan ja jos en maksa takaisin niin hän ei enää koskaan lainaa rahaa. Maksoin ja maksu kuitattiin maksetuksi. Velkakirjaa siis kannatan, jos lainaa rahaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole itsekäs! ÄLÄ lainaa. Varsinkaan, jos ystäväsi on hieman holtittomampi rahankäyttäjä. Ja älä lainaa muutenkaan. Itselläni loppui yksi ystävyyssuhde siihen, että lainasin ystävälleni suuren summan rahaa. Olimme sopineet takaisinmaksupäivän, mutta rahaa ei vain kuulunut, vaikka sitä monta kertaa kyselin. Kun jatkoin kyselyä ja tivaamista, "ystävä" suuttui ja maksoi summan lopulta monta kuukautta myöhässä suuren kirosanaryöpyn saattelemana ja käyttäytyi muutenkin niin, että olisin häntä aiheettomasti ahdistellut. Ei ole tarvinnut häneen olla yhteyksissä sen jälkeen. Olin siis itsekin tuolloin vähävarainen, joten todella tarvitsin sitä rahaa.
Eli kuten joku jo sanoi, rahaa ei kannata sotkea ystävyyssuhteisiin.
Ystävyytenne olisi päättynyt joka tapauksessa kun olisit lainannut hänelle rahat. Maksaminen viivästyy, kaverisi välttelee sinua kun ei pysty maksamaan. Jos kysyt asiasta niin olet paska kaveri jne.. Lopputulos sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä siitäkään tyylipisteitä heru, että ap toi asian tänne julkisesti reposteltavaksi. Tosi ystävä ei tee ystävälle sellaista.
Taitaa olla ystävykset ansainneet toisensa, sen verran kivoilta molemmat vaikuttavat!
Veikkaanpa, ettei se 'vahingossa' maksamatta jäänyt vuokra ole ainoa lasku joka on rästissä. Saattaa hyvin olla että vuokria on usealta kuukaudelta jäänyt maksamatta ja nyt on pakko maksaa ainakin jotain ettei tule häätöä.
En kyllä lainais, enkä varsinkaan sen jälkeen kun toinen on käyttänyt ystävyyttä kiristysvälineenä. Sellaista ei ystäville tehdä.
Kas, "ystävä" olikin aito wt :D
Parempi kun pääsit eroon.
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 13:11"]
No eipä siitäkään tyylipisteitä heru, että ap toi asian tänne julkisesti reposteltavaksi. Tosi ystävä ei tee ystävälle sellaista.
Taitaa olla ystävykset ansainneet toisensa, sen verran kivoilta molemmat vaikuttavat!
[/quote]
Enpä sanoisi toimintaani mitenkään epäsivistyneeksi. Toin asian ilmi asiallisesti, alentumatta haukkumiseen ja nimien julkaisemiseen. En mielestäni myöskään kirjoittanut ystävästäni kärkkäästi. -ap
Todennäköisesti ystäväsi olisi "ajatuksissaan" jättänyt maksamatta takaisin sinulle. Kuulostaa että hänellä on sen kokoluokan ongelmia että rahan lainaaminen hänelle olisi karhunpalvelus ja toisaalta saisit sanoa lopulliset hyvästit rahoille jotka olisit hänelle lainannut. Elämänhallinnan menettäneet ihmiset ovat loputtomia hyväntekeväisyyskohteita.
Se että hän loukkaantui siitä ettet lainaa hänelle rahaa on outoa koska sinulla ei ole häneen nähden mitään elatusvelvollisuutta. Hän on luultavasti heti kaikki mulle nyt -ihminen, joka ajattelee että muut ihmiset ovat olemassa vain häntä varten ja muut ihmiset käyvät töissä jotta voivat antaa hänelle rahaa.
Vastaus: Ystäväsi on itsekäs, sinä olet järkevä.
Sanoitko jotenkin ilkeästi kun hän noin heppoisin perustein on luopumassa ystävyydestänne?
Itse en lainaa euroakaan kenellekään, näytti tilini sitten lukemaa 20€ tai 200 000€. Periaatteesta. En jaksa stressata velkoja ja mua on muutenkin kusetettu paljon.
Painostan edelleen stä, että en piheyttäni jättänyt lainaamasta ja korostan sitä, että tilanteen ollessa oikeasti paha eikä itse aiheutettu olisin lainannut, silläkin uhalla että en olisi ikinä enään nähnyt sitä rahaa.
Valintaani olla lainaamatta myös vaikutti kieltämättä hieman sekin, miten olen itse nähnyt tämän käyttävän rahaa. On omien sanojensa mukaan aina maksanut laskunsa ajallaan, mutta nyt uskon että jätti tietoisesti vuokran maksamatta, jotta voisi ostaa esimerkiksi sen kauheen kivan tonnin takin.
En tiedä, mutta pientä syyllisyyttä tunnen :/ - ap