Lue keskustelun säännöt.
Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Huomionsa? Hah! Tuo nyt oli niin selvästi äidiltä opeteltu lausahdus ku olla voi! :D
En tiedä, miten teillä päin, mutta ainakaan minun ei ole koskaan tarvinnut kertoa lapselle, keitä perheeseen kuuluu, kyllä hän on sen ihan itse havainnut.
Menikö pointti vähän ohi?
Tuo lausahdus on top 5 av-mammojen kommenteissa kotityöketjuissa. Joten todella vaikea uskoa, et ihan vaan omasta ideologiastaan käsin poika tuon keksi heittää, koska vanhemmat ovat niin hyvin onnistuneet kasvatustyössään. Paskat.
Tuo on turhautuneen äidin kommentti alun perin, jonka terkkakin kyllä heti tajus.
Rauhoitu nyt. Olen tuo kyseinen äiti. Mieheni kantaa pyytämättä päävastuun ruoanlaitosta, joten miksi ihmeessä möläyttelisin kotonani av-palstan kotityöketjujen kommentteja? Ja miksi ihmeessä terkkari bongailisi av-ketjun kommentteja lapsilta? Todella kaukaa haettua.
Lapsi viittasi varmaankin asiaan siksi, että naapurin lapsi, jonka kanssa lapsi viettää paljon aikaa, on eroperheestä, ja siellä äiti tosiaan hoitaa kaiken paitsi autolla ajamisen, koska ei osaa. Eli lapsi tiedostaa, että on myös yhden vanhemman perheitä, joissa äiti (tai miksei isä) saattaa hoitaa kaikki kotityöt.
Sinä et edes laita ruokaa perheessänne, ja paasaat tasa-arvosta? Tekopyhää much?
Tämä olikin minulle aivan uutta, että täytyy laittaa ruokaa saadakseen paasata tasa-arvosta. Onko vielä muitakin kotitöitä, joita pitää tehdä jotta saa olla jotain mieltä?
Muuten jos luet tarkkaan, huomaat kyllä että laitan sitä ruokaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Pakotetaanko naiset lainsäädännöllä ja vankeusrangaistuksen uhalla synnyttämään?
Ja miehet saa siittää ihan kenet tahansa naisen, eikä nainen saa ehkäistä tai tehdä aborttia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Miksi tämän tasa-arvon totrutuminen onnistuu Ruotsissa ja Norjassa mutta ei Suomessa? Miesten tasa arvo ry on ehdottanut jo uudistusmallit mutta naisjärjestöillä on enemmän valtaa päättäjiin koska toimivat verorahoilla ja vastustavat miesten aseman parantamista esim. Poikien ympärileikkausten kieltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Huomionsa? Hah! Tuo nyt oli niin selvästi äidiltä opeteltu lausahdus ku olla voi! :D
En tiedä, miten teillä päin, mutta ainakaan minun ei ole koskaan tarvinnut kertoa lapselle, keitä perheeseen kuuluu, kyllä hän on sen ihan itse havainnut.
Menikö pointti vähän ohi?
Tuo lausahdus on top 5 av-mammojen kommenteissa kotityöketjuissa. Joten todella vaikea uskoa, et ihan vaan omasta ideologiastaan käsin poika tuon keksi heittää, koska vanhemmat ovat niin hyvin onnistuneet kasvatustyössään. Paskat.
Tuo on turhautuneen äidin kommentti alun perin, jonka terkkakin kyllä heti tajus.
Rauhoitu nyt. Olen tuo kyseinen äiti. Mieheni kantaa pyytämättä päävastuun ruoanlaitosta, joten miksi ihmeessä möläyttelisin kotonani av-palstan kotityöketjujen kommentteja? Ja miksi ihmeessä terkkari bongailisi av-ketjun kommentteja lapsilta? Todella kaukaa haettua.
Lapsi viittasi varmaankin asiaan siksi, että naapurin lapsi, jonka kanssa lapsi viettää paljon aikaa, on eroperheestä, ja siellä äiti tosiaan hoitaa kaiken paitsi autolla ajamisen, koska ei osaa. Eli lapsi tiedostaa, että on myös yhden vanhemman perheitä, joissa äiti (tai miksei isä) saattaa hoitaa kaikki kotityöt.
Sinä et edes laita ruokaa perheessänne, ja paasaat tasa-arvosta? Tekopyhää much?
Tämä olikin minulle aivan uutta, että täytyy laittaa ruokaa saadakseen paasata tasa-arvosta. Onko vielä muitakin kotitöitä, joita pitää tehdä jotta saa olla jotain mieltä?
Muuten jos luet tarkkaan, huomaat kyllä että laitan sitä ruokaakin.
Väität että feminismiä opetetaan arkea elämällä, mutta et laita edes ruokaa perheessänne, kuten itse kerroit. Eli opetat täysin muuta kuin itse elät. Näin tekopyhää on feminismi
Nyt kun joku otti puheeksi terveysasiat... Katsoin naisten ja miesten yleisimmät syövät, rintasyövän ja eturauhassyövän. Ja ilmaantuvuus on 5000/v molemmissa (duodecim). Miksi rintasyöpäkampanjat ovat selvästi näkyvämpiä?? Pari viikkoa sit lähes joka toisessa tuotteessa mitä ostin oli roosanauha-merkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läkspyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020...Pojat ja tytöt ovat erilaisia, kyllä. Miksi ajattelet, että tuo on vanhempien ja opettajien kyvyttömyyttä tai poikien pahuutta? Kukaan ei välttämättä salli mitään ja eroja on. Esim pojat kypsyvät hitaammin.
Huomaatko miten vihamielisesti lähestyt asiaa? Miksi?
Mitä ehdottaisit? Rangaistuksia siitä ettei käyttäydy kuin tytöt? Luokassa on paljon oppilaita, joilla on kaikilla omat haasteensa.
Se riittää että kotona opetetaan että muita ei saa häiritä vaikka itseä ei asia kiinnosta. Sekö on vaatimista että poikien täytyy käyttäytyä kuten tytöt? Eikö se kunnioitus muita kohtaan koske kaikkia haarovälistä riippumatta?
Instagrammissakin näkee jatkuvasti tätä tyttöyden juhlistamista. On tyttöjen päivää ja muuta, jolloin hehkutetaan tyttöyttä, naiseutta, feminismiä. Poikien päivänä ei kukaan edes uskalla avata suutaan, koska meidän poikien vanhempien pitää yhteisenä rintamana hävetä aikaisempien sukupolvien tekemisiä ja häivyttää poikia.
En pidä tätä suuntausta todellakaan oikeana. Jopa pääministeri saa kirjoittaa instagrammiin, että ”tytöt muuttavat maailmaa” ja pojista ei sanota sanaakaan tietenkään. Tytöt ovat jo yliedustettuina yliopistoissa, joten he tulevat kyllä nousemaan johtopaikoille vuosien kuluessa. Ehkä sitten alamme taas huolestumaan pojista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Pakotetaanko naiset lainsäädännöllä ja vankeusrangaistuksen uhalla synnyttämään?
Ja miehet saa siittää ihan kenet tahansa naisen, eikä nainen saa ehkäistä tai tehdä aborttia?
Siittäminen on ensinnäkin täysin vapaaehtoista sekä miehille että naisille. Nainen ottaa siinä aina potentiaalisen terveysriskin; raskaus on iso rasite. Mies ottaa sen riskin, että nainen tulee raskaaksi.
Aina on vaihtoehtona myös oma käsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Miksi tämän tasa-arvon totrutuminen onnistuu Ruotsissa ja Norjassa mutta ei Suomessa? Miesten tasa arvo ry on ehdottanut jo uudistusmallit mutta naisjärjestöillä on enemmän valtaa päättäjiin koska toimivat verorahoilla ja vastustavat miesten aseman parantamista esim. Poikien ympärileikkausten kieltämistä.
Millä tavoin tasa-arvo toteutuu Ruotsissa ja Norjassa? Tietääkseni poikien ympärileikkausta ei ole kriminalisoitu missään maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020..."Pojat mielenvikaisia riehujahäiriköitä, tytöt herranterttuja letit rusetilla ja käyvät pyhäkoulua".
Ei yhtään toksinen ja yleistävä näkökulma siellä. Hyvin vähän tiedät nykytyttöjen käytöksestä.
Haepa ihan vaikka googlella tietoa tyttöjen härikkökäyttäytymisestä, saatat yllättyä. Ei toki sovi agendaasi
En tiedä mitään koulumaailmasta, tuo on esimerkki nyt syksyllä aloittaneen lapseni luokasta. Kerro toki jos sinulla on omakohtaista kokemusta siitä että tytöt häiriköivät ja pojat yrittävät opiskella? Ei ole tarpeen päivittää näkemystäni mihinkään, haluan vain lapseni parasta ja opiskelurauhan ilman että hän joutuu olemaan rauhoittajana muille.
No et tule saamaan. Ihan niin ku meidän muiden täytyy sietää sun tyttäresi vihamielisyyttä ja paremmuudentunnetta poikia kohtaa tuolla menolla. Yhteiskunta on täynnä erilaisia jäseniä ja kaikilla on omat haasteemme. Voi olla et noista häiriköistä osa kasvaa paljon fiksummaksi kuin sinä tai tyttäresi. Ainakin oma mies oli häirikkö muutaman luokan alakoukussa, nyt alansa huippu, yliopistokoulutus supermukava. Kukaan ei koskaan usko, kun kertoo istuneensa käytävällä kouluaikoina. Kykenee ajattelemaan monipuolisesti asioita eri näkökulmista.
Toisin kuin eräät.
Paskat sulla mitään miestä ole.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun joku otti puheeksi terveysasiat... Katsoin naisten ja miesten yleisimmät syövät, rintasyövän ja eturauhassyövän. Ja ilmaantuvuus on 5000/v molemmissa (duodecim). Miksi rintasyöpäkampanjat ovat selvästi näkyvämpiä?? Pari viikkoa sit lähes joka toisessa tuotteessa mitä ostin oli roosanauha-merkintä.
Tänä vuonna, ja toivottavasti tästä eteenpäin, roosanauhakampanjalla kerätään rahaa ihan kaikkeen syöpätutkimukseen. Aiempina vuosina on ollut erikseen Movember eli rahaa on kerätty eturauhassyöpätutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020...Jaa. Minun rauhallinen poikani taas pistettiin istumaan häirikkötytön viereen, vielä vuonna 2020.
En oikein näe, että perustilanne muuttuisi niin kauan kuin on lähiopetusta, pulpetteja, tyttöjä, poikia, rauhallisia ja vähemmän rauhallisia oppilaita. Mutta sinä voisit ehkä pikkuisen päivittää omia näkemyksiäsi 2020-luvulle. Lapsetkin ovat ensisijaisesti yksilöitä eivätkä jalkovälejä.
Olisin halunnut olla väärässä:/ Pojat tunnilla riehuvat, meillä on vanhempien Whats up rinki. Ja pojat nyt ovat poikia tyylisiä ilmaisuja on siellä ollut. Toki tyttöjäkin on rauhattomia mutta heitä in 1/10 kun poikia 5/10. Miksi esim ip kerhossa joutuvat tekemään läksyjä kuulosuojaimet päässä ja pojat pelaavat sählyä sisällä luokassa? Jännästi se on niin että läksyjentekoporukassa on 1-2 poikaa ja sählyporukassa 0 tyttöä... Olemme opettaneet lapselle että koulusaa opiskellaan ja välkillä voi juosta ja kiipeillä, koulun jälkeen leikkii ulkona monta tuntia ja harrastaa korista ja jalkapalloa. Whats up ryhmässä on selvinnyt ettå nämä levottomat pojat pelasvat kotona monta tuntia iltaisin ja viikonloppuisin. Pihapiirissäkin missä asumme on paljon koululaisia ja poikia ei paljoa näy, tytöt sen sijaan leikkivät isossa porukassa kirkkistä, purkkista, piilosta jne.
Voisit vaan myöntää sen, minkä me kaikki muut näemme kuitenkin: et voi sietää poikia eikä sulla ole mitään kiinnostusta ymmärtää mitään koskaan heidän näkökulmastaan.
Ja minä todellakin asetan rajat kaikille lapsilleni. Tasapuolisesti samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läkspyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020...Pojat ja tytöt ovat erilaisia, kyllä. Miksi ajattelet, että tuo on vanhempien ja opettajien kyvyttömyyttä tai poikien pahuutta? Kukaan ei välttämättä salli mitään ja eroja on. Esim pojat kypsyvät hitaammin.
Huomaatko miten vihamielisesti lähestyt asiaa? Miksi?
Mitä ehdottaisit? Rangaistuksia siitä ettei käyttäydy kuin tytöt? Luokassa on paljon oppilaita, joilla on kaikilla omat haasteensa.
Se riittää että kotona opetetaan että muita ei saa häiritä vaikka itseä ei asia kiinnosta. Sekö on vaatimista että poikien täytyy käyttäytyä kuten tytöt? Eikö se kunnioitus muita kohtaan koske kaikkia haarovälistä riippumatta?
Se on sinun mielipiteesi. Mutta minä en edelleenkään aio vaatia rauhallista poikaani käyttäytymään kuin se naapuripulpetin haistatteleva häirikkötyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Miksi tämän tasa-arvon totrutuminen onnistuu Ruotsissa ja Norjassa mutta ei Suomessa? Miesten tasa arvo ry on ehdottanut jo uudistusmallit mutta naisjärjestöillä on enemmän valtaa päättäjiin koska toimivat verorahoilla ja vastustavat miesten aseman parantamista esim. Poikien ympärileikkausten kieltämistä.
Millä tavoin tasa-arvo toteutuu Ruotsissa ja Norjassa? Tietääkseni poikien ympärileikkausta ei ole kriminalisoitu missään maassa.
Ruotsista löytyy tapaus josta siitä annettiin tuomio. Lisäksi asevelvollisuus kummassakin maassa on valikoiva ja sukupuolineutraali ja isyyden vois perua ilman määräaikoja jos paljastuu että feministivaimo on käynyt pettämässä ja maksattaa toisen miehen lasta. Norjassa varsinkin joutuu korvausten kera maksamaan nämä elarit takaisin miehelle ja saa myöd linnareissun. FeministiSuomessa uhri joutuu maksamaan elareita ja nainen palkitaan oikeuslaitoksen toimesta. Eduskunnan feministit ovat tapauksesta hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Huomionsa? Hah! Tuo nyt oli niin selvästi äidiltä opeteltu lausahdus ku olla voi! :D
En tiedä, miten teillä päin, mutta ainakaan minun ei ole koskaan tarvinnut kertoa lapselle, keitä perheeseen kuuluu, kyllä hän on sen ihan itse havainnut.
Menikö pointti vähän ohi?
Tuo lausahdus on top 5 av-mammojen kommenteissa kotityöketjuissa. Joten todella vaikea uskoa, et ihan vaan omasta ideologiastaan käsin poika tuon keksi heittää, koska vanhemmat ovat niin hyvin onnistuneet kasvatustyössään. Paskat.
Tuo on turhautuneen äidin kommentti alun perin, jonka terkkakin kyllä heti tajus.
Rauhoitu nyt. Olen tuo kyseinen äiti. Mieheni kantaa pyytämättä päävastuun ruoanlaitosta, joten miksi ihmeessä möläyttelisin kotonani av-palstan kotityöketjujen kommentteja? Ja miksi ihmeessä terkkari bongailisi av-ketjun kommentteja lapsilta? Todella kaukaa haettua.
Lapsi viittasi varmaankin asiaan siksi, että naapurin lapsi, jonka kanssa lapsi viettää paljon aikaa, on eroperheestä, ja siellä äiti tosiaan hoitaa kaiken paitsi autolla ajamisen, koska ei osaa. Eli lapsi tiedostaa, että on myös yhden vanhemman perheitä, joissa äiti (tai miksei isä) saattaa hoitaa kaikki kotityöt.
Sinä et edes laita ruokaa perheessänne, ja paasaat tasa-arvosta? Tekopyhää much?
Tämä olikin minulle aivan uutta, että täytyy laittaa ruokaa saadakseen paasata tasa-arvosta. Onko vielä muitakin kotitöitä, joita pitää tehdä jotta saa olla jotain mieltä?
Muuten jos luet tarkkaan, huomaat kyllä että laitan sitä ruokaakin.
Väität että feminismiä opetetaan arkea elämällä, mutta et laita edes ruokaa perheessänne, kuten itse kerroit. Eli opetat täysin muuta kuin itse elät. Näin tekopyhää on feminismi
Onko ruoanlaitto jotenkin ainoa mahdollinen kotityö, jolla voi osoittaa feminisminsä? Eikö siivoaminen tai auton renkaiden vaihto ole ihan yhtä arvokas kotityö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020..."Pojat mielenvikaisia riehujahäiriköitä, tytöt herranterttuja letit rusetilla ja käyvät pyhäkoulua".
Ei yhtään toksinen ja yleistävä näkökulma siellä. Hyvin vähän tiedät nykytyttöjen käytöksestä.
Haepa ihan vaikka googlella tietoa tyttöjen härikkökäyttäytymisestä, saatat yllättyä. Ei toki sovi agendaasi
En tiedä mitään koulumaailmasta, tuo on esimerkki nyt syksyllä aloittaneen lapseni luokasta. Kerro toki jos sinulla on omakohtaista kokemusta siitä että tytöt häiriköivät ja pojat yrittävät opiskella? Ei ole tarpeen päivittää näkemystäni mihinkään, haluan vain lapseni parasta ja opiskelurauhan ilman että hän joutuu olemaan rauhoittajana muille.
No et tule saamaan. Ihan niin ku meidän muiden täytyy sietää sun tyttäresi vihamielisyyttä ja paremmuudentunnetta poikia kohtaa tuolla menolla. Yhteiskunta on täynnä erilaisia jäseniä ja kaikilla on omat haasteemme. Voi olla et noista häiriköistä osa kasvaa paljon fiksummaksi kuin sinä tai tyttäresi. Ainakin oma mies oli häirikkö muutaman luokan alakoukussa, nyt alansa huippu, yliopistokoulutus supermukava. Kukaan ei koskaan usko, kun kertoo istuneensa käytävällä kouluaikoina. Kykenee ajattelemaan monipuolisesti asioita eri näkökulmista.
Toisin kuin eräät.
Tunnollisuus ja ahkeruus ja luovaan ajatteluun kykeneväisyys eivät ole toisiaan poisulkevia asioita. Minunkin mieheni on teknillisen fysiikan tohtori ja Aallossa on puurrettava jotta matikassa pärjää vaikka olisi ollut huippu lukion pitkässä matikassa. On nyt yksi alansa johtavia tutkijoita. Ja kyllä, opettaa lapsillemme että koulu täytyy hoitaa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun joku otti puheeksi terveysasiat... Katsoin naisten ja miesten yleisimmät syövät, rintasyövän ja eturauhassyövän. Ja ilmaantuvuus on 5000/v molemmissa (duodecim). Miksi rintasyöpäkampanjat ovat selvästi näkyvämpiä?? Pari viikkoa sit lähes joka toisessa tuotteessa mitä ostin oli roosanauha-merkintä.
Ja kun marraskuu koittaa alkaa Movember....
Ja kysymykseen - kasvatin herrasmiehen, joka kyllä tekee "kaikki hommat kotitaloudessa" - ongelma on ennemmin (meillä) hänen sisarensa, jotka aina yrittää luistaa mielestään tylsistä töistä kun 'ei mun voimat riitä' eli ne tytöt mielellään kuitenkin jättäisi ns "miesten työt" yhä miehille (ja meidän tapauksessa äidille, joka siellä kyllä puusavotassa esimerkinomaisesti huhkii...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Pakotetaanko naiset lainsäädännöllä ja vankeusrangaistuksen uhalla synnyttämään?
Ja miehet saa siittää ihan kenet tahansa naisen, eikä nainen saa ehkäistä tai tehdä aborttia?
Siittäminen on ensinnäkin täysin vapaaehtoista sekä miehille että naisille. Nainen ottaa siinä aina potentiaalisen terveysriskin; raskaus on iso rasite. Mies ottaa sen riskin, että nainen tulee raskaaksi.
Aina on vaihtoehtona myös oma käsi.
Ja sinäkö olet todellakin tahdoton panoalusta? Ja synnytät koska laki niin määrää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Paskat. Nämä väsyneet feministiargumentit löytyy jokaisessa tällaisessa keskustelussa.
Uskallan väittää, että sinäkään et ole yli satavuotias, joten argumentti on nollan arvoinen.
Kai feministinä tiedät, että samalla kun 650 000 naista sai Suomessa äänioikeuden, sai myös 600 000 miestä äänioikeuden. Sotilastoimihenkilöt, yli 50 000 miestä sai äänioikeuden vasta sotien jälkeen.
Eli miehiä on syrjitty ihan täällä Suomessakin jopa äänioikeuden suhteen.
Tälläkin hetkellä miehiä syrjitään laissa enemmän asevelvollisuuden, syrjivän isyyslain ja syöpäseulontojrn takia mutta ap jätti nämä mainitsematta. Miehen pitäisi jo ryhtyä kotiorjaksi näiden lisäksi. Miksi naisilta ei vaadita samaa mitä mieheltä?
Asevelvollisuus on selkeä epäkohta, ja isyyslaissakin löytyy korjattavaa. Mutta niin kauan kuin naiset tulevat raskaaksi ja miehet siittävät, on vaikea toteuttaa täydellistä tasa-arvoa.
Miksi tämän tasa-arvon totrutuminen onnistuu Ruotsissa ja Norjassa mutta ei Suomessa? Miesten tasa arvo ry on ehdottanut jo uudistusmallit mutta naisjärjestöillä on enemmän valtaa päättäjiin koska toimivat verorahoilla ja vastustavat miesten aseman parantamista esim. Poikien ympärileikkausten kieltämistä.
Millä tavoin tasa-arvo toteutuu Ruotsissa ja Norjassa? Tietääkseni poikien ympärileikkausta ei ole kriminalisoitu missään maassa.
Ruotsista löytyy tapaus josta siitä annettiin tuomio. Lisäksi asevelvollisuus kummassakin maassa on valikoiva ja sukupuolineutraali ja isyyden vois perua ilman määräaikoja jos paljastuu että feministivaimo on käynyt pettämässä ja maksattaa toisen miehen lasta. Norjassa varsinkin joutuu korvausten kera maksamaan nämä elarit takaisin miehelle ja saa myöd linnareissun. FeministiSuomessa uhri joutuu maksamaan elareita ja nainen palkitaan oikeuslaitoksen toimesta. Eduskunnan feministit ovat tapauksesta hiljaa.
Saisinko linkin tuohon tuomioon? Se olisi maailmanlaajuisesti merkittävä ennakkotapaus, jos kyseessä todellakin on ympärileikkaus eikä jokin muu rikos.
No et tule saamaan. Ihan niin ku meidän muiden täytyy sietää sun tyttäresi vihamielisyyttä ja paremmuudentunnetta poikia kohtaa tuolla menolla. Yhteiskunta on täynnä erilaisia jäseniä ja kaikilla on omat haasteemme. Voi olla et noista häiriköistä osa kasvaa paljon fiksummaksi kuin sinä tai tyttäresi. Ainakin oma mies oli häirikkö muutaman luokan alakoukussa, nyt alansa huippu, yliopistokoulutus supermukava. Kukaan ei koskaan usko, kun kertoo istuneensa käytävällä kouluaikoina. Kykenee ajattelemaan monipuolisesti asioita eri näkökulmista.
Toisin kuin eräät.