Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?
Kommentit (460)
Puen pojan prinsessamekkoihin, vaikka hän on jo kuusivuotias. Näin hän ymmärtää naisten aseman ja hänestä tulee feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puen pojan prinsessamekkoihin, vaikka hän on jo kuusivuotias. Näin hän ymmärtää naisten aseman ja hänestä tulee feministi.
Sulla ei ole muita kuin mielikuvituslapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?
Mitä lukeutuu näihin perusteettomiin etuihin? Se, että ei tarvitse opetella vaihtamaan auton renkaita vaikka se taito olisi todella hyödyllinen osata ja opettelemattomuus kostautuu jälkikäteen? Se, että painostetaan suoriutumaan koulusta oivallisesti kun pojille selitellään asiat parhain päin? Se, että saa pitää hameita? Mitkä ovat ne erityisoikeudet? En ole vieläkään kuullut muuta kuin epämääräistä "tytöt pääsevät helpolla"-selittelyä josta ei tarjota mitään esimerkkiä. Perinteisesti tytöt ovat ne, jotka valjastetaan siivousavuksi, kaatelemaan kahvia sukujuhlissa, auttamaan ruoanlaitossa ja tuomaan kotiin vain hyviä arvosanoja. Pojat saavat tehä pitkälti mitä huvittaa.
Vai onko tämä taas joku "naisille pidetään ovea auki"-juttu?
Pojat (tai miehet) ei todellakaan saa tehdä mitä huvittaa. Naiset saavat tehdä naisellisia juttuja, tai vaihtoehtoisesti vaikkapa vapaaottelua, raskaita kuntosalitreenejä, rumpujen soittoa, motocrossia... Sukulaisyttöni oli vähän tällainen, ja sitä vain ihasteltiin.
Pojalla taas ei ole mitään asiaa muihin kuin poikien juttuihin. Miehen täytyy olla miehekäs.
Naisten etuoikeus on se että "saa tehdä naisten juttuja"? :D
Ei vaan miesten juttua, poika ei saa tehdä naisten juttuja.
Se on ihan miesten keskeisen machokulttuurin luoma ongelma, ei feministien. Tässäkin ketjussa nimenomaan antifeministit öyhöttävät että heidän pojastaan ei mitään soijaa tihkuvaa miesfeministiaisuria tule. Feministit nimenomaan antavat poikansa harrastaa vaikka balettia jos niin tahtoo.
Väitätkö että ei-feministit rajoittavat lastensa harrastuksia?
Te feministithän nimenomaan tungette ihmisiä toksisiin muotteihinne toksista agendaanne ajaaksenne, sylki suupielistä roiskuen
En ole koskaan kuullut feminististä joka olisi kieltänyt poikaansa harrastamasta tyttömäisiä harrastuksia.
Hieno nollavastaus. En muuta feministiltä odotakaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=m6-OX-WGJcGmafCnvhA&q=suomess…
VIELÄKÖ VÄITÄTTE, ETTÄ SUOMESSA KUOLEE JOKA VUOSI USEITA NAISIA SYNNYTYKSEEN?
1990-2015 Suomessa on kuollut 159 miestä asepalveluksessa.
Tuskin on. Yle löysi 24.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit eivät ole miesvihaajia vaan nimenomaan haluavat miehille ja naisille tasa-arvoa.
Missä asiassa naiset eivät ole tasa-arvoisia miesten kanssa Suomessa vuonna 2020?
Kysymys johon yksikään feministi ei koskaan vastaa.
Naisten työnantajat maksavat perhevapaista koituvat kulut. Naisten eläketaso kärsii perhevapaista. Nuoret naiset saavat tyytyä määräaikaisiin työsuhteisiin ja jäävät kakkosiksi töitä hakiessa, koska ovat potentiaalisia raskaaksitulevia äitejä. Naiset joutuvat hoitamaan sairasta lasta kotona useammin kuin miehet. Naiset tekevät 75-80% kaikesta omaishoitotyöstä. Naisten synnytyskipuja ja synnytyksessä aiheutuneita vammoja ei hoideta riittävästi.
Siinä sinulle muutama topikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Huomaatko miten naismaisesta ja tyttöjen näkökulmasta tämä on kirjoitettu? Entä asiat, joissa tytöt saavat perusteetonta etua sukupuolensa vuoksi? Mites ne huomioidaan?
Mitä lukeutuu näihin perusteettomiin etuihin? Se, että ei tarvitse opetella vaihtamaan auton renkaita vaikka se taito olisi todella hyödyllinen osata ja opettelemattomuus kostautuu jälkikäteen? Se, että painostetaan suoriutumaan koulusta oivallisesti kun pojille selitellään asiat parhain päin? Se, että saa pitää hameita? Mitkä ovat ne erityisoikeudet? En ole vieläkään kuullut muuta kuin epämääräistä "tytöt pääsevät helpolla"-selittelyä josta ei tarjota mitään esimerkkiä. Perinteisesti tytöt ovat ne, jotka valjastetaan siivousavuksi, kaatelemaan kahvia sukujuhlissa, auttamaan ruoanlaitossa ja tuomaan kotiin vain hyviä arvosanoja. Pojat saavat tehä pitkälti mitä huvittaa.
Vai onko tämä taas joku "naisille pidetään ovea auki"-juttu?
Pojat (tai miehet) ei todellakaan saa tehdä mitä huvittaa. Naiset saavat tehdä naisellisia juttuja, tai vaihtoehtoisesti vaikkapa vapaaottelua, raskaita kuntosalitreenejä, rumpujen soittoa, motocrossia... Sukulaisyttöni oli vähän tällainen, ja sitä vain ihasteltiin.
Pojalla taas ei ole mitään asiaa muihin kuin poikien juttuihin. Miehen täytyy olla miehekäs.
Hölynpölyä. Poika on kunkku jokaisessa "tyttöjen" harrastuksessa, jonka aloittaa, oli kyseessä sitten muodostelmaluistelu, cheerleading, ratsastus, tanssi, baletti, laulu, näytteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=m6-OX-WGJcGmafCnvhA&q=suomess…
VIELÄKÖ VÄITÄTTE, ETTÄ SUOMESSA KUOLEE JOKA VUOSI USEITA NAISIA SYNNYTYKSEEN?
1990-2015 Suomessa on kuollut 159 miestä asepalveluksessa.
Tuskin on. Yle löysi 24.
Suomen suurin valemedia listaa esimerkkitapauksia = kaikki kuolemat. Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit eivät ole miesvihaajia vaan nimenomaan haluavat miehille ja naisille tasa-arvoa.
Missä asiassa naiset eivät ole tasa-arvoisia miesten kanssa Suomessa vuonna 2020?
Kysymys johon yksikään feministi ei koskaan vastaa.
Naisten työnantajat maksavat perhevapaista koituvat kulut. Naisten eläketaso kärsii perhevapaista. Nuoret naiset saavat tyytyä määräaikaisiin työsuhteisiin ja jäävät kakkosiksi töitä hakiessa, koska ovat potentiaalisia raskaaksitulevia äitejä. Naiset joutuvat hoitamaan sairasta lasta kotona useammin kuin miehet. Naiset tekevät 75-80% kaikesta omaishoitotyöstä. Naisten synnytyskipuja ja synnytyksessä aiheutuneita vammoja ei hoideta riittävästi.
Siinä sinulle muutama topikki.
Hyvät lähteet. Synnyttäminen on edelleenkin ihan jokaisen naisen itsekäs valinta.
Vierailija kirjoitti:
Feministit eivät ole miesvihaajia vaan nimenomaan haluavat miehille ja naisille tasa-arvoa.
Hyvä vitsi. Vaikka ei olekaan hauska. Lue ketju kokonaisuudessaan, niin käy aivan selvästi ilmi, ettei näin ole. Jos ei se ole sulle jo selvää muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tässä kommentissa tiivistyy hyvin ajatus feminismistä. "Että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltä". Tuo on täynnä vaatimuksia pojille. Tasa-arvo on sitä, että kaikilta vaaditaan samoja asioita, ilman että sukupuoli siihen vaikuttaa. (Pl silkasti biologisiin seikkoihin perustuvat seikat). Feminismi ei ole tasa-arvoa.
Tuossahan olisi voinut lukea siitä, miten tyttöjen ja poikien erimielisyyksissä, itkevä tyttö ei ole aina uhri ja poika automaattisesti syyllinen. Vaan että tytötkin osaavat olla todella pahoja kiusantekijöitä. Eikä asiaa selvitetä siitä kuka ekana itkee, vaan faktat kunnolla kaivaen.
(Tätä näkyy edelleen tapahtuvan)
Tai esimerkki siitä, miten tyttöjen harjoittama väkivalta ei ole yhtään vähäteltävissä, vaikka sitä jopa viihteellistetään. Jopa lastenohjelmissa hermostunut, kiukutteleva tyttö saattaa läppäistä poikaa. Edelleen.
Tai että naisillekin asevelvollisuus pakolliseksi.
Tai että äideillä ei ole yhtään enempää päätösvaltaa mihinkään lastensa asioissa kuin isilläkään. Äidin tapa ei ole aina se oikea. Eikä varsinkaan eroissa ole oikeutta alkaa päsmäröimään exän elämää, kuten ikäviä esimerkkejä on olemassa maailma puolillaan.
Mut eipä lukenut. Kaikki oletukset pohjautui siihen, missä asioissa poikien täytyy muuttua, et saavutetaan tasa-arvo.
Tämän takia jyrkkä EI feminismille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagrammissakin näkee jatkuvasti tätä tyttöyden juhlistamista. On tyttöjen päivää ja muuta, jolloin hehkutetaan tyttöyttä, naiseutta, feminismiä. Poikien päivänä ei kukaan edes uskalla avata suutaan, koska meidän poikien vanhempien pitää yhteisenä rintamana hävetä aikaisempien sukupolvien tekemisiä ja häivyttää poikia.
En pidä tätä suuntausta todellakaan oikeana. Jopa pääministeri saa kirjoittaa instagrammiin, että ”tytöt muuttavat maailmaa” ja pojista ei sanota sanaakaan tietenkään. Tytöt ovat jo yliedustettuina yliopistoissa, joten he tulevat kyllä nousemaan johtopaikoille vuosien kuluessa. Ehkä sitten alamme taas huolestumaan pojista..
Tämä on kans yksi todella tärkeä asia! Missään ei koskaan kerrota pojille, että he ovat tärkeitä! Pääministeri oli kyllä naistenpäivää viettämässä ja tyttöjen puolella on julistanut olevansa, mutta ei ole huomioinut poikia mitenkään! Jotenkin se on feministille (joka julistaa tasa-arvoa??) ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa edes kerran et pojat ja miehet ovat arvokkaita ja tärkeitä. Ilman mitään ylimääräistä muuta.
Miksi?? Ja jos itse pystyt jopa moisen sanomaan, eikö ärsytä, ettei näin tehdä näkyvästi mediassa päättäjien ja valtaapitävien taholta? Mikä estää??
Feministeiltä odotetaan näihinkin vastausta.
Mä olen feministi ja kolmen pojan äiti, ja kerron kyllä heille päivittäin, että he ovat arvokkaita ja tärkeitä ja rakkaita ilman mitään muttia.
En ole koskaan puhunut poikieni kanssa siitä, kaipaisivatko he pääministerin tunnustusta sukupuolensa vuoksi. Mutta näkisin, että heillä on paljon hyviä roolimalleja lähipiirissään, omasta isästä (joka kokkaa enemmän kuin minä, aaltoja tälle!) alkaen.
Tällä hetkellä luemme Pottereita iltasatuina. Niissäkin juonen kannalta tärkeimmät hahmot ovat miehiä. Hermione on älykkäin ja tekee eniten töitä, mutta Harry on valittu eikä kukaan pysty pelastamaan maailmaa hänen puolestaan.
En alapeukuta, koska olet selvästi hyvä äiti.
Mutta kerro, miksi koet olevasi nimenomaan feministi. Eikö sinulle riitä, että koet itsesi sukupuolten tasa-arvon kannattajaksi? Mitä lisäarvoa nimenomaan feminismi tuo sukupuolten tasa-arvoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän vain yhden äidin, joka katuu synnyttämis-itsekkyyttään, ja se on tuon naisia vihaavan inttipelkurin äiskä.
Suomessa on vieläkin tuhansia perheitä, joissa miesväki piereskelee sohvalla, katsoo pallonpyöritystä ja pelaa jotain invapeliä, ja tytöt tekee kotityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ei todellakaan tarkoita tasa-arvoa. Syökää päänne, jotka tätä valhetta jaksatte jankata
Se on miesten oikeudet mutta ei velvollisuudet saatava naisille.
Jep. Mies on edelleen se, jonka odotetaan tarjoavan juomat naiselle. Feministit olisivat raivoissaan tästä, jos odotus olisikin, että nainen tarjoaa juomat miehelle.
Juoman tyrkyttäminen tuntemattomille baarissa on todella junttia.
Moni nainen taas sanoo päinvastaista: jos mies ei tarjoa naiselle treffeillä, se on junttia.
Samalla naiset väittää feministipojasta tulevan hyvä aviomies. Oikeasti se on epämiehekästä ja turn off.
Miehekäs feministi saa kaikki naiset.
Sellaista ei ole olemassa.
Mulle tuli ekana lesbo mieleen 🙊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagrammissakin näkee jatkuvasti tätä tyttöyden juhlistamista. On tyttöjen päivää ja muuta, jolloin hehkutetaan tyttöyttä, naiseutta, feminismiä. Poikien päivänä ei kukaan edes uskalla avata suutaan, koska meidän poikien vanhempien pitää yhteisenä rintamana hävetä aikaisempien sukupolvien tekemisiä ja häivyttää poikia.
En pidä tätä suuntausta todellakaan oikeana. Jopa pääministeri saa kirjoittaa instagrammiin, että ”tytöt muuttavat maailmaa” ja pojista ei sanota sanaakaan tietenkään. Tytöt ovat jo yliedustettuina yliopistoissa, joten he tulevat kyllä nousemaan johtopaikoille vuosien kuluessa. Ehkä sitten alamme taas huolestumaan pojista..
Tämä on kans yksi todella tärkeä asia! Missään ei koskaan kerrota pojille, että he ovat tärkeitä! Pääministeri oli kyllä naistenpäivää viettämässä ja tyttöjen puolella on julistanut olevansa, mutta ei ole huomioinut poikia mitenkään! Jotenkin se on feministille (joka julistaa tasa-arvoa??) ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa edes kerran et pojat ja miehet ovat arvokkaita ja tärkeitä. Ilman mitään ylimääräistä muuta.
Miksi?? Ja jos itse pystyt jopa moisen sanomaan, eikö ärsytä, ettei näin tehdä näkyvästi mediassa päättäjien ja valtaapitävien taholta? Mikä estää??
Feministeiltä odotetaan näihinkin vastausta.
Mä olen feministi ja kolmen pojan äiti, ja kerron kyllä heille päivittäin, että he ovat arvokkaita ja tärkeitä ja rakkaita ilman mitään muttia.
En ole koskaan puhunut poikieni kanssa siitä, kaipaisivatko he pääministerin tunnustusta sukupuolensa vuoksi. Mutta näkisin, että heillä on paljon hyviä roolimalleja lähipiirissään, omasta isästä (joka kokkaa enemmän kuin minä, aaltoja tälle!) alkaen.
Tällä hetkellä luemme Pottereita iltasatuina. Niissäkin juonen kannalta tärkeimmät hahmot ovat miehiä. Hermione on älykkäin ja tekee eniten töitä, mutta Harry on valittu eikä kukaan pysty pelastamaan maailmaa hänen puolestaan.
En alapeukuta, koska olet selvästi hyvä äiti.
Mutta kerro, miksi koet olevasi nimenomaan feministi. Eikö sinulle riitä, että koet itsesi sukupuolten tasa-arvon kannattajaksi? Mitä lisäarvoa nimenomaan feminismi tuo sukupuolten tasa-arvoon?
Olen feministi, koska en todellakaan ala hävetä hyvää ja vakiintunutta sanaa siksi, että jonkun palstasekopään mielestä se tarkoittaa jotakin muuta kuin todellisuudessa.
Myös edesmennyt äitini oli feministi, enkä näe mitään syytä vieroksua sanaa, joka kelpasi hänellekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?source=hp&ei=m6-OX-WGJcGmafCnvhA&q=suomess…
VIELÄKÖ VÄITÄTTE, ETTÄ SUOMESSA KUOLEE JOKA VUOSI USEITA NAISIA SYNNYTYKSEEN?
1990-2015 Suomessa on kuollut 159 miestä asepalveluksessa.
Tuskin on. Yle löysi 24.
Suomen suurin valemedia listaa esimerkkitapauksia = kaikki kuolemat. Oletko tosissasi?
Kyllä Ylen uutislinkki aina voittaa nimettömän ja lähteettömän huutelun 100-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Instagrammissakin näkee jatkuvasti tätä tyttöyden juhlistamista. On tyttöjen päivää ja muuta, jolloin hehkutetaan tyttöyttä, naiseutta, feminismiä. Poikien päivänä ei kukaan edes uskalla avata suutaan, koska meidän poikien vanhempien pitää yhteisenä rintamana hävetä aikaisempien sukupolvien tekemisiä ja häivyttää poikia.
En pidä tätä suuntausta todellakaan oikeana. Jopa pääministeri saa kirjoittaa instagrammiin, että ”tytöt muuttavat maailmaa” ja pojista ei sanota sanaakaan tietenkään. Tytöt ovat jo yliedustettuina yliopistoissa, joten he tulevat kyllä nousemaan johtopaikoille vuosien kuluessa. Ehkä sitten alamme taas huolestumaan pojista..
Tämä on kans yksi todella tärkeä asia! Missään ei koskaan kerrota pojille, että he ovat tärkeitä! Pääministeri oli kyllä naistenpäivää viettämässä ja tyttöjen puolella on julistanut olevansa, mutta ei ole huomioinut poikia mitenkään! Jotenkin se on feministille (joka julistaa tasa-arvoa??) ylitsepääsemättömän vaikeaa sanoa edes kerran et pojat ja miehet ovat arvokkaita ja tärkeitä. Ilman mitään ylimääräistä muuta.
Miksi?? Ja jos itse pystyt jopa moisen sanomaan, eikö ärsytä, ettei näin tehdä näkyvästi mediassa päättäjien ja valtaapitävien taholta? Mikä estää??
Feministeiltä odotetaan näihinkin vastausta.
Mä olen feministi ja kolmen pojan äiti, ja kerron kyllä heille päivittäin, että he ovat arvokkaita ja tärkeitä ja rakkaita ilman mitään muttia.
En ole koskaan puhunut poikieni kanssa siitä, kaipaisivatko he pääministerin tunnustusta sukupuolensa vuoksi. Mutta näkisin, että heillä on paljon hyviä roolimalleja lähipiirissään, omasta isästä (joka kokkaa enemmän kuin minä, aaltoja tälle!) alkaen.
Tällä hetkellä luemme Pottereita iltasatuina. Niissäkin juonen kannalta tärkeimmät hahmot ovat miehiä. Hermione on älykkäin ja tekee eniten töitä, mutta Harry on valittu eikä kukaan pysty pelastamaan maailmaa hänen puolestaan.
En alapeukuta, koska olet selvästi hyvä äiti.
Mutta kerro, miksi koet olevasi nimenomaan feministi. Eikö sinulle riitä, että koet itsesi sukupuolten tasa-arvon kannattajaksi? Mitä lisäarvoa nimenomaan feminismi tuo sukupuolten tasa-arvoon?
Olen feministi, koska en todellakaan ala hävetä hyvää ja vakiintunutta sanaa siksi, että jonkun palstasekopään mielestä se tarkoittaa jotakin muuta kuin todellisuudessa.
Myös edesmennyt äitini oli feministi, enkä näe mitään syytä vieroksua sanaa, joka kelpasi hänellekin.
Eihän sinun toki tarvitse feminismi-sanaa hävetä, eihän feminismin kannattaminen häpeällistä ole.
Se on jopa perusteltua silloin, jos katsoo, että naiset ovat huonommassa asemassa kuin miehet, ja keskittyy
nimenomaan naisten oikeuksiin.
Minun mielestäni feminismi ei ole paras mahdollinen sana tarkoittamaan yhdenvertaisuutta, koska se on itsessään sukupuolittunut. Ei tarvitse olla sekopää, jos on tätä mieltä. Kannatan sukupuolten tasa-arvoa, ja käytän siksi sanaa tasa-arvo. Mutta jos sinä miellät feminismin sukupuolten tasa-arvoon pyrkimiseksi, asia on ihan OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En - en ole itsekään, joten miksi haluaisin lasteni olevan? Kasvatan poikiani ihmisarvoa ja samanarvoisuutta kunnioittavaksi itsenäiseksi ajattelijaksi - en laumasieluiseksi ismien perässä määkijäksi, joka median ja "yleisen mielipiteiden" perässä kipittelee ilman omaa käsitystä realismista, pragmatismista tai normaalista järjenjuoksusta, jossa hyväksytään ihmisten erilaisuus, erilaiset mielipiteet ja elämäntavat, sekä biologisten, psykologisten ja kulturellisten tekijöiden vaikutus ihmisten elämään.
Feminismi tarkoittaa ainoastaan että miehet ovat tasa-arvoisia naisten kanssa. Miten tätä on yhä vuonna lähes 2021 niiiiiiin vaikea ymmärtää?????????????
Koska nykyään feminismi ei tarkoita sitä. Huutavat rekkalesbot ovat tehneet feminismistä miehiä alistavan liikkeen. En halua kuulua siihen porukkaan millään muotoa enää.
No, miesten mielestä "miehien alistaminen" on sitä että naiset saavat yhtäläiset oikeudet. Ja hyvä jätkä-naiset taas kokevat sen henkilökohtaisena uhkana, että naisille annetaan samat lähtökohdat kuin miehille. Tuntevat ilmeisesti riittämättömyyttä sen suhteen että haluavat olla "perinteisiä naisellisia naisia" kun muut naiset haluavat laajempia mahdollisuuksia toteuttaa itseään. Ei hätää, kukaan feministi ei tule viemään kukkamekkoa ja meikkejä kaapista vaan ajaa myös sinun oikeuttasi olla millainen nainen tahdot.
Nyky-Suomessa mikä oikeus naisilta puuttuu? Sharia-maat eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministit eivät ole miesvihaajia vaan nimenomaan haluavat miehille ja naisille tasa-arvoa.
Missä asiassa naiset eivät ole tasa-arvoisia miesten kanssa Suomessa vuonna 2020?
Kysymys johon yksikään feministi ei koskaan vastaa.
Naisten työnantajat maksavat perhevapaista koituvat kulut. Naisten eläketaso kärsii perhevapaista. Nuoret naiset saavat tyytyä määräaikaisiin työsuhteisiin ja jäävät kakkosiksi töitä hakiessa, koska ovat potentiaalisia raskaaksitulevia äitejä. Naiset joutuvat hoitamaan sairasta lasta kotona useammin kuin miehet. Naiset tekevät 75-80% kaikesta omaishoitotyöstä. Naisten synnytyskipuja ja synnytyksessä aiheutuneita vammoja ei hoideta riittävästi.
Siinä sinulle muutama topikki.
Hyvät lähteet. Synnyttäminen on edelleenkin ihan jokaisen naisen itsekäs valinta.
Ja edelleenkin kansakunta tarvitsee elääkseen uusia sukupolvia. Työtä ja vastuuta vältteleviä uleja taas ei tarvitse yhtään kukaan.
Alue: Aihe vapaa
En ole koskaan kuullut feminististä joka olisi kieltänyt poikaansa harrastamasta tyttömäisiä harrastuksia.