Lue keskustelun säännöt.
Poikien äidit, kasvatattetko feministiä?
Kommentit (460)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Huomionsa? Hah! Tuo nyt oli niin selvästi äidiltä opeteltu lausahdus ku olla voi! :D
En tiedä, miten teillä päin, mutta ainakaan minun ei ole koskaan tarvinnut kertoa lapselle, keitä perheeseen kuuluu, kyllä hän on sen ihan itse havainnut.
Menikö pointti vähän ohi?
Tuo lausahdus on top 5 av-mammojen kommenteissa kotityöketjuissa. Joten todella vaikea uskoa, et ihan vaan omasta ideologiastaan käsin poika tuon keksi heittää, koska vanhemmat ovat niin hyvin onnistuneet kasvatustyössään. Paskat.
Tuo on turhautuneen äidin kommentti alun perin, jonka terkkakin kyllä heti tajus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Feministeillä on mahdotonta ymmärtää, että mä en ole feministi ja mun mies ei ole feministi ja silti mies tekee puolet kotiaskareista ja laittaa ruokaa ja on ihana ja hyvä ihminen. Feministi näkee pojat potentiaalisina raiskaajina. Aina.
Sairasta jos joku oikeesti manipuloi lapsestaan jotain feministiä. Voi altistua tämän vuoksi kovalle kiusaamiselle jos on sosiaalisesti hieman kömpelö ei tajua olla näistä jutuista hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020...
Jaa. Minun rauhallinen poikani taas pistettiin istumaan häirikkötytön viereen, vielä vuonna 2020.
En oikein näe, että perustilanne muuttuisi niin kauan kuin on lähiopetusta, pulpetteja, tyttöjä, poikia, rauhallisia ja vähemmän rauhallisia oppilaita. Mutta sinä voisit ehkä pikkuisen päivittää omia näkemyksiäsi 2020-luvulle. Lapsetkin ovat ensisijaisesti yksilöitä eivätkä jalkovälejä.
Kyllä x2 ja isänsä kasvatti myös. Kasvatin myös tytöistäni yhdessä mieheni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää feministeistä. Ei. Puhuvat tasaarvosta, mutta samalla kannustavat miesvihaa ja käyttävät hashtageja kuten #tyttöjenpuolella. Koko käsitys vääristynyt.
Olisipa tosiaan mukavaa nähdä feministiltä joskus merkintä #poikienpuolella tai #miestenpuolella.
Kyllä!!! Kuinka paljon poikia käytetään seksuaalisesti hyväksi, miehet tekevät enemmän itsemurhia, heillä on vaarallisemmat ammatit ja he syrjäytyvät naisista helpommin. Vastakkainasettelu ja tasa-arvo eivät sopii yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.Mitäs sinä vaadit tai olet valmis vaatimaan tytöiltä???
Tuossahan ne lukevat: hyvää käytöstä/käytöstapoja sekä vaivannäköä koulutehtävien eteen. En antaisi tyttöjen tehdä läksyjä hutiloiden, saada kokeista kutosia, pelata pleikkaa joka ilta tai riekkua missään ostarin nurkilla megistölkki kädessä syljeskelemässä. Siksi en hyväksy samaa pojiltakaan.
Entä suhteessa poikiin? Onko jotain mitä vaadit tai edellytät?
Ohis, mutta minä näkisin että vanhemmalla ei ole mitään oikeutta olettaa, vaatia tai edellyttää mitään lapsensa seksuaalisuhteiden suhteen.
Lapsi sitten aikanaan päättää, onko kiinnostunut pojista vai ei.
Joko et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi, tai vaivuit alhaiselle tasolle siksi, kun argumentit loppuivat. Veikkaan jälkimmäistä. Antaapa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Huomionsa? Hah! Tuo nyt oli niin selvästi äidiltä opeteltu lausahdus ku olla voi! :D
En tiedä, miten teillä päin, mutta ainakaan minun ei ole koskaan tarvinnut kertoa lapselle, keitä perheeseen kuuluu, kyllä hän on sen ihan itse havainnut.
Menikö pointti vähän ohi?
Tuo lausahdus on top 5 av-mammojen kommenteissa kotityöketjuissa. Joten todella vaikea uskoa, et ihan vaan omasta ideologiastaan käsin poika tuon keksi heittää, koska vanhemmat ovat niin hyvin onnistuneet kasvatustyössään. Paskat.
Tuo on turhautuneen äidin kommentti alun perin, jonka terkkakin kyllä heti tajus.
Rauhoitu nyt. Olen tuo kyseinen äiti. Mieheni kantaa pyytämättä päävastuun ruoanlaitosta, joten miksi ihmeessä möläyttelisin kotonani av-palstan kotityöketjujen kommentteja? Ja miksi ihmeessä terkkari bongailisi av-ketjun kommentteja lapsilta? Todella kaukaa haettua.
Lapsi viittasi varmaankin asiaan siksi, että naapurin lapsi, jonka kanssa lapsi viettää paljon aikaa, on eroperheestä, ja siellä äiti tosiaan hoitaa kaiken paitsi autolla ajamisen, koska ei osaa. Eli lapsi tiedostaa, että on myös yhden vanhemman perheitä, joissa äiti (tai miksei isä) saattaa hoitaa kaikki kotityöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020...Jaa. Minun rauhallinen poikani taas pistettiin istumaan häirikkötytön viereen, vielä vuonna 2020.
En oikein näe, että perustilanne muuttuisi niin kauan kuin on lähiopetusta, pulpetteja, tyttöjä, poikia, rauhallisia ja vähemmän rauhallisia oppilaita. Mutta sinä voisit ehkä pikkuisen päivittää omia näkemyksiäsi 2020-luvulle. Lapsetkin ovat ensisijaisesti yksilöitä eivätkä jalkovälejä.
Hän yrittää ehkä sanoa, että pojat saavat heti kuraa niskaan, kun kiusaavat tyttöjä, mutta tytöille sallitaan usein poikien kiusaaminen. Kyllä mä sen pojan äitinä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö huomaa ironiaa tässä ketjussa... Moni feministi julistaa miten vaatii pojaltaan yhtä sun toista. Vain yksi fiksu feministi sanoi, että tasa-arvo on muutakin kuin velvollisuuksia.
Kukaan ei ole puolustellut asiaa POIKIEN OIKEUKSIEN näkökulmasta. Vaan kyllä saa luvan tehdä sitä ja tätä kotona ja koulussa!
Eiköhän tuo todista tarpeeksi teidän feministien ajatusmaailmasta ja "tasa-arvosta".
Velvollisuudet kulkevat käsikädessä oikeuksien kanssa.
Esim. kun pojalta vaatii yhtä hyvää käytöstä ja yhtä paljon vaivannäköä koulutehtävien eteen kuin tytöiltä, niin poika pääsee nauttimaan samasta koulumenestyksestä kuin tytöt.
Ja kun pojalta vaatii samoja käytöstapoja kuin tytöiltä (eli ei kiroilua, ostarin nurkilla notkumista, tölkkien potkimista, huutamista jne.) niin hän saa osakseen samaa arvostusta ja luottamusta kuin tytöt.Mitäs sinä vaadit tai olet valmis vaatimaan tytöiltä???
Tuossahan ne lukevat: hyvää käytöstä/käytöstapoja sekä vaivannäköä koulutehtävien eteen. En antaisi tyttöjen tehdä läksyjä hutiloiden, saada kokeista kutosia, pelata pleikkaa joka ilta tai riekkua missään ostarin nurkilla megistölkki kädessä syljeskelemässä. Siksi en hyväksy samaa pojiltakaan.
Entä suhteessa poikiin? Onko jotain mitä vaadit tai edellytät?
Ohis, mutta minä näkisin että vanhemmalla ei ole mitään oikeutta olettaa, vaatia tai edellyttää mitään lapsensa seksuaalisuhteiden suhteen.
Lapsi sitten aikanaan päättää, onko kiinnostunut pojista vai ei.
Joko et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi, tai vaivuit alhaiselle tasolle siksi, kun argumentit loppuivat. Veikkaan jälkimmäistä. Antaapa olla.
”Ohis” yleensä tarkoittaa sitä, että vastaa kysymykseen, joka ei ole itselle osoitettu. Argumenttien loppumisesta siis tuskin oli kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä x2 ja isänsä kasvatti myös. Kasvatin myös tytöistäni yhdessä mieheni kanssa.
Ikävä juttu.
Kun aikaisemmin levoton poika joka ei keskity tunnilla alkaakin tekemään tehtäviä ja keskittymään, aivan varmasti alkaa saamaan kannustukseksi vähän paremman arvosanan kuin se koko ajan tasaisesti puurtanut oppilas. Näin tapahtuu esim.stipendien jaossa usein. Lisäksi tasaisia puurtajia haukutaan tylsiksi tälläkin palstalla ja ajatellasn levottomasti käyttäytyvällä olevan jotain salaista neroutta ja levottomuuden olevan vain oire tylsyydestä " kun Matti oikeasti osaa jo kaiken". On kuitenkin mysteeri mikseivät nämä Matit menesty jatko- opinnoissa joihin voi päästä pääsykokeisiin pänttäämällä? Kun he osaavat kaiken ilman puurtamista? Puurtajat pääsevät opiskelemaan ja sitten esim.opettajiksi valmistuneita voi haukkua tylsiksi kympin oppilaiksi jotka eivät oikeasta elämästä tiedä ja se on syy miksi levottomat pojat eivät koulussa pärjää. Jos Matti olisi otettu opiskelemaan hän olisi ollut parempi opettaja/ lääkäri ilman niitä opintojakin.
Kärjistetty esimerkki mitä olen kuullut levottomien oppilaiden huoltajilta. Samaa olen lukenut ihan mediastakin, levottomilla pojilla on jitakin salaista neroutta jonka vuoksi arvosanojen täytyy olla paremmat automaattisesti ja heidän pitäisi päästä opiskelemaan helpommin kuin tunnollisten puurtajien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Jos tarkastellaan maailmaa ennen naisliikettä, koti ja kotityöt olivat aika tarkalleen naisten elämänpiiriä, kodin ulkopuolinen maailma miesten. Vielä 1900-luvulla naimisissa oleva nainen oli miehensä holhouksen alainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Eli poikaa pakotetaan suorittamaan sitä mitä tyttökin? Koska tyttö tykkää lukea, pitää pojankin lukea! Onpa hienoa tasa-arvoa.
Pojan ei pidä lukea siksi koska tyttö tykkää siitä, vaan siksi koska lukeminen on kehittävää. Paljon kirjoja lukevat nuoret mm. saavat parempia arvosanoja koulussa, ja heillä on laajempi sanavarasto.
Vaaditko tyttöä urheilemaan päivittäin tai opettelemaan polkupyörän korjaamista koska ovat kehittävää, liikunta jopa terveydelle välttämätöntä?
Ohis. Minulla ei ole tyttöjä, mutta vaadin kyllä lukutoukkapoikaani ulkoilemaan päivittäin ihan oman terveytensä tähden. En näe syytä, miksen vaatisi tyttöäkin.
Ja polkupyörää täytyy tietysti huoltaa, jos pyörää tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen tietoinen ideologiaan kasvattaminen johtaa aina epäonnistumseen ja lapsen inhoon vanhempaansa kohtaan. Ainoa mitä vanhemman pitää tehdä on rakastaa lastaan ja seurata, että koulutehtävät tulevat tehdyksi. Loppu on itsenäisen ihmisen kehityksen seuraamista.
Jos toivot lapsestasi feministiä, niin hänestä tulee sellainen todennäköisemmin itsenäisesti kuin jos yrität tuputtaa, johon aina liittyy vastareaktio, eli tässä tapauksessa antifeminismi.
Ei se feministiksi kasvattaminen tapahdu paasaamalla vaan arkea elämällä.
Omalta pojaltani kysyi koulun terkkari, että tekeekö äiti joka päivä lämpimän ruoan. Poika vastasi: ”Ei tee, koska meillä on myös isä.”
Ei tuo ollut mitään pojan feminismiä, vaan hän oli vaan huomannut, että isäkin tekee ruokaa teillä ja vastasi noin huomionsa perusteella.
Mutta juuri tuotahan feminismi on, mallin antamista. Pienet lapset tarkkailevat ympäristöään ja pyrkivät yleistämään.
Joitakin vuosia sitten (edellisen presidentin aikaan) kuulin erään pienen tytön sanovan, että pääministerit ovat miehiä ja presidentit naisia. Se olikin hänelle todellisuutta, huolimatta siitä että kaikki edelliset presidentit olivat olleet miehiä.
Voimme vain kuvitella, millainen maailmankuva muokkautuu lapselle, jonka äiti kokkaa joka päivä ja isä vielä ehkä jopa arvostelee ruokaa, kutsuu salaattia pupunruoaksi jne.
Sinäkö imlplikoit ihan vakavissasi, että ilman feminismiä miehet eivät laita ruokaa tai tee kotitöitä?
Miten ruoanlaitto tai kotityöt on tasa-arvo-kysymys? Äläkä rakentele olkiukkojasi siitä, kuinka miehet eivät osaa tai tee mitään, normaalien ihmisten normaalissa elämässä.
Feministeillä on mahdotonta ymmärtää, että mä en ole feministi ja mun mies ei ole feministi ja silti mies tekee puolet kotiaskareista ja laittaa ruokaa ja on ihana ja hyvä ihminen. Feministi näkee pojat potentiaalisina raiskaajina. Aina.
Enhän näe.
T. Feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa?
Sitä, että pojilta vaaditaan samaa kuin tytöiltäkin eikä heitä paapota "pojat on poikia" -asenteella.
Eli pojilta vaaditaan yhtä hyvää käytöstä ja koulumenestystä kuin tytöiltäkin. Kiroilua ei suvaita, ja ennen kavereiden näkemistä läksyt pitää olla kunnolla tehty. Kokeisiin pitää lukea huolellisesti eikä koepäivää edeltävänä iltana hengata ulkona vaan ollaan kotona valmistautumassa. Pleikkariaikaa poika ei saa sen enempää kuin siskonsakaan vaikka "kaikki muut" saisivat.
Feministikodissa sekä pojat että tytöt lukevat kirjoja, vaikka pleikka tietysti olisi kiinnostavampi. Myös musiikkiharrastusten pariin kannustetaan.
Feminismi kotona tarkoittaa myös sitä, että kotona kaikki osallistuvat kotitöihin sukupuolesta riippumatta. Eli pojilta vaaditaan saman verran kotitöitä kuin tytöiltä, ja isä tekee kotitöitä siinä missä äitikin ilman että erikseen pyydetään.Tuo koulumenestys on vinkeä asia: https://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/9778965/Girls-getti…
Olen itsekin huomannut sen oman pojan kohdalla. Matematiikan kokeista on 10- ja 9 1/2, tekee läksyt, tekee ylimääräiset tehtävät kirjasta, viittaa tunnilla, auttaa muita. Vaan ei. Todistuksessa on 9. Olen täysin varma, että tytöllä olisi 10.
Siis olet todistamassa poikasi oppitunteja, kun tiedät hänen auttavan muita ja viittaavan jatkuvasti? Arvosana 10 on varsinkin yläluokilla oikeasti kovan työn takana ihan kaikilla. Pelkkä koemenestys ei ole mittari. Joskus ope huomaa tehneensä turhan helpot kokeet, jolloin esim. tuo 9,5 vastaa oikeasti just sitä ysiä. Tämän ope voi korjata arvioinnissa. Vanhempi ei siis valitettavasti voi opettajaa paremmin nähdä kokonaiskuvaa lapsensa arvioinnista (toki kysyä kannattaa, jos kovasti tuntuu ristiriitaiselta).
Terveisin
äikänope (jolta hyvin harva saa arvosanan 10, oli sitten tyttö tai poika)Säälin jopa poikia vihaavan opettajan poikaoppilaita. Oma lukion ruotsinopettajani, feministi, kertoi että en tule koskaan pääsemään ruotsin kirjoituksista läpi. Kirjoitin magna cum lauden.
Toivottavasti tulet joskus järkiisi vihasi kanssa.
Olet onneksi todella väärässä johtopäätöksinesi. En todellakaan vihaa poikia, päin vastoin huomaan itse usein antavani pojalle helpommin paremman arvosanan kuin tytölle saman tasoisesta kirjoitelmasta, koska pyrin selvästi tiedostamattani kompensoimaan poikien myöhäisempää kehitystä oppiaineessani (se on selvästi nähtävissä ja tulisikin mielestäni jotenkin huomioida). Olen itsekin pojan äiti.
Tarkoitukseni oli muistuttaa, ettei pojan arvosana välttämättä olisi 10, vaikka hän olisi tyttö. Minusta on varsin epäreilu oletus, että opettaja automaattisesti syrjii sukupuolen perusteella ja nimenomaisesti poikaa, kun omakin kokemukseni on niin toinen. Arvosana 10 on vaikea saavuttaa, koska se on paras mahdollinen arvosana. Annan oppilailleni runsaasti kannustavaa palautetta, olen heidän kanssaan hyvissä väleissä ja koen, että minua arvostetaan myös kodeissa, koska olen urani aikana saanut lähes yksinomaan kiittävää palautetta kaiken tasoisten ja kaiken sukupuolisten oppilaiden kodeista. Mutta katteettomia arvosanoja en anna tytöille enkä pojille. Arvosanan 10 saa, kun osaaminen vastaa arvosanaa 10, ja se on äidinkielessä varsin harvinaista näinä aikoina.
Tämä on kuule ihan tutkittu asia, että pojat saavat heikompia arvosanoja kuin tytöt samalla osaamisella. Syynä on tyttöjen parempi käytös. Etkä sinä ole tämän yläpuolella ollenkaan.
Lapseni on vasta ekalla enkä olisi uskonut että kaikki se mistä ok
olen kuullut koulussa tapahtuvan onkim totta. Pojat ovat niitä jotka tunnilla häiriköivät ja kiltit tytöt on laitettu näiden häiriköiden viereen istumaan. Lapseni ei mm voi kunnolla syödä kun vieressä istuva poika syö sormin ja riehuu syödessään. Opettaja on mies joka on erikoistunut erilaisten toiminnallisten menetelmien käyttöön opetuksessa ja silti ne samat häirikköpojat riehuvat eivätkä anna muille työrauhaa. Tuolle luokalle johon tyttöni joutui on hänet ja toinen tyttö laitettu tasapainottamaan luokkaa kun rehtorin mukaan eskariporukasta oli jaettava lapsia tasaisesti niin että joka luokalla on levottomia ja rauhallisia. En olisi uskonut tai halunnut että se perinteinen klisee ja uskomus on totta, eli tunnolliset tyttöoppilaat laitetaan rauhoittamaan riehujapoikia? Miksi? Tätäkö tämä tulee olemaan? Miksi riehujapoikien vanhemmat eivät puutu poikiensa käytökseen? Tiedän että muutama on saanut palautetetta jo eskarista asti häiriköinnistä. En vaan ymmärrä. Tuntuu pahalta että tyttöni ajattelee ja huomaa jo ekalla että tuollaisia ne pojat vaan on ja joutuu huomaamaan että tuollainen käytös sallitaan kun pojat on poikia. Näin vielä 2020...
Pojat ja tytöt ovat erilaisia, kyllä. Miksi ajattelet, että tuo on vanhempien ja opettajien kyvyttömyyttä tai poikien pahuutta? Kukaan ei välttämättä salli mitään ja eroja on. Esim pojat kypsyvät hitaammin.
Huomaatko miten vihamielisesti lähestyt asiaa? Miksi?
Mitä ehdottaisit? Rangaistuksia siitä ettei käyttäydy kuin tytöt? Luokassa on paljon oppilaita, joilla on kaikilla omat haasteensa.
En. Kasvatan pojistani sotureita!
Te jotka kasvatatte pojistanne feministejä vaaditteko tyttöjä myös käymään intin ja olemaan pettämättä miehiänsä vai koskevatko nämä velvollisuudet vain miehiä? Vaaditteko myös isyyslain uudistamista niin että uusia Riston tapauksen isyyshuijauksia ei enää satu että mies pakotetaan elättämään toisen miehen lasta vai vaaditteko poikianne sellaiseen kun kasvatatte feministejä? En ole yhdenkään twitterfeministin kuullut tuomitsevan tuota isyyshuijaustapausta enkä asevelvollisuutta.
"Pojat mielenvikaisia riehujahäiriköitä, tytöt herranterttuja letit rusetilla ja käyvät pyhäkoulua".
Ei yhtään toksinen ja yleistävä näkökulma siellä. Hyvin vähän tiedät nykytyttöjen käytöksestä.
Haepa ihan vaikka googlella tietoa tyttöjen härikkökäyttäytymisestä, saatat yllättyä. Ei toki sovi agendaasi