Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko tämä maastopyöräilijä virallisella reitillä?
19.10.2020 |
Vai oliko hän luvattomalla? Tähän ei olla saatu selvyyttä. Voisiko tämä olla osasyynä?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tapahtuma ja uutinen kaikkinensa!
Tuleeko metsästyksessä jokin omituinen ampumissokeus ja huuma, että ei enää erota mikä on ihminen ja mikä hirvi? Kertokaa metsästäjät. Kunhan vain jotain liikkuu, niin sitä kohti?
Olihan siitä jossain lehdessä juuri, kun tulee mahdollisuus tappaa, nousee kiihko jonka takaa on vaikea ajatella rationaalisesti ja harkiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan uutiset kertovat että vahinkolaukauksen ampunut oli itsekin eteläsuomesta, eli turhia lappilais/tuntee metsän kommentteja.
Lisäksi kummaa käsittää asiasta keskustelu ja spelulointi jonkun osapuolen "syyttämiseksi". Noh, se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Johan uutiset kertovat että vahinkolaukauksen ampunut oli itsekin eteläsuomesta, eli turhia lappilais/tuntee metsän kommentteja.
Lisäksi kummaa käsittää asiasta keskustelu ja spelulointi jonkun osapuolen "syyttämiseksi". Noh, se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.
Missäs näin kerrottiin, on mennyt ainakin minulta ohi?
Tuollahan ei saa metsästää kuin paikkakuntalaiset joten vähän oudolta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Johan uutiset kertovat että vahinkolaukauksen ampunut oli itsekin eteläsuomesta, eli turhia lappilais/tuntee metsän kommentteja.
Lisäksi kummaa käsittää asiasta keskustelu ja spelulointi jonkun osapuolen "syyttämiseksi". Noh, se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.
Miten voinut olla, jos ainoastaan alueella asuvalla lupa metsästää siellä.
Vierailija kirjoitti:
Johan uutiset kertovat että vahinkolaukauksen ampunut oli itsekin eteläsuomesta, eli turhia lappilais/tuntee metsän kommentteja.
Lisäksi kummaa käsittää asiasta keskustelu ja spelulointi jonkun osapuolen "syyttämiseksi". Noh, se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.
Linkkiä kiitos. EI ainakaan Iltapäivälehdissä mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla ei ole kuin yksi merkitty reitti, ja sillä pyöräily on sallittu (Kemihaara-Korvatunturinmurusta-reitti).
Vierailija kirjoitti:
Johan uutiset kertovat että vahinkolaukauksen ampunut oli itsekin eteläsuomesta, eli turhia lappilais/tuntee metsän kommentteja.
Lisäksi kummaa käsittää asiasta keskustelu ja spelulointi jonkun osapuolen "syyttämiseksi". Noh, se koira älähtää johon kalikka kolahtaa.
Aika tappava kalikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kansallispuistoissa luvattomia reittejä? Mikä sellainen olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ase tosiaan hirvikivääri, vai puhuuko joku täällä lämpimikseen pazkaa?
Etäisyydestä en tiedä mutta joku väitti että metsästäjä oli tullut osumapaikalle ihmettelemään eli ei kovin kaukana ollut. Jos taas etäisyys on ollut kymmeniä metrejä niin sitten ihmettelen että miten metsästäjä ei ole huomannut pyöräilijää ampuma-alueella tai tiennyt pyöräreitistä.
Tai välittänyt koko ulkoilureitistä ollenkaan, mahdollisesti tarkoituksena antaa vähän lapinlakia, ulkoilijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kansallispuistoissa luvattomia reittejä? Mikä sellainen olisi?
Polkupyöräily kuuluu jokamiehenoikeuksiin, joten sellainen jossa on erikseen oikeuden päätöksellä kielletty polkupyörällä ajo, ko alueella.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ase tosiaan hirvikivääri, vai puhuuko joku täällä lämpimikseen pazkaa?
Kivääri on kivääri. Ei ole olemassa aseluokkaa "hirvikivääri".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan selvää että metsästys alueet on merkittynä kartoissa ja ajat milloin niillä metsästetään jos kerran yleisellä paikalla saa metsästellä. Osaa pysyä pois vaara alueelta.
Kyllä se on 100% metsästäjän vastuulla miettiä mihin ampuu.
Niin sen pitäisi olla mutta se ihan niinkään mene kuten nähtiin. Huonolla tuurilla kuten nyt tässäkin kimmoke tai harhaluoti voi lentää kilometrinkin ja vielä haavoittaa tai tappaa. Kyllähän metsämies porukat osaa toisiaan varoa kun homma on ohjattua ja ampuma suunnat on selvillä. Mutta joku piruparka ulkopuolinen liikkuja ei tiedä mistään että on mahdollisella ampuma sektorilla. Kyllä noista olisi syytä liikkujia varoittaa vaikka onnettomuuden todennäköisyys olisikin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä ampua jos tähtäimessä on "joku" liikkuva kohde, kyllä teeri ja pyöräilijä näyttää varsin erilaiselta.
Valitettavasti noilla pyssysankareilla menee, että ensin ammutaan ja sitten katsotaan mitä saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ase tosiaan hirvikivääri, vai puhuuko joku täällä lämpimikseen pazkaa?
Jos niitä kanoja tosiaan ammutaan puolesta kilometristä oksalta niin joku vastaavantehoinen lienee kyseessä. Sitäpaitsi voihan vastaan tulla vaikka susi ja karhu ja leijona eli parempi kun kantaa mukanaan isointa kaapissa olevaa pyssyä.
Harva varmaan puoleen kilometriin ampuu, mutta 200-300 metriä on ihan tavanomainen etäisyys. Yleisimmät lintukaliiperit taitaa olla .222, .22-250 ja .243, joka käy sitten jo kauriille ja peurallekin. Ja aika moni käyttää .308 tai 6,5x55 yleiskiväärinä kaikelle Suomessa pyydettävälle riistalle linnuista karhuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan selvää että metsästys alueet on merkittynä kartoissa ja ajat milloin niillä metsästetään jos kerran yleisellä paikalla saa metsästellä. Osaa pysyä pois vaara alueelta.
Kyllä se on 100% metsästäjän vastuulla miettiä mihin ampuu.
Niin sen pitäisi olla mutta se ihan niinkään mene kuten nähtiin. Huonolla tuurilla kuten nyt tässäkin kimmoke tai harhaluoti voi lentää kilometrinkin ja vielä haavoittaa tai tappaa. Kyllähän metsämies porukat osaa toisiaan varoa kun homma on ohjattua ja ampuma suunnat on selvillä. Mutta joku piruparka ulkopuolinen liikkuja ei tiedä mistään että on mahdollisella ampuma sektorilla. Kyllä noista olisi syytä liikkujia varoittaa vaikka onnettomuuden todennäköisyys olisikin pieni.
Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa kun puhut kilometrin etäisyyksistä, huonosta tuurista ja kimmokkeista?
Noin yleisellä tasolla metsästäjille kyllä sattuu sitä "huonoa tuuria" ihan keskenäänkin niin että pääsevät säännöllisesti otsikoihin joten ei taida kaikilla olla homma ihan niin ohjattua ja varovaista kuin kuvittelet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000538922.html
"Metsästäjä luuli metsoksi - ampui miestä selkään"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010100412456261
"Metsästäjä luuli hirveä metsoksi"
https://www.suurkeuruu.fi/a/2371a673-862c-4f82-83c0-0be82ab56ffa
"Linnustaja ampui vahingossa toista metsästäjää"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7226a436-ee96-49ce-b051-a5008fe0ba9d
"Karmea ampumaonnettomuus naakkajahdissa – metsästäjän laukaus osui toiseen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ase tosiaan hirvikivääri, vai puhuuko joku täällä lämpimikseen pazkaa?
Kivääri on kivääri. Ei ole olemassa aseluokkaa "hirvikivääri".
Laissa on luokiteltu minkälaisilla panoksilla (ja sitä kautta aseilla/kivääreillä) saa ampua mitäkin riistaa. Hirveä esim. ei saa metsästää liian tehottomilla panoksilla eikä esim. pienoiskivääristä niin tehokasta panosta taida löytyä että sillä voisi luvallisesti metsästää hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittu ulkoilureitti ja vielä syysloma-aikaan. Aika hemmetin vatipää saa olla että ampuu reitin suuntaan.
Uutisoinnin mukaan kyseessä on vahingonlaukaus eli kun ase laukeaa vahingossa niin tuskin siinä ollaan mietitty ammunta suuntaa.
Ehjä ase ei laukea itsestään, eikä myöskään ampujan toimesta mikäli Cooperin turvasääntöjä on noudatettu. Jos ei osaa huolehtia aseen kunnosta ja perustavanlaatuisesta ampumaturvallisuudesta niin ei pitäisi aseita omistaakaan.
Myös auto pois kolariin syylliseltä.
Jos kolarin syy oli katsastamaton ja liikenteessä vaarallinen ajoneuvo, tai toistuva rattijuopumus tai muu toistuva törkeä huolimattomuus niin ehdottomasti kortti pois. Mielestäni asia onkin kyllä jo noin, joten en nyt ihan ymmärrä viestisi tarkoitusta.
Kyllä näitä on useampiakin tapauksia, joissa rattijuoppo on tappanut jonkun pikkupaikkakunnalla ja sen jälkeen jatkaa sillä murha-aseella ajelua pitkin kylää. Voin vaan kuvitella omaisten tuskan joka kerta kun näkee sen auton.
Niin? Ei poliisi siltä metsästäjältäkään aseita pois ota, vaan luvat niiden hallussapitoon.
Jos aseiden kanssa säheltää esim. humalassa, niin kyllä lähtee metsästysaseet poliisin haltuun.
Miten voi sekoittaa kypärä päässä polkevan ihmisen lintuun? Kyllä varmaan ollut melkoinen WTF?! hetki tällä pyssysankarilla, kun on rientänyt katsomaan saalista ja löytänyt elottoman pyöräilijän järkyttyneneine tovereineen. " Herra konstaapeli, mie vannon että se oli lintu!"
Vierailija kirjoitti:
Miten voi sekoittaa kypärä päässä polkevan ihmisen lintuun? Kyllä varmaan ollut melkoinen WTF?! hetki tällä pyssysankarilla, kun on rientänyt katsomaan saalista ja löytänyt elottoman pyöräilijän järkyttyneneine tovereineen. " Herra konstaapeli, mie vannon että se oli lintu!"
https://i.pinimg.com/originals/f0/50/02/f05002e38e3be2055d63e9a58a2a547…
Epäilemättä joku tällainen design kyseessä.
Alue: Aihe vapaa
No kyllähän sen jokainen tajuaa ettei metsästäjä tässä ole toiminut oikein. Tai jos on niin valvontaa ja sääntljä pitää muuttaa. Siksi ihmettelen ampujan puolustelua. Kaivataanko tiukempia lakeja? Virkistyskäyttöä tuskin lähdetään rajaamaan huolettomamman räiskintäoikeuden mahdollistamiseksi.