Oliko tämä maastopyöräilijä virallisella reitillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä oli asiaan kuuluvalla reitillä ja niin oli myös metsästäjä. Ainoa kysymys mikä tulee mieleen on se, että miten voi olla mahdollista, että merkitylle maastopyöräilyreitille annetaan metsästyslupa!?!

Näillä reiteillä on paljon lapsiperheitä pyöräilemässä täysin asianmukaisesti, he tuskin tietävät, että paikallisille on myönnetty lupa metsästää kansallispuistossa, myös näillä pyöräilyreiteillä. Tuskin lapsiaan sinne veisivät jos tämä heille asianmukaisesti ilmoitettaisiin ja siitä kylteillä varoitettaisiin.

Uutiset eivät kerro oliko metsästäjä merkityllä reitillä. Minusta hän oli todennäköisesti reitin ulkopuolella metsässä, eli kielletyllä alueella. Vaikka lappilaisille on jätetty oikeus metsästää kansallispuiston alueella, niin liikkumisrajoitukset koskevat heitäkin.

Pitää muuten myös muistaa että liikkumisrajoitukset tässä tapauksessa koskevat pyöräiljöitä.

Ei-pyöräilijöillä on täysi oikeus kulkea muuallakin kuin pyöräilyreiteillä. Jos puistossa metsästää, on kyettävä aina varmistamaan alue jolle ammutaan. Jos se luoti voi kulkea 2-5km, niin on oltava varma että ampumasuuntaan 2-5km on turvallista aluetta. Jos se on mahdotonta, sitten ei ammuta.

Noista lappalaisten erityisoikeuksista olisi muutenkin syytä keskustella. Lapin ukot rälläävät mönkkäreillä ympäriinsä, kännäävät autiotuvissa ja heittävät kaksimielistä p*skaläppää naisvaeltajille. Nyt on varottava sitäkin ettei saa luodista.

Ampukaa jousipyssyillä niitä lintuja jos ei kerran aseiden kanssa ole turvallista. Juuri viikko sitten oli edellinen kuolemaan johtanut metsästysonnettomuus kun joku sekoili pyssyn kanssa sisätiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kansallispuistoissa luvattomia reittejä? Mikä sellainen olisi?

Polkupyöräily kuuluu jokamiehenoikeuksiin, joten sellainen jossa on erikseen oikeuden päätöksellä kielletty polkupyörällä ajo, ko alueella. 

Jokamiehenoikeudet eivät päde kansallispuistoissa.

Siellä on erikseen polkupyöräreitit, ja rajoitusalueet esimerkkiksi lintujen pesinnän tai maaperän kulumisen vuoksi.

UKK:ssa on käsittääkseni yksi pyöräilyreitti, koko muu puisto on vapaata aluetta liikkua. Eli mihin suuntaan tahansa ampuukin, siellä voi kävellä joku.

Metsästysaikana kenen tahansa ampuminen ei kuitenkaan ole sallittua, vaikka pyöräilijä olisi polkenut ympyrää hirviasussa ja äännellyt kuin saalis.

Pitää sen verran metsästäjälläkin olla näkökykyä, että erottaa hirven mistä tahansa. Jäi nyt tällainen viimeiseksi saaliiksi. Ei ainakaan luvallisesti metsästä enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kansallispuistoissa luvattomia reittejä? Mikä sellainen olisi?

Polkupyöräily kuuluu jokamiehenoikeuksiin, joten sellainen jossa on erikseen oikeuden päätöksellä kielletty polkupyörällä ajo, ko alueella. 

Jokamiehenoikeudet eivät päde kansallispuistoissa.

Siellä on erikseen polkupyöräreitit, ja rajoitusalueet esimerkkiksi lintujen pesinnän tai maaperän kulumisen vuoksi.

UKK:ssa on käsittääkseni yksi pyöräilyreitti, koko muu puisto on vapaata aluetta liikkua. Eli mihin suuntaan tahansa ampuukin, siellä voi kävellä joku.

Hän ei sitä kysynyt! Hän kysyi onko kansallispuitossa luvattomia reittejä, ja mikä sellainen voisi olla. Luvaton reitti voi olla olemassa pyörällä. Edelleen jokamiehenoikeus kumotaan vain erillisellä päätöksellä, eli kuten sanoin ko alueella ei saa pyörällä, jos näin on erikseen päätetty. 

Tarkensin vain että pyöräily kuuluu jokamiehenoikeuksiin joten sen kumoaminen tulee olla erikseen virallisella päätöksellä asetettu. 

Kansallispuistoihin on sovellettu ja päätetty erilaisia ehtoja jokamiehenoikeuksiin eikä niin kuten esität että jokamiehenoikeudet eivät niissä päde.

Jos jokamiehenoikeutta pyöräilyn suhteen ei ole kumottu erikseen kansallispuistossa tms, saa siellä ajaa polkupyörällä. 

Tästä tapauksesta on uutisissa ollut niin ympäripyöreää tietoa, että sen perusteella ei voi päätellä yhtään mitään.

Tapahtuipa siellä sitten mitä tahansa niin tilanne on se, että ihmishenki on menetetty. Sitä seikkaa pitäisi kaikkien kunnioittaa.

Poliisi ja myös suomalainen media suhtautuu turhankin varovaisesti tietojen julkistamiseen ennen kuin tuomioistuin on julistanut päätöksensä. Kun ei ole faktatietoja saatavilla niin sitten ihmisten mielissä pyörii täysin turhia spekulaatioita. Suurin osa tämän ketjun kirjoituksista toimii oivana esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi olevan selvää että metsästys alueet on merkittynä kartoissa ja ajat milloin niillä metsästetään jos kerran yleisellä paikalla saa metsästellä. Osaa pysyä pois vaara alueelta.

Kyllä se on 100% metsästäjän vastuulla miettiä mihin ampuu. 

Niin sen pitäisi olla mutta se ihan niinkään mene kuten nähtiin. Huonolla tuurilla kuten nyt tässäkin kimmoke tai harhaluoti voi lentää kilometrinkin ja vielä haavoittaa tai tappaa. Kyllähän metsämies porukat osaa toisiaan varoa kun homma on ohjattua ja ampuma suunnat on selvillä. Mutta joku piruparka ulkopuolinen liikkuja ei tiedä mistään että on mahdollisella ampuma sektorilla. Kyllä noista olisi syytä liikkujia varoittaa vaikka onnettomuuden todennäköisyys olisikin pieni.

Julkisuudessa on ollut, että metsästäjä tuli katsomaan mitä sai saaliiksi. Ei siis todellakaan ole ollut mikään kimmoke kilometrin päästä... Mutta tosiaan pitäisi olla joku velvollisuus varoittaa myös ulkopuolisia.

Tulevaisuudesaa laitan metaäretkelle huomioliivit ja vilkkuvalot reppuun, radio täysille.

Kevlaria en omista.

Vierailija kirjoitti:

Median kertoman mukaan oli luvallisella reitillä. Vaikka aika vähän tietoa tihkuu. Valitettava vahinko. Tosaalta pyöräilijä eli täysillä ns.

Harmi ettei etelässä ole noita pyöräilyreittejä tarpeeksi, että pitää sitten mennä tuntemattomiin paikkoihin pyöräilemään.

Eräoppaalle varmasti täysin tuntematon paikka. Mitä väliä olisi edes vaikka olisi tuntematon paikka? Metsästäjä ampui pyöräilijän 75 metrin päästä merkitylle reitille.

Oli, mutta ei vitnkaan väliä. Et saa myrhata vaikka olisi sängyssäsi!