Oliko tämä maastopyöräilijä virallisella reitillä?

Aivan sama vaikka olisi ajanut kielletyllä alueella. 

Metsästäjän tulee varmistua kohteesta ennen ampumista. Eli esim. jos ei kykene tunnistamaan lintua, ei saa ampua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittu ulkoilureitti ja vielä syysloma-aikaan. Aika hemmetin vatipää saa olla että ampuu reitin suuntaan.

Uutisoinnin mukaan kyseessä on vahingonlaukaus eli kun ase laukeaa vahingossa niin tuskin siinä ollaan mietitty ammunta suuntaa.

Ehjä ase ei laukea itsestään, eikä myöskään ampujan toimesta mikäli Cooperin turvasääntöjä on noudatettu. Jos ei osaa huolehtia aseen kunnosta ja perustavanlaatuisesta ampumaturvallisuudesta niin ei pitäisi aseita omistaakaan.

Myös auto pois kolariin syylliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä tuntuu olevan asennevamma pyöräilijöitä kohtaan. Se on yleistä tällä palstalla myös. Lähinnä tuntuu olevan asennevamma muualta tulleita kohtaan, se on yleistä tällä palstalla myös.

Ihmiset väittävät kiireesti tätä vahingoksi mutta mikään ei puolla sitä että tämä olisi vahinko ollut. Parhaassa tapauksessa jos niin voi sanoa tämä oli vahinko. 

Ennen lapissa ammuttiin varoistuslaukauksia kun jos menit/eksyit eräillessä liian lähelle jotain pontikkatehdasta, tai muuta laitonta toimintaa. 

Meidän metsästysalueet, meidän lait, lapinlait.

Ei ei.

Nyt menet ihan harhaan ja yleistät.

Ihmisten vahinko.

Monta muuttujaa ja todella huono tuuri.

Ikävä. Surullinen onnettomuus.

Joskus ihminen voi näyttää vaikka kauriilta

Sauvo 2016:*"Ystävä oli nähnyt liikettä omalla sektorillaan, oli ollut kertomansa mukaan aivan varma siitä, että näki kiikaritähtäimensä läpi kauriin ja laukaisi metsästyskiväärinsä.

Laukaus osui uhria keskivartaloon ja mies kuoli lähes välittömästi tapahtumapaikalle.

Surmansa saanut oli 26-vuotias ja ampuja 25-vuotias."

Kiväärin luoti voi olla tappava vielä yli 5km päässä. Nyt kun tapauksen yksityiskohtia ei tiedetä voi vain arvailla kuinka kaukaa tuo laukaus on tullut.

Eikös yleensä lintumetsällä käytetä haulikkoa... Harvempi taitaa kiväärillä jysäytellä. Outo keissi kaikenkaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtui etelämpänä mutta eräät metsästäjät käytti meidän autiotuvan hyysiä kiväärien harjoitusmaalina, ihmettelin kun menin siellä autolla käymään niin pihassa ihmiset huitoi hullun lailla, olin ajamassa juuri ampujan ja wc:n välistä.

Vessan ovi oli täynnä luodin reikiä.

Toivottavasti tarkastivat ennen aloittamista ettei hyysissä istu kukaan.

"Mies ampui hirvestä ohi – osui vessassa olleeseen mieheen

Mökkinsä vessassa istunut seitsenkymppinen mies sai hutiluodin vatsaansa. Hirveä metsästänyt mies ampui ohi eläimestä ja osui vahingossa sivulliseen mieheen – seinän läpi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittu ulkoilureitti ja vielä syysloma-aikaan. Aika hemmetin vatipää saa olla että ampuu reitin suuntaan.

Uutisoinnin mukaan kyseessä on vahingonlaukaus eli kun ase laukeaa vahingossa niin tuskin siinä ollaan mietitty ammunta suuntaa.

Ehjä ase ei laukea itsestään, eikä myöskään ampujan toimesta mikäli Cooperin turvasääntöjä on noudatettu. Jos ei osaa huolehtia aseen kunnosta ja perustavanlaatuisesta ampumaturvallisuudesta niin ei pitäisi aseita omistaakaan.

Myös auto pois kolariin syylliseltä.

Jos kolarin syy oli katsastamaton ja liikenteessä vaarallinen ajoneuvo, tai toistuva rattijuopumus tai muu toistuva törkeä huolimattomuus niin ehdottomasti kortti pois. Mielestäni asia onkin kyllä jo noin, joten en nyt ihan ymmärrä viestisi tarkoitusta.

Luulisi olevan selvää että metsästys alueet on merkittynä kartoissa ja ajat milloin niillä metsästetään jos kerran yleisellä paikalla saa metsästellä. Osaa pysyä pois vaara alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös yleensä lintumetsällä käytetä haulikkoa.

Ei. Vesilinnustuksessa ja kyyhkynmetsästyksessä käytetään yleensä haulikkoa (kiväärikin toki ihan mahdollinen, etenkin kyyhkylle pienoiskivääri on yleinen pyyntiväline), latvalinnustuksessa aina kivääriä. Nostavan koiran kanssa kanametsällä käytetään myös yleensä haulikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hel**tin väliä? Et saa ampua ihmisiä oli ne sitten virallisilla reiteillä tai ei.  Tämä vaan lappalaisille tiedoksi kun ei näytä olevan kaikille selvää. 

Kunhan ensin selviäisi miten on tapahtunut, kiväärin luoti voi saada kimmokkeen puusta ja osua ihan muualle kuin mihin tähdätty. Tässä tapauksessa on jo todettu ettei ollut tahallisuutta, joten ei ole ammuttu ihmisiä. 

Elämässä on riskejä, sille ei vaan voi mitään.

Harva taitaa lintua ampua isokaliiberisella hirvikiväärillä. Mutta mistäs minä tiedän mitä tuossa käytettiin. 

Lintua saa ampua luvallisella aseella. Metsästäjä tietää millä aseella ampuu. 

Silti, jos menet metsästämään lintua niin otatko lintuhaulikon vai hirvikiväärin? En tiedä ketään metsästäjää joka lähtisi hirvikiväärin kanssa metsästämään lintuja lennosta.

Pointti on siis siinä että vaikka isomman luodin kimmokekin voi olla tappava ja nuo luodit lentää kilometritolkulla niin pienemmillä aseilla riski pienenee etäisyyden kasvaessa ja kimmokkeista. Hauleissa riskiä on vielä vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi olevan selvää että metsästys alueet on merkittynä kartoissa ja ajat milloin niillä metsästetään jos kerran yleisellä paikalla saa metsästellä. Osaa pysyä pois vaara alueelta.

Kyllä se on 100% metsästäjän vastuulla miettiä mihin ampuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittu ulkoilureitti ja vielä syysloma-aikaan. Aika hemmetin vatipää saa olla että ampuu reitin suuntaan.

Uutisoinnin mukaan kyseessä on vahingonlaukaus eli kun ase laukeaa vahingossa niin tuskin siinä ollaan mietitty ammunta suuntaa.

Ehjä ase ei laukea itsestään, eikä myöskään ampujan toimesta mikäli Cooperin turvasääntöjä on noudatettu. Jos ei osaa huolehtia aseen kunnosta ja perustavanlaatuisesta ampumaturvallisuudesta niin ei pitäisi aseita omistaakaan.

Myös auto pois kolariin syylliseltä.

Jos kolarin syy oli katsastamaton ja liikenteessä vaarallinen ajoneuvo, tai toistuva rattijuopumus tai muu toistuva törkeä huolimattomuus niin ehdottomasti kortti pois. Mielestäni asia onkin kyllä jo noin, joten en nyt ihan ymmärrä viestisi tarkoitusta.

Kyllä näitä on useampiakin tapauksia, joissa rattijuoppo on tappanut jonkun pikkupaikkakunnalla ja sen jälkeen jatkaa sillä murha-aseella ajelua pitkin kylää. Voin vaan kuvitella omaisten tuskan joka kerta kun näkee sen auton.

Pyöräilijä oli asiaan kuuluvalla reitillä ja niin oli myös metsästäjä. Ainoa kysymys mikä tulee mieleen on se, että miten voi olla mahdollista, että merkitylle maastopyöräilyreitille annetaan metsästyslupa!?!

Näillä reiteillä on paljon lapsiperheitä pyöräilemässä täysin asianmukaisesti, he tuskin tietävät, että paikallisille on myönnetty lupa metsästää kansallispuistossa, myös näillä pyöräilyreiteillä. Tuskin lapsiaan sinne veisivät jos tämä heille asianmukaisesti ilmoitettaisiin ja siitä kylteillä varoitettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittu ulkoilureitti ja vielä syysloma-aikaan. Aika hemmetin vatipää saa olla että ampuu reitin suuntaan.

Uutisoinnin mukaan kyseessä on vahingonlaukaus eli kun ase laukeaa vahingossa niin tuskin siinä ollaan mietitty ammunta suuntaa.

Ehjä ase ei laukea itsestään, eikä myöskään ampujan toimesta mikäli Cooperin turvasääntöjä on noudatettu. Jos ei osaa huolehtia aseen kunnosta ja perustavanlaatuisesta ampumaturvallisuudesta niin ei pitäisi aseita omistaakaan.

Myös auto pois kolariin syylliseltä.

Jos kolarin syy oli katsastamaton ja liikenteessä vaarallinen ajoneuvo, tai toistuva rattijuopumus tai muu toistuva törkeä huolimattomuus niin ehdottomasti kortti pois. Mielestäni asia onkin kyllä jo noin, joten en nyt ihan ymmärrä viestisi tarkoitusta.

Kyllä näitä on useampiakin tapauksia, joissa rattijuoppo on tappanut jonkun pikkupaikkakunnalla ja sen jälkeen jatkaa sillä murha-aseella ajelua pitkin kylää. Voin vaan kuvitella omaisten tuskan joka kerta kun näkee sen auton.

Niin? Ei poliisi siltä metsästäjältäkään aseita pois ota, vaan luvat niiden hallussapitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtui etelämpänä mutta eräät metsästäjät käytti meidän autiotuvan hyysiä kiväärien harjoitusmaalina, ihmettelin kun menin siellä autolla käymään niin pihassa ihmiset huitoi hullun lailla, olin ajamassa juuri ampujan ja wc:n välistä.

Vessan ovi oli täynnä luodin reikiä.

Toivottavasti tarkastivat ennen aloittamista ettei hyysissä istu kukaan.

"Mies ampui hirvestä ohi – osui vessassa olleeseen mieheen

Mökkinsä vessassa istunut seitsenkymppinen mies sai hutiluodin vatsaansa. Hirveä metsästänyt mies ampui ohi eläimestä ja osui vahingossa sivulliseen mieheen – seinän läpi"

Oliko tää siis virallinen selitys kun huusissa sattuikin olemaan joku eikä nää tohelot vaivautuneet tarkistamaan sitä ennen ammuskelua?

Sattuuhan noita vahingonlaukauksia toki. Myytinmurtajatkin testaili jotain näitä tykkimyyttejään ja onnistui ampumaan kuulan kauas yli ampuma-alueensa ja jonkun talon makuuhuoneeseen katosta läpi. Ei sattunut olemaan ketään torkuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Pyöräilijä oli asiaan kuuluvalla reitillä ja niin oli myös metsästäjä. Ainoa kysymys mikä tulee mieleen on se, että miten voi olla mahdollista, että merkitylle maastopyöräilyreitille annetaan metsästyslupa!?!

Näillä reiteillä on paljon lapsiperheitä pyöräilemässä täysin asianmukaisesti, he tuskin tietävät, että paikallisille on myönnetty lupa metsästää kansallispuistossa, myös näillä pyöräilyreiteillä. Tuskin lapsiaan sinne veisivät jos tämä heille asianmukaisesti ilmoitettaisiin ja siitä kylteillä varoitettaisiin.

No hölmöähän tuo on. Ja vaikka lupa onkin myönnetty, niin ihan Cooperin neljättä sääntöä noudattamalla tältäkin onnettomuudelta oltaisiin vältytty. Mutta jostain syystä metsästäjien keskuudessa näkee täysin holtitonta aseenkäsittelyä paikka paikoin.

Vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Ja aseenkantolupa luonnollisesti pois loppuelämäksi.

Nii! Ja oliko raiskattu ulkona yöllä minihameessa. Mistä näitä aivottomia sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hel**tin väliä? Et saa ampua ihmisiä oli ne sitten virallisilla reiteillä tai ei.  Tämä vaan lappalaisille tiedoksi kun ei näytä olevan kaikille selvää. 

Kunhan ensin selviäisi miten on tapahtunut, kiväärin luoti voi saada kimmokkeen puusta ja osua ihan muualle kuin mihin tähdätty. Tässä tapauksessa on jo todettu ettei ollut tahallisuutta, joten ei ole ammuttu ihmisiä. 

Elämässä on riskejä, sille ei vaan voi mitään.

Harva taitaa lintua ampua isokaliiberisella hirvikiväärillä. Mutta mistäs minä tiedän mitä tuossa käytettiin. 

Ihan tavallista käyttää 308:a myös linnustukseen.

Yleensä kuitenkin pienempiä kaliibereja tai haulikkoa. Isompi luoti tekee enemmän tuhoa saaliissa, lisäksi puuhun (yläviistoon) ammuttaessa luoti voi lentää todella kauas eli vaikea varmistua ettei vaara-alueella ole ketään jossain kauempana metsässä.