Lue keskustelun säännöt.
Lauri Nurmen uusi kirja Jussi Halla-ahosta: Todella kylmäävää tekstiä
19.10.2020 |
Antaa pelottavan kuvan Halla-ahosta. Nyt ei kyse siitä että Halla-aho suhtauisi vain kriittisesti siihen m-alkuiseen sanaan, vaan kyse siitä että koko Halla-ahon persoona ei vaikuta tuon kirjan perusteella normaalilta.
On mm todennut, että "aikoo tietoisesti pelata politiikassa ihmisten peloilla ja fobioilla".
Mm. IS:n Hanna Vesala piti kirjan tekstiä kyllä aika pelottavana. Ja IS:hän on tunnetusti ollut aika persumielinen.
Tänään oli Yle Radio 1:n Ykkkösaamussa keskustelua tästä.
Enää en ihmettele tuota sinisten erkaantumista persuista niin paljon....
En usko että yksikään suomalainen puoluejohtaja lähtisi Halla-ahon johtamaan hallitukseen tämän kirjan jälkeen.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu poliitikkohan ei pelaa ihmisten tunteilla?
No joo, varmsti joskus näin. Mutta kirjan perusteella kuva, että Halla-aholle koko poliittisen toiminnan lähtökohta. Ja kirjassa on paljon muutakin melko pelottavaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moi Lauri! Onko kirjamyynti ollut hiljaista?
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu poliitikkohan ei pelaa ihmisten tunteilla?
Nimenomaa!
Ei varsinkaan pm esittelemällä itseään. Ei. Se ei ollut tunteilla pelaamista.
Kirjassa annetaan ymmärtää että Halla-aho olisi myös antisemitisti tai ainakin ollut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu poliitikkohan ei pelaa ihmisten tunteilla?
No joo, varmsti joskus näin. Mutta kirjan perusteella kuva, että Halla-aholle koko poliittisen toiminnan lähtökohta. Ja kirjassa on paljon muutakin melko pelottavaa...
Ai sinä olet jo lukenut koko kirjan? Mistä ostit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu poliitikkohan ei pelaa ihmisten tunteilla?
Politiikka on hyvin pitkälti tunneasia, mutta sillä on merkitystä mihin tunteisiin vetoaa. Toiseuden pelko on ollut aina äärioikeiston keino.
En ymmärrä miksi monet ihan normaalit suomalaiset ihmiset antavat kannatuksensa tällaiselle puolueelle (ainakin niin kauan kuin Halla-aho on puheenjohtaja).
Sitä varsinaista ääriporukkaa on kuitenkin maksimissaan joku 10% suomalaisista.
Siis jotkut perinteiset kepulaiset yhtäkkiä kannattavat jotain Halla-ahoa? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Ei Halla-aho ole mikään Veikko Vennamo. Veikko Vennamo oli täysin harmiton ukkeli Halla-ahoon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa annetaan ymmärtää että Halla-aho olisi myös antisemitisti tai ainakin ollut sitä.
Halla-aho on itse kasaaritaustainen.
Rabbi Bergroth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa annetaan ymmärtää että Halla-aho olisi myös antisemitisti tai ainakin ollut sitä.
Halla-aho on itse kasaaritaustainen.
Omasta mielstään aito arjalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta moni poliitikko on pelottava. Ihmettelen usein että minkälaiset ihmiset siellä päättää asioista.
Eihän Halla-aho mitään yksin päätä. Suomi on demokratia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kirjassa on muun muassa selvitetty, miten Halla-ahon sanakirja-hankkeelle kuuluu. Halla-aho kertoi nettisivuillaan vielä kevään 2011 eduskuntavaalien aikana ammatistaan, että ”huhtikuusta 2007 alkaen laadin Suomen Kulttuurirahoituksen rahoituksella ukraina-suomi -sanakirjaa yhteistyössä kääntäjä Juri Zubin kanssa”.
Kirjan mukaan Halla-aho sai 2007-2008 verotonta apurahaa kaikkiaan 34 651 euroa, ja että Kulttuurirahasto myönsi apurahoja kahteen sanakirjaan, suomi-ukraina ja ukraina-suomi. Zub sai sanakirjansa valmiiksi 2012, Halla-ahon sanakirja ei ole valmistunut."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670192.html
Niin sitä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Rabbi Bergroth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa annetaan ymmärtää että Halla-aho olisi myös antisemitisti tai ainakin ollut sitä.
Halla-aho on itse kasaaritaustainen.
Omasta mielstään aito arjalainen.
Miksi mode ei poista ketjua kun mainitaan Arja...lainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huijui, jos joku äärivihreä punatoimittelija pitää epävirallisen elämänkerran tekstiä ”aika pelottavana”, niin nyt en kyllä enää äänestä Perussuomalaisia! 🤣
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu poliitikkohan ei pelaa ihmisten tunteilla?
No joo, varmsti joskus näin. Mutta kirjan perusteella kuva, että Halla-aholle koko poliittisen toiminnan lähtökohta. Ja kirjassa on paljon muutakin melko pelottavaa...
Ai sinä olet jo lukenut koko kirjan? Mistä ostit?
Ei hän mitään ole lukenut (eikä tule lukemaankaan), kunhan öyhöttää pakkomielteistä agendaansa.
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Maahanmuuttokriittisyyttä selittää terve järki ja muiden valtioiden varoittavat esimerkit. Mitään muuta ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Jostain syystä lähiökansa ei koe city-akateemisten äärivasemmistolaisten naisten ”muu maailma ensin”-politiikkaa omakseen. Persujen vika varmasti sekin?
Kukaan muu poliitikkohan ei pelaa ihmisten tunteilla?