Lue keskustelun säännöt.
Lauri Nurmen uusi kirja Jussi Halla-ahosta: Todella kylmäävää tekstiä
19.10.2020 |
Antaa pelottavan kuvan Halla-ahosta. Nyt ei kyse siitä että Halla-aho suhtauisi vain kriittisesti siihen m-alkuiseen sanaan, vaan kyse siitä että koko Halla-ahon persoona ei vaikuta tuon kirjan perusteella normaalilta.
On mm todennut, että "aikoo tietoisesti pelata politiikassa ihmisten peloilla ja fobioilla".
Mm. IS:n Hanna Vesala piti kirjan tekstiä kyllä aika pelottavana. Ja IS:hän on tunnetusti ollut aika persumielinen.
Tänään oli Yle Radio 1:n Ykkkösaamussa keskustelua tästä.
Enää en ihmettele tuota sinisten erkaantumista persuista niin paljon....
En usko että yksikään suomalainen puoluejohtaja lähtisi Halla-ahon johtamaan hallitukseen tämän kirjan jälkeen.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Maahanmuuttokriittisyyttä selittää terve järki ja muiden valtioiden varoittavat esimerkit. Mitään muuta ei tarvita.
Joo, tässä ei sinänsä ole vikaa, jos on asiallisen kriittinen ja kiinnittää huomiota epäkohtiin. Mutta Halla-ahon kohdalla ei taida olla kyse pelkästään tästä?
Toisaalta syytän tästä tilanteesta hieman muitakin puolueita, kun ovat antaa liikaa "pelitilaa" Halla-aholle. Jos muut puolueet olisivat olleet vähän kriittisempiä, niin PS:n kannatus ei olisi päässyt nousemaan nykyisiin lukemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Maahanmuuttokriittisyyttä selittää terve järki ja muiden valtioiden varoittavat esimerkit. Mitään muuta ei tarvita.
Maahnmuuttokriittisyys on vain viehe, houkutuslintu, jolla populistisesti kertään tuulipukukansan äänet valtaanpääsyä turvaamaan. Halla-ahon suomenruotsalainen tausta omaa näitä freudenthalilaisia oppeja, joissa suomalainen moukka on ali-ihminen. Halla-ahon valkoisen ylivallan liputtaminen kuuluu samaan koriin ja on syytä epäillä, ettei suomalaisilla moukilla olle hänell kuin välinearvoa matkalla oman vallan kukkuloille.
Pitää toki muistaa, että ”valkoisen ylivallan liputtamista” tapahtuu vain harhaisessa päässäsi.
Niin, mistä ihmeestä nämä jutut ”valkoisesta ylivallasta” tulee, kun ei edes Hommaforumilla puhuta mitään sellaista. Etnonationalistit ajavat kansallista itsemääräämisoikeutta ja kansojen erillään elämistä, ei niitä kiinnostaa pätkääkään hallita muita kansoja ja rotuja. ”Valkoinen ylivalta” on täysi olkiukko, vain joku vaahtoava multikultiuskovsinen uskoo oikeasti sellaisen liikkeen olevan ylipäätään olemassa.
Valkoiista ylivaltaa kannatetaan USA:ssa, tai siis siellä on joitain ääriliikkeitä jotka kannattavat tätä.
Mitä siinä kirjassa siis paljastetaan, onko joku lukenut sen?
Se että Halla-Aho on porvaris/pappissäätyä taustaltaan yuskin on yllätys kenellekään. Hänhän on hillittykäytöksinen akateeminen tutkijakin ja asuu hienostokaupunginosassa rikkaan vaimon kanssa.
Onko joku ollut siinä luulossa, että hän olisi duunari ja mistä ihmeestä hän on sellaista keksinyt? Halla-Ahohan on päinvastoin kertonut olleensa nuorena kokoomuksen äänestäjä ja vetää talouspolitiikassa hyvin oikeistolaista linjaa.
Olen ihan toisen puolueen äänestäjä, mutta kiinnostaa, mitä uutta tuossa kirjassa paljastetaan.
No oikeastaan luulen, että sen julkaisu paljastaa vain, miten yksinkertaiset ja tietämättömät ihmiset ylipäätään äänestävät persuja, jos ovat luulleet Ahalla-ahoa, jos ovat luulleet häntä joksikin vasemmistoduunariksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä siinä kirjassa siis paljastetaan, onko joku lukenut sen?
Se että Halla-Aho on porvaris/pappissäätyä taustaltaan yuskin on yllätys kenellekään. Hänhän on hillittykäytöksinen akateeminen tutkijakin ja asuu hienostokaupunginosassa rikkaan vaimon kanssa.
Onko joku ollut siinä luulossa, että hän olisi duunari ja mistä ihmeestä hän on sellaista keksinyt? Halla-Ahohan on päinvastoin kertonut olleensa nuorena kokoomuksen äänestäjä ja vetää talouspolitiikassa hyvin oikeistolaista linjaa.
Olen ihan toisen puolueen äänestäjä, mutta kiinnostaa, mitä uutta tuossa kirjassa paljastetaan.
No oikeastaan luulen, että sen julkaisu paljastaa vain, miten yksinkertaiset ja tietämättömät ihmiset ylipäätään äänestävät persuja, jos ovat luulleet Ahalla-ahoa, jos ovat luulleet häntä joksikin vasemmistoduunariksi.
Taitaa olla eka kirja jossa Halla-ahon henkilöhistoriaa ja ajatusmaailmaa käydään tarkemmin läpi?
Kohta varmaan sen Työmies Matti Putkosen on kirjoitettava "virallinen" henkilöhistoria?
Kyllä tämä kirja muuttaa kaiken. Jos Halla-aho on kerta yläluokkaisesta suvusta, niin ei kai auta kuin avata rajat ja haudata hyvinvointivaltio ja yhteiskuntarauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri Nurmi on yksi Suomen parhaita toimittajia, jolla ei ole tapana kirjoitella ihan mitä sattuu. Hän on myös Iltalehden vakikirjoittajia ja Iltalehti nyt ei ainakaan Suomen nykyistä hallitusta kauheasti myötäile.
Lauri on Suomen parhaita toimittajia.
Hän on myös Iltalehden vakikirjoittajia.SYNTAX ERROR
Kun ei voida tarttua Nurmen argumentteihin tai lähteisiin niiden pätevyyden vuoksi niin keinoksi otetaan Nurmen henkilön mustamaalaus.
Kyllä, tässä ketjussa on jo esitetty miksi. Halla-ahokin on tohtori. Sitä paitsi kirjan voi kirjoittaa kuka tahansa.
Ei yksi kirja ole sen parempi kuin toinen, se on vain kirjoittajan tapa levittää omaa agendaansa. Tämä vetoaminen "lähteisiin" ja niiden "pätevyyteen" on paljastaa vain oman agendasi - olet sokea oman leirisi manipuloinnille. Tiede on vasemmalle kallellaan. Miten muuten selität sen, että talouden tuhoava ilmastonmuutosuskonto pyrkii vaikeuttamaan yritysten toimintaa ja rajoittamaan liikkumisvapautta yms?
Tämä ns. "Lauri" on päättänyt, että Halla-ahoa pitää mustamaalata valheilla, jotta häntä ei äänestettäisi tulevissa vaaleissa. Ei kuulosta kovin isänmaalliselta, jos totta puhutaan.
Eli faktoilla ei ole mielestäsi väliä? Lähteistäminen on yhdentekevää? Hyvin sä vedät. Lauri Nurmi käy läpi Halla-ahon kirjoituksia, joiden kirjoittaminen on fakta ja joiden tekstit ovat olemassa.
Faktoja on yhtä paljon kuin tulkitsijoitakin.
Nykyään faktat valitaan sen mukaan, mitkä niistä palvelevat agendaa mahdollisimman hyvin.
Joillakin vähemmän rakentavilla osapuolilla vaan on tapana väittää vain omia faktojaan paikkansapitäviksi, ja pyrkiä nollaamaan kaikki eri mieltä olevien puheet humpuukina, mikä on älyllisesti todella epärehellistä.
Mistä voimme tietää, kirjoittiko Jussi oikeasti noita väitettyjä juttuja? Nehän on vain bittejä netissä, jossa kuka tahansa voi väittää olevansa kuka tahansa.
Ja sitä paitsi, vaikka oliksin kirjoittanut, niin nehän saadaan muutettua minkälaiseksi loanheitoksi tahansa kun jätetään asiayhteys pois ja esitellään kauhistellen irtolauseita.
Kun Suomessa saa olla vain yhtä mieltä, kannattaa näköjään varautua tosi likaiseen peliin.
Eikö sieltä persuista tosiaankaan löydy hyvää "normaalia suomalaista" puheenjohtajaksi tuohon puolueeseen?
Halla-ahohan kuuluisi ennemmin johonkin RKP:hen. (Jos RKP vain vastustaisi maaaamuja.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju taas täynnä pelosta tutisevia Halla-aho -pelkureita. Koittakaa saada unta ensi yönä :D Vai tuleeko Jussi pelottelemaan ikkunan taakse? :D :D
Vierailija kirjoitti:
"Kirjassa on muun muassa selvitetty, miten Halla-ahon sanakirja-hankkeelle kuuluu. Halla-aho kertoi nettisivuillaan vielä kevään 2011 eduskuntavaalien aikana ammatistaan, että ”huhtikuusta 2007 alkaen laadin Suomen Kulttuurirahoituksen rahoituksella ukraina-suomi -sanakirjaa yhteistyössä kääntäjä Juri Zubin kanssa”.
Kirjan mukaan Halla-aho sai 2007-2008 verotonta apurahaa kaikkiaan 34 651 euroa, ja että Kulttuurirahasto myönsi apurahoja kahteen sanakirjaan, suomi-ukraina ja ukraina-suomi. Zub sai sanakirjansa valmiiksi 2012, Halla-ahon sanakirja ei ole valmistunut."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670192.html
Niin sitä pitää.
Miksi apurahoja ei peritä takaisin, kun ei kerran 12 vuodessa ole saanut mitään tulosta aikaiseksi? Onko tuo laillistakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi mitenkään kuvitella että Petteri Orpo olisi samassa hallituksessa Jussi Halla-ahon kanssa. Ei mitenkään!
Jos demarit ja kokoomus hieman riitelee jostain yritysverotuksen tai henkilöverotuksen prosenteista, niin sehän on kuitenkin loppujen lopuksi ihan pientä kinaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirjassa on muun muassa selvitetty, miten Halla-ahon sanakirja-hankkeelle kuuluu. Halla-aho kertoi nettisivuillaan vielä kevään 2011 eduskuntavaalien aikana ammatistaan, että ”huhtikuusta 2007 alkaen laadin Suomen Kulttuurirahoituksen rahoituksella ukraina-suomi -sanakirjaa yhteistyössä kääntäjä Juri Zubin kanssa”.
Kirjan mukaan Halla-aho sai 2007-2008 verotonta apurahaa kaikkiaan 34 651 euroa, ja että Kulttuurirahasto myönsi apurahoja kahteen sanakirjaan, suomi-ukraina ja ukraina-suomi. Zub sai sanakirjansa valmiiksi 2012, Halla-ahon sanakirja ei ole valmistunut."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006670192.html
Niin sitä pitää.
Miksi apurahoja ei peritä takaisin, kun ei kerran 12 vuodessa ole saanut mitään tulosta aikaiseksi? Onko tuo laillistakaan?
Eikös PS nimenomaan ole haukkunut näitä apurahoja?
Voisiko joku persujen kansanedustaja vaatia selvitystä näistä Halla-aholle maksetuista verottomista apurahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mäkelä kirjoitti:
Olen tavannut Jussin On erittäin ystävällinen mies. Äänestin viimeksi häntä. Ja tulen äänestämään jatkossakin. Tämmöinen Late kun yrittää kirjalla äänestäjiä käännyttää , eipä tule onnistumaan.
Vihreät/vasemmistot ovat tuhoontuomittuja. Eihän niiden äänisaalis ole yhteensä edes 20%, ja ämmät jakamassa verorahoja Kaikkeen paskaan.Hitlerkin saattoi olla yksityisissä tapaamisissa erittäin ystävällinen (jopa ujo).
Argumentum ad hitlerum
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Maahanmuuttokriittisyyttä selittää terve järki ja muiden valtioiden varoittavat esimerkit. Mitään muuta ei tarvita.
Maahnmuuttokriittisyys on vain viehe, houkutuslintu, jolla populistisesti kertään tuulipukukansan äänet valtaanpääsyä turvaamaan. Halla-ahon suomenruotsalainen tausta omaa näitä freudenthalilaisia oppeja, joissa suomalainen moukka on ali-ihminen. Halla-ahon valkoisen ylivallan liputtaminen kuuluu samaan koriin ja on syytä epäillä, ettei suomalaisilla moukilla olle hänell kuin välinearvoa matkalla oman vallan kukkuloille.
Pitää toki muistaa, että ”valkoisen ylivallan liputtamista” tapahtuu vain harhaisessa päässäsi.
Niin, mistä ihmeestä nämä jutut ”valkoisesta ylivallasta” tulee, kun ei edes Hommaforumilla puhuta mitään sellaista. Etnonationalistit ajavat kansallista itsemääräämisoikeutta ja kansojen erillään elämistä, ei niitä kiinnostaa pätkääkään hallita muita kansoja ja rotuja. ”Valkoinen ylivalta” on täysi olkiukko, vain joku vaahtoava multikultiuskovsinen uskoo oikeasti sellaisen liikkeen olevan ylipäätään olemassa.
"Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella n**kereitä. (Tämä ei ole huumorivastaus. N**keri ei ole naurun asia. Minä olen arj*lainen ja ylpeä siitä.)" -Jussi Halla-aho
Miksei Jussi Halla-aho ole sisäministeri, vaikka hän heti vaalipäivän iltana ilmoitti selväsanaisesti olevansa käytettävissä tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmäävän tekstin ensimmäisen painoksen loput löytynevät talvella alelaareista eikä skandaalinhakuinen kura siltikään löydä ostajia. LOL
On se Halla-aho pelottava tyyppi :D Täällä porukka väbäjää kauhusta.... Ottakaa Diapami illalla, että saatte tärinät pois ja kykenette nukkumaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on äärimmäisen kyynisessä ja vastenmielisessä holo.kaustia käsittelevässä kirjoituksessaan:
– nimittänyt Israelia 'ihmisoikeuksien ja vähemmistöasiain jättiläiseksi' halventavassa tarkoituksessa;
– nimittänyt juuta.laisten joukko.murhaa 'historialliseksi kuriositeetiksi, joka ei häntä kiinnosta';
– antanut ymmärtää juuta.laisten omistavan Hollywoodin ja Yhdysvaltain median (tuttu salaliittoteoria!);
– nimittänyt holo.kaustin uhrien muistamista 'holo-hölinäksi';
– antanut ymmärtää holo.kaustin uhrien olevan 'vanhoja luukasoja';
– pitänyt holo.kaustin muistamista omissa 'silmissään tyhmänä' jne.
Tuo kirjoitus on edelleenkin hänen Scripta-blogissaan, eikä hän ole koskaan osoittanut katuvansa kirjoituksiaan, siis tätäkään kirjoitusta. Päinvastoin!
LInkit sitaatteihin? En lue kontekstista irroitettuja lauseita.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on äärimmäisen kyynisessä ja vastenmielisessä holo.kaustia käsittelevässä kirjoituksessaan:
– nimittänyt Israelia 'ihmisoikeuksien ja vähemmistöasiain jättiläiseksi' halventavassa tarkoituksessa;
– nimittänyt juuta.laisten joukko.murhaa 'historialliseksi kuriositeetiksi, joka ei häntä kiinnosta';
– antanut ymmärtää juuta.laisten omistavan Hollywoodin ja Yhdysvaltain median (tuttu salaliittoteoria!);
– nimittänyt holo.kaustin uhrien muistamista 'holo-hölinäksi';
– antanut ymmärtää holo.kaustin uhrien olevan 'vanhoja luukasoja';
– pitänyt holo.kaustin muistamista omissa 'silmissään tyhmänä' jne.
Tuo kirjoitus on edelleenkin hänen Scripta-blogissaan, eikä hän ole koskaan osoittanut katuvansa kirjoituksiaan, siis tätäkään kirjoitusta. Päinvastoin!
Juupa juu... vilkas on sulla mielikuvitus. Anna mä jatkan: Pekka on kannattanut pedofiliaa, Sanna kuolemantuomiota ja Maria pakkoabortteja. Kaaaikki löytyy blogeista juu juu... :D
Selasin kirjaa ja oli kyllä aika surullista luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa hyvä nähdä tänään televisiossa miten Saarikko jauhotti höpöttäjän oikein kunnolla.
Juu katsoin keskustelun minäkin. Ei ollut Annikalla paljoakaan lisättävää Jussin kommentteihin vaikka sujuvapuheinen onkin. Useimpia Jussin puheenvuoroja kommentoi kertomalla että on samaa mieltä. Sitten kun oli pakko olla eri mieltä hallituspuolueena, menikin mutuiluksi.
Halla-aholla taitaa olla selviä sympatioita ruotsidemokraatteja kohtaan. Siellähän puolueen tausta on selkeän elitistinen ja oikeistolainen. Ja siellä myös antisemitistinen alunperin ainakin.