Lue keskustelun säännöt.
Lauri Nurmen uusi kirja Jussi Halla-ahosta: Todella kylmäävää tekstiä
19.10.2020 |
Antaa pelottavan kuvan Halla-ahosta. Nyt ei kyse siitä että Halla-aho suhtauisi vain kriittisesti siihen m-alkuiseen sanaan, vaan kyse siitä että koko Halla-ahon persoona ei vaikuta tuon kirjan perusteella normaalilta.
On mm todennut, että "aikoo tietoisesti pelata politiikassa ihmisten peloilla ja fobioilla".
Mm. IS:n Hanna Vesala piti kirjan tekstiä kyllä aika pelottavana. Ja IS:hän on tunnetusti ollut aika persumielinen.
Tänään oli Yle Radio 1:n Ykkkösaamussa keskustelua tästä.
Enää en ihmettele tuota sinisten erkaantumista persuista niin paljon....
En usko että yksikään suomalainen puoluejohtaja lähtisi Halla-ahon johtamaan hallitukseen tämän kirjan jälkeen.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja Lauri Nurmi on yiopistokoulutettu historian maisteri, historioitsija ja tietokirjailija sekä politiikantoimittaja. Hänellä on siten pätevyys juuri tällaisen tutkimuksellisen kirjan tekoon. Hän on tehnyt kirjansa hulellisesti ja sitä varten on tutkittu empiirinen aineisto, Halla-ahon kirjoitukset, huolella sekä haastatelta 50 ihmistä. Lähdeluettelo on mittava ja vakuuttava.
Olkoon mitä on, onhan Halla-ahokin tohtori. Voihan koulutettukin ihminen olla jonkun asian fanaattinen kannattaja. Kyseessä on vasemmiston ajojahti perussuomalaisia vastaan. Kirja ajoitettu ajamaan vasemmiston poliittisia tavoitteita.
Voi toki, mutta ei nyt: kirja on tehty huolellisesti, lähdeluettelon kattavuudesta ja uskottavuudesta huolehtien. Siten faktapohja pitää ja on tuettu vankasti.
Olet varmasti tämän ihan itse tarkistanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punavihreät aloittivat kuntavaalikampanjansa USA:n malliin, loanheittokirjan julkaisulla. Huutista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja Lauri Nurmi on yiopistokoulutettu historian maisteri, historioitsija ja tietokirjailija sekä politiikantoimittaja. Hänellä on siten pätevyys juuri tällaisen tutkimuksellisen kirjan tekoon. Hän on tehnyt kirjansa hulellisesti ja sitä varten on tutkittu empiirinen aineisto, Halla-ahon kirjoitukset, huolella sekä haastatelta 50 ihmistä. Lähdeluettelo on mittava ja vakuuttava.
Olkoon mitä on, onhan Halla-ahokin tohtori. Voihan koulutettukin ihminen olla jonkun asian fanaattinen kannattaja. Kyseessä on vasemmiston ajojahti perussuomalaisia vastaan. Kirja ajoitettu ajamaan vasemmiston poliittisia tavoitteita.
Voi toki, mutta ei nyt: kirja on tehty huolellisesti, lähdeluettelon kattavuudesta ja uskottavuudesta huolehtien. Siten faktapohja pitää ja on tuettu vankasti.
Olet varmasti tämän ihan itse tarkistanut?
Lähdeluettelo pitää.
Nyt siis ”lähiöiden syrjäytyneet ihmiset” (punavihertiedostajien luoma karikatyyri Perussuomalaisten äänestäjille) lukevat tuon kirjan, toteavat Halla-ahon polveutuvan suomenruotsalaisesta suvusta eivätkä siksi enää jatkossa äänesta Halla-ahoa? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja Lauri Nurmi on yiopistokoulutettu historian maisteri, historioitsija ja tietokirjailija sekä politiikantoimittaja. Hänellä on siten pätevyys juuri tällaisen tutkimuksellisen kirjan tekoon. Hän on tehnyt kirjansa hulellisesti ja sitä varten on tutkittu empiirinen aineisto, Halla-ahon kirjoitukset, huolella sekä haastatelta 50 ihmistä. Lähdeluettelo on mittava ja vakuuttava.
Olkoon mitä on, onhan Halla-ahokin tohtori. Voihan koulutettukin ihminen olla jonkun asian fanaattinen kannattaja. Kyseessä on vasemmiston ajojahti perussuomalaisia vastaan. Kirja ajoitettu ajamaan vasemmiston poliittisia tavoitteita.
Voi toki, mutta ei nyt: kirja on tehty huolellisesti, lähdeluettelon kattavuudesta ja uskottavuudesta huolehtien. Siten faktapohja pitää ja on tuettu vankasti.
Olet varmasti tämän ihan itse tarkistanut?
Lähdeluettelo pitää.
Ihan valideista lähteistä voi tehdä varsin erilaisia tulkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Jostain syystä lähiökansa ei koe city-akateemisten äärivasemmistolaisten naisten ”muu maailma ensin”-politiikkaa omakseen. Persujen vika varmasti sekin?
Mitä vikaa niissä city-akateemisissa nyt on? Onhan mestarikin city-akateeminen...
Se vika lukikin jo tuossa, tavaa uudelleen.
No jos se city-akateemisuus ei ole se vika, niin sitten sitä ei kannata varmaan tavata siihen, eikö totta?
Nämä on näitä kirjoja joiden epäkohtia huudellaan totena sen pari viikkoa, sitten kun valeet ammutaan alas, oikaisuja ei julkaista. Kautta aikain nämä ovat puolestaan sataneet altavastaajan, eli tässä tapauksessa persujen laariin. Eikö äärisuvaitsevaisto opi koskaan virheistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkityylisnen vaaliloanheitto on siis rantautunut myös Suomeen. Epävirallinen ”paljastuskirja” sopivasti kuntavaalien edellä.
Ei ole paljastuskirja, vaan oikoo mediaan syötettyjä valheita halla-ahosta. Esimerkiksi hänen taustaansa liittyen, eipä ole ollut yleisessä tiedossa että Halla-aho on yläluokkaisen, säätyvaltiopäivillä pappissäätyä edustaneen suomenruotsalaisen suvun jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.
Ja tuonko pitäisi olla jollakin tapaa kauhean negatiivinen asia? 🤣
Kyllä sen pitäisi olla niille, joille on syötetty nyyhkytarina lähiökasvatista joka omin avuin raivannut tiensä yliopistomaailman ja yhteiskunnan huipulle. Ja uskoteltu että tämä erittäin vahvasti elitisimin nimiin vannova hahmo välittäisi yhtään suomalaisista tavallisisita ihmisistä tai ajaisi palkansaajien etua. Ei ole mikään ihme että Halla-aho kannattaa säätytoverinsa Wahlroosin talousoppeja.
Aa, eli siis äärivasemmistolaisille punavihersilakoille.
Ahaa, perussuomalaisille siis halla-ahon elitismi ja alempien kastien halveksunta, oman ylivertaisuuden pitäminen valta-aseman oikeutuksena on ihan tuttu juttu ja ideologista peruskauraa. ilmankos Elinkeinoelämän keskusliitto ja maamme rikkain desiili onkin alkanut puhua Perussuomalaisista niin kiittävään sävyyn. Rikkauksia lisääs rikkaille, siinä perussuomalaisuuden ydin.
Eikö ne siis olekaan punavihersosialisteja, jotka tällä hetkellä hallituksessa jakelevat veronmaksajien rahaa monimiljonääreille, somepersoonille ja meitä vauraammille eurovaltioille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Kirkkoslaavi kuuluu niihin humanistisiin kuriositeetteihin, jota hakeutuvat lukemaan tyypillisesti yläluokkaisesta asemasta tulevat, jotka on opetettu ajattelemaan, että on rahvaanomaista ajatella koulutusta väylänä ammattiin, jolla voi elättää itsensä.
Eli tämähän vain lisää todisteita siihen, että Halla-aho on yläluokkainen elitisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Kirkkoslaavi kuuluu niihin humanistisiin kuriositeetteihin, jota hakeutuvat lukemaan tyypillisesti yläluokkaisesta asemasta tulevat, jotka on opetettu ajattelemaan, että on rahvaanomaista ajatella koulutusta väylänä ammattiin, jolla voi elättää itsensä.
Eli tämähän vain lisää todisteita siihen, että Halla-aho on yläluokkainen elitisti.
Todisteet lisääntyy! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Huijui, jos joku äärivihreä punatoimittelija pitää epävirallisen elämänkerran tekstiä ”aika pelottavana”, niin nyt en kyllä enää äänestä Perussuomalaisia! 🤣
Siis IS:n Hanna Vesala in uskoakseni lähellä kokoomusta, jos hänestä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Kirkkoslaavi kuuluu niihin humanistisiin kuriositeetteihin, jota hakeutuvat lukemaan tyypillisesti yläluokkaisesta asemasta tulevat, jotka on opetettu ajattelemaan, että on rahvaanomaista ajatella koulutusta väylänä ammattiin, jolla voi elättää itsensä.
Eli tämähän vain lisää todisteita siihen, että Halla-aho on yläluokkainen elitisti.
Kommenttisi, kuten myös kommentti johon vastasit (joka taisi olla niin ikään itse kirjoittamasi), todistavat vain ja ainoastaan kuinka s***nan sekaisin sinä olet. 🤣
Taidan kokeeksi äänestää persuja seuraavalla kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä tuli yllätyksenä tämä. Olin pitänyt miestä pohjimmiltaan symppiksensä varsinkin muiden sinisten/persujen joukossa.
Lauri Nurmi on yksi Suomen parhaita toimittajia, jolla ei ole tapana kirjoitella ihan mitä sattuu. Hän on myös Iltalehden vakikirjoittajia ja Iltalehti nyt ei ainakaan Suomen nykyistä hallitusta kauheasti myötäile.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Nurmi on yksi Suomen parhaita toimittajia, jolla ei ole tapana kirjoitella ihan mitä sattuu. Hän on myös Iltalehden vakikirjoittajia ja Iltalehti nyt ei ainakaan Suomen nykyistä hallitusta kauheasti myötäile.
Eikö paljastanut soinilaisten joukkoloikkauksenkin jo monta viikkoa etukäteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Kirkkoslaavi kuuluu niihin humanistisiin kuriositeetteihin, jota hakeutuvat lukemaan tyypillisesti yläluokkaisesta asemasta tulevat, jotka on opetettu ajattelemaan, että on rahvaanomaista ajatella koulutusta väylänä ammattiin, jolla voi elättää itsensä.
Eli tämähän vain lisää todisteita siihen, että Halla-aho on yläluokkainen elitisti.
Kommenttisi, kuten myös kommentti johon vastasit (joka taisi olla niin ikään itse kirjoittamasi), todistavat vain ja ainoastaan kuinka s***nan sekaisin sinä olet. 🤣
Onko sulla jotain oikeita argumentteja vai riittääkö sulle vain vastapuolen haukkuminen?
Mä satun olemaan niitä ihmisiä, jotka arvostaa pieniä humanistiaineita, joita yleensä haukutaan. Arvostan Halla-ahon tutkintoa ja on mahtavaa, että joku jaksaa tutkia tuollaista aihetta. Muuten en häntä kannata tai häntä äänestäisi. Ihmettelen vain miksi vähän koulutetuille duunareille, joille humanistitutkinnot muuten tuntuvat olevan ajan hukkaa, eivät koskaan kritisoi oman mestarinsa "turhaa tutkintoa". Halla-aho ei ole mikään duunareiden kaveri, vaan korkeasti koulutettua eliittiä, joka asuu jossain luksuskämpässä Eirassa.
Saattaapa olla, että nämä ajojahdit (jälleen kerran) aiheuttavat aivan päinvastaisen reaktion kuin punavihreä itkuliisa toivoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Kirkkoslaavi kuuluu niihin humanistisiin kuriositeetteihin, jota hakeutuvat lukemaan tyypillisesti yläluokkaisesta asemasta tulevat, jotka on opetettu ajattelemaan, että on rahvaanomaista ajatella koulutusta väylänä ammattiin, jolla voi elättää itsensä.
Eli tämähän vain lisää todisteita siihen, että Halla-aho on yläluokkainen elitisti.
Kommenttisi, kuten myös kommentti johon vastasit (joka taisi olla niin ikään itse kirjoittamasi), todistavat vain ja ainoastaan kuinka s***nan sekaisin sinä olet. 🤣
Ei ollut minä, joka mainitsin kirkkoslaavin olevan kuriositeetti. Mutta samaa mieltä, vahvistaa käsitystä Halla-ahosta yläluokakisena elitistinä joka voi sitä olla yläluokkaisen eliittisukunsa kulttuuriperinnön turvin. Jos sukunsa on tsaarinaikaisilla säätyvaltiopäivillä ollut pappissäädyn edustajana niin ei ole ihme, että nykyjälkeläinen on opiskellut kirkkoslaavia.
Voi toki, mutta ei nyt: kirja on tehty huolellisesti, lähdeluettelon kattavuudesta ja uskottavuudesta huolehtien. Siten faktapohja pitää ja on tuettu vankasti.