Lue keskustelun säännöt.
Lauri Nurmen uusi kirja Jussi Halla-ahosta: Todella kylmäävää tekstiä
19.10.2020 |
Antaa pelottavan kuvan Halla-ahosta. Nyt ei kyse siitä että Halla-aho suhtauisi vain kriittisesti siihen m-alkuiseen sanaan, vaan kyse siitä että koko Halla-ahon persoona ei vaikuta tuon kirjan perusteella normaalilta.
On mm todennut, että "aikoo tietoisesti pelata politiikassa ihmisten peloilla ja fobioilla".
Mm. IS:n Hanna Vesala piti kirjan tekstiä kyllä aika pelottavana. Ja IS:hän on tunnetusti ollut aika persumielinen.
Tänään oli Yle Radio 1:n Ykkkösaamussa keskustelua tästä.
Enää en ihmettele tuota sinisten erkaantumista persuista niin paljon....
En usko että yksikään suomalainen puoluejohtaja lähtisi Halla-ahon johtamaan hallitukseen tämän kirjan jälkeen.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Maahanmuuttokriittisyyttä selittää terve järki ja muiden valtioiden varoittavat esimerkit. Mitään muuta ei tarvita.
Maahnmuuttokriittisyys on vain viehe, houkutuslintu, jolla populistisesti kertään tuulipukukansan äänet valtaanpääsyä turvaamaan. Halla-ahon suomenruotsalainen tausta omaa näitä freudenthalilaisia oppeja, joissa suomalainen moukka on ali-ihminen. Halla-ahon valkoisen ylivallan liputtaminen kuuluu samaan koriin ja on syytä epäillä, ettei suomalaisilla moukilla olle hänell kuin välinearvoa matkalla oman vallan kukkuloille.
Pitää toki muistaa, että ”valkoisen ylivallan liputtamista” tapahtuu vain harhaisessa päässäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden demaritoimittaja. Samaa sarjaa Mikko Kärnän kanssa. Käykääs lukemassa suomen uutisista, kuinka haukkuu Tere Sammallahtea sontaläjäksi ja Halla-ahokin saa osansa. Sama Kärnä uhrasi jo Varhilan maskijupakassa (uussuomalainen).
Lauri Nurme ajoi vihreitten lobbarit (mediatoimiston) pois hallitusneuvotteluisra. Lopputulos oli, että ainoastaan demareiden mediatsto Rud Pedersen oli mukana hallitusneuvotreluissa.
Iltalehti ja Uusi Suomi ovat nykyään vasemmiston hyppysissä, Iltalehden päätoimittaja on Erja Ylöjörvi ja uussuomalaisen Jenni Tamminen.
Usan politiikka sen zuroidaan täysin, googlatkaa mitä fox news uutisoi. CNN demareuden käsissä. Twitterin ja Facebookin työntekikät sabotoineet republikaanien tilejä, ja twitterin toimari joutuu senaatin eteen perjantaina antamaan lausuntonsa. Asiaa myös Bidenin Kiina-kytköksistä.
Kannattaa käydä myös uli laudalla, mitä siellä nyt sanotaan koronaviruksesta.
Ai Sanoman Ilta-Sanomat persumielinen? HUUTISTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
Maahanmuuttokriittisyyttä selittää terve järki ja muiden valtioiden varoittavat esimerkit. Mitään muuta ei tarvita.
Maahnmuuttokriittisyys on vain viehe, houkutuslintu, jolla populistisesti kertään tuulipukukansan äänet valtaanpääsyä turvaamaan. Halla-ahon suomenruotsalainen tausta omaa näitä freudenthalilaisia oppeja, joissa suomalainen moukka on ali-ihminen. Halla-ahon valkoisen ylivallan liputtaminen kuuluu samaan koriin ja on syytä epäillä, ettei suomalaisilla moukilla olle hänell kuin välinearvoa matkalla oman vallan kukkuloille.
Pitää toki muistaa, että ”valkoisen ylivallan liputtamista” tapahtuu vain harhaisessa päässäsi.
Nurmi on kaivanut nämä tekstit esiin netin muistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjassa annetaan ymmärtää että Halla-aho olisi myös antisemitisti tai ainakin ollut sitä.
En tiedä onko vaiko ei. Muistetaas kuitenkin, että demarit toivottaa julksiesti antisemitistit tervetulleiksi joukkoonsa. sallivat jopa jatkaa kansanedustajana sen jälkeen kun totuus on tullut ilmi...
Vierailija kirjoitti:
Ai Sanoman Ilta-Sanomat persumielinen? HUUTISTA
Itselleskös voitonriemuisena ja iloiten huutelet kun Ilta-Sanomien Setä Arkadian - Appelsinin linja on täysin Persu-Kokoomusmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkkityylisnen vaaliloanheitto on siis rantautunut myös Suomeen. Epävirallinen ”paljastuskirja” sopivasti kuntavaalien edellä.
Kirjan ydin on siis ruotia jälleen kerran Halla-ahon vuosikausia (jopa vuosikymmeniä) vanhoja blogitekstejä, jotka on kammattu valtamedian ja poliittisen syyttäjän toimesta täikammalla läpi jo pariinkin kertaan. Tavoite oli edellisilläkin kerroilla romahduttaa Halla-ahon suosio. Ei mennyt ihan putkeen. Jospa tällä kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkityylisnen vaaliloanheitto on siis rantautunut myös Suomeen. Epävirallinen ”paljastuskirja” sopivasti kuntavaalien edellä.
Ei ole paljastuskirja, vaan oikoo mediaan syötettyjä valheita halla-ahosta. Esimerkiksi hänen taustaansa liittyen, eipä ole ollut yleisessä tiedossa että Halla-aho on yläluokkaisen, säätyvaltiopäivillä pappissäätyä edustaneen suomenruotsalaisen suvun jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.
Ja tuonko pitäisi olla jollakin tapaa kauhean negatiivinen asia? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi monet ihan normaalit suomalaiset ihmiset antavat kannatuksensa tällaiselle puolueelle (ainakin niin kauan kuin Halla-aho on puheenjohtaja).
Sitä varsinaista ääriporukkaa on kuitenkin maksimissaan joku 10% suomalaisista.
Siis jotkut perinteiset kepulaiset yhtäkkiä kannattavat jotain Halla-ahoa? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Ei Halla-aho ole mikään Veikko Vennamo. Veikko Vennamo oli täysin harmiton ukkeli Halla-ahoon verrattuna.
Sen huomaa jo tekstistäsi, ettet sinä asioista pahemmin ymmärrä. Miksi monet suomalaiset antavat äänensä perussuomalaisille, jota johtaa Halla-Aho? Menet nyt henkilöön. PS on paljon muutakin kuin sen puoluejohtaja. Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä kannattaakseen perussuomalaisia tai mitään muutakaan puoluetta. Riittää kun keskeiset asiat, jota puolue ajaa ovat arvojeni ja intressieni mukaisia. PS on paras puolue ajamaan suomalaisten asiaa, näin lyhyesti sinulle tiivistettynä. No miksi monet kepulaiset ovat lähteneet äänestämään perussuomalaisia johtuu siitä, ette PS:llä on selkeä profiili. Kepu on vähän yhtä ja toista eikä puolueesta ota erkkikään selvää. Kepun puheet ja teot eivät kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Jostain syystä lähiökansa ei koe city-akateemisten äärivasemmistolaisten naisten ”muu maailma ensin”-politiikkaa omakseen. Persujen vika varmasti sekin?
Mitä vikaa niissä city-akateemisissa nyt on? Onhan mestarikin city-akateeminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja Lauri Nurmi on yiopistokoulutettu historian maisteri, historioitsija ja tietokirjailija sekä politiikantoimittaja. Hänellä on siten pätevyys juuri tällaisen tutkimuksellisen kirjan tekoon. Hän on tehnyt kirjansa hulellisesti ja sitä varten on tutkittu empiirinen aineisto, Halla-ahon kirjoitukset, huolella sekä haastatelta 50 ihmistä. Lähdeluettelo on mittava ja vakuuttava.
Silloin kun hän kirjoitti etukäteen sinisten loikkausoperaatiosta ja kok-kepun (+ oppositiossa olleiden sosialistipuolueiden) surkuhupaisasta ”Arvopohja”-nimisestä kesäteatterinäytelmästä, taisit sinäkin kavereidesi kanssa lytätä Lauri Nurmen osaamisen ja uskottavuuden täysin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Jostain syystä lähiökansa ei koe city-akateemisten äärivasemmistolaisten naisten ”muu maailma ensin”-politiikkaa omakseen. Persujen vika varmasti sekin?
Mitä vikaa niissä city-akateemisissa nyt on? Onhan mestarikin city-akateeminen...
Se vika lukikin jo tuossa, tavaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kirjan ydin on siis ruotia jälleen kerran Halla-ahon vuosikausia (jopa vuosikymmeniä) vanhoja blogitekstejä, jotka on kammattu valtamedian ja poliittisen syyttäjän toimesta täikammalla läpi jo pariinkin kertaan. Tavoite oli edellisilläkin kerroilla romahduttaa Halla-ahon suosio. Ei mennyt ihan putkeen. Jospa tällä kertaa?
Tarkoitus on varmaan näyttää minkälainen Halla-ahon elämä ja ajatusmaailma on perustuen hänen suvun historiaan ja omiin kirjoituksiin. Tällaista tutkivaa journalismia tarvittaisiin Suomessa enemmän ja toki muistakin poliitikoista. Pitää muistaa että poliitikkojen julkisuuskuvat on tarkkaan harkittuja, todellisuus ei ole aina vastaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkityylisnen vaaliloanheitto on siis rantautunut myös Suomeen. Epävirallinen ”paljastuskirja” sopivasti kuntavaalien edellä.
Ei ole paljastuskirja, vaan oikoo mediaan syötettyjä valheita halla-ahosta. Esimerkiksi hänen taustaansa liittyen, eipä ole ollut yleisessä tiedossa että Halla-aho on yläluokkaisen, säätyvaltiopäivillä pappissäätyä edustaneen suomenruotsalaisen suvun jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa.
Ja tuonko pitäisi olla jollakin tapaa kauhean negatiivinen asia? 🤣
Kyllä sen pitäisi olla niille, joille on syötetty nyyhkytarina lähiökasvatista joka omin avuin raivannut tiensä yliopistomaailman ja yhteiskunnan huipulle. Ja uskoteltu että tämä erittäin vahvasti elitisimin nimiin vannova hahmo välittäisi yhtään suomalaisista tavallisisita ihmisistä tai ajaisi palkansaajien etua. Ei ole mikään ihme että Halla-aho kannattaa säätytoverinsa Wahlroosin talousoppeja.
Aa, eli siis äärivasemmistolaisille punavihersilakoille.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja Lauri Nurmi on yiopistokoulutettu historian maisteri, historioitsija ja tietokirjailija sekä politiikantoimittaja. Hänellä on siten pätevyys juuri tällaisen tutkimuksellisen kirjan tekoon. Hän on tehnyt kirjansa hulellisesti ja sitä varten on tutkittu empiirinen aineisto, Halla-ahon kirjoitukset, huolella sekä haastatelta 50 ihmistä. Lähdeluettelo on mittava ja vakuuttava.
Olkoon mitä on, onhan Halla-ahokin tohtori. Voihan koulutettukin ihminen olla jonkun asian fanaattinen kannattaja. Kyseessä on vasemmiston ajojahti perussuomalaisia vastaan. Kirja ajoitettu ajamaan vasemmiston poliittisia tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmäävää on myös se, että Halla-aho ei ole mikään ressukka-yksihuoltajan syrjäytymisuhan alla ollut poika, joka omin voimin on kouluttautunut ja kavunnut sosiaalisilla portailla ylöspäin, kuten on ennettu ymmärtää - tämä kun selittäisi ehkä jossain määrin maahanmuuttokriitisyyttä ym. Ei. Hän on vanhan, hyvin yläluokkaisen suomenruotsalaisen pappissuvun jälkeläinen. Siksi Halla-ahon rotupuheet, valkoisen ylivallan ihannointi ynnä muut ovat vankasti ideologisia, omaa yläpuolista asemaa korostavaa yli-ihmisuskoisuutta. Tuollaiset ideologiat edustavat uskoa elitismiin ja ylivaltaan, oikeuteen oman rotunsa perusteella hallita muita. Feodaalikamaa, eikä koske vain etnisyyttä vaan myös yhteiskuntaluokkaa.
halla-ahosta on siis muokattu julkisuuteen valheellinen kuva lähiökansan puolestapuhujana. Ei hän sitä ole. Ei millään mittarilla. Yläluokkainen suomenruotsalaistaustainen elitisti.
Hän on vielä kirkkoslaavin tohtori. Yleensähän humanisteille naureskellaan, koska he ovat niin turhia, mutta jostain syystä Halla-ahon kirkkoslaavin tutkintoa ei kritisoida. Hän ei ole mikään koko kansan työukko.
Kirkkoslaavi kuuluu niihin humanistisiin kuriositeetteihin, jota hakeutuvat lukemaan tyypillisesti yläluokkaisesta asemasta tulevat, jotka on opetettu ajattelemaan, että on rahvaanomaista ajatella koulutusta väylänä ammattiin, jolla voi elättää itsensä.
Maahnmuuttokriittisyys on vain viehe, houkutuslintu, jolla populistisesti kertään tuulipukukansan äänet valtaanpääsyä turvaamaan. Halla-ahon suomenruotsalainen tausta omaa näitä freudenthalilaisia oppeja, joissa suomalainen moukka on ali-ihminen. Halla-ahon valkoisen ylivallan liputtaminen kuuluu samaan koriin ja on syytä epäillä, ettei suomalaisilla moukilla olle hänell kuin välinearvoa matkalla oman vallan kukkuloille.