Asioita joissa naisena pääsee helpommalla

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 20:14"]

En jaksa ymmärtää miehenä näitä naisia, jotka tulevat tänne kertomaan "en kyllä keksi yhtään mitään etua naisena olemisesta, mutta miehillä on pitkä lista"

Jonkinlainen sokeus täytyy olla kyseessä, kun kaikki on niin paljon vihreämpää aidan toisella puolella. En usko, että kyseiset henkilöt olisivat yhtään onnellisempia miehinä. Luultavasti valittaisivat mitä kaikkea joutuu miehenä sietämään.

[/quote]

En minä haluaisi olla mies, vaikka miehenä pääsisikin helpommalla. Luulen että riippuu paljon myös naisesta mitä etuja mahtaa naiseudesta olla, ei rumaa ja lihavaa naista auta kukaan, eikä tule seksiä helpolla ym.

 [/quote] Mutta minua pännii tuollainen julistus, että pääsisin miehenä helpommalla. Mistä sen tiedät, kun et ole päivääkään kokenut miehenä elämistä? Ovatko miehet jotenkin niin paljon onnellisemman näköisiä ympärilläsi, kuin naiset? Minusta naiset ovat yleensä onnellisemman näköisiä.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 04:01"]

Kenen kanssa naiset menevät parisuhteeseen tai harrastavat seksiä? Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.

Vai hyväksyvätkö naiset miehen moniavioisuuden vai onko heissä enemmän homoseksuaaleja?

[/quote]Ehkä kaikki ikäluokat huomioon ottaen näin on, mutta parhaassa parinmuodostus- ja lisääntymis-iässä 20-40 miehiä on selvästi enemmän kuin naisia, asian voi tarkistaa tilastokeskuksen sivulta.

Tunteiden näyttäminen on naisille sallitumpaa.

 Totta osittain. Positiivisten tunteiden näyttäminen on naisille sallitumpaa, mutta toisaalta vihan, vittuuntumisen, panetuksen tai perheeseen kyllästymisen ilmaiseminen taas ei, vaan ennemminkin päinvastoin.

Pukeutuminen on vapaampaa; voi pukeutua miestenkin vaatteisiin, jos haluaa. Naisten vaatteisiin pukeutuvaa miestä katsottaisiin ihan eri tavalla kieroon.

Itsensä hemmottelu kaikenlaisilla hoidoilla on sallitumpaa. Miehiä oikeasti yhä edelleen voidaan katsoa kieroon, jos käyttää mitään perus ihorasvaa kummempaa. Ei ainakaan saa mitää silmänympärysvoiteita laitella.

Totta, tähän syyllistyn itsekin. 

Naiset saattavat tänä tasa-arvon päivänäkin saada herrasmieheltä hyvää kohtelua; ovien avaus, takin auttaminen päälle/pois, takin saaminen mieheltä kylmänä päivänä jne.

Ensinnäkin, tämä koskee vain kauniita naisia, ei naisia ylipäätään. Esim. minulle, lihavalle ja rumalle ei kukaan ole koskaan auttamassa ovien tai takkien kanssa, saati että antaisi oman takkinsa minulle. Itse sen sijaan autan aina kun mahdollista, ja täysin sukupuoleen katsomatta. Samoin tiedän ja olen nähnyt tekevän monen muun, eli aivan yhtä lailla myös miehiä autetaan. 

Naisilta ei odoteta fyysistä uhrautumista miehen puolesta. Miehen sen sijaan odotetaan suojelevan fyysisesti naista, muuten saa pelkurin maineen. Moni mies on näin toimiessaan loukkaantunut tai jopa kuollut.

 Naisen ei odoteta tappelevan miehen puolesta, mutta todellakin nainen tekee huomattavasti fyysisiä uhrauksia puolisonsa ja perheensä eteen. Synnyttäminen on vaarallista, naiset synnyttävät perheen lapset henkensä kaupalla ja maailman kovimmista kivuista selviten, ja aina toisinaan joku vammautuu pahasti tai menettää henkensäkin. Samoin kotitöissä (jotka myös vaativat fyysisiä ponnistuksia) naiset johtavan tilastoja kirkkaasti, tehden huomattavia määriä töitä miehen eteen.

Nainen saa paljon helpommin halutessaan seksiseuraa.

Edelleen, nainen ja kaunis nuori nainen eivät ole synonyymejä. Tällaisista kommenteista huomaa hyvin, miten miehille naisia edustavat vain ne naiset, jotka omaan silmään osuvat väkijoukosta. Me muut olemme merkityksetöntä ilmaa. Rumille seksin saaminen on aina vaikeaa, oli housuissa mikä värkki tahansa. Ja samoin molemmille sukupuolille yhtä helppoa, kunhan tajuaa oman tasonsa ja etsii seuransa sieltä omiensa joukosta.

Armeijaa/siviilipalvelusta ei tarvitse suorittaa, mutta saa halutessaan.

 Totta. Toisaalta ottaen huomioon, että suomalainen nainen synnyttää elämänsä aikana muistaakseni 1,8 lasta, on miesten armeijapakko vain pieni tasoitus. Tosin armeijasta saa opiskeluihin ja työelämään lisäpisteitä, lapsista ja raskaudesta (ja mahdollisuudesta raskautua) miinuspisteitä, joten eipä se silti ihan tasan mene.

Ja nyt seuraa vanha tuttu "kuka pakottaa raskautumaan ja eihän kaikki naiset synnytä nillin-nillin". Niin kauan, kun keskustelua käydään yleistäen naiset vs. miehet ja syntyvyys pysyy samoissa lukemissa, naiset johtavat kirkkaasti. Ja kyllä, yhteiskunnan edellytyksenä on se, että naiset niitä lapsia synnyttävät.

Syrjäytyneitä naisia ollaan pääsääntöisesti enemmän valmiita auttamaan kuin vastaavia miehiä.

Tästä itselläni ei ole mitään tietoa, mutta ihmetyttää kyllä mitä tukea naiset saavat, mutta miehet eivät..? 

Naisen väkivaltaa miestä kohtaan ei pidetä niin pahana kuin toisinpäin.

Totta. Minusta pitäisikin puhua sukupuolten sijaan siitä, kumpi oli isompi ja vahvempi. On selvää, että jos äiti hakkaa taaperonsa, se on pahempi kuin jos taapero hakkaa äitinsä. Usein mies on se fyysisesti ylivoimainen, mutta ei missään nimessä saisi yleistää että aina on näin.

Nainen voi tulle pelastetuksi "naiset ja lapset ensin"-periaatteella onnettomuustilanteessa.

Muistelisin lukeneeni, että valtaosassa onnettomuuksia enemmistö pelastuneista on nuorehkoja hyväkuntoisia miehiä; he kun pystyvät jyräämään kaikki muut tieltään. Tämä ilmiö näkyy osittain myös pakolaisissa, nuoria miehiä tulee huomattavasti enemmän kuin naisia ja lapsia.

Naisen on helpompi halutessaan saada erossa lapset itselleen, mies näkee vain viikonloppuisin.

Niin kauan kun naiset hoitavat pääosin lapset, samalla kun isät eivät malta jäädä edes isyyslomalle saati pidemmäksi aikaa kotiin, on aivan selvää että äidit ovat etulyöntiasemassa myös erotilanteissa. Lasten etu on mahdollisimman vähän muuttuva kotitilanne, ja jos äiti on lapset hoitanut ennen eroa isän hoitaessa elatuksen, samoin on paras jatkaa myös eron jälkeen.

Naisen on miestä helpompi jäädä halutessaan kotiin lasta hoitamaan.

Nainen synnyttää ja imettää, joten eiköhän äitiysloma ole täysin itsestään selvyys naiselle? Muut perhevapaat ovat täysin vanhempien välinen sopimusasia, ja ainakin oman kokemukseni mukaan koti-isiä ja varsinkin yh-isiä pidetään lähes puolijumalina.

Enpä ole muuten ikinä tavannut naista, joka valittaa kun mies tahtoo niin usein hoitaa lapsia ja ehdottaa että vaimo lähtisi vaikka baariin tai harrastuksiin...

Naisille on suurempi ja parempi kokoelma erilaisia vaatteita kaupoissa ja niistä löytää yleensä paljon parempia alennuksia kuin miesten puolella.

 Tämä on kaksiteräinen miekka. Naisilta vaaditaan myös aivan valtavaa panostusta vaatteisiin ja ulkonäköön. Edustustyössä mies pärjää vuosikymmenen samalla puvulla, hiustyylillä ja kengillä, jotka ovat kaiken lisäksi mukavat ja käytännölliset. Naisen odotetaan käyttävän rahaa ja aikaa ehostamiseen moninkertaisesti, ja saman asun käyttäminen uudelleen ja uudelleen on jonkinasteinen sosiaalinen itsemurha. Naisten asut ja kauneudenhoito ovat myös paitsi epäkäytännöllisiä, myös usein epämiellyttäviä ja jopa terveydelle haitallisia.

Naiset ovat sosiaalisesti lahjakkaampia kuin miehet ja voivat käyttää usein halutessaan miehiä hyväkseen sen avulla.

Totta, joskin "sosiaalinen lahjakkuus" tarkoittaa useimmiten seksikkyyttä.

Nainen voi käyttää "olen herkkä/heikko" -korttia miestä helpommin hyväkseen välttääkseen joko raskaita töitä tai nuhteluita huonosta käytöksestään.

Naisesta voidaan käyttää (ja epäröimättä myös käytetään!) "olet liian herkkä/heikko/mahdollisesti tulevaisuudessa raskaana" -korttia, jolla torpataan ovet joista miehet sujahtavat ongelmitta.

Enpä tiedä miksi nämä kirjoitin, tarkoitukseni on kai lähinnä osoittaa, että moni asia mikä tuntuu ehkä edulta ensivilkaisulla, onkin todellisuudessa ansa ja haitaksi naisille ja osoitus epätasa-arvosta.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 15:16"]

- Seksin saanti

- Parisuhteeseen pääsy

-Työpaikan saanti

[/quote]

Kenen kanssa naiset menevät parisuhteeseen tai harrastavat seksiä? Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.

Vai hyväksyvätkö naiset miehen moniavioisuuden vai onko heissä enemmän homoseksuaaleja?

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 18:10"]

Korkeamman elintason voi hankkia kumppanilla tai työnteolla.

[/quote]

Tämä on kyllä ihan miehillekin mahdollista.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 04:01"][quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 15:16"]

- Seksin saanti

- Parisuhteeseen pääsy

-Työpaikan saanti

[/quote]

Kenen kanssa naiset menevät parisuhteeseen tai harrastavat seksiä? Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.

Vai hyväksyvätkö naiset miehen moniavioisuuden vai onko heissä enemmän homoseksuaaleja?

[/quote]

Miehiä on enemmän ikäluokassa 20-40v.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 04:01"]

Kenen kanssa naiset menevät parisuhteeseen tai harrastavat seksiä? Naisia on Suomessa enemmän kuin miehiä.

Vai hyväksyvätkö naiset miehen moniavioisuuden vai onko heissä enemmän homoseksuaaleja?

[/quote]

Naisia on enemmän vasta ikäluokasta +55v. eteenpäin. Ei paljoa lohduta perheenperustamisiässä olevaa miestä se asia, että Suomessa on paljon mummeleita "sinkkumarkkinoilla" :(

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan

Pitäisi kysyä että mikä on naiselle vaikeampaa? Nykyään ei meinaan mikään.

Periaatteessa joku painonnostajaksi ryhtyminen, mutta niilläkin kun on omat sarjat miehille ja naisille, ja kilpailevia naisia suhteessa paljon vähemmän, niin sieltäkin tulee mitalit paljon helpommalla.

Ainoa asia mikä naiselle on nykymaailmassa vaikeampaa kuin miehelle, taitaakin olla enää se synnytys.

Voi, miesten vastaavasta listasta tulisi niin paljon pidempi :D

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 15:16"]

- Seksin saanti

- Parisuhteeseen pääsy

-Työpaikan saanti

[/quote] Ajattelin ensin, että olit tarkoittanut nämä miinuksena ap:n listaan...

Muuttaminen, kun kukaan ei odota pariskunnan naisen kantavan esim. huonekaluja tms, saa rauhassa järjestellä tavaroita kaappeihin kun työn tekee miehet.

Nuorena on helpompi saada työtä mikä ei vaadi koulutusta (mutta josta saa parempaa liksaa kuin esim. Ravintolatyöstä) ja jota voi tehdä missä vain maailmassa, nimittäin lastenhoitoa. Aniharva palkkaa miespuolisen aupairin tai lastenhoitajan, tämä on nimenomaan tytöille mahtava väylä päästä maailmalle ja ansaita siellä sen verran rahaa että pärjää ja pääsee näkemään maailmaa. Poikien täytyy hakea esim rakennuksille tai raflaan joka on raskaampaa ja vaikeampi päästä vaikka kuinka olisi valkoihoinen ja englannin kielen taitoinen

Kyllä minä olen muutoissa kantanut tavaraa paljonkin, isoja huonekaluja, laatikoittain kirjoja jne. Ja olen hyvin naisellisen näköinen nainen. Lastenhoitoala ei ole helppo eikä hyvin palkattu. Ulkonäkö on lahjakkuutta siinä kuin urheilullisuuskin, ja sitä on kehitettävä, jos sillä aikoo pärjätä. Eli mielestäni ei pääse missään helpommalla. Eikä varsinkaan lisääntymisessä.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 04:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 18:10"]

Korkeamman elintason voi hankkia kumppanilla tai työnteolla.

[/quote]

Tämä on kyllä ihan miehillekin mahdollista.

[/quote]

Jos kuusikymppinen sukulaismiehenikin on tässä onnistunut, miksei nuoret(?) lassukkamiehet?

Tietysti täytyy olla sitten jotain muita "hyviä" ominaisuuksia kompensoimassa varallisuutta, aivan kuin naisillakin.

Muuttamisessa on vielä ne siivot molemmissa kämpissä. Harvoin mies niihin osallistuu. Mielummin mäkin vaan kantaisin.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 07:32"]

Pitäisi kysyä että mikä on naiselle vaikeampaa?

[/quote]

http://www.vauva.fi/keskustelu/3902490/ketju/milloin_on_sinusta_arsyttavaa_olla_nainen

täällä puhuttiin asioista jotka on naiselle vaikeampia

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 15:23"]

Aggressiivinen käyttäytyminen seksuaalivähemmistöjä kohtaan on yleensä miesten tekemää, joten miehet osannevat itse korjata tämän asian.

[/quote]

Ilmeisesti tässä on nyt takana jokin vain naisten aivoilla ymmärrettävä logiikka. Mitä väliä sillä on kumpi sukupuoli sitä agressiivista käyttäytymistä harjoittaa, kun ideana oli verrata yksittäisen homon ja lesbon asemaa keskenään. "Asioita joissa naisena pääsee helpommalla"

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 15:23"]

Aggressiivinen käyttäytyminen seksuaalivähemmistöjä kohtaan on yleensä miesten tekemää, joten miehet osannevat itse korjata tämän asian.

[/quote]

Ilmeisesti tässä on nyt takana jokin vain naisten aivoilla ymmärrettävä logiikka. Mitä väliä sillä on kumpi sukupuoli sitä agressiivista käyttäytymistä harjoittaa, kun ideana oli verrata yksittäisen homon ja lesbon asemaa keskenään. "Asioita joissa naisena pääsee helpommalla"

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 08:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 07:32"]

Pitäisi kysyä että mikä on naiselle vaikeampaa?

[/quote]

http://www.vauva.fi/keskustelu/3902490/ketju/milloin_on_sinusta_arsyttavaa_olla_nainen

täällä puhuttiin asioista jotka on naiselle vaikeampia

[/quote]

http://www.vauva.fi/keskustelu/3902490/ketju/milloin_on_sinusta_arsyttavaa_olla_nainen

^^toimiva linkki :)

Naisen kiihottuminen ei näy ulospäin vs. miehen erektio, joka saattaa olla väärässä tilanteessa todella noloakin.

[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 15:16"]

- Seksin saanti

- Parisuhteeseen pääsy

-Työpaikan saanti

[/quote]

jopas on oudot vastaukset

Ai, mä olen nähnyt naisen niin kiimaisena että oli märkä läntti niin housuissa kun tuolissakin. Eikä mitään kusta siis. Miehen erektiota en ole edes nähnyt missään arkitilanteessa. Miehelle orkku on helpompi.