Metsästys pitäisi kieltää kokonaan.

Saamalaistenkin on seurattava aikaansa ja muutettava tapojaan.

Maaseudun metsästysporukka kävi tunnetusti reissuillaan ryyppäämässä. Oli sitten kyse sorsien tai hirvien metsästyksestä. Siksi en ole koskaan arvostanut, enkä voi edelleenkään arvostaa. Kerran ampuivat sorsana lammessa uineen nuoren miehen.

Mielummin tehotuotantoa pitäisi rajoittaa ja metsästystä suosia enemmän. Eläimet saisivat elää lajinmukaista elämää vapaana ja kokea nopean stressittömän lopun.  Hirvi/peurakolarit vähenisivät.  Suomalaiset liikkuisivat enemmän ulkona ja olisivat paremmassa kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Mielummin tehotuotantoa pitäisi rajoittaa ja metsästystä suosia enemmän. Eläimet saisivat elää lajinmukaista elämää vapaana ja kokea nopean stressittömän lopun.  Hirvi/peurakolarit vähenisivät.  Suomalaiset liikkuisivat enemmän ulkona ja olisivat paremmassa kunnossa.

Tälläkin metsästyksen määrällä on jo kosolti ikäviä lieveilmiöitä, joten tarvitaankohan näitä harrastelijoita räiskimään yhtään enempää. Tehotuotanto kyllä pitäisi kieltää kokonaan, ja tarpeellinen metsästys (jos sellaista onkaan) korvata kokonaan ammattilaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin tehotuotantoa pitäisi rajoittaa ja metsästystä suosia enemmän. Eläimet saisivat elää lajinmukaista elämää vapaana ja kokea nopean stressittömän lopun.  Hirvi/peurakolarit vähenisivät.  Suomalaiset liikkuisivat enemmän ulkona ja olisivat paremmassa kunnossa.

Tälläkin metsästyksen määrällä on jo kosolti ikäviä lieveilmiöitä, joten tarvitaankohan näitä harrastelijoita räiskimään yhtään enempää. Tehotuotanto kyllä pitäisi kieltää kokonaan, ja tarpeellinen metsästys (jos sellaista onkaan) korvata kokonaan ammattilaisilla.

Tämä. Tehotuotannolle stoppi ja metsästyksen hoitaisi vain ammattilaiset. Mutta mitä ihmettä psykopaatit/ sadistit sitten voisivat tappaa? Yhyyy. Toisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Kun riistaeläin kuolee metsästäjän ampumaan luotiin, niin se on sille eläimelle paljon nopeampi ja kivuttomampi kuolema kuin mitä se on esim. toisten luonnon eläinten aiheuttamana tai vaikka kolarissa auton kanssa. Jos vaikka se hirvi on siellä karhujen ja susien kynsissä ja hampaissa, kun ne repivät ja raatelevat, niin se on todellakin paljon tuskallisempi kuolema kuin kuolla metsästäjän ampumaan luotiin. Sama juttu esim. autokolarin kanssa. Siinä murtuu luita ja rikkoontuu sisäelimiä ja se eläin päätyy kituen ja kärsien kuolemaan ehkä jonnekkin ojaan.

Mutta tätähän cityvirheät eivät tietenkään ymmärrä.

Just kuuntelin hirviporukan naureskelua siitä kuinka ampumalla haavoitettu hirvi oli yrittänyt viimeisillä voimillaan hädissään potkia repiviä koiria kauemmas. Voi sitä röhönaurun määrää :( metsän eläimet muuten pistävät päiviltä ne helpoimmat saaliit, eli sairaat ja vanhat yksilöt, joten niilläkin on tehtävänsä luonnon kiertokulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun riistaeläin kuolee metsästäjän ampumaan luotiin, niin se on sille eläimelle paljon nopeampi ja kivuttomampi kuolema kuin mitä se on esim. toisten luonnon eläinten aiheuttamana tai vaikka kolarissa auton kanssa. Jos vaikka se hirvi on siellä karhujen ja susien kynsissä ja hampaissa, kun ne repivät ja raatelevat, niin se on todellakin paljon tuskallisempi kuolema kuin kuolla metsästäjän ampumaan luotiin. Sama juttu esim. autokolarin kanssa. Siinä murtuu luita ja rikkoontuu sisäelimiä ja se eläin päätyy kituen ja kärsien kuolemaan ehkä jonnekkin ojaan.

Mutta tätähän cityvirheät eivät tietenkään ymmärrä.

Just kuuntelin hirviporukan naureskelua siitä kuinka ampumalla haavoitettu hirvi oli yrittänyt viimeisillä voimillaan hädissään potkia repiviä koiria kauemmas. Voi sitä röhönaurun määrää :( metsän eläimet muuten pistävät päiviltä ne helpoimmat saaliit, eli sairaat ja vanhat yksilöt, joten niilläkin on tehtävänsä luonnon kiertokulussa.

Ei yllätä yhtään että metsästäjät ovat julmia, suurin osa heistä jakaa tämän piirteen. Exä oli samanlainen, puolisona aggressiivinen, kylmä ja julma, tykkäsi metsästää ja siihenhän yhdistettiin aina juominen. Ko. ihmisen repertuaariin kuului myös esimerkiksi lokinpoikasien, sammakkojen sun muiden eläimien nitistäminen ja nauraminen päälle. Minuakin uhkaili aseella. Oksettava ihminen.

suomalainen on syntyjänsä paska, niin mitä siinä voi enää tehdä?

Ruoka tulee kaupasta,

sähkö töpselistä,

ja raha seinästä.

Maailmanloppua toivoessa; pitäkäähän itsenne urbaaneina citykaneina.

Vierailija kirjoitti:

suomalainen on syntyjänsä paska, niin mitä siinä voi enää tehdä?

Laittaisin tuohon suomalaisen tilalle ihmisen. Aina voi kasvaa ihmisenä ja muuttaa käytöstään. Väkivalta on aina väärin, paitsi kun kyse on itsepuolustuksesta. Kuolema on osa elämää, mutta eläinten kuolemat eivät siinä määrin kuin mikä olisi luonnollista ja hyväksyttävää.

Hirvenmetsästys on ymmärrettävää, koska hirvikantaa harventamalla paranee liikenneturvallisuus. Muu metsästys on barbaarista eläinten tappamista. Esimerkiksi sorsajahti täysin turhaa ja typerää touhua. Tai jänismetsästys. Huvikseen tapetaan jäniksiä, mitään ruoantuotannollista perustetta sille ei ole. Halutaan vain tappaa. Jostain kumman syystä metsästyksen kritisointi johtaa aina siihen, että asiallisen kritiikin esittäjä leimataan viherpiipertäjäksi tai muuten typeräksi. Asiallista keskustelua aiheesta ei saa aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hirvenmetsästys on ymmärrettävää, koska hirvikantaa harventamalla paranee liikenneturvallisuus. Muu metsästys on barbaarista eläinten tappamista. Esimerkiksi sorsajahti täysin turhaa ja typerää touhua. Tai jänismetsästys. Huvikseen tapetaan jäniksiä, mitään ruoantuotannollista perustetta sille ei ole. Halutaan vain tappaa. Jostain kumman syystä metsästyksen kritisointi johtaa aina siihen, että asiallisen kritiikin esittäjä leimataan viherpiipertäjäksi tai muuten typeräksi. Asiallista keskustelua aiheesta ei saa aikaiseksi. 

Tätä viherpiipertäjäksi leimaamisen määrää on kyllä minunkin ihmeteltävä, aika monet meistä, joilla on kriittistä kommentoitavaa esim. metsästyksestä, susista tai eläintuotannosta, on kotoisin juuri niiden asioiden keskiöstä, kaikista vaan ei tule kasvuympäristönsä aivopesemiä klooneja, jotka huutelevat kaikkia muita viherpiiperöksi. Tätä faktaa tuntuu olevan vaikea yleisesti hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

suomalainen on syntyjänsä paska, niin mitä siinä voi enää tehdä?

Ohari ilmoittautui?

Vierailija kirjoitti:

Te jahtaatte tusinalla miehiä pientä peuraa tai sutta.

On koirat ja ajomiehet. Ylpeilette sitten pullistus housuissa kuinka tuli hollille ja

laakasin, ja osu kylkeen, putosi heti.

Toivottavasti edes kun katsotte peuran sammuviin silmiin, tunnette edes pienen

epäröinnin tai katumuksen tunteen tämän kauniin eläimen hiipuessa pois teidän murhan himon takia.

Ennen kuin toverit tulevat taputtamaan olkapäälle ja tarjoamaan kaatoryyppyä.

Meidän seura ei jahtaa sutta, koska ne on rauhoitettuja. Seuraamme kuuluu myös useampi nainen. Lisäksi jos on koiria ei tarvita ajomiehiä. Koirat hoitavat ajomiehen virkaa.

Olen metsästänyt 23 vuotta, enkä ole ampunut yhtään eläintä. Tänään kävi niin, että näin (ja olisin pystynyt ampumaan) hirven, mutta oli epäily, että sillä oli vasa (=hirven lapsi) läheisessä taimikossa joten annoin sen mennä ja sain koiran kiinni ja vaihdoimme metsästysaluetta.

Tavoitteena todellakin on, että eläin kuolee ensimmäisellä laukauksella, jolloin se ei kidu. Tämä on erittäin tärkeää.

Seurassamme ei ole vuosiin tarjottu kastoryyppyjä, koska alkoholi ja aseet eivät kuulu yhteen.

Metsästys on paljon muutakin kuin "murhan himoa". Talvella eläimiä ruokitaan, koska jotkut eivät saa ruokaa lumen alta esiin. Liikutaan paljon koirien kanssa, jotta ne ovat jahtikaudella hyvässä kunnossa. Kesällä harjoitellaan ampumista ja kunnostetaan hirvi- torneja, tehdään polttopuita... Vietetään aikaa kavereiden kanssa ja sitten syksyllä ollaan metsällä ja huolehditaan, että kaikki menee lainmukaan oikein. Minä olen mukana toiminnassa yhteisöllisyyden ja koirani takia.

Metsästys on eettistä vain silloin kun metsästäjä omin jaloin juokseen saaliin kiinni ja tappaa sen käyttämällä omia käsiään ja hampaitaan. Nuo sadistiset teknisin vempaimin varustellut lyllertjät saisivat hitto soikoon tappaa toinen toisiaan jos ovat noin verenhimoisia. Jättäkää viattomat eläimet ja ihmiset rauhaan!

Metsästäjät ovat sadistisia tappajia, jotka nauttivat eläinten kiduttamisesta. Oksettavia tyyppejä!

Te kaikki jeesustelijat jotka kitisette elävän olennon tappamisesta; olettehan itse vegaaneita ja hyväksytte myös muut lieveilmiöt jota seuraa riistanhoidollisten toimenpiteiden lopettamisesta, kuten lisääntyneet hirvikolarikuolemat? Mäkkärin hampparia tai tarjousjauhelihaa mussuttava metsästyksen vastustaja on kyllä oikea tekopyhyyden ruumiillistuma.

Metästys on on munattomien k****päiden munanjatke, kuvittelevat raukat olevansa 'tosimiehiä' kun tappavat puolustuskyvyttömiä eläimiä käyttäen hyväkseenkaikki mahdolliset tekniset apuvälineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää, miksi metsästys harrastuksena on niin väärin? Kun harrastetaan metsästystä, ei sinne metsään mennä hullunkiilto silmissä räiskimään kaikkea mikä liikkuu. Tarkoituksena on hankkia hyvää puhdasta eettistä lihaa, samalla metsässä liikkuen. Metsästäjä ampuu vain silloin, kun on varma siitä mikä eläin tähtäimessä on ja varma siitä että osuu tähän kuolettavasti. Erikseen ovat sitten nämä tunarit.

Suurin osa metsästäjistä on niitä, jotka haluavat päästä tappamaan. Niin se vain on. Älytöntä perustella sitä jollain "tykkään liikkua luonnossa" lätinällä. Ihan samoin kuin suurin osa armeijassa, puolustusvoimissa, vartijana, portsareina, partiopoliiseina toimivista, on aggressiivisia, väkivaltaisia ja tietyllä tavalla (väärällä) pelottomia, joka parantaa heidän suoritustaan heidän töissään, mutta joita en missään nimessä haluaisi ikinä millään tavalla elämääni. Se että yhteiskunta näkee heidät jonain sankareina, on huolestuttavaa.

Se että massa ei näe totuutta, ei tarkoita sitä ettei se olisi totuus. Jos tuolla on yksi esim. puolustusvoimien työntekijä ns. neuronormaali, niin se ei tarkoita etteikö viisi muuta olisi vinksahtaneita. Mutta eihän ihmiset tällaista halua nähdä. Meissä kaikissa on potentiaali väkivaltaan, mutta suurin osa pystyy hillitsemään impulssejaan. Se poliisien sumutekeissi on taas yksi esimerkki väkivallasta, mutta suurin osa on niin yksinkertaisia etteivät he tajua tätä.

Tässä taas tyypillinen esimerkki kommentoijasta, joka esittää oman mielipiteensä faktana. Mihinkään tuo ei perustu. Hän vain on sitä mieltä. Hän väittää, että ihmiset eivät halua tällaisia asioita nähdä. Totuus on kuitenkin se, että henkilö on täysin väärässä ja esittää oman mielipiteensä vankkumattomana tosiasiana. Ja nyt kun näin hänen väärässäolemisensa kerrotaan, hän hermostuu ja alkaa vänkkäämään. Ai niin tämä olikin provo, anteeksi. Itse olin muuten tuolloin menossa hakemaan lastani päivähoidosta ja kadulla istuvien ihmisten takia myöhästyin. Ja lapset joutuivat odottamaan äitiänsä ja päiväkodin työntekijät tekemään ylitöitä ja myöhästyivät omista menoistaan. Mutta sitähän kadulla istuneet lapset eivät tietenkään käsitä. 

Vierailija kirjoitti:

Te kaikki jeesustelijat jotka kitisette elävän olennon tappamisesta; olettehan itse vegaaneita ja hyväksytte myös muut lieveilmiöt jota seuraa riistanhoidollisten toimenpiteiden lopettamisesta, kuten lisääntyneet hirvikolarikuolemat? Mäkkärin hampparia tai tarjousjauhelihaa mussuttava metsästyksen vastustaja on kyllä oikea tekopyhyyden ruumiillistuma.

Aikuinen ihminen joka ei ole hoitanut eläintä (ml kalaa) luonnosta pataan ei ole oikeutettu myöskään kaupan lihatiskin antimiin. On niin näppärää ulkoistaa tehotuotannon hoidettavaksi muutama epämiellyttävä vaihe. Hävetkää.

Omat lapseni ovat peranneet kalansa 6v ikäisestä, 10v ikäisenä siivonneet minun ampumia lintuja. Ja sisäistäneet hyvin mitä tarkoittaa "sen minkä tapat, sen myös syöt", ts otuksia ei tapeta huvikseen, edes pihasta löytynyttä käärmettä vaan se kannetaan kepillä metsään.