Metsästys pitäisi kieltää kokonaan.

Metsästystä on ollut aikojen alusta saakka.

Ja aikojen muuttuessa ovat mukaan tulleet metsästyskoirat.

On lintukoiria, hirvikoiria, jäniskoiria, kettukoiria jne.

Metsästys ja kalastus ovat perinteisiä ruuan hankkimiskeinoja.

Nyt niistä on tullut harrastus ihmisille, jotka haluavat ulkoilla paljon, vaeltaa ja liikkua luonnossa.

Pahemmiakin harrastuksia maailmassa on, kuten sairaaloinen pelaaminen, joka köyhdyttää harrastajansa lisäksi hänen koko perheensä.

Ei kokonaan mutta pitäisi vähän tarkemmin katsoa kenelle ne aseluvat antaa ja ottaa ne luvat myös pois herkemmin. Tuntuu että aseet ja metsästysoikeus on syntymäoikeus maalle syntyneille, on sitten siihen henkisesti soveltuva tai ei. Metsästää voi syödäkseen mutta ei huvikseen tappamisen ilosta.

Mitä ihmettä se maastopyöräilijä teki siellä metsästysaikaan?  Oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Ei kivikaudella metsästetty ampuma-aseilla vaan juoksemalla keihään kanssa mammutin perässä. Mitä syötävää on pienissä linnuissa? Ei rattijuoppojakaan ammuta, vaikka aiheuttavat kolareita, miksi siis hirviä pitäisi harventaa?

Eikä kivikaudella ollut mitään kortonkeja ja muita ehkäisyvälineitä, vaan paljaalla pantiin menemään kun himot sai vallan. Ehkäisy on siis kiellettävä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se maastopyöräilijä teki siellä metsästysaikaan?  Oma vika.

Kyllä se on vain ja ainoastaan sen vika joka liipaisimesta veti.

Vierailija kirjoitti:

Ei kokonaan mutta pitäisi vähän tarkemmin katsoa kenelle ne aseluvat antaa ja ottaa ne luvat myös pois herkemmin. Tuntuu että aseet ja metsästysoikeus on syntymäoikeus maalle syntyneille, on sitten siihen henkisesti soveltuva tai ei. Metsästää voi syödäkseen mutta ei huvikseen tappamisen ilosta.

Aseenkantolupien saaminen on nykyään vaikeaa ja tarveperustaista - myös henkinen soveltuvuus arvioidaan. Luvat myös lähtevät helposti vaikka ylinopeuden vuoksi.

Tappaminen ei ole ilo eikä metsästyksen motivaatio.

Metsästys on vähiten eläimelle kärsimystä aiheuttava tapa hankkia lihaa syötäväksi. Supikoira ym eivät kuulu Suomen luontoon luonnostaan. Se on yksi rabieksen kantajista, ja sitä kammottavaa tautia ehkäistään säännöllisillä syötteihin jemmatuilla rokotuksilla ja metsästyksellä. Samoin hirvikannan kasvaessa liian suureksi, lisääntyvät liikkenne onnettomuudet, ja petoeläinten määrä lisääntyisi. Voiko Ap mennä rehellisesti sanomaan Afrikkaan, että älkää tappako leijonia ja norsuja, jotka liikaa lisääntyessään pyyhkisivät kokonaisia kyliä maan tasalle? Entä Alaska? Joka vuosi karhut tappavat siellä ihmisiä, viattomia retkeilijöitä. Onko väärin ampua muka ihmisiä syövä karhu? Muutama vuosi sitten amerikkalainen nuori nainen joutui karhun syömäksi. Äidilleen sai soitettua " nyt ei satu enää ".

Vierailija kirjoitti:

No kyllä pitäisi todella paljon tarkempaan katsoa sitä kenellä on lupa aseen käyttöön. Selvästi aseita aivan väärien ihmisten hallussa, todella pelottavaa ja vaarallista.

Verenhimossa ammutaan kaikki mikä vaan liikkuu, sen enempää katsomatta. Siltä todella tuntuu.

Varsinkin kun metsästäjä paikkakuntalaisena tiesi tasan tarkkaan että juuri tuossa kohtaa jossa jokin liikkuu kulkee ulkoilureitti. Ja pitäähän metsästäjän varmistaa ennen ampumista mikä kohde on ja saako sitä ylipäätään metsästää. Maastopyöräiljöitä ei saa.

Ei metsästystä sentään kieltää pidä, mutta sen konteollia pitää selvästikin kiristää tuntuvasti. Ei voi olla niin, että ammuttan kaikkea mikä liikkuu ja katsotaan sen jälkeen mitä tuli ammuttua. Eräässä televisiossa pyörivässä kotimaisessa eräilyohjelmassakin ihmettelin, kun olivat lintumetsällä ja ampuvat linnun puuhun tyyliin ”joku lintu tuolla on, oksa on edessä niin ei näe mikä”. Ampuivat linnun, joka jäi puun oksaan kiinni eikä tippunut edes alas. Mysteeriksi jäi, mikä lintu tuli ammuttua. Olen naiivisti kuvitellut, että metsästäessä pitäisi tietää mitä on ampumassa, mutta ei nähtävästi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se maastopyöräilijä teki siellä metsästysaikaan?  Oma vika.

Mitä teki kansallispuistossa merkityllä reitillä? Oletkohan nyt ihan vakavissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon enemmän olis peura- ja hirvikolareita, jos kantaa ei hiukan pienennettäis metsästämällä.

Mukavuuden halulla voi perustella vaikka kaiken luonnon hävittämisen.  Ettei tarvitse vähääkään tinkiä omista haluista kuten ajonopeuksista. Pölyttävät hyönteiset on hyvä esimerkki.  Itsereflektointi ei ole vahvuutemme.  Tyhmät jälkeläisemme varmaan kiroilevat että kun meni häviämään koko perhanan luonto.

Pölyttäviä hyönteisiä on jostain syystä eniten karjatilojen lähellä, joten loogisesti kielletään lihantuotanto!

Moniko meistä menee seisomaan keskelle moottoritietä keskellä yötä ilman huomioliiviä? Tuskin kukaan. Silti metsään mennään metsästysaikaan ilman mitään tajua siitä, että ei olla ainoita metsänkäyttäjiä.

Metsästäjät maksavat maanomistajalle metsästysoikeudesta, jokamies on paikalla maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se maastopyöräilijä teki siellä metsästysaikaan?  Oma vika.

Kyllä se on vain ja ainoastaan sen vika joka liipaisimesta veti.

Tästä syystä eteläisessä Suomessa on alkamassa kansanliike, jossa pyritään estämään maastopyöräily metsissä, jotta niitä ruumiita ei tulisi. Lahoavaa puuta kaadetaan reiteille tai vedetään kunnolla näkyvää nauhaa sinne mistä tiedetään pyöräilijöiden pyrkivän metsään. Jos fillaristi itse ei tajua olevansa vaarassa, on maanomistajan pyrittäjä estämään onnettomuudet.

Vierailija kirjoitti:

Moniko meistä menee seisomaan keskelle moottoritietä keskellä yötä ilman huomioliiviä? Tuskin kukaan. Silti metsään mennään metsästysaikaan ilman mitään tajua siitä, että ei olla ainoita metsänkäyttäjiä.

Metsästäjät maksavat maanomistajalle metsästysoikeudesta, jokamies on paikalla maksutta.

Kansallispuiston merkitylle reitille voisi kyllä kuvitella voivansa mennä ilman että joutuu jonkun ”ammun kaikkea mikä liikkuu”-tyypin tappamaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kokonaan mutta pitäisi vähän tarkemmin katsoa kenelle ne aseluvat antaa ja ottaa ne luvat myös pois herkemmin. Tuntuu että aseet ja metsästysoikeus on syntymäoikeus maalle syntyneille, on sitten siihen henkisesti soveltuva tai ei. Metsästää voi syödäkseen mutta ei huvikseen tappamisen ilosta.

Aseenkantolupien saaminen on nykyään vaikeaa ja tarveperustaista - myös henkinen soveltuvuus arvioidaan. Luvat myös lähtevät helposti vaikka ylinopeuden vuoksi.

Tappaminen ei ole ilo eikä metsästyksen motivaatio.

Mutta ilmeisesti aseenkantolupa ja metsästyskortti ovat ikuisia, en ainakaan lyhyellä etsimisellä löytänyt mitään määräajoista ja uusimisesta. Eli jos olet joskus innokkaana nuorena suorittanut tutkinnon joskus viime vuosisadan alkupuoliskolla niin voit metsästää vielä höperönä vanhuksenakin.

Vierailija kirjoitti:

Moniko meistä menee seisomaan keskelle moottoritietä keskellä yötä ilman huomioliiviä? Tuskin kukaan. Silti metsään mennään metsästysaikaan ilman mitään tajua siitä, että ei olla ainoita metsänkäyttäjiä.

Metsästäjät maksavat maanomistajalle metsästysoikeudesta, jokamies on paikalla maksutta.

Ei mulle ainakaan makseta. Jos sattuu hirvi kellahtamaan minun maille niin saan jonkun lihaköntsän mut siinä kaikki.

Teollinen liukuhihnateurastus on ok, että av mamma saa arkipäiväisen possun- ja naudanjauhelihansa. Mutta ei metsästys jossa eläimellä on lajityypillinen elämänsä luonnossa ja jossa eläimellä on mahdollisuus paeta toisin kuin lihatehtaissa. Metsässä loppu tulee yllättäen, tehtaissa eläin odottaa stressaantuneen kohtaloaan. JUUUUST JOOOO joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko meistä menee seisomaan keskelle moottoritietä keskellä yötä ilman huomioliiviä? Tuskin kukaan. Silti metsään mennään metsästysaikaan ilman mitään tajua siitä, että ei olla ainoita metsänkäyttäjiä.

Metsästäjät maksavat maanomistajalle metsästysoikeudesta, jokamies on paikalla maksutta.

Kansallispuiston merkitylle reitille voisi kyllä kuvitella voivansa mennä ilman että joutuu jonkun ”ammun kaikkea mikä liikkuu”-tyypin tappamaksi.

Miksi? Jokainen sinne menevä tietää, että paikallisilla on metsästysoikeus ja että nyt on metsästysaika. Vai eikö porukka osaa enää lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko meistä menee seisomaan keskelle moottoritietä keskellä yötä ilman huomioliiviä? Tuskin kukaan. Silti metsään mennään metsästysaikaan ilman mitään tajua siitä, että ei olla ainoita metsänkäyttäjiä.

Metsästäjät maksavat maanomistajalle metsästysoikeudesta, jokamies on paikalla maksutta.

Ei mulle ainakaan makseta. Jos sattuu hirvi kellahtamaan minun maille niin saan jonkun lihaköntsän mut siinä kaikki.

Teit huonon sopimuksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko meistä menee seisomaan keskelle moottoritietä keskellä yötä ilman huomioliiviä? Tuskin kukaan. Silti metsään mennään metsästysaikaan ilman mitään tajua siitä, että ei olla ainoita metsänkäyttäjiä.

Metsästäjät maksavat maanomistajalle metsästysoikeudesta, jokamies on paikalla maksutta.

Kansallispuiston merkitylle reitille voisi kyllä kuvitella voivansa mennä ilman että joutuu jonkun ”ammun kaikkea mikä liikkuu”-tyypin tappamaksi.

Sama jalkakäytävän kanssa, siinä kuvittelee voivansa kävellä ilman, että pyöräilijät on samalla reitillä.