Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi

Mainittiinko missään edes, paljonko parittajat saivat ehdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kumotaan myös täältä lukemani väite, että suomalaiselta prostituoiduilta ostaminen on eri asia. Suomalaisten prostituutiosta on enemmän ihmiskauppatuomioita kuin ulkomaisilta ostetuista. Muistan laajan jutun, missä alaikäisiä paritettiin, näitä on ollut usein mediassa.

Entä sugardaddyä etsivät naiset jotka tekevät sitä helpon rahan vuoksi? Luetaanko heidän omaehtoinen toiminta paritukseksi?

Hyväksikäyttöä, mikä hyväksikäyttöä. Joko käytetään hädänalaista naista hyväksi tai sitten tämmöiset sugardaddyjen etsijät ja muut vapaaehtoiset prostituoidut käyttävät joko varakasta tai seksinpuutteesta kärsivää miestä hyväkseen. Kuka ostaisi ja maksaisi seksistä, jos sitä olisi ilmaiseksi saatavana? Yleensä parisuhteessa seksi maksaa kaikkein eniten.

Seksi ei kuitenkaan ole mikään perustarve tai -oikeus.

Hyvässä päivätyössä oleva nainen joka hakee lisätuloa tinderissä ei ole millään tapaa hädänalainen. Ei myöskään työtön nainen, jolla on Suomessa käytettävissään toimeentulotuki ole millään tapaa hädänalainen.

Vierailija kirjoitti:

"Kun k*rpä seisoo, aivot lakkaavat toimimasta."

Näin oli yksi kehitysvammaiselta naiselta seksiä ostanut "tavallinen mies" todennut kuulustelussa.

Mies ei ole ostanut kehitysvammaiselta  yhtään mitään.

Mies on ostanut kehitysvammaista naista se--ksitarkoitukseen myyvältä ja välittävältä hirviöltä tämän kehitysvammaisen sek-su-aa-lista -hyväksikäyttöaikaa. 

Minulle on aivan sama, jos kaksi aikuista ihmistä seisovat vaikka päällään keittiön pöydän päällä, jos se tapahtuu vapaaehtoisesti ja molempien vapaasta halusta. Ihmisten hyväksikäyttöä ja pakottamista prostituoiduksi en hyväksy missään muodossa ja ihmettelen, että miksi sen suitsiminen on niin vaikeaa. Ja ihmisten pitää alkaa hyyppimään kerrostalojen ikkunoista päästäkseen siitä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.

Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi. 

Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap

Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap

Tuskin ne joilla ei ole ongelmia ravaa kertomassa poliisille mielipidettään, eli aineisto on yksipuolinen. 

Niin seksin ostajilla ei ole ongelmia. Ei ole varkailla ja muillakaan pahantekijöillä, joten rikostilastot ovat ihan vääristyneitä, kun heiltä ei kysytä vai? Ap

Eipä suurella osalla myyjiäkään ole enimmäkseen. Ongelmatkin voisi minimoida järjestämällä alan työn toisella tavalla sen sijaan että nyt jokainen pakotetaan pyörimään laillisuuden rajamailla ja yksinään eli just niiden hyväksikäyttäjien ulottuvilla. Enkä nyt tarkoita että asiakkaat olisi hyväksikäyttäjiä vaikka niissäkin on hankalat tapauksensa vaan näitä laittoman bisneksen ammattilaisia jotka pakottaa naisia työskentelemään omassa organisaatiossaan.

Tekemällä hommasta laillista ja sallimalla normaalit firmat ja niihin liittyvät oheispalvelut sekä lopettamalla alan moralisoinnin homman voisi hoitaa paljon turvallisemmin niin työntekijöille kuin asiakkaillekin. 

Prostituutio ON nytkin Suomessa laillista! Ja kuten näet, laillisuus EI auta asiaa mitenkään.

Eihän ole koska jopa tavallinen ns. laillinen ilotyttöbisnes koitetaan luokitella liki väkisin hyväksikäytöksi josta ainakin asiakkaalle tulisi saada rangaistus. Lisäksi palveluntarjoajafirmat luokiteltaisiin paritukseksi joka sekin on laitonta. Lisäksi hommaa moralisoidaan siten että koitetaan saada tavikset olemaan ostamatta palveluita jolloin asiakkaiksi jää nämä epänormaalit tapaukset joilla saattaa olla muitakin luonnehäiriöitä ja olla suorastaan vaarallisia.

ELi hommaa vääristää monikin asia jotka voisi korjata muutenkin kuin lisäämällä rangaistuksia. Kieltolait tuskin toimii tässäkään. Esim. amerikassa myyntikin on laitonta, silti bisnes jatkuu erilaisten rikollisten pyörittämänä.

Mut hei, asiasta keskustelu ei selvästikään tarvitse uusia ideoita vaan tarkoitus on juntata entistä pidemmälle samaa vanhaa feministipropagandaa joka ei ole tähänkään mennessä tuonut hyviä tuloksia, kuten huomaatte. Minulla ei ole asiassa kiinni yhtään mitään, kunhan vain annan uuden idean koska selvästikään te ette näytä tätä tulleen ajatelleeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, seksin ostaminen on kuvottavaa, myyminen usein pakko. Olisi ehkä ihan ok, jos todella olisi myyvä osapuoli henkisesti terve, vapaaehtoisesti liikkeellä ja vapaa valitsemaan asiakkaansa ja hoitamaan työnsä 100 % turvassa. Tällainen kuitenkin on utopiaa.

Eikö seksi ostajia oikeasti kuvota se ajatus, että nainen ei olisi siinä tarjoamassa seksiä, jos hänelle ei makseta? Että nainen ei ole sinusta ihmisenä ollenkaan kiinnostunut, ei pidä sinua viehättävänä eikä välitä pätkääkään sinusta, vaan lähtee heti kun kukkaronnyörit sulkeutuvat. Miten kukaan pystyy harrastamaan seksiä ihmisen kanssa, jonka tietää teeskentelevän, koska hänelle maksaa juuri siitä? Siinä kohdellaan toista ihmistä esineenä, epäihmisenä, pelkkänä reikänä tarpeiden tyydyttämiseen. Oksettavaa.

Kai nyt olet huomannut että mm. uroskoirat tuppaa nylkyttelemään vähän kaikkea kun panettaa? Ei se juuri laji vaikuta tuohon käytökseen, kun sitä naarasta vaan on saatava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Siis mielestäsi on suurempi paha se että naiset tarjoavat itseensä, kuin se että jopa alle 15-vuotiaita tyttöjä viedään eri mantereelle ja siellä pakotetaan prostituutioon? Nämä rahat tietenkin menevät niille rikollisille, ei uhrille. No mutta ei se mitään kyllähän sitä nyt miehen pitää päästä paineensa purkamaan kun vietit...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kumotaan myös täältä lukemani väite, että suomalaiselta prostituoiduilta ostaminen on eri asia. Suomalaisten prostituutiosta on enemmän ihmiskauppatuomioita kuin ulkomaisilta ostetuista. Muistan laajan jutun, missä alaikäisiä paritettiin, näitä on ollut usein mediassa.

Entä sugardaddyä etsivät naiset jotka tekevät sitä helpon rahan vuoksi? Luetaanko heidän omaehtoinen toiminta paritukseksi?

Hyväksikäyttöä, mikä hyväksikäyttöä. Joko käytetään hädänalaista naista hyväksi tai sitten tämmöiset sugardaddyjen etsijät ja muut vapaaehtoiset prostituoidut käyttävät joko varakasta tai seksinpuutteesta kärsivää miestä hyväkseen. Kuka ostaisi ja maksaisi seksistä, jos sitä olisi ilmaiseksi saatavana? Yleensä parisuhteessa seksi maksaa kaikkein eniten.

Seksi ei kuitenkaan ole mikään perustarve tai -oikeus.

"Mikään ei ole niin kallista kuin ilmainen p***u"

Viisaus jonka vain +20 vuotta aviossa olleet ukkomiehet ymmärtävät. Minäkään en ymmärtänyy sitä nuorena hölmönä ja pidin sitä katkeroituneiden gybbejen horinoina, mutta kokemus on opettanut minut(kin) karvaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Siis mielestäsi on suurempi paha se että naiset tarjoavat itseensä, kuin se että jopa alle 15-vuotiaita tyttöjä viedään eri mantereelle ja siellä pakotetaan prostituutioon? Nämä rahat tietenkin menevät niille rikollisille, ei uhrille. No mutta ei se mitään kyllähän sitä nyt miehen pitää päästä paineensa purkamaan kun vietit...

Kuka on puhut alle 15 vuotiaista? En minä ainakaan.

Yksi prostituoitu oli kehitysvammainen, joten KAIKKI prostituutio on hyväksikäyttöä..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Hmmm.. se tarjoaminenko on pahempi asia kuin se että mies maksaa rikollisille muutaman kympin että pääsee hyväksikäyttämään ja purkamaan paineensa orjuutettuun henkilöön? 

Vaikka joku tarjoaisi, niin kukaan ei pakota ostamaan. Seksin ostossa ei koskaan voi olla 100% varma että tekeekö henkilö sitä täysin omasta tahdostaan ja millä motiiveilla, vai onko henkilö ihmiskaupan uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Hmmm.. se tarjoaminenko on pahempi asia kuin se että mies maksaa rikollisille muutaman kympin että pääsee hyväksikäyttämään ja purkamaan paineensa orjuutettuun henkilöön? 

Vaikka joku tarjoaisi, niin kukaan ei pakota ostamaan. Seksin ostossa ei koskaan voi olla 100% varma että tekeekö henkilö sitä täysin omasta tahdostaan ja millä motiiveilla, vai onko henkilö ihmiskaupan uhri.

Voi siitä oikeasti olla varma, varsinkin jos ostaa samalta henkilöltä pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Hmmm.. se tarjoaminenko on pahempi asia kuin se että mies maksaa rikollisille muutaman kympin että pääsee hyväksikäyttämään ja purkamaan paineensa orjuutettuun henkilöön? 

Vaikka joku tarjoaisi, niin kukaan ei pakota ostamaan. Seksin ostossa ei koskaan voi olla 100% varma että tekeekö henkilö sitä täysin omasta tahdostaan ja millä motiiveilla, vai onko henkilö ihmiskaupan uhri.

Kyllä voi. Esim. jos tindermatchin kanssan nähdään kahvilassa ja päädytään miehen asunnolle harrastamaan seksiä, niin voidaan unohtaa parittajat.

En jaksanut lukea tätä ketjua, kun jo yli 200 kommenttia. Tulin vain otsikon takia kertomaan että minulla erittäin hyvä ystävä, suomalainen nainen, työskentelee prostituoituna,rahan takia, ihan omaan piikkiinsä. Ei ole ihmiskaupan uhri, ei sutenöörin orja, ei narkki, eikä muutakaan. Kolmen lapsen espoolainen lähiöäiti, joka haluaa rahaa leveään elämään. Netin kautta myy itseään. Yksityisyrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole, lukenut Hesarin juttua mutta jonkun iltapäivälehden pätkän perusteella tuo poliisi vaikutti ihan järki-ihmiseltä ja realistilta. Oma suhtautumiseni on kaksijakoinen.

Fakta on että vaikka kuinka myisi itseään vapaaehtoisesti niin tartuntoja väkivallan uhriksi joutumisen riski on suuri. Väitän että seksiä ostavat miehet ovat keskimääräistä empatiakyvyttömämpiä ja suhtautuvat seksin myyjään vain välineenä. Kun luovuttaa kroppansa toisen käyttöön valta on toisella ja on tuuripeliä miten siitä selviää. Siitä näkökulmasta prostituoitu on aina potentiaalinen uhri.

Mun mielestäni prostituution voisi sallia mutta sen pitäisi olla erittäin tarkkaan valvottua että voidaan sulkea pois ihmiskauppa ja muut prostituoituihin kohdistuvat uhat. Prostituution harjoittamiseen pitäisi olla virallinen lupa, joka varmistaisi sen että seksin myyjä on vapaaehtoinen eikä kärsi esim. mielenterveysongelmista tai päihderiippuvuudesta. (koska päihderiippuvuuden rahoittaminen itseä myymällä ei mielestäni perustu vapaaehtoisuuteen. Riippuvuus on sairaus joka sanelee ihmisen käytöksen) Rekisterin ulkopuolisilta ostamisen tulisi olla laitonta.

Myös asiakkaaksi pitäisi päästä vain todistamalla henkilöllisyys, mikä vähentäisi väkivallan uhkaa.

Tässä on hyviä ideoita. Tärkeintä on suojata seksiä myyviä ja auttaa heitä, jos tarvitsevat apua. Joku prostituoitu voi ollakin alalla vapaaehtoisesti, mutta siitä huolimatta häntä koskevat samat vaarat kuin muitakin prostituoituja. Ap

Kiitos, ja kiitos että säilytiy viestini lainaamalla sen. Itse en ymmärrä mitä asiatonta viestissäni oli, verrattuna muihin tämän ketjun viesteihin, niin että se poistettiin. On nimittäin tosiasia että seksin myyjät joutuvat kokemaan paljon väkivaltaa, myös seksuaalista väkivaltaa. Villinä, pimeästi seksiä myyvällä on taatusti korkeampi kynnys ilmoittaa poliisille jos asiakas hakkaa, raiskaa ja poistuu maksamatta, kuin valvotusti ammattia harjoittavalla.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea tätä ketjua, kun jo yli 200 kommenttia. Tulin vain otsikon takia kertomaan että minulla erittäin hyvä ystävä, suomalainen nainen, työskentelee prostituoituna,rahan takia, ihan omaan piikkiinsä. Ei ole ihmiskaupan uhri, ei sutenöörin orja, ei narkki, eikä muutakaan. Kolmen lapsen espoolainen lähiöäiti, joka haluaa rahaa leveään elämään. Netin kautta myy itseään. Yksityisyrittäjä.

Koitappa selittää tämä piinkovalle seksinostamista vastustavalle feministille. Ei onnistu.

Miten poliisilla voisi olla objektiivinen näkökulma? Rahoitan yliopisto-opintojani pyörittämällä kolmea vakimiestä, enkä ole ollut missään tekemisissä poliisin kanssa. Miksi olisin?

Harrastan näiden miesten kanssa seksiä mielellään ja he maksavat minulle mielellään, joten en oikein ymmärrä, mikä tässä kuviossa voisi olla väärin. Minä saan nautintoni, miehet saavat nautintonsa ja lisäksi minä saan rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea tätä ketjua, kun jo yli 200 kommenttia. Tulin vain otsikon takia kertomaan että minulla erittäin hyvä ystävä, suomalainen nainen, työskentelee prostituoituna,rahan takia, ihan omaan piikkiinsä. Ei ole ihmiskaupan uhri, ei sutenöörin orja, ei narkki, eikä muutakaan. Kolmen lapsen espoolainen lähiöäiti, joka haluaa rahaa leveään elämään. Netin kautta myy itseään. Yksityisyrittäjä.

Koitappa selittää tämä piinkovalle seksinostamista vastustavalle feministille. Ei onnistu.

Ohis, mutta feministejäkin on erilaisia. Ei kaikki vastusta prostituutiota. Itsekin olen sitä mieltä, että naisella pitää olla täysi omistusoikeus omaan kroppaansa, ja tästä seuraa myös oikeus päättää itse millaisilla kannustimilla hän on valmis harrastamaan seksiä toisen ihmisen kanssa.

Näissä kauhisteluissa ihmetyttää aina se, mikä on vaihtoehto. Vaikeaan tilanteeseen joutuneet miehet eivät voi myydä itseään, joten he tekevät huumakauppaa ja muita rikoksia.

Kun länsimainen ihminen valitsee Thaimaasta hotellin, ei ole mitään takeita siitä, etteivätkö esimerkiksi hotellin siivoojat olisi aivan äärimmäisen alistettuja, peloteltuja ja hyväksikäytettyjä. Samat siivoojat saattavat myydä itseään, koska maksetut palkat ovat niin pieniä, ettei niillä elä edes köyhissä maissa.

Kun markkinatalouden sortorakenteita ruvetaan ratkaisemaan osoittelemalla yksittäisiä ongelmia, ollaan pahasti hukassa. Esimerkiksi yliopiston humanistiprofessorin palkkaan vaaditaan valtavasti ympäristön ja ihmisten sortamista. Sama professori, joka luennoi syrjivistä rakenteista, nostaa palkkaa, joka perustuu syrjintään ja heikko-osaisten ja ympäristön hyväksikäyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole, lukenut Hesarin juttua mutta jonkun iltapäivälehden pätkän perusteella tuo poliisi vaikutti ihan järki-ihmiseltä ja realistilta. Oma suhtautumiseni on kaksijakoinen.

Fakta on että vaikka kuinka myisi itseään vapaaehtoisesti niin tartuntoja väkivallan uhriksi joutumisen riski on suuri. Väitän että seksiä ostavat miehet ovat keskimääräistä empatiakyvyttömämpiä ja suhtautuvat seksin myyjään vain välineenä. Kun luovuttaa kroppansa toisen käyttöön valta on toisella ja on tuuripeliä miten siitä selviää. Siitä näkökulmasta prostituoitu on aina potentiaalinen uhri.

Mun mielestäni prostituution voisi sallia mutta sen pitäisi olla erittäin tarkkaan valvottua että voidaan sulkea pois ihmiskauppa ja muut prostituoituihin kohdistuvat uhat. Prostituution harjoittamiseen pitäisi olla virallinen lupa, joka varmistaisi sen että seksin myyjä on vapaaehtoinen eikä kärsi esim. mielenterveysongelmista tai päihderiippuvuudesta. (koska päihderiippuvuuden rahoittaminen itseä myymällä ei mielestäni perustu vapaaehtoisuuteen. Riippuvuus on sairaus joka sanelee ihmisen käytöksen) Rekisterin ulkopuolisilta ostamisen tulisi olla laitonta.

Myös asiakkaaksi pitäisi päästä vain todistamalla henkilöllisyys, mikä vähentäisi väkivallan uhkaa.

Tässä on hyviä ideoita. Tärkeintä on suojata seksiä myyviä ja auttaa heitä, jos tarvitsevat apua. Joku prostituoitu voi ollakin alalla vapaaehtoisesti, mutta siitä huolimatta häntä koskevat samat vaarat kuin muitakin prostituoituja. Ap

Kiitos, ja kiitos että säilytiy viestini lainaamalla sen. Itse en ymmärrä mitä asiatonta viestissäni oli, verrattuna muihin tämän ketjun viesteihin, niin että se poistettiin. On nimittäin tosiasia että seksin myyjät joutuvat kokemaan paljon väkivaltaa, myös seksuaalista väkivaltaa. Villinä, pimeästi seksiä myyvällä on taatusti korkeampi kynnys ilmoittaa poliisille jos asiakas hakkaa, raiskaa ja poistuu maksamatta, kuin valvotusti ammattia harjoittavalla.

Ei siinä ollut mitään asiatonta, vaan seksin ostamista puolustelevat miehet vain ilmoittivat sen asiattomaksi, jolloin viesti poistettiin. Viesti oli siis liian hyvä. T. Viestiäsi yläpeukuttanut.