Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi
17.10.2020 |
Rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson on julkaissut kirjan Kovat kadut, minkä aion lukea, mutta HS:n haastattelussa hän antaa aivan toisen kuvan prostituutiosta mitä täällä seksiä ostavat miehet. Heitä ei vähääkään kiinnosta seksiä myyvän naisen tilanne, vaikka tämä oli selkeästi kehitysvammainen. Imoituksen ko. naisesta poliisille soittivat toiset prostituoidut. Nainen oli lapsen tasolla älyllisesti ja ilmoitettu kadonneeksi.
Ei mene palstan sensuurista läpi, mitä ko. poliisi ajattelee seksiä ostavista miehistä. Ja oma mielipiteeni on samansuuntainen. Samoin oman mieheni mielipide eli tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkunainen, parisuhdetta en kaipaa. Seksiä kyllä. Aiemmin hain seurani tinderistä jne. Joskus sitten tarjottiin rahaakin ja ajattelin että miksi ei. Siitä se sitten lähti. En koe että minua hyväksikäytetään, välillä melkein päinvastoin. Monikin mies tykkää että myös minä nautin. Ei ne tinderpanotkaan aina minun nautintoa ajatellut. Nyt saan sentään rahallisen korvauksen, jos en tyydytystä saa. Ei ole päihdeongelmaa, ei traumoja. Harrastan sek siä, nautin siitä ja saan jopa rahaakin. Tulisin toimeen muutenkin, raha on vain bonus. Niillä saan lainaani maksettua nopeammin. Joskus miehet myös kysyvät, teenkö tätä vapaaehtoisesti, eli kyllä joitain kiinnostaa. Tiedän kyllä alan riskit ja ettei kaikki tee tätä omasta halustaan. Mutta minä teen. Moni tuntuu ajattelevan ettei nainen voi nauttia vieraan miehen kanssa. Kivempaa toki tutumman kanssa ja minulla kyllä on ihan vakkareitakin. Ja parempi se varmaan on että on meitä jotka tästä tykkää, käyvät miehet sitten vähemmän niiden luona jotka pakosta tekee.
Mitä mieltä olet siitä, että toiset naiset haluavat kieltää, että mitä vartolallasi teet omasta halustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta on että vaikka kuinka myisi itseään vapaaehtoisesti niin tartuntoja väkivallan uhriksi joutumisen riski on suuri.
Tartuntojen ja väkivallan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkunainen, parisuhdetta en kaipaa. Seksiä kyllä. Aiemmin hain seurani tinderistä jne. Joskus sitten tarjottiin rahaakin ja ajattelin että miksi ei. Siitä se sitten lähti. En koe että minua hyväksikäytetään, välillä melkein päinvastoin. Monikin mies tykkää että myös minä nautin. Ei ne tinderpanotkaan aina minun nautintoa ajatellut. Nyt saan sentään rahallisen korvauksen, jos en tyydytystä saa. Ei ole päihdeongelmaa, ei traumoja. Harrastan sek siä, nautin siitä ja saan jopa rahaakin. Tulisin toimeen muutenkin, raha on vain bonus. Niillä saan lainaani maksettua nopeammin. Joskus miehet myös kysyvät, teenkö tätä vapaaehtoisesti, eli kyllä joitain kiinnostaa. Tiedän kyllä alan riskit ja ettei kaikki tee tätä omasta halustaan. Mutta minä teen. Moni tuntuu ajattelevan ettei nainen voi nauttia vieraan miehen kanssa. Kivempaa toki tutumman kanssa ja minulla kyllä on ihan vakkareitakin. Ja parempi se varmaan on että on meitä jotka tästä tykkää, käyvät miehet sitten vähemmän niiden luona jotka pakosta tekee.
Mitä mieltä olet siitä, että toiset naiset haluavat kieltää, että mitä vartolallasi teet omasta halustasi?
No sinänsä ymmärrän, että jotkut ei tätä työtä hyväksy. En vaan ymmärrä miten se on heiltä pois, mitä minä teen. Ja ihan omasta halusta. Minä kuitenkin ymmärrän, että joillekin sek si merkitsee muutakin ja sitä ei halua harrastaa kuin tietyn ihmisen kanssa. Valitettavasti nämä ihmiset ei usein ymmärrä ettei se kaikilla mene niin. Tai vähintään moralisoidaan, etenkin naisia. Tänäänkin on yksi asiakas käynyt, ihan vaan suikkaria halusi. Ok, itse en siinä saanut, mutta saan vähän mielihyvää kuitenkin kun saan toisen nauttimaan. Ja rahaakin sen verran mitä moni saa koko päivän työstä käteen. Ja aikaa minulla meni alle vartti. Tuolla rahalla voin itse käydä jo pari kertaa hierojalla. Joten kiertoon se raha päätyy ja pienyrittäjälle, siis vaikka tälle hierojalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
Ok mies onkin ollut koko ihmiskunnan ajan se suurin uhri, näinhän se onkin.
Tyypillinen lapsinaisen kommentti. Eikö uhriutuminen nyt purrukaan?
Vai oikein lapsinaisen. Eiköhän se ole ihan tunnustettu tosiasia, että historiassa naiset ovat olleet se sorretumpi sukupuoli. Nykytilanne lienee monissa paikoissa sentään eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkunainen, parisuhdetta en kaipaa. Seksiä kyllä. Aiemmin hain seurani tinderistä jne. Joskus sitten tarjottiin rahaakin ja ajattelin että miksi ei. Siitä se sitten lähti. En koe että minua hyväksikäytetään, välillä melkein päinvastoin. Monikin mies tykkää että myös minä nautin. Ei ne tinderpanotkaan aina minun nautintoa ajatellut. Nyt saan sentään rahallisen korvauksen, jos en tyydytystä saa. Ei ole päihdeongelmaa, ei traumoja. Harrastan sek siä, nautin siitä ja saan jopa rahaakin. Tulisin toimeen muutenkin, raha on vain bonus. Niillä saan lainaani maksettua nopeammin. Joskus miehet myös kysyvät, teenkö tätä vapaaehtoisesti, eli kyllä joitain kiinnostaa. Tiedän kyllä alan riskit ja ettei kaikki tee tätä omasta halustaan. Mutta minä teen. Moni tuntuu ajattelevan ettei nainen voi nauttia vieraan miehen kanssa. Kivempaa toki tutumman kanssa ja minulla kyllä on ihan vakkareitakin. Ja parempi se varmaan on että on meitä jotka tästä tykkää, käyvät miehet sitten vähemmän niiden luona jotka pakosta tekee.
Mitä mieltä olet siitä, että toiset naiset haluavat kieltää, että mitä vartolallasi teet omasta halustasi?
No sinänsä ymmärrän, että jotkut ei tätä työtä hyväksy. En vaan ymmärrä miten se on heiltä pois, mitä minä teen. Ja ihan omasta halusta. Minä kuitenkin ymmärrän, että joillekin sek si merkitsee muutakin ja sitä ei halua harrastaa kuin tietyn ihmisen kanssa. Valitettavasti nämä ihmiset ei usein ymmärrä ettei se kaikilla mene niin. Tai vähintään moralisoidaan, etenkin naisia. Tänäänkin on yksi asiakas käynyt, ihan vaan suikkaria halusi. Ok, itse en siinä saanut, mutta saan vähän mielihyvää kuitenkin kun saan toisen nauttimaan. Ja rahaakin sen verran mitä moni saa koko päivän työstä käteen. Ja aikaa minulla meni alle vartti. Tuolla rahalla voin itse käydä jo pari kertaa hierojalla. Joten kiertoon se raha päätyy ja pienyrittäjälle, siis vaikka tälle hierojalle.
Tämä on just se mitä nämä moraalinvartijat ei halua ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitä seksiä myyviä naisia tutkita ja oteta näitä parittajia kiinni, vaan keskitytään paheksumaan seksin ostajamiehiä. Samalla logiikalla huumediileritkin saisi rauhassa kaupitella huumeitaan kadulla, mutta huumeiden ostajat on alinta pohjasakkaa ja heidät heitetään tyrmään.
Eikös huumeiden käyttäjät ole alinta pohjasakkaa ja niitä heitetä tyrmään? Ja mitä olen kuullut nuorilta huumeita käyttävillä naisilta, niin kohtelu ei ole ihmismäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkunainen, parisuhdetta en kaipaa. Seksiä kyllä. Aiemmin hain seurani tinderistä jne. Joskus sitten tarjottiin rahaakin ja ajattelin että miksi ei. Siitä se sitten lähti. En koe että minua hyväksikäytetään, välillä melkein päinvastoin. Monikin mies tykkää että myös minä nautin. Ei ne tinderpanotkaan aina minun nautintoa ajatellut. Nyt saan sentään rahallisen korvauksen, jos en tyydytystä saa. Ei ole päihdeongelmaa, ei traumoja. Harrastan sek siä, nautin siitä ja saan jopa rahaakin. Tulisin toimeen muutenkin, raha on vain bonus. Niillä saan lainaani maksettua nopeammin. Joskus miehet myös kysyvät, teenkö tätä vapaaehtoisesti, eli kyllä joitain kiinnostaa. Tiedän kyllä alan riskit ja ettei kaikki tee tätä omasta halustaan. Mutta minä teen. Moni tuntuu ajattelevan ettei nainen voi nauttia vieraan miehen kanssa. Kivempaa toki tutumman kanssa ja minulla kyllä on ihan vakkareitakin. Ja parempi se varmaan on että on meitä jotka tästä tykkää, käyvät miehet sitten vähemmän niiden luona jotka pakosta tekee.
Mitä mieltä olet siitä, että toiset naiset haluavat kieltää, että mitä vartolallasi teet omasta halustasi?
No sinänsä ymmärrän, että jotkut ei tätä työtä hyväksy. En vaan ymmärrä miten se on heiltä pois, mitä minä teen. Ja ihan omasta halusta. Minä kuitenkin ymmärrän, että joillekin sek si merkitsee muutakin ja sitä ei halua harrastaa kuin tietyn ihmisen kanssa. Valitettavasti nämä ihmiset ei usein ymmärrä ettei se kaikilla mene niin. Tai vähintään moralisoidaan, etenkin naisia. Tänäänkin on yksi asiakas käynyt, ihan vaan suikkaria halusi. Ok, itse en siinä saanut, mutta saan vähän mielihyvää kuitenkin kun saan toisen nauttimaan. Ja rahaakin sen verran mitä moni saa koko päivän työstä käteen. Ja aikaa minulla meni alle vartti. Tuolla rahalla voin itse käydä jo pari kertaa hierojalla. Joten kiertoon se raha päätyy ja pienyrittäjälle, siis vaikka tälle hierojalle.
Tässä jää paha markkinarako. Itseään arvostava seksityöntekijä voi määrätä hinnat ja valita asiakkaat. Mutta osa asukkaista on "epäkelpoja" joko epäinhimillistä halujensa tai epämiellyttävyytensä takia. Siihen joutuu nuo pakotetut henkilöt. Oli ne naisia, miehiä tai lapsia, se pitää saada poistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn ap:lta. Oletko kenties kristitty nainen? Huomaan nimittäin feministeissä jakaantumista tässä aiheessa. On feministejä, jotka hyväksyvät seksin ostamisen laillistamisenn ja esim. bordellit. Sitten on feministejä, joille seksiä myyvä nainen on aina uhri. Joillakin äärimmäisen yksipuolisesti ajattelevilla(naisilla) on myös kristillinen tausta.
En ole kristitty enkä mitenkään erityisesti feministikään. Seksin ostaminen on väärin ihan samalla tavalla kuin muutkin pahat asiat kuten lyöminen ja seksuaalinen väkivalta. Ei sen ymmärtämiseen tarvita kuin empatiaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
En ole, lukenut Hesarin juttua mutta jonkun iltapäivälehden pätkän perusteella tuo poliisi vaikutti ihan järki-ihmiseltä ja realistilta. Oma suhtautumiseni on kaksijakoinen.
Fakta on että vaikka kuinka myisi itseään vapaaehtoisesti niin tartuntoja väkivallan uhriksi joutumisen riski on suuri. Väitän että seksiä ostavat miehet ovat keskimääräistä empatiakyvyttömämpiä ja suhtautuvat seksin myyjään vain välineenä. Kun luovuttaa kroppansa toisen käyttöön valta on toisella ja on tuuripeliä miten siitä selviää. Siitä näkökulmasta prostituoitu on aina potentiaalinen uhri.Mun mielestäni prostituution voisi sallia mutta sen pitäisi olla erittäin tarkkaan valvottua että voidaan sulkea pois ihmiskauppa ja muut prostituoituihin kohdistuvat uhat. Prostituution harjoittamiseen pitäisi olla virallinen lupa, joka varmistaisi sen että seksin myyjä on vapaaehtoinen eikä kärsi esim. mielenterveysongelmista tai päihderiippuvuudesta. (koska päihderiippuvuuden rahoittaminen itseä myymällä ei mielestäni perustu vapaaehtoisuuteen. Riippuvuus on sairaus joka sanelee ihmisen käytöksen) Rekisterin ulkopuolisilta ostamisen tulisi olla laitonta.
Myös asiakkaaksi pitäisi päästä vain todistamalla henkilöllisyys, mikä vähentäisi väkivallan uhkaa.
Tässä on hyviä ideoita. Tärkeintä on suojata seksiä myyviä ja auttaa heitä, jos tarvitsevat apua. Joku prostituoitu voi ollakin alalla vapaaehtoisesti, mutta siitä huolimatta häntä koskevat samat vaarat kuin muitakin prostituoituja. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.
Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:
- suurin osa täällä olevista on naisia
- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti
- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen
- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy
- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta
(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.
Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:
- suurin osa täällä olevista on naisia
- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti
- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen
- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy
- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta
(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)
Seksin ostamisen kriminalisoinninhan voi hoitaa siten, ettei naiselle tulee mitään rangaistusta, vaan hoitoonohjaus kuten ketjussa ideoitiin. Ottaa ostaja nytkin riskin, koska ei voi tietää onko kyseessä parituksen uhri vai ei. Ei sellaista keinoa ole, joten jokainen ostokerta voi olla rikos.Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.
Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.
Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:
- suurin osa täällä olevista on naisia
- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti
- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen
- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy
- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta
(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)
Seksin ostamisen kriminalisoinninhan voi hoitaa siten, ettei naiselle tulee mitään rangaistusta, vaan hoitoonohjaus kuten ketjussa ideoitiin. Ottaa ostaja nytkin riskin, koska ei voi tietää onko kyseessä parituksen uhri vai ei. Ei sellaista keinoa ole, joten jokainen ostokerta voi olla rikos.Ap
Hoitoonohjaus seksin harrastamisesta? Toimii varmaan tosi loistavasti. Tosin pääsisi suomi ainakin maailman otsikoihin jos tuollainen järjestelmä pystytettäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.
Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi.
Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.
Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi.
Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap
Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.
Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:
- suurin osa täällä olevista on naisia
- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti
- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen
- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy
- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta
(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)
Seksin ostamisen kriminalisoinninhan voi hoitaa siten, ettei naiselle tulee mitään rangaistusta, vaan hoitoonohjaus kuten ketjussa ideoitiin. Ottaa ostaja nytkin riskin, koska ei voi tietää onko kyseessä parituksen uhri vai ei. Ei sellaista keinoa ole, joten jokainen ostokerta voi olla rikos.Ap
Hoitoonohjaus seksin harrastamisesta? Toimii varmaan tosi loistavasti. Tosin pääsisi suomi ainakin maailman otsikoihin jos tuollainen järjestelmä pystytettäisiin.
Äläpä vääristele. Ap
Tai jos vaan tultaisi 2020-luvulle sieltä jostain 1800-luvun puritanismista ja todettaisi että tuokin ala on palveluammatti. Tuonkin alan voisi järjestää ammattilaisille paljon turvallisemmin jos siellä ei välissä olisi ties mitä rangaistusuhkia ja muuta moralisointia. Esim. alan yritys joka työllistää ammattilaisia, tarjoaa konttoristit, siivouspalvelut, normaalit työterveyshuollot, järjestysmiespalvelut hankalia asiakkaita varten sekä säännöt joiden avulla sekä asiakas että palveluntarjoaja voivat luottaa homman turvallisuuteen.
Mut ei, kiellettävä t. feministit.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.
Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:
- suurin osa täällä olevista on naisia
- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti
- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen
- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy
- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta
(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)
Tässä ei nyt kyse ole alapeukuista ja seksin ostamisen vastustajien motiiveista, vaikka siihen koko ajan yritetään keskustelua kääntääkin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.
Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi.
Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap
Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap
Tuskin ne joilla ei ole ongelmia ravaa kertomassa poliisille mielipidettään, eli aineisto on yksipuolinen.
Alue: Aihe vapaa
Tyypillinen lapsinaisen kommentti. Eikö uhriutuminen nyt purrukaan?