Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.

Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi. 

Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap

Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap

Tuskin ne joilla ei ole ongelmia ravaa kertomassa poliisille mielipidettään, eli aineisto on yksipuolinen. 

Niin seksin ostajilla ei ole ongelmia. Ei ole varkailla ja muillakaan pahantekijöillä, joten rikostilastot ovat ihan vääristyneitä, kun heiltä ei kysytä vai? Ap

Prostituutio ei ole hyväksikäyttöä 

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kumotaan myös täältä lukemani väite, että suomalaiselta prostituoiduilta ostaminen on eri asia. Suomalaisten prostituutiosta on enemmän ihmiskauppatuomioita kuin ulkomaisilta ostetuista. Muistan laajan jutun, missä alaikäisiä paritettiin, näitä on ollut usein mediassa.

Entä sugardaddyä etsivät naiset jotka tekevät sitä helpon rahan vuoksi? Luetaanko heidän omaehtoinen toiminta paritukseksi?

Mene vaikka kirjastoon lukemaan juttu. Poliisi ei tarkoittanut vain paritusta, vaan kaikenlaista seksin ostamista eli myös tuota tilannetta.

Eli ymmärsinkö nyt oikein, että poliisi oli sitä mieltä, että myös kaikki rikkaisiin naimisiin pyrkivät ovatkin hyväksikäytön uhreja??? Jos näin, niin tämä onkin todella erikoinen tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli prostuution vastustajat väittävät ketjussa prostituoituja valehtelijoiksi ja trolleiksi.

Hyvin te vedätte 

Kyllä valehtelijan näkee. Oikeasti alalla oleva osaa puhua aiheesta ja tietää asioista. 

Eli sinäkö se aito prostituoitu sitten olet :D

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.

Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:

- suurin osa täällä olevista on naisia

- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti

- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen

- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy

- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta

(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)

suurimmalle osalle naisista ajatus sek sin myymisestä on niin vastenmielinen, että on todella vaikea ymmärtää miksi kukaan tekisi sitä vapaaehtoisesti. Tästä on kuitenkin tehty tutkimuksia ja on olemassa naisia, jotka eivät koe asiaa samoin ja sek si on vain väline hyödyn esim. rahan tai aseman tavoittelussa. Nämä naiset eivät läheskään aina myy itseään kadulla vaan käyttävät keinoja uralla etenemiseen tai ihmisten manipuloimiseen. Pros tituu tiossa on edelleen hälyttävän iso määrä porukkaa mukana vastentahtoisesti (esim. kehitysvamma, nuori ikä, mielenterveysongelmat, huumeriippuvuus, ihmiskauppa yms.) Tätä ilmiötä ei poista jonkun vapaaehtoisuus eikä sitä pidä vähätellä.

työnteko on työntekijän hyväksikäyttöä t. kommunisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.

Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:

- suurin osa täällä olevista on naisia

- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti

- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen

- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy

- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta

(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)

suurimmalle osalle naisista ajatus sek sin myymisestä on niin vastenmielinen, että on todella vaikea ymmärtää miksi kukaan tekisi sitä vapaaehtoisesti. Tästä on kuitenkin tehty tutkimuksia ja on olemassa naisia, jotka eivät koe asiaa samoin ja sek si on vain väline hyödyn esim. rahan tai aseman tavoittelussa. Nämä naiset eivät läheskään aina myy itseään kadulla vaan käyttävät keinoja uralla etenemiseen tai ihmisten manipuloimiseen. Pros tituu tiossa on edelleen hälyttävän iso määrä porukkaa mukana vastentahtoisesti (esim. kehitysvamma, nuori ikä, mielenterveysongelmat, huumeriippuvuus, ihmiskauppa yms.) Tätä ilmiötä ei poista jonkun vapaaehtoisuus eikä sitä pidä vähätellä.

Eli ei mitään todellista dataa saatavilla joten vahvalla mutulla julistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sairaus on jotain käsittämätöntä. Tavalliset perheeisät käy hyväksikäyttämässä jälkeenjäänyttä tyttöä. Kaikki miehet on pohjimmiltaan sikoja.

Kyllähän se alaikäisten vuosikaudet jatkunut paritus myöskin oli käsittämätöntä. Ostajat vain selittelivät luulleensa tytön olevan 16! Suomalaisia miehiä hekin.

JOTKUT miehet todella saattavat ollakin pohjmmiltaan täysiä ns. 'sikoja'  (siis sanan täydessä  siinä merkityksessä mitä sillä  nyt  tässä yhteydessä tarkoitetaan  ) ,mutta  HEIDÄN  mitkään temppunsa ja toikkarointinsa EIVÄT kuitenkaan  tee niihin HEIDÄN omiin toikkarointeihinsa syyllisiä KAIKISTA.

Siis kaikista pelkästään sukupuolensa perusteella. 

Sellainen kaikkien syyttäminen on yksiselitteisesti väärin ja aina kaikkiin syyttömiin kohdistettua vääryyttä. 

Viranomaisten fokuksessa ovatkin aina vain ne teot itse ja  niiden tutkiminen ja tapausten selvittäminen OIKEIDEN syyllisten löytämiseksi.

Jos jonkun mielestä on o.k leimata kaikki miehet seksuaali-väkivaltarikollisiksi, niin häntä voitasiin sitten hyvinkin verrata sellaiseen henkilöön , joka puhuu yleistäen kaikista naisista 'vi..n huo.ina'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.

Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:

- suurin osa täällä olevista on naisia

- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti

- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen

- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy

- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta

(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)

suurimmalle osalle naisista ajatus sek sin myymisestä on niin vastenmielinen, että on todella vaikea ymmärtää miksi kukaan tekisi sitä vapaaehtoisesti. Tästä on kuitenkin tehty tutkimuksia ja on olemassa naisia, jotka eivät koe asiaa samoin ja sek si on vain väline hyödyn esim. rahan tai aseman tavoittelussa. Nämä naiset eivät läheskään aina myy itseään kadulla vaan käyttävät keinoja uralla etenemiseen tai ihmisten manipuloimiseen. Pros tituu tiossa on edelleen hälyttävän iso määrä porukkaa mukana vastentahtoisesti (esim. kehitysvamma, nuori ikä, mielenterveysongelmat, huumeriippuvuus, ihmiskauppa yms.) Tätä ilmiötä ei poista jonkun vapaaehtoisuus eikä sitä pidä vähätellä.

Totta puhut. Sen sijaan että puhuisivat itse asiasta, niin seksin ostamisen kieltäjät vaihtavat ongelman siihen, mikä on asian mustan puolen esiin tuovien motiivi tai sitten vedotaan siihen, että seksiä pitää saada ostaa kun minä vain haluan enkä muuten saa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.

Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi. 

Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap

Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap

Tuskin ne joilla ei ole ongelmia ravaa kertomassa poliisille mielipidettään, eli aineisto on yksipuolinen. 

Niin seksin ostajilla ei ole ongelmia. Ei ole varkailla ja muillakaan pahantekijöillä, joten rikostilastot ovat ihan vääristyneitä, kun heiltä ei kysytä vai? Ap

Eipä suurella osalla myyjiäkään ole enimmäkseen. Ongelmatkin voisi minimoida järjestämällä alan työn toisella tavalla sen sijaan että nyt jokainen pakotetaan pyörimään laillisuuden rajamailla ja yksinään eli just niiden hyväksikäyttäjien ulottuvilla. Enkä nyt tarkoita että asiakkaat olisi hyväksikäyttäjiä vaikka niissäkin on hankalat tapauksensa vaan näitä laittoman bisneksen ammattilaisia jotka pakottaa naisia työskentelemään omassa organisaatiossaan.

Tekemällä hommasta laillista ja sallimalla normaalit firmat ja niihin liittyvät oheispalvelut sekä lopettamalla alan moralisoinnin homman voisi hoitaa paljon turvallisemmin niin työntekijöille kuin asiakkaillekin. 

Hyvänen aika eihän se järvi soutamalla kulu. Hyvä vaan jos toiset tienaa ja toiset saa soutaa. Relatkaa vähän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.

Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi. 

Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap

Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap

Tuskin ne joilla ei ole ongelmia ravaa kertomassa poliisille mielipidettään, eli aineisto on yksipuolinen. 

Niin seksin ostajilla ei ole ongelmia. Ei ole varkailla ja muillakaan pahantekijöillä, joten rikostilastot ovat ihan vääristyneitä, kun heiltä ei kysytä vai? Ap

Eipä suurella osalla myyjiäkään ole enimmäkseen. Ongelmatkin voisi minimoida järjestämällä alan työn toisella tavalla sen sijaan että nyt jokainen pakotetaan pyörimään laillisuuden rajamailla ja yksinään eli just niiden hyväksikäyttäjien ulottuvilla. Enkä nyt tarkoita että asiakkaat olisi hyväksikäyttäjiä vaikka niissäkin on hankalat tapauksensa vaan näitä laittoman bisneksen ammattilaisia jotka pakottaa naisia työskentelemään omassa organisaatiossaan.

Tekemällä hommasta laillista ja sallimalla normaalit firmat ja niihin liittyvät oheispalvelut sekä lopettamalla alan moralisoinnin homman voisi hoitaa paljon turvallisemmin niin työntekijöille kuin asiakkaillekin. 

Näin sinä uskottelet, mutta mikään tosiasia ei tuota puolla. Kuten poliisin vuosikymmenten työhön perustuva näkemyskin oli. Ei ole mahdollista erottaa parituksen uhria ja ei ole mahdollista muutenkaan tietää myyjän tilannetta. Jos muutama vapaaehtoinen alalta löytyykin, niin se ei poista sitä mitä isossa kuvassa poliisin työssä näkee. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.

Mietin, miksi ns. vapaaehtoisen pros tituution hyväksyvät viestit saavat niin paljon alapeukkuja. Syitä arvelen olevan muutaman:

- suurin osa täällä olevista on naisia

- ihmiset pitävät ylipäätään koko pros tituutioilmiötä vastenmielisenä ja siksi alapeukuttavat tunteenomaisesti

- naiset eivät usko, että kukaan mies oikeasti kärsisi seksin puutteesta ja jos kärsiikin, oma kiva korvaa kyllä naisen kosketuksen puutteen

- ihmiset tietävät, että seksipalveluja ostavat suurimmaksi osaksi hyväosaiset, varatut miehet, joten totaalinen seksin puute ei ole seksin oston syy

- jostain syystä alapeukuttajat eivät missään tapauksessa usko, että seksiä myyvä nainen voi olla järjissään eikä hyvä ksi käyttöä tapahdu, vaikka nainen itse kertoo kokemuksistaan eikä vaikuta missään määrin traumatisoituneelta

(Katsotaanpa, paljonko alapeukkuja tämä viesti saa)

suurimmalle osalle naisista ajatus sek sin myymisestä on niin vastenmielinen, että on todella vaikea ymmärtää miksi kukaan tekisi sitä vapaaehtoisesti. Tästä on kuitenkin tehty tutkimuksia ja on olemassa naisia, jotka eivät koe asiaa samoin ja sek si on vain väline hyödyn esim. rahan tai aseman tavoittelussa. Nämä naiset eivät läheskään aina myy itseään kadulla vaan käyttävät keinoja uralla etenemiseen tai ihmisten manipuloimiseen. Pros tituu tiossa on edelleen hälyttävän iso määrä porukkaa mukana vastentahtoisesti (esim. kehitysvamma, nuori ikä, mielenterveysongelmat, huumeriippuvuus, ihmiskauppa yms.) Tätä ilmiötä ei poista jonkun vapaaehtoisuus eikä sitä pidä vähätellä.

Totta puhut. Sen sijaan että puhuisivat itse asiasta, niin seksin ostamisen kieltäjät vaihtavat ongelman siihen, mikä on asian mustan puolen esiin tuovien motiivi tai sitten vedotaan siihen, että seksiä pitää saada ostaa kun minä vain haluan enkä muuten saa. Ap

Siis puolustajat. Menevät jo sanat sekaisin ja kantani ja juttu on tuotu esille, joten olkoon minun puolestani tässä.  Ap

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen. Vaikka en pros ti tuution ystävä olekaan, en olisi kriminalisoimassa seksin ostamista, koska luulen, että hy väksi käytön uhrit joutuisivat kärsimään toiminnan siirtyessä yhä enemmän maan alle.

Näinhän siinä on todistetusti käynyt.

Kieltolaki ei ole koskaan toiminut tässäkään asiassa ja ei tule koskaan toimimaan.

Hyvä keino vähentää ihmiskauppaa olisi esim. Saksan tyyliset sertifioidut ilotalot joissa asiakas voisi takuuvarmasti saada palveluita laillisilta palvelun harjoittajilta. Turvallisuudesta huolehditaan, työntekijät testataan taudeilta säännöllisesti ja verotkin maksetaan.

Mitään hyviä argumentteja tämän laillistamatta jättämiselle ei ole, koska viranomaiset kontrolloi, että ihmiskauppaa ei pääse tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Vähän outo logiikka. Eikä edes vähän, eihän tuossa ole järjen hiventä. Oli se myyjä sitten palveluntarjoaja-asenteella tai huvikseen hommassa niin aina se jotain siitä saa koska tuskin se muuten sitä tinderissä harrastaisi. Koko tinderiin ei ole pakko liittyä ja alalla ei ole pakko tehdä bisnestä vaan hommaa voi harrastaa ihan omaksi ilokseenkin. Näinhän monet tekeekin. Osa tosin makselee asuntolainaa tai nostaa muuten elintasoaan mutta ei sekään ole mikään välttämättömyys. Pärjää sitä vähemmälläkin.

Muutenkin koko ketju on taas sitä että parin esimerkin voimin leimataan kaikki seksiä harrastavat hyväksikäyttäjiksi. 

Poliisin mielipide perustuu kymmenien vuosien kokemukseen prostituution parissa ja sehän oli aiheena. Ap

Seksin ostajien kokemus perustuu omiin kokemuksiin, joita ei ole kovin monesta, kun taas poliisin ja median jutut aiheesta perustuvat laajaan aineistoon. Ja seksin ostamiseen kriittisesti suhtautuvat luottavat noihin laajoihin aineistoihin, mediaan ja poliisin tietoihin, puolustajat taas pariin esimerkkiin. Ap

Tuskin ne joilla ei ole ongelmia ravaa kertomassa poliisille mielipidettään, eli aineisto on yksipuolinen. 

Niin seksin ostajilla ei ole ongelmia. Ei ole varkailla ja muillakaan pahantekijöillä, joten rikostilastot ovat ihan vääristyneitä, kun heiltä ei kysytä vai? Ap

Eipä suurella osalla myyjiäkään ole enimmäkseen. Ongelmatkin voisi minimoida järjestämällä alan työn toisella tavalla sen sijaan että nyt jokainen pakotetaan pyörimään laillisuuden rajamailla ja yksinään eli just niiden hyväksikäyttäjien ulottuvilla. Enkä nyt tarkoita että asiakkaat olisi hyväksikäyttäjiä vaikka niissäkin on hankalat tapauksensa vaan näitä laittoman bisneksen ammattilaisia jotka pakottaa naisia työskentelemään omassa organisaatiossaan.

Tekemällä hommasta laillista ja sallimalla normaalit firmat ja niihin liittyvät oheispalvelut sekä lopettamalla alan moralisoinnin homman voisi hoitaa paljon turvallisemmin niin työntekijöille kuin asiakkaillekin. 

Prostituutio ON nytkin Suomessa laillista! Ja kuten näet, laillisuus EI auta asiaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on miehiä jotka haluavat ostaa seksiä, ajattelevat asian olevan ok niin myös niin kauan on olemassa ihmiskauppaa, se*siorjuutta jne. Tätä kannattaisi miettiä.

Niin kauan kun naiset tinderissä etsivät sugardaddyjä, niin kauan on ostajia. Tarjonta pitäisi kieltää. Miksi naiset haluavat hyödyntää maailman suurinta viettiä kaupallisiin tarkoituksiin?

Naiset itse siis ylläpitävät maksullisen sekin tarjontaa. Lopettakaa se, niin ei ole mistä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kumotaan myös täältä lukemani väite, että suomalaiselta prostituoiduilta ostaminen on eri asia. Suomalaisten prostituutiosta on enemmän ihmiskauppatuomioita kuin ulkomaisilta ostetuista. Muistan laajan jutun, missä alaikäisiä paritettiin, näitä on ollut usein mediassa.

Entä sugardaddyä etsivät naiset jotka tekevät sitä helpon rahan vuoksi? Luetaanko heidän omaehtoinen toiminta paritukseksi?

Hyväksikäyttöä, mikä hyväksikäyttöä. Joko käytetään hädänalaista naista hyväksi tai sitten tämmöiset sugardaddyjen etsijät ja muut vapaaehtoiset prostituoidut käyttävät joko varakasta tai seksinpuutteesta kärsivää miestä hyväkseen. Kuka ostaisi ja maksaisi seksistä, jos sitä olisi ilmaiseksi saatavana? Yleensä parisuhteessa seksi maksaa kaikkein eniten.

Seksi ei kuitenkaan ole mikään perustarve tai -oikeus.

Joo, seksin ostaminen on kuvottavaa, myyminen usein pakko. Olisi ehkä ihan ok, jos todella olisi myyvä osapuoli henkisesti terve, vapaaehtoisesti liikkeellä ja vapaa valitsemaan asiakkaansa ja hoitamaan työnsä 100 % turvassa. Tällainen kuitenkin on utopiaa.

Eikö seksi ostajia oikeasti kuvota se ajatus, että nainen ei olisi siinä tarjoamassa seksiä, jos hänelle ei makseta? Että nainen ei ole sinusta ihmisenä ollenkaan kiinnostunut, ei pidä sinua viehättävänä eikä välitä pätkääkään sinusta, vaan lähtee heti kun kukkaronnyörit sulkeutuvat. Miten kukaan pystyy harrastamaan seksiä ihmisen kanssa, jonka tietää teeskentelevän, koska hänelle maksaa juuri siitä? Siinä kohdellaan toista ihmistä esineenä, epäihmisenä, pelkkänä reikänä tarpeiden tyydyttämiseen. Oksettavaa.