Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa. 

Yleensä tällaiset tapaukset joutuvat itsetuhoiseen kierteeseen. Jos ei prostituution kautta niin sitten jollain toisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa. 

aika monella normitoimistotyössäkin olevallakin on mt-ongelmia ja köyhyyttä. Suomi on täynnä masentuneita mt-ongelmaisia, joten en pitäisi hyväksikäyttönä. Aina voi jäädä työttömyysetuudelle niinku ne 300 tuhatta muutakin. Elämä on valintoja. Osalle vaan se työ seksialalla on rahakkaampaa ja takaa paremman elintason kuin normityö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Myyjän tarpeet ja haluthan ovat raha. Ja toteutuuhan se tiettävästi.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, että kun mieheni leikki Sugar Daddya personaallisuushäiriöisen naisen kanssa hän oli varma, että Sugar Daddeily päättyy niin, että hän ja tää maksullinen nainen jatkaa parina. Mieheni siis ymmärtänyt, että kyseessä on maksullinen nainen eikä parisuhde. Ensin minä olin shokissa kun paljastui, että mies käy vieraissa ja maksullisissa, sitten mies pakkasi laukut ja lähti, erosimme sitten järkyttyi mies kun maksullinen ilmoittaa olevansa tunteeton hullu. 

Kuka tässä siis oli uhri ja kuka hyväksikäyttäjä? Meillä miehillä on se sokea piste, että kun hottis katsoo meihin päin suopeasti niin järjen ääni sammuu välittömästi. Ehkä se, että erittäin harva mies on koskaan ollut minkäänlaisen naisen erityisen mielenkiinnon kohteena, altistaa tälle. 

OT: Kun olen naiseni kanssa Thaimaassa, niin monet paikallisnaiset "antavat silmää" varmaan ihan vaan tavan vuoksi tai nähdäkseen reaktioni tms. Se on silti erittäin koukuttava tunne, vaikka järki sanoo mistä on kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Seksin osto pitäisi säätää rikokseksi.

YK ei suosittele sitä, mutta mitäpä sellaisista suosituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa. 

aika monella normitoimistotyössäkin olevallakin on mt-ongelmia ja köyhyyttä. Suomi on täynnä masentuneita mt-ongelmaisia, joten en pitäisi hyväksikäyttönä. Aina voi jäädä työttömyysetuudelle niinku ne 300 tuhatta muutakin. Elämä on valintoja. Osalle vaan se työ seksialalla on rahakkaampaa ja takaa paremman elintason kuin normityö. 

Moraalinen ongelma tulee myös siitä, että jos aviomies käy maksullisissa se voi rikkoa perheen. Siinä sitten hyötyy vain se prostituutio ja vielä pahempaa jos se prostituutio on ihmiskaupan uhri ja rahat menee sinne. Avioliitossa miehen tuomat rahat on tarkoitettu hänen oman perheensä elättämiseen ja lasten elättämiseen ei maksullisten naisten luksus elämän takaamiseen. Japanissa vaimo voi haastaa prostituution oikeuteen ja hän joutuu maksamaan talousrahat takaisin vaimolle. Tässä nyt puhutaan kahdesta eri asiasta ja myös siitä, että millä oikeudella pilaa toisten elämän saadakseen itselleen helppoa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa. 

Mitä työtä ei tehdä taloudellisen aseman takia? Huvikseenko töitä tehdään? 

Ei ole! On lukematon määrä nuoria naisia mitkä hyväksikäyttää miehiä ja ottavat rahat seksistä. Kaikille se ei ole mikään kynnyskysymys jos joku vähän lykkii ja siitä saa rahat.

Pian opiskelijat taas palaa ja alkaa v_tun myynti. Tätä naisten itsensämyyntiähän hekumoidaan jatkuvasti tuolla lehtien palstoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa. 

aika monella normitoimistotyössäkin olevallakin on mt-ongelmia ja köyhyyttä. Suomi on täynnä masentuneita mt-ongelmaisia, joten en pitäisi hyväksikäyttönä. Aina voi jäädä työttömyysetuudelle niinku ne 300 tuhatta muutakin. Elämä on valintoja. Osalle vaan se työ seksialalla on rahakkaampaa ja takaa paremman elintason kuin normityö. 

Moraalinen ongelma tulee myös siitä, että jos aviomies käy maksullisissa se voi rikkoa perheen. Siinä sitten hyötyy vain se prostituutio ja vielä pahempaa jos se prostituutio on ihmiskaupan uhri ja rahat menee sinne. Avioliitossa miehen tuomat rahat on tarkoitettu hänen oman perheensä elättämiseen ja lasten elättämiseen ei maksullisten naisten luksus elämän takaamiseen. Japanissa vaimo voi haastaa prostituution oikeuteen ja hän joutuu maksamaan talousrahat takaisin vaimolle. Tässä nyt puhutaan kahdesta eri asiasta ja myös siitä, että millä oikeudella pilaa toisten elämän saadakseen itselleen helppoa rahaa. 

Me ei olla Japanissa. Se ei ole myöskään seksityöläisen vika tai ongelma mitä tapahtuu asiakkaalle tai tämän perheelle. Se on heidän oma ongelmansa. Suurin osa miehistä osaa kyllä nämä harrastuksensa muutenkin piilottaa, että vaimo ei edes tiedä mitään. Eivätpä nuo ammattilaiset soittele perään tai lähettele vaimolle viestejä. 

Jos isojen poikien foorumeita on lainkaan uskominen, asiakastyytymättömyys on yleisempää kuin missään muualla. Outo bisnes siis kokonaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, että kun mieheni leikki Sugar Daddya personaallisuushäiriöisen naisen kanssa hän oli varma, että Sugar Daddeily päättyy niin, että hän ja tää maksullinen nainen jatkaa parina. Mieheni siis ymmärtänyt, että kyseessä on maksullinen nainen eikä parisuhde. Ensin minä olin shokissa kun paljastui, että mies käy vieraissa ja maksullisissa, sitten mies pakkasi laukut ja lähti, erosimme sitten järkyttyi mies kun maksullinen ilmoittaa olevansa tunteeton hullu. 

Kuka tässä siis oli uhri ja kuka hyväksikäyttäjä? Meillä miehillä on se sokea piste, että kun hottis katsoo meihin päin suopeasti niin järjen ääni sammuu välittömästi. Ehkä se, että erittäin harva mies on koskaan ollut minkäänlaisen naisen erityisen mielenkiinnon kohteena, altistaa tälle. 

 

OT: Kun olen naiseni kanssa Thaimaassa, niin monet paikallisnaiset "antavat silmää" varmaan ihan vaan tavan vuoksi tai nähdäkseen reaktioni tms. Se on silti erittäin koukuttava tunne, vaikka järki sanoo mistä on kysymys. 

Kyllä mieheni sai naisilta kiinostusta paljastui pleijeriksi, mutta törmäsi kai tuossa maksullisessa naisessa samanlaiseen pleijeriin ja se oli hänen leikin loppu. Hänellä oli niitä naisia lopulta monia muitakin kuin minä ja tuo maksullinen. Kyseessä oli mies jolle ei mikään riitä ja aivan hukassa elämässään muutenkin joten älä tule häntä puolustelemaan kun hän halusi alistaa minut kotiin kotiorjakseen samalla kun hän itse käy naisissa ja on monen kanssa yhtäaikaa ihme viritelmissä. Hän sai kyllä kotoakin joten sekään ei käy tekosyyksi. Eikä tuo maksullinen ollut mikään hottis, ihan tavallinen, näin hänet. 

Jos suomalainen nainen itsenäisesti päättää myydä seksiä rahaa vastaan, niin kuka siinä tilanteessa siis käyttää ketä hyväksi? Käyttääkö se seksin myyjä asiakasta hyväkseen, vai asiakas seksin myyjää? 

Voisiko joku selittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, että kun mieheni leikki Sugar Daddya personaallisuushäiriöisen naisen kanssa hän oli varma, että Sugar Daddeily päättyy niin, että hän ja tää maksullinen nainen jatkaa parina. Mieheni siis ymmärtänyt, että kyseessä on maksullinen nainen eikä parisuhde. Ensin minä olin shokissa kun paljastui, että mies käy vieraissa ja maksullisissa, sitten mies pakkasi laukut ja lähti, erosimme sitten järkyttyi mies kun maksullinen ilmoittaa olevansa tunteeton hullu. 

Kuka tässä siis oli uhri ja kuka hyväksikäyttäjä? Meillä miehillä on se sokea piste, että kun hottis katsoo meihin päin suopeasti niin järjen ääni sammuu välittömästi. Ehkä se, että erittäin harva mies on koskaan ollut minkäänlaisen naisen erityisen mielenkiinnon kohteena, altistaa tälle. 

 

OT: Kun olen naiseni kanssa Thaimaassa, niin monet paikallisnaiset "antavat silmää" varmaan ihan vaan tavan vuoksi tai nähdäkseen reaktioni tms. Se on silti erittäin koukuttava tunne, vaikka järki sanoo mistä on kysymys. 

Kyllä mieheni sai naisilta kiinostusta paljastui pleijeriksi, mutta törmäsi kai tuossa maksullisessa naisessa samanlaiseen pleijeriin ja se oli hänen leikin loppu. Hänellä oli niitä naisia lopulta monia muitakin kuin minä ja tuo maksullinen. Kyseessä oli mies jolle ei mikään riitä ja aivan hukassa elämässään muutenkin joten älä tule häntä puolustelemaan kun hän halusi alistaa minut kotiin kotiorjakseen samalla kun hän itse käy naisissa ja on monen kanssa yhtäaikaa ihme viritelmissä. Hän sai kyllä kotoakin joten sekään ei käy tekosyyksi. Eikä tuo maksullinen ollut mikään hottis, ihan tavallinen, näin hänet. 

Pleijeri sitten sai itselleen sopivan lopun ja pääsit eroon vaikeasta äijästä. 

Vierailija kirjoitti:

Seksin osto pitäisi säätää rikokseksi.

Ai jotta naisilla olisi täydellinen valta päättää siitä että kuka nussii ja kuka ei?
Nykyään nainen deittailun globalisoiduttua valitsee vain 2-3 pykälää itseään ylempiä miehiä...Ja vain nussimismielessä tuo eri on vielä isompi. Naiselle onkin myrkkyä kun se seiskan mies voi rahalla ostaa seksiä seiskan naiselta; Syystä että se murentaa naisen seksuaalista valtaa

portto yhdistyksen muija kehuu normaali työ. hesariinkin viikottain hehkuttaa hyviä ansioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa. 

aika monella normitoimistotyössäkin olevallakin on mt-ongelmia ja köyhyyttä. Suomi on täynnä masentuneita mt-ongelmaisia, joten en pitäisi hyväksikäyttönä. Aina voi jäädä työttömyysetuudelle niinku ne 300 tuhatta muutakin. Elämä on valintoja. Osalle vaan se työ seksialalla on rahakkaampaa ja takaa paremman elintason kuin normityö. 

Moraalinen ongelma tulee myös siitä, että jos aviomies käy maksullisissa se voi rikkoa perheen. Siinä sitten hyötyy vain se prostituutio ja vielä pahempaa jos se prostituutio on ihmiskaupan uhri ja rahat menee sinne. Avioliitossa miehen tuomat rahat on tarkoitettu hänen oman perheensä elättämiseen ja lasten elättämiseen ei maksullisten naisten luksus elämän takaamiseen. Japanissa vaimo voi haastaa prostituution oikeuteen ja hän joutuu maksamaan talousrahat takaisin vaimolle. Tässä nyt puhutaan kahdesta eri asiasta ja myös siitä, että millä oikeudella pilaa toisten elämän saadakseen itselleen helppoa rahaa. 

Me ei olla Japanissa. Se ei ole myöskään seksityöläisen vika tai ongelma mitä tapahtuu asiakkaalle tai tämän perheelle. Se on heidän oma ongelmansa. Suurin osa miehistä osaa kyllä nämä harrastuksensa muutenkin piilottaa, että vaimo ei edes tiedä mitään. Eivätpä nuo ammattilaiset soittele perään tai lähettele vaimolle viestejä. 

Prostituoitujen joukossa on varmasti myös juurikin noin ajattelevia persoonallisuushäiriöisiä kuten narsisteja jotka ei tunne omaa vastuutaan. Jos narsistisesti ottaa asiakkaakseen naimisissa olevan miehen tietoisesti. Narsisti ei näe omaa osuuttaan ja moraalin hän unohtaa sopivasti. 

Tuo kehitysvammaisen naisen tapaus oli todella törkeä, ja myös todella äärimmäinen ja harvinainen. Tuoko nyt oli valittu esimerkiksi kuvaamaan koko seksi alan ongelmaisuutta?

Kenneth "kentsu" Eriksson on varmaan eläkepäivillä poliisiuran jälkeen fyffen tarpeessa. Parasta myynnin edistämistä on kärkevästi referoida mediassa törkeimpiä tapauksia, ja heitellä sen jälkeen kommentteja kriminalisoinneista.

Itse en aio hänen kirjaa ostaa enkä lukea, kuten en kenenkään muidenkaan näiden true-crime, tuffis-jätkä bullshit kirjailijoiden sosiaaliporno teoksia.

Prostituutio on aina hyväksikäyttöä vähän niinkuin kapitalismissa ihminen sortaa toista, mutta kommunismissa on päinvastoin!

Vierailija kirjoitti:

Prostituutio on aina hyväksikäyttöä vähän niinkuin kapitalismissa ihminen sortaa toista, mutta kommunismissa on päinvastoin!

Ja kommunistimaissa ei ollut prostituutiota, eikun...

Hyväksikäyttöä ja hyväksikäyttöä, mutta kuka käyttää hyväksi ja ketä jos nainen voisi tienata töissä nelisen tonnia kuussa, mutta se tuntuu vähäiseltä kun eskorttaamalla pääsee kymppitonnin kuukausituloihin? Onko silloin vika siis siinä, että työelämässä kymppiä ei ole saatavilla ihan joka hommasta?