Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi

Sitä ei joku yksittäinen poliisi määrittele mikä on hyväksikäyttöä ja mikä ei. Vapaaehtoisesti seksiä myyvällä on oikeus omaan kehoonsa ja käyttää sitä haluamallaan tavalla. Sama istuuko perseellään kaupan kassalla jos haluaa tai jos ei niin tekee muuta.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea tätä ketjua, kun jo yli 200 kommenttia. Tulin vain otsikon takia kertomaan että minulla erittäin hyvä ystävä, suomalainen nainen, työskentelee prostituoituna,rahan takia, ihan omaan piikkiinsä. Ei ole ihmiskaupan uhri, ei sutenöörin orja, ei narkki, eikä muutakaan. Kolmen lapsen espoolainen lähiöäiti, joka haluaa rahaa leveään elämään. Netin kautta myy itseään. Yksityisyrittäjä.

No tuollainen leväperäinen (kirjaimellisesti) ei muuta ansaintakeinoa keksikään.

Vierailija kirjoitti:

Miten poliisilla voisi olla objektiivinen näkökulma? Rahoitan yliopisto-opintojani pyörittämällä kolmea vakimiestä, enkä ole ollut missään tekemisissä poliisin kanssa. Miksi olisin?

Harrastan näiden miesten kanssa seksiä mielellään ja he maksavat minulle mielellään, joten en oikein ymmärrä, mikä tässä kuviossa voisi olla väärin. Minä saan nautintoni, miehet saavat nautintonsa ja lisäksi minä saan rahaa.

Niin. Toki toki.

Suurin osahan teistä on aivan varmasti yliopisto-opiskelijoita jotka vain rahoittavat opintojaan nimenomaan juuri yliopistossa opiskellen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, seksin ostaminen on kuvottavaa, myyminen usein pakko. Olisi ehkä ihan ok, jos todella olisi myyvä osapuoli henkisesti terve, vapaaehtoisesti liikkeellä ja vapaa valitsemaan asiakkaansa ja hoitamaan työnsä 100 % turvassa. Tällainen kuitenkin on utopiaa.

Eikö seksi ostajia oikeasti kuvota se ajatus, että nainen ei olisi siinä tarjoamassa seksiä, jos hänelle ei makseta? Että nainen ei ole sinusta ihmisenä ollenkaan kiinnostunut, ei pidä sinua viehättävänä eikä välitä pätkääkään sinusta, vaan lähtee heti kun kukkaronnyörit sulkeutuvat. Miten kukaan pystyy harrastamaan seksiä ihmisen kanssa, jonka tietää teeskentelevän, koska hänelle maksaa juuri siitä? Siinä kohdellaan toista ihmistä esineenä, epäihmisenä, pelkkänä reikänä tarpeiden tyydyttämiseen. Oksettavaa.

Paneminen on panemista. Aikuisista miehistä kolmannes, nuorisosta kaksi viidennestä ovat pääsääntöisesti ilman seksiä ja partneria. Siinä olisi siis vaihtoehtoina joko opiskella ja menestyä uralla viidestä kymmeneen vuotta jotta naiset alkaisivat kiinnostumaan, tai sitten pistää pari hunttia dinaareja pöytään ja leipoa vähän pullaa ammattilaisen kanssa. Jälkimmäisessä kestänee matkat huomioiden puolisen tuntia. 

Noin yleisesti oletus on että palveluntarjoaja kuin palveluntarjoaja, itepä alalle läksit joten emotionaalinen pakaasi on kokonaan ulkoistettu. 

Tuskin sentään. On niitä myös prostituoituja jotka työskentelevät siinä sivussa tai käyvät huvikseen koulua kerta aikaa ja rahaa piisaa. Kun tiätkö, jos sitä jotenkin jaksaa kääntää kylkeä ja hoitaa panon päivässä, se on 200-300 euroa käteen siinä niin. 

 

Entä seksiä miehiltä ostavat jakkukalkkunat?

Miksi pitäisi? Siivoaja tai toimistoapulainen voi laskea tienaavansa tonnin pari käteen kuukaudessa. Prostituoitu takoo sen minimivaivalla viikossa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jos sitä ei edes saa ostaa niin mitä vaihtoehtoja yksinäisille mehille jää? Ei himot ja perustarpeet mihinkään katoa? Mitä hyväksikäyttöä siinä on jos nainen toimii toiminimellä?

Jokainen voi tyydyttää tarpeensa ihan itse, jos ei muuten saa seuraa. Jos et kykene ymmärtämään mitä hyväksikäytöllä tarkoitetaan, niin sille ei oikein mitään voi. Eiväthän kaikki ymmärrä sitäkään, ettei muille saa tehdä pahaa lyömällä, vaan pitävät sitä välttämättömänä, että "akat" saavat selkäänsä.

Tää nyt kyllä oli aika tyhmä vastaus. T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole, lukenut Hesarin juttua mutta jonkun iltapäivälehden pätkän perusteella tuo poliisi vaikutti ihan järki-ihmiseltä ja realistilta. Oma suhtautumiseni on kaksijakoinen.

Fakta on että vaikka kuinka myisi itseään vapaaehtoisesti niin tartuntoja väkivallan uhriksi joutumisen riski on suuri. Väitän että seksiä ostavat miehet ovat keskimääräistä empatiakyvyttömämpiä ja suhtautuvat seksin myyjään vain välineenä. Kun luovuttaa kroppansa toisen käyttöön valta on toisella ja on tuuripeliä miten siitä selviää. Siitä näkökulmasta prostituoitu on aina potentiaalinen uhri.

Mun mielestäni prostituution voisi sallia mutta sen pitäisi olla erittäin tarkkaan valvottua että voidaan sulkea pois ihmiskauppa ja muut prostituoituihin kohdistuvat uhat. Prostituution harjoittamiseen pitäisi olla virallinen lupa, joka varmistaisi sen että seksin myyjä on vapaaehtoinen eikä kärsi esim. mielenterveysongelmista tai päihderiippuvuudesta. (koska päihderiippuvuuden rahoittaminen itseä myymällä ei mielestäni perustu vapaaehtoisuuteen. Riippuvuus on sairaus joka sanelee ihmisen käytöksen) Rekisterin ulkopuolisilta ostamisen tulisi olla laitonta.

Myös asiakkaaksi pitäisi päästä vain todistamalla henkilöllisyys, mikä vähentäisi väkivallan uhkaa.

Tässä on hyviä ideoita. Tärkeintä on suojata seksiä myyviä ja auttaa heitä, jos tarvitsevat apua. Joku prostituoitu voi ollakin alalla vapaaehtoisesti, mutta siitä huolimatta häntä koskevat samat vaarat kuin muitakin prostituoituja. Ap

Pitäisikö myös huumeiden myyjiä suojella? Kenenkään ei ole todellisuudessa mikään pakko ryhtyä mihinkään hommaan, ei prostituoiduksi, ei huumeidenmyyjäksi eikä vaikka puutarhuriksi. Kaikkea tehdään rahan takia, vaikka vähemmälläkin rahalla pysyisi hengissä. Toisaalta monessa työssä on jatkuva sairastumisen tai hengenvaara. Eivät metsuritkaan ole uhreja, vaikka monelta terveys meneekin.

Lailliset bordellit kaupunkien priima tonteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.

Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?

Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.

Seksiä myydään koska halutaan rahaa. Rahalla saa sitten toteutettua tarpeita ja haluaja.

Aivan samoin minä en ole orja vaikka teen töitä, joita en tee toteuttaakseni mitään halua. Teen työtä saadakseni rahaa, eli vaihdan aikaani rahaan.

Seksin myynnin kohdalla kysymykseen nousee enemmän työturvallisuus ja vapaaehtoisuus. En usko että moni myy seksiä koska ei ole vaihtoehtoa, vaan koska köyhyys on näille epämieluisampi vaihtoehto kuin seksikauppa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi prostituoitu oli kehitysvammainen, joten KAIKKI prostituutio on hyväksikäyttöä..?

Yhden henkilön hyväksikäyttö tai rikollinen pakottaminen kuvaa koko toimintaa, joka pitää sitten lailla kieltää.

Suomessa telakoilla ja rakennustyömailla on ollut törkeää alipalkkausta, ravintoloissa (etnisissä) on ollut törkeää ihmiskauppaa, marjojenpoimijoiden tulotaso on useassa tapauksessa ollut alle minimitason.... Kaikki moinen kiinni, sillä eihän ole merkitystä onko väärinkäytökset harvinaisia tai yleisiä, kun niitä on se riittää.

Suomessa lähes aina kun on kyseessä ihmiskauppa tai pakottaminen uhrit ja syylliset ovat ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia. Ehkä sitten pitäisi kaikkien ulkomaalaistaustaisten oikeutta työskennellä tai muuttaa Suomeen rajoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kumotaan myös täältä lukemani väite, että suomalaiselta prostituoiduilta ostaminen on eri asia. Suomalaisten prostituutiosta on enemmän ihmiskauppatuomioita kuin ulkomaisilta ostetuista. Muistan laajan jutun, missä alaikäisiä paritettiin, näitä on ollut usein mediassa.

Entä sugardaddyä etsivät naiset jotka tekevät sitä helpon rahan vuoksi? Luetaanko heidän omaehtoinen toiminta paritukseksi?

Mun mies lähti tuollaisen sugar daddyn haluavan naisen mukaan. Kyseessä olikin joku tunteeton hullu ei kehitysvammainen eli puheidensa perusteella oli enemmänkin persoonallisuushäiriöinen. Varoitin miestä, että kyseinen nainen haluaa vain rahaa, mutta hän ei uskonut ja erosimme. Sitten sudar dadyn halunnut nainen sanoi, että hän ei tunne mitään eikä mikään elämässä saa häntä tuntemaan, hän vain halusi että häntä käytetään ravintolassa, mies ostaa hänelle tupakkaa ja viihdyttää häntä ym. Ei se ollut siitä naisesta tuntunut siis miltään. Varmasti siellä joukossa on paljon just kehitysvammaisiakin ja häiriöisiä, traumatisoituneita ym ym. Mutta on siellä sitten myös noita persoonallisuushäiriöisiä jotka tekee sillä vain kylmästi rahaa eikä välitä siitä, että esim. sille miehelle tulee ero vaimostaan. Mun miehelle se tuli shokkina, että maksullinen nainen ei ollutkaan rakastunut kuten hän oletti vaan nainen ilmoitti kylmästi ettei tunne mitään eikä ollut halunnut että eroamme vaan pelkästään rahat itselleen. Siellä hän sitten oli toiminut Sugar Daddyna, meillä se oli niinpäin että taisi mieheni olla siinä se vammainen jota maksullinen pershäiriöinen nainen höynäytti. 

Jatkan vielä, että kun mieheni leikki Sugar Daddya personaallisuushäiriöisen naisen kanssa hän oli varma, että Sugar Daddeily päättyy niin, että hän ja tää maksullinen nainen jatkaa parina. Mieheni siis ymmärtänyt, että kyseessä on maksullinen nainen eikä parisuhde. Ensin minä olin shokissa kun paljastui, että mies käy vieraissa ja maksullisissa, sitten mies pakkasi laukut ja lähti, erosimme sitten järkyttyi mies kun maksullinen ilmoittaa olevansa tunteeton hullu. 

ihminen on toiselle ihmiselle susi. Miksi seksityö olisi sen eettisempää kuin vaikkapa myyntityö? Tosin jos prostituoitu kipuilee niin pahoin että se näkyy ulospäin, asiakkaalla menee helposti halut. Piikittelyn jäljet, viiltelyt ynnä muut jutut. Jokainen on ensisijaisesti vastuussa omasta hyvinvoinnista.

Se on helppo sellaisten ihmisten tuomita jotka saa seksiä ilmaiseksi. Olisiko parempi että nämä miehet jahtaisi naisia kadulla ja puistoissa ja makaisi väkisin jossain roskapönttöjen takana?

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kumotaan myös täältä lukemani väite, että suomalaiselta prostituoiduilta ostaminen on eri asia. Suomalaisten prostituutiosta on enemmän ihmiskauppatuomioita kuin ulkomaisilta ostetuista. Muistan laajan jutun, missä alaikäisiä paritettiin, näitä on ollut usein mediassa.

Entä sugardaddyä etsivät naiset jotka tekevät sitä helpon rahan vuoksi? Luetaanko heidän omaehtoinen toiminta paritukseksi?

Mun mies lähti tuollaisen sugar daddyn haluavan naisen mukaan. Kyseessä olikin joku tunteeton hullu ei kehitysvammainen eli puheidensa perusteella oli enemmänkin persoonallisuushäiriöinen. Varoitin miestä, että kyseinen nainen haluaa vain rahaa, mutta hän ei uskonut ja erosimme. Sitten sudar dadyn halunnut nainen sanoi, että hän ei tunne mitään eikä mikään elämässä saa häntä tuntemaan, hän vain halusi että häntä käytetään ravintolassa, mies ostaa hänelle tupakkaa ja viihdyttää häntä ym. Ei se ollut siitä naisesta tuntunut siis miltään. Varmasti siellä joukossa on paljon just kehitysvammaisiakin ja häiriöisiä, traumatisoituneita ym ym. Mutta on siellä sitten myös noita persoonallisuushäiriöisiä jotka tekee sillä vain kylmästi rahaa eikä välitä siitä, että esim. sille miehelle tulee ero vaimostaan. Mun miehelle se tuli shokkina, että maksullinen nainen ei ollutkaan rakastunut kuten hän oletti vaan nainen ilmoitti kylmästi ettei tunne mitään eikä ollut halunnut että eroamme vaan pelkästään rahat itselleen. Siellä hän sitten oli toiminut Sugar Daddyna, meillä se oli niinpäin että taisi mieheni olla siinä se vammainen jota maksullinen pershäiriöinen nainen höynäytti. 

Äijäsi ei sitten varmaan tajunnut mikä on sugardaddy suhde siitä huolimatta, että netti on täynnä tietoa näistä suhteista. Ei se ole mitään normaaliseurustelua, vaan juuri tuollaista vastikkeellista toimintaa, että nainen saa lahjoja ja hänen kanssaan käydään ravintolassa seuran ja seksin vastineeksi.  Ei se todellakaan vaadi mitään avioeroa vaimosta.  Turha syyttää sitä toista naista, jos miehesi on tyhmä. Pitää olla oikeasti tyhmä mies, jos on hakeutunut tietoisesti sugardaddy suhteeseen ja kuvittelee naisen olevan rakastunut itseensä. Se on vastikkeellinen palvelu.  Tässä nyt on ukkosi ilmeisesti ajatellut, että vähän aluksi kestitetään sugarbabya rahalla mut kylhän se sitten rakastuu häneen ja ei enää tarvi käyttää euroja. Urpo äijä. Tietysti noissa suhteissa voi olla jonkinasteista välittämistäkin, mutta naiset hakeutuvat niihin sen vuoksi että saa lahjoja ja rahaa. 

Paritus ja prostituutio ei ole sama asia. Tietenkin paritus on hyväksikäyttöä. Naisten mukaan vapaaehtoisesti isot rahat tekevä opiskelija on hyväksikäytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se on hyväksikäyttöä, jos joku ostaa vapaasti alalle hakeutuneelta suomalaiselta naiselta joka harjoittaa ammattiaan itsenäisesti. Niitäkin on.  Ei siinä asiakas saa mitään ilmaiseksi vaan sovitulla hinnalla. Poliisi tietysti näkee työssään ne pahimmat rikostapaukset ja kaikenlaista laitonta toimintaa, joten sen vuoksi mielipide on kärjistynyt.  

Noita varmaan on kuitenkin harvassa jotka sitä niin kylmän kovasti pystyy tekemään. Yleensä heillä on mt ongelmia tai muuta haavoittuvuutta kuten heikko taloudellinen asema. Hyvin harvalle se on oikeasti varsinainen ammatti. Psykopatiaan voi kuulua varhainen prostituutio, mutta silloinkin on kyseessä ihmisen sairaus mikä siihen ajaa.