Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prostituutio on aina hyväksikäyttöä, sanoo parituksia vuosikymmeniä tutkinut poliisi
17.10.2020 |
Rikosylikonstaapeli Kenneth Eriksson on julkaissut kirjan Kovat kadut, minkä aion lukea, mutta HS:n haastattelussa hän antaa aivan toisen kuvan prostituutiosta mitä täällä seksiä ostavat miehet. Heitä ei vähääkään kiinnosta seksiä myyvän naisen tilanne, vaikka tämä oli selkeästi kehitysvammainen. Imoituksen ko. naisesta poliisille soittivat toiset prostituoidut. Nainen oli lapsen tasolla älyllisesti ja ilmoitettu kadonneeksi.
Ei mene palstan sensuurista läpi, mitä ko. poliisi ajattelee seksiä ostavista miehistä. Ja oma mielipiteeni on samansuuntainen. Samoin oman mieheni mielipide eli tämä ei ole mikään sukupuolikysymys.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut kyseisen kirjan ja siellä käsiteltiin myös tyypillisen ostajan profiilia. Selkeää käsitystä on vaikea saada, mutta erään käsityksen mukaan ostajat ovat keskimääräistä parempituloisia miehiä, joista suuri osa naimisissa. Mitään yksinäisiä reppanoita, jotka eivät saa naisen läheisyyttä he eivät ole. Monia motivoi erikoiset mieltymykset seksin ostoon, mutta monet kokevat, että naisen ostaminen pönkittää heidän miehisyyttään ja he kiihottuvat naisen esineellistämisestä. Tuskin tällaisia miehiä pahemmin kiinnostaa, onko nainen seksiorja vai itsenäinen yrittäjä. Kielitaidottomuus, kehityshäiriöön viittaavat piirteet yms. tuskin näitä miehiä liikuttavat juurikaan. Voi olla, että monia jopa kiihottaa se, että toinen on niin heikossa asemassa, että hänelle voi tehdä melkein mitä vaan. Näitä miehiä on paljon ihan tavallisissa hyväosaisissa moraalintajultaan kehittymättömistä ukkomiehissä.
Sehän ollut jo pitkään tiedossa minkälaiset miehet ovat maksullisen seksin käyttäjiä: ne "onnellisen" keskiluokkaisen elämän omaavat miehet, joiden rouvan mielestä takaapäin keittiön pöytää vasten on riettauden huipentuma.
Mielenkiinnosta kysyn ap:lta. Oletko kenties kristitty nainen? Huomaan nimittäin feministeissä jakaantumista tässä aiheessa. On feministejä, jotka hyväksyvät seksin ostamisen laillistamisenn ja esim. bordellit. Sitten on feministejä, joille seksiä myyvä nainen on aina uhri. Joillakin äärimmäisen yksipuolisesti ajattelevilla(naisilla) on myös kristillinen tausta.
Koskas tämä sosiaalipornokirja ilmestyy?
Sosiaalipornon käyttäjät ei ole yhtään sen parempia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen sinkkunainen, parisuhdetta en kaipaa. Seksiä kyllä. Aiemmin hain seurani tinderistä jne. Joskus sitten tarjottiin rahaakin ja ajattelin että miksi ei. Siitä se sitten lähti. En koe että minua hyväksikäytetään, välillä melkein päinvastoin. Monikin mies tykkää että myös minä nautin. Ei ne tinderpanotkaan aina minun nautintoa ajatellut. Nyt saan sentään rahallisen korvauksen, jos en tyydytystä saa. Ei ole päihdeongelmaa, ei traumoja. Harrastan sek siä, nautin siitä ja saan jopa rahaakin. Tulisin toimeen muutenkin, raha on vain bonus. Niillä saan lainaani maksettua nopeammin. Joskus miehet myös kysyvät, teenkö tätä vapaaehtoisesti, eli kyllä joitain kiinnostaa. Tiedän kyllä alan riskit ja ettei kaikki tee tätä omasta halustaan. Mutta minä teen. Moni tuntuu ajattelevan ettei nainen voi nauttia vieraan miehen kanssa. Kivempaa toki tutumman kanssa ja minulla kyllä on ihan vakkareitakin. Ja parempi se varmaan on että on meitä jotka tästä tykkää, käyvät miehet sitten vähemmän niiden luona jotka pakosta tekee.
Vaikka sanotkin olevasi ok, niin tietoisuuden kehittymättömyys - meillä kaikilla se on enemmän tai vähemmän kehittymätön - tulee ilmi siitä, että sinä vaadit rahaa molemminpuolisesta nautinnosta. Enkä nyt tarkoita tällä, että olet paha ihminen. Et ole ehkä ajatellut asian tätä puolta lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
"Keksineet kaiken" siellä taas sovinisti kirjoittaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
"Keksineet kaiken" siellä taas sovinisti kirjoittaa :)
Epäsovinisti on hyvä ja menee katsomaan vaikka Nobelin taloustieteen tai lääketieteen palkinnon saajia, niin selviää, kuinka monilla saajilla roikkuu se housussa. Ja väitän edelleen, että kun laitetaan toiseen koriin miesten tekemät keksinnöt ja toiseen naisten, niin se toinen puoli on käytönnössä tyhjä. Sovinisti tai ei. Vaimoni on muuten lääketieteen tohtori ja "keksijä", ja tytär taitaa seurata samaa polkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
986 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
"Keksineet kaiken" siellä taas sovinisti kirjoittaa :)
Epäsovinisti on hyvä ja menee katsomaan vaikka Nobelin taloustieteen tai lääketieteen palkinnon saajia, niin selviää, kuinka monilla saajilla roikkuu se housussa. Ja väitän edelleen, että kun laitetaan toiseen koriin miesten tekemät keksinnöt ja toiseen naisten, niin se toinen puoli on käytönnössä tyhjä. Sovinisti tai ei. Vaimoni on muuten lääketieteen tohtori ja "keksijä", ja tytär taitaa seurata samaa polkua.
Juu ja lehmät lentää! Ai että olet huono valehtelija xD
Vierailija kirjoitti:
986 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
"Keksineet kaiken" siellä taas sovinisti kirjoittaa :)
Epäsovinisti on hyvä ja menee katsomaan vaikka Nobelin taloustieteen tai lääketieteen palkinnon saajia, niin selviää, kuinka monilla saajilla roikkuu se housussa. Ja väitän edelleen, että kun laitetaan toiseen koriin miesten tekemät keksinnöt ja toiseen naisten, niin se toinen puoli on käytönnössä tyhjä. Sovinisti tai ei. Vaimoni on muuten lääketieteen tohtori ja "keksijä", ja tytär taitaa seurata samaa polkua.
Juu ja lehmät lentää! Ai että olet huono valehtelija xD
Perustelepa vähän noita valehteluväitteitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn ap:lta. Oletko kenties kristitty nainen? Huomaan nimittäin feministeissä jakaantumista tässä aiheessa. On feministejä, jotka hyväksyvät seksin ostamisen laillistamisenn ja esim. bordellit. Sitten on feministejä, joille seksiä myyvä nainen on aina uhri. Joillakin äärimmäisen yksipuolisesti ajattelevilla(naisilla) on myös kristillinen tausta.
Seksityötä vastustaville feministeille on myös oma termi, "SWERF".
Sitä mää ihmettelen, että miten se Aarnion Saara oli itseään muka kaupaksi saanut!
Nyt kun hänen ulkonäkönsä on paljastunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä mää ihmettelen, että miten se Aarnion Saara oli itseään muka kaupaksi saanut!
Nyt kun hänen ulkonäkönsä on paljastunut.
No tuskin hän aina on tuolta näyttänyt.
Kyseessä on ilmeisen kuluttava ammatti. Eihän ko. naisella ollut juuri tukkaakaan enää.
Aineita, yötyötä, henkistä stressiä ehkä, väkivaltaa ehkä jne. Kyllä nuo jälkensä jättää naamaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mää ihmettelen, että miten se Aarnion Saara oli itseään muka kaupaksi saanut!
Nyt kun hänen ulkonäkönsä on paljastunut.
Johtusko siitä, että miehet ei oliskaan niin ulkonäkökeskeisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Toisaalta ihmiset harrastavat yhden yön juttuja ilmaiseksi ja niissäkin oma nautinto ykkönen. Maksullisissa käyminen laiskuutta ja typerää miehiltä. Mikäli kistannus korkea, niin typeryksn hyväksykäyttökään ei ole väärin todettu. Toisaalta sananlaskun mukaan, ei se ole hullu joka pyytää, vaan joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn ap:lta. Oletko kenties kristitty nainen? Huomaan nimittäin feministeissä jakaantumista tässä aiheessa. On feministejä, jotka hyväksyvät seksin ostamisen laillistamisenn ja esim. bordellit. Sitten on feministejä, joille seksiä myyvä nainen on aina uhri. Joillakin äärimmäisen yksipuolisesti ajattelevilla(naisilla) on myös kristillinen tausta.
Seksityötä vastustaville feministeille on myös oma termi, "SWERF".
Usein kristityt ovat konservatiiveja ja feministit liberaaleja. Silti tämä aihe seksin myymisestä/ostamisesta jakaa sekä kristityt kahteen leiriin että feministit kahteen leiriin. Tämä ilmeni, kun kuuntelin suomalaisen seksityötä tekevän feministin ja hutsujen parissa toimivan kristityn näkemyksiä. Tuossa väittelyssä feministi puolusti seksityötä ja kristitty pyrki selittämään sen asetelmasta "nainen on uhri" käsin.
Vierailija kirjoitti:
986 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
"Keksineet kaiken" siellä taas sovinisti kirjoittaa :)
Epäsovinisti on hyvä ja menee katsomaan vaikka Nobelin taloustieteen tai lääketieteen palkinnon saajia, niin selviää, kuinka monilla saajilla roikkuu se housussa. Ja väitän edelleen, että kun laitetaan toiseen koriin miesten tekemät keksinnöt ja toiseen naisten, niin se toinen puoli on käytönnössä tyhjä. Sovinisti tai ei. Vaimoni on muuten lääketieteen tohtori ja "keksijä", ja tytär taitaa seurata samaa polkua.
Juu ja lehmät lentää! Ai että olet huono valehtelija xD
Sinä et näytä kykenevän normaaliin dialogiin ollenkaan. Nimittelet tuntemattomia ihmisiä ilman vähäisintäkään käsitystä siitä, miten omat väitteet perustellaan. Nolaat itsesi tuollaisellä käytöksellä. Selvitäpä, mitä argumentum ad hominem tarkoittaa ja miksi sitä ei kukaan käytä, koska se luokitellaan argumentatiovirheeksi. Yritä sittern kumota väitteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
Toisaalta ihmiset harrastavat yhden yön juttuja ilmaiseksi ja niissäkin oma nautinto ykkönen. Maksullisissa käyminen laiskuutta ja typerää miehiltä. Mikäli kistannus korkea, niin typeryksn hyväksykäyttökään ei ole väärin todettu. Toisaalta sananlaskun mukaan, ei se ole hullu joka pyytää, vaan joka maksaa.
Eli tässä sinä teit miehestä typeryksen, hullun ja laiskan. Et kritsoinu yhtään naisen toimintaa. Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen etsii tinderistä seksiä ja pyytää valitsemaltaan mieheltä vielä 200 e korvausta, niin kyllä mies on silloin hyväksikäytön kohde.
Luuletko tosiaan, että seksin myyjän tarpeita ja haluja toteutetaan ostetussa seksissä?
Jos näin olisi, niin jokainen ihminen pyytäisi maksun aktista.
En luule vaan tiedän. Sugardaddy mahdollistaa minulle hyvän seksin ja taloudellisen hyödyn. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa sinun ymmärtää? Valikoin tarkoin seksisuhteeni.
Sugardaddyn osa on surullinen. Saa seksiä vain rahalla ostamalla.
Onko niillä ilmaiseksi jakavilla paremmat vehkeet vai mihin tämä väite perustuu? Mies maksaa aina, oli sitten parisuheessa, ostaa kadulta tai netistä. Näin on ollut ainakin kolme tuhatta vuotta ja tulee olemaan seuraavat. Tavara menee aina kaupaksi. Hollannissa myös kotirouvat tienaavat itseään myymällä, maksavat veronsa ja elättävät lapsensa.
Kolmen tuhannen vuoden ajan on kyllä ollut se nainen, joka on maksanut paljon kovempaa hintaa siitä ollakseen jonkun miehen vaimo/käytettävissä.
Puhut täyttä skeidaa. Miehet ovat maksaneet koko historian ajan paljon kovempaa hintaa kaikesta kuin naiset. Jopa tänä päivänä miehet kuolevat 10 vuotta aikaisemmin kuin naiset. 99.9% kuolemaan johtavista työtapaturmista kohdistuu miehiin. Miehet ovat tehneet aina kaikki vaaralliset työt, sotineet ja puolustaneet perhettään ja kuolleet sen puolesta. He ovat myös keksineet kaiken, mistä sinä naisena saat nauttia. Vähän kunnioitusta siis.
Ok mies onkin ollut koko ihmiskunnan ajan se suurin uhri, näinhän se onkin.
Eikö tuo polliisisetäkin viime kädessä pyri tekemään rahaa heikon palkkansa lisäksi yleistämällä eli näkemällä maksulliset naiset pelkästään uhreina? Tuohon on pohjimmiltaan ihan puhdasta halveksuntaa niitä kohtaan, joilla ei mitään ongelmia kyseisen täysin laillisen ammatin harjoittamisen suhteen ole.
En sano, että lieveilmiöt, kuten väkivallan riski, huumeet sekä pikkurikolliset ja muut mulkvistit asiakkaina sillä katovat, mutta tuolla ne samat ongelmat ovat olemassa käytti palveluita tai ei ja ne voivat huonolla tuurilla sivuta kenen tahansa elämää negatiivisella tavalla pyytämättä ja yllättäen.
Alue: Aihe vapaa
Tämä liittyy aina hyvesignaloivien kaksinaismoralistinaisten ylemmyydentuntoon ja muiden "pelastamiseen".
Ja aina nämä naiset elävät omassa kuplassaan omine käsityksineen ilman mitään käsitystä paasaamistaan asioista. Uhri pitää polkea maanrakoon, että moraaliposeeraajanainen pääsee omiin sfääreihinsä.