Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti velkojen takia
16.01.2014 |
Luottotiedot meni 22-vuotiaana, olen nyt 30. Ulosotossa on 34 000 euroa ja perintäfirmoilla pyörii jokunen tonni palautuneita velkoja. Sain vakituisen duunin lokakuussa ja siitä lähtien lyhentänyt 700e/kk velkoja. Tätä ennen velat lähinnä kasvaneet korkoa koska työtilanne vaihdellut pätkätöiden ja työttömyyden välissä. Jos jotain hyvää tässä niin lisää velkaa en ole vähemmän yllättäen tehnyt viimeisen 8 vuoden aikana...
Miehen kanssa oltu yhdessä 2,5 vuotta ja velkatilanne ollut kokoajan tiedossa. Mies ollut keikkatöissä ulkomailla suurimman osan vuodesta koko yhdessäoloajan ja Suomessa asuttu sitten mun yksiössä aina pari kuukautta kerrallaan. Nyt oli tarkoitus miehenkin hommata pysyvä työ Suomesta ja asettua tänne aloilleen.
Vaan ongelma on se että yhdessä hakiessa ei saada asuntoa koska mulla ei luottotietoja, ja yksinäinen mieshakija ei ole kauheesti vuokranantajien suosiossa. VVO/Sato ei anna yksinhakijalle isompaa, ja mies haluais välttämättä kolmion (meillä varaa maksaa kolmion vuokra pk-seudulla, noin 1200e/kk). Mies ei saa asuntolainaa yksin koska ei säännöllisiä tuloja Suomessa (ulkomaiset työnantajat ja palkka tulee ulkomaalaiselle tilille). Asumisoikeutta ollaan mietittyä mutta sitäkin varten pitäisi säästää joitain vuosia, sopivan asunnon ao-maksut tuntuvat olevan 30 tonnin puolin ja toisin. Mulla menee kaikki rahat tällä hetkellä velan maksuun tuon ulosoton lisäksi, ei jää mitään säästöön.
Oltais saatu kaupungilta rivitalokolmio suht OK-alueelta ja käytiin kattomassakin, mutta mies ei halunnut muuttaa koska viereisen asunnon perhe oli nimen perusteella mamu ja mies pelkäsi että alueella on rauhatonta asua. Itselle asunto olisi kelvannut OK, mutta mies ei halunnut ottaa sitä vastaan.
Hirveät riidat ollut tässä jo useita kuukausia ja toissapäivänä mies sitten pakkasi laukkunsa ja lähti koska totesi ettei tässä ole enää mitään järkeä ettei edes asuntoa saada velkojen takia. Itse olen varmaan jonkinlaisessa jälkishokissa kun mietin että ei tää nyt yllätyksenäkään oo voinut tulla kun velkatilanne on ollut tiedossa koko yhdessäolon ajan. Omien laskelmieni mukaan olisin 5-7 vuoden kuluessa velaton jos vaan saan pitää työni ja palkka pysyy samana tai nousee jonkun verran.
Ilmeisesti mies luuli että vuokranantajat katsovat läpi sormien luottotietojen puutetta kunhan vaan säännölliset tulot. Itsehän herra muutti aikoinaan vanhempien luota perintökämppään ja myi sen sitten lähteäkseen ulkomaille töihin. Ei siis mitään kokemusta työttömyydessä saati velkavankeudesta, joten sinänsä en ihmettele empatian puutetta...
Noh, mitäs mieltä AV? Eikös vaan että velka on ihan OK syy jättää? Vai ylireagoiko mies?
Kommentit (81)
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:54"]
En nyt ihan tarkkaan ottaen käsitä, että mikä sun todellinen maksukykysi on nykytilanteessa. Kerrot, että "mulla menee kaikki rahat tällä hetkellä velan maksuun tuon ulosoton lisäksi, ei jää mitään säästöön." Kuitenkin mainitset myös, että "meillä varaa maksaa kolmion vuokra pk-seudulla, noin 1200e/kk". Eli tarkoittaako toi sitä, että vuokra olis tosiasiassa jäänyt miehen maksettavaksi vai olisitteko jotenkin maksaneet vuokran yhdessä?
[/quote]
Maksan nykyisestä yksiöstäni vuokraa yksin saman verran kuin maksaisin kolmion puolikkaasta, eli 600e/kk.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:44"][quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:43"]Eikö luuseri olisi nimenomaan sellainen joka vaan makaisi kotona sossun rahoilla? Luuserista ei tule ekana mieleen työssäkäyvä ihminen joka yrittää aktiivisesti maksaa velkojaan pois.
t: ap
[/quote]
Luuseri on sellainen, joka on itse sössinyt asiansa.
[/quote]
On aina hienoa, kun tapaa edes näin virtuaalisesti kaltaisesi täydellisen ihmisen, joka ei ole koskaan tehnyt mitään virheitä!
Tervehdin sinua kunnioittaen jumalhahmo!
[/quote]
Ja lässyn lässyn. Ap:n velkasumma on suuri (paljonko sitä on jo lyhennettykin?), ja ostoksilla ja matkustelulla hankittu. Mukavia harrastuksia kumpainenkin silloin kun ON rahaa. Tuon summan kertyminen on kuitenkin vaatinut ap:lta pitempiaikaista holtittomuutta, ei se yhdessä yössä ole syntynyt.
Hatunnosto täältä kuitenkin ap:lle joka yrittää suoriutua veloistaan, heitä jotka jättävät kaiken kuin koira paskansa on aivan liikaa. Toivon ap että onnistut!
Nyt menet eteenpäin elämässäsi. Mokat on tehty ja niistä toivottavasti opittu.maksat velat pois ja jatkat elämääsi. Itku ei auta markkinoilla. Eikä tämä av-palstan moralisointikaan.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:01"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:54"]
En nyt ihan tarkkaan ottaen käsitä, että mikä sun todellinen maksukykysi on nykytilanteessa. Kerrot, että "mulla menee kaikki rahat tällä hetkellä velan maksuun tuon ulosoton lisäksi, ei jää mitään säästöön." Kuitenkin mainitset myös, että "meillä varaa maksaa kolmion vuokra pk-seudulla, noin 1200e/kk". Eli tarkoittaako toi sitä, että vuokra olis tosiasiassa jäänyt miehen maksettavaksi vai olisitteko jotenkin maksaneet vuokran yhdessä?
[/quote]
Maksan nykyisestä yksiöstäni vuokraa yksin saman verran kuin maksaisin kolmion puolikkaasta, eli 600e/kk.
ap
[/quote]
Tarkennan siis että kaikki rahat vuokran + tt-tuen perusosaa vastaavan määrän (noin 500e) lisäksi. Nettotulot tällä hetkellä noin 2000e, josta ulosotto on 700e, vuokra 600e, elämiseen jää noin 500e (ruoka, puhelin, netti, bussikortti, vaatteet jne) ja ulosoton lisäksi maksan perinnässä olevia jämävelkoja 200e/kk.
ap
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:06"]
Ja lässyn lässyn. Ap:n velkasumma on suuri (paljonko sitä on jo lyhennettykin?), ja ostoksilla ja matkustelulla hankittu. Mukavia harrastuksia kumpainenkin silloin kun ON rahaa. Tuon summan kertyminen on kuitenkin vaatinut ap:lta pitempiaikaista holtittomuutta, ei se yhdessä yössä ole syntynyt.
Hatunnosto täältä kuitenkin ap:lle joka yrittää suoriutua veloistaan, heitä jotka jättävät kaiken kuin koira paskansa on aivan liikaa. Toivon ap että onnistut!
[/quote]
"AP"n kommentti shoppailusta ja matkustelusta ei ollut minun kirjoittamani. Omassa viestissäni erittelin mistä summa syntyi (opintolaina, osamaksut, kulutusluotto, luottokortit). Velka syntyi vuosina 2002-2006.
se alkuperäinen ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tässä ole kyse vain siitä, että mies nyt ensimmäistä kertaa näki ja käsitti, mitä se sinun velkaisuutesi ja luottotietojen puutteesi käytännössä tarkoittaa. Aikaisemmin se on ollut täysin teoreettista eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta teidän elämäänne, koska mieskin on ollut ulkomailla suurimman osan ajasta. Mutta nyt hän ymmärsi, että joutuisi luopumaan kaikenlaisesta ja päätti lähteä etsimään toisenlaista elämää.
Ei sinun tosiaan auta muuta kuin jatkaa velkojesi maksamista, niin joidenkin vuosien kuluttua asiasi ovat taas kunnossa ja löydät toivottavasti uuden suhteenkin. Onnea matkaan.
Mokia sattuu, tärkeintä on se, miten selviytyy niistä. Mitä se auttaa, että sanoo aloittajaa typeräksi ja moralisoi. Tyhmähän hän kyllä on ollut, mutta yrittää sentään parempaa. Siitä pisteet. Ei maailma oikeasti yhteen mieheen kaadu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:09"][quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:06"]
Ja lässyn lässyn. Ap:n velkasumma on suuri (paljonko sitä on jo lyhennettykin?), ja ostoksilla ja matkustelulla hankittu. Mukavia harrastuksia kumpainenkin silloin kun ON rahaa. Tuon summan kertyminen on kuitenkin vaatinut ap:lta pitempiaikaista holtittomuutta, ei se yhdessä yössä ole syntynyt.
Hatunnosto täältä kuitenkin ap:lle joka yrittää suoriutua veloistaan, heitä jotka jättävät kaiken kuin koira paskansa on aivan liikaa. Toivon ap että onnistut!
[/quote]
"AP"n kommentti shoppailusta ja matkustelusta ei ollut minun kirjoittamani. Omassa viestissäni erittelin mistä summa syntyi (opintolaina, osamaksut, kulutusluotto, luottokortit). Velka syntyi vuosina 2002-2006.
se alkuperäinen ap
[/quote]
Mihin törsäsit nämä rahasi sitten?
Ap:tä ei missään nimessä saa siis tuomita koska hänhän on vain vähän shoppaillut (eli aiheuttanut itse oman tilanteensa), mutta on ihan ok jättää kohtuullinen asunto ottamatta koska naapurissa asuu nimen perusteella kauhea mamu (eli sattunut syntymään muualla kuin Suomessa)
Omista vioista ei saa siis muistuttaa, mutta jos joku on omaa syytään sattunut synytymään muualla niin tuomita saa heti ja pelkän sukunimen perusteella?
Thank god että meidän mamuperhe asuu omakotitalossa niin ei naapurit valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:15"][quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:09"][quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:06"]
Ja lässyn lässyn. Ap:n velkasumma on suuri (paljonko sitä on jo lyhennettykin?), ja ostoksilla ja matkustelulla hankittu. Mukavia harrastuksia kumpainenkin silloin kun ON rahaa. Tuon summan kertyminen on kuitenkin vaatinut ap:lta pitempiaikaista holtittomuutta, ei se yhdessä yössä ole syntynyt.
Hatunnosto täältä kuitenkin ap:lle joka yrittää suoriutua veloistaan, heitä jotka jättävät kaiken kuin koira paskansa on aivan liikaa. Toivon ap että onnistut!
[/quote]
"AP"n kommentti shoppailusta ja matkustelusta ei ollut minun kirjoittamani. Omassa viestissäni erittelin mistä summa syntyi (opintolaina, osamaksut, kulutusluotto, luottokortit). Velka syntyi vuosina 2002-2006.
se alkuperäinen ap
[/quote]
Mihin törsäsit nämä rahasi sitten?
[/quote]
Mitä vitun väliä sillä on. Ap on tehnyt virheen jo, maksaa siitä kovan hinnan rahan ja ihmissuhteen menetyksen muodossa.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:57"]
Mutta, mies tiesi ap:n velat, joten kyse ei ole mistään moraalisesta paheksunnasta.
...
On selvää, että velat on vain tekosyy, jolla jättää, kun ei kehtaa sanoa, ettei yhteinen elämä kiinnostakaan. Mies tässä on se luuseri, koska ap on ainakin ollut rehti ja reilu omien mokiensa suhteen. Mies taas käyttää ap:n virheitä tekosyinä.
[/quote]
Tajusi vasta kun asia tuli eteen, että ei kiinnosta yhteinen elämä sellaisen kanssa, joka ei pysty asumaan yhdessä sellaisessa paikassa missä molemmat viihtyy. Ja sen takia luuseri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:15"]
Mihin törsäsit nämä rahasi sitten?
[/quote]
Ravintolaillallisiin (noin 3 x vk), lounaisiin (5 x vk), baarireissuihin (ainakin kerran viikossa), tavallista parempiin ruokaostoksiin mm. Stockan Herkussa (eipä ole sen jälkeen tullut osteltua pahemmin 15 euron oliiviöljyjä), kulutustavaroihin osamaksulla (uusi kännykkä, läppäri, pesukone, huonekaluja...). Matkustelu ei kuulu harrastuksiini ja vaatteita en hanki kuin vuodenaikaan nähden välttämättömimmät.
se alkuperäinen ap
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:17"]
Ap:tä ei missään nimessä saa siis tuomita koska hänhän on vain vähän shoppaillut (eli aiheuttanut itse oman tilanteensa), mutta on ihan ok jättää kohtuullinen asunto ottamatta koska naapurissa asuu nimen perusteella kauhea mamu (eli sattunut syntymään muualla kuin Suomessa)
Omista vioista ei saa siis muistuttaa, mutta jos joku on omaa syytään sattunut synytymään muualla niin tuomita saa heti ja pelkän sukunimen perusteella?
Thank god että meidän mamuperhe asuu omakotitalossa niin ei naapurit valita.
[/quote]
Jos luit tarkemmin niin itse olisin ottanut asunnon, mutta miehelle se ei kelvannut ;)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hankkii tuollaiset velat, vaikka olisi ollut jotain 20-v, niin on idiootti (on varmaan harvinaisia marginaalisia poikkeuksia, mutta kuitenkin). Kertoo kyllä, että on vinksallaan, ja "aikuistuminen" ei asiaa muuta. Suurin osa meistä ei sössi asioitaan noin.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:20"][quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:15"]
Mihin törsäsit nämä rahasi sitten?
[/quote]
Ravintolaillallisiin (noin 3 x vk), lounaisiin (5 x vk), baarireissuihin (ainakin kerran viikossa), tavallista parempiin ruokaostoksiin mm. Stockan Herkussa (eipä ole sen jälkeen tullut osteltua pahemmin 15 euron oliiviöljyjä), kulutustavaroihin osamaksulla (uusi kännykkä, läppäri, pesukone, huonekaluja...). Matkustelu ei kuulu harrastuksiini ja vaatteita en hanki kuin vuodenaikaan nähden välttämättömimmät.
se alkuperäinen ap
[/quote]
Makeaa elämää olet näköjään viettänyt. :D
Ei tarvitse olla täydellinwn saatika jumalhahmo, jos ei ole tehnyt yli varojensa kuluttamalla velkaa. ja jättänyt hoitamatta velkasnsa siten, että siitä on seurannut luottotietojen menetys ja usieden tuhansien eurojen ulosotot.
tuntuu siltä , että sitä voi tehdä mitä tahsa ja kohauttaa vain olkapäitäsä todetakseen "virheet ovat inhimmillisä " virheet ovat tyhmyy ei.
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:06"]
Ja lässyn lässyn. Ap:n velkasumma on suuri (paljonko sitä on jo lyhennettykin?), ja ostoksilla ja matkustelulla hankittu. Mukavia harrastuksia kumpainenkin silloin kun ON rahaa. Tuon summan kertyminen on kuitenkin vaatinut ap:lta pitempiaikaista holtittomuutta, ei se yhdessä yössä ole syntynyt.
Hatunnosto täältä kuitenkin ap:lle joka yrittää suoriutua veloistaan, heitä jotka jättävät kaiken kuin koira paskansa on aivan liikaa. Toivon ap että onnistut!
[/quote]
"AP"n kommentti shoppailusta ja matkustelusta ei ollut minun kirjoittamani. Omassa viestissäni erittelin mistä summa syntyi (opintolaina, osamaksut, kulutusluotto, luottokortit). Velka syntyi vuosina 2002-2006.
se alkuperäinen ap
[/quote]
Ok, menin siis trolliin. Hyvää jatkoa sinulle, toivon että saat veloiltasi niskat nurin!
30
Ap, sulla on elämä menossa hyvään suuntaan, älä nyt vaan lannistu ja anna periksi. Mies ei tuntenut aitoa rakkautta sinua kohtaan, 34 tonnia ei ole edes iso velka, ei ole loppuelämä pielessä. Tsemppiä ja anna miehen mennä, jos on mennäkseen. Eteenpäin ano mummo lumessa.:)
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 18:22"]
Jos hankkii tuollaiset velat, vaikka olisi ollut jotain 20-v, niin on idiootti (on varmaan harvinaisia marginaalisia poikkeuksia, mutta kuitenkin). Kertoo kyllä, että on vinksallaan, ja "aikuistuminen" ei asiaa muuta. Suurin osa meistä ei sössi asioitaan noin.
[/quote]
Kuten ap itsekin ketjun alussa sanoi - eikö idiootti nimenomaan ole se joka jättäisi kaiken maksamatta ja pakoilisi vastuutaan hamaan tulevaisuuteen, eikä edes yrittäisi parantaa elämäänsä?
[quote author="Vierailija" time="16.01.2014 klo 17:53"]
On sulla pokkaa haukkua sossun rahoilla "kotona makaavia". Monelta on esim. terveys ja työkyky mennyt, muttei ole tarpeeksi sairas päästäkseen eläkkeelle. Jos et olisi ollut niin onnekas, että sait hyväpalkkaisen työn, jolla maksaa velkojasi, olisit itsekin samassa jamassa! Mene itseesi ja mieti.
[/quote]
Olen itsekin elänyt aikoinaan sossun rahoilla kuukausia, kun töitä ei ollut. Minut ja "luuserit" ehkä erottaa se että olen aktiivisesti hakeutunut elämässäni eteenpäin, silloinkin kun duuneista on maksettu jopa vähemmän kuin mitä kotona makaamisesta olisi saanut. Nykyduunini sain alunperin sitä kautta kun kävin työkkärin puolen vuoden "rekrytointiohjelman" (eli 6kk töitä ilman palkkaa), vaikka vaihtoehtona olisi ollut maata kotona ja syljeskellä kattoon sama aika samalla rahalla.
ap