Typerin naisia koskeva uskomus, jonka olet ikinä kuullut?

Että naiset ovat eroottisesti kiinnostavia kaikkien miesten mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että naiset olisivat valmiit tinkimään miehen iästä ja ulkonäöstä jos tämä on erittäin varakas! Eihän se nyt niin voi olla...

Ihan jokaisella kuuluisalla/rikkaalla ikämiehellä on nuori ja kaunis nainen/vaimo, poikkekuksia tästä näkee todella harvoin.

Sarkasmin tajusi taisi pettää...

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.

Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.

Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.

Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.

Varmaan helpottaa sun omaa kateutta kuvitella että ulkonäköönsä panostava nainen ei voisi olla sivistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei tää on kovin paha, mutta itseäni urheilua ja esim. jalkapalloa & Veikkausliigaa intohimoisesti seuraavana naisena ärsyttää todella paljon se, että edelleen törmään jatkuvasti puheisiin, kuinka "vaimolta pitää anoa lupaa matsin katsomiseen" tai "naiset ei tiedä mikä paitsio on" ja kaikenlaiseen vähättelevään höpinään siitä, kuinka kaikki naiset inhoaa urheilua ja nekään, jotka eivät inhoa, eivät nyt ainakaan ymmärrä siitä mitään. MM-kisojen aikana Futisfoorumilla oli jopa keskustelulanka "Tyttöystävältä pelin aikana kuultua" tms, jossa sovinistit naureskeli, kun joku oli kysynyt, että kumpi voitti. 

En tajua, mistä tällainen stereotypia on oikein saanut alkunsa ja miksi se elää yhä vahvana, sillä omaan tuttavapiiriin kuuluu paljon naisia, jotka seuraa esim. jalkapalloa tai jääkiekkoa todella aktiivisesti. Monet ei seuraa, mutta eivät seuraa kyllä monet miehetkään, esim. omaa miestäni & kavereitaan ei voisi joku jalkapallo ja Veikkausliiga vähempää kiinnostaa.

Vihdoinkin jokin järkevä havainto, eikä ihan ufoja juttuja. Tuo varmaan pitää paikkansa. Sama koskee varmaan autoalaa, esim. autojen tuunausta, ajatellaan, että nainen ei voi siitä mitään ymmärtää. t. nainen 66 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että aivan kaikki naiset _oikeasti_sisimmässään_ haluavat lapsia. Jos nainen sanoo ettei hän halua lapsia, hänet on vaan aivopesty kulttuurimarxistien toimesta.

Terkkuja exälle! Olet syystäkin exä. 

Siitä ei pääse mihinkään, että niin miehen kuin naisenkin on normaalia haluta lapsia. Jos se ei olisi normaalia (=normi), olisimme lakanneet lajina olemasta.

Seurustelussa on minusta lähtökohtaisesti oikeutettua nojata tähän normiin, koska pariutumisen ultimaattinen syy on aina ollut lisääntyminen. Mutta kaikki eivät tietenkään tästä huolimatta halua lapsia ja siinä tapauksessa asia on syytä tehdä kumppanille tiettäväksi hyvissä ajoin. Korrektia on tietysti ottaa toisen tällaisista puheista onkeensa, eikä painostaa. Näin teillä ilmeisesti tapahtui?

Joka tapauksessa ihmettelen tuota toteamustasi, että ex on syystäkin ex, ellei se syy ole se, että hän halusi lapsia, joita sinä et ollut halukas synnyttämään. Silloin vain olisi ollut loogisempaa, että hän on se, joka lähtee suhteesta ja toteaa tuohon tapaan. Eli sinä olet normista poikkeavana syystäkin ex.

Normi ja normaali eivät ole sama asia. Koko sepustuksesi siis pohjautuu väärinajattelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.

Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.

Varmaan helpottaa sun omaa kateutta kuvitella että ulkonäköönsä panostava nainen ei voisi olla sivistynyt.

Kysymys on ihan rajallisen ajan käytöstä. Kyllä oman ulkomuodon ylläpitäminen vaatii lähteisiin tutustumista, siis esim. blogien lukemista, silloin Dostojevskille ei jää aikaa. :)

Itse kartan lihaksikkaita miehiä, koska tiedän, että heidän vapaa-aikansa kuluu salilla eikä kultturelleissa harrastuksissa, jotka minua kiinnostavat enemmän kuin lihakset.

Vierailija kirjoitti:

Joku mies sanoi olevansa niin hyvä sängyssä, että nainen ripuloi saadessaan orgasmin.

Huutonaurua! 😂 Tää oli paras!

Että nainen automaattisesti ryhtyy uusperheessä rakastamaan toisen lapsia, koska kaikki naiset tykkää lapsista ja ruoanlaitosta.

Kuukautisveren valumista voi oikeastikin pidättää. Ei tietenkään mahdottomasti, mutta varsinkin treenatuilla lantionpohjalihaksilla se onnistuu, jos vaan osaa. Tämä voi tulla ihan luonnostaankin joillekin, mutta tosiaan tälleen se pidätyskyky ei ole mikään sellainen että tunteja kykenis voimakkaan vuodon päivänä skippaan vessaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.

Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.

Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.

Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.  

Herran vuonna 2023 hämmästyn aina, kun kuulen - ja usein jopa nuorten miesten suusta - ajatuksen siitä, että "naisen ylläpito" tulee jotenkin kalliiksi tai että miehen kuuluisi ostella naiselle kaikenlaista krääsää, jotta nainen pysyisi tyytyväisenä. Viimeksi eilen kuulin tällaisen keskustelun.

Omassa tavallisten keskiluokkaisten ihmisten kuplassani joka ikinen nainen käy kokopäivätyössä (paitsi tietysti jos on vanhempainvapaalla) ja molemmat puolisot tienaavat omat rahansa ja maksavat yhteisiä menoja puoliksi tai jotenkin suhteutettuna, jos toisella nyt sattuu olemaan paljon parempi palkka kuin toisella. 

Keitä ovat nämä ihmiset, jotka elävät parisuhteissa, joissa mies ostelee jatkuvasti jotakin vaimolle ja päätään pudistellen naureskelee naisväen kalleudelle? On jotenkin todella kaukana pohjoismaisesta ajatusmaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että aivan kaikki naiset _oikeasti_sisimmässään_ haluavat lapsia. Jos nainen sanoo ettei hän halua lapsia, hänet on vaan aivopesty kulttuurimarxistien toimesta.

Terkkuja exälle! Olet syystäkin exä. 

Siitä ei pääse mihinkään, että niin miehen kuin naisenkin on normaalia haluta lapsia. Jos se ei olisi normaalia (=normi), olisimme lakanneet lajina olemasta.

Seurustelussa on minusta lähtökohtaisesti oikeutettua nojata tähän normiin, koska pariutumisen ultimaattinen syy on aina ollut lisääntyminen. Mutta kaikki eivät tietenkään tästä huolimatta halua lapsia ja siinä tapauksessa asia on syytä tehdä kumppanille tiettäväksi hyvissä ajoin. Korrektia on tietysti ottaa toisen tällaisista puheista onkeensa, eikä painostaa. Näin teillä ilmeisesti tapahtui?

Joka tapauksessa ihmettelen tuota toteamustasi, että ex on syystäkin ex, ellei se syy ole se, että hän halusi lapsia, joita sinä et ollut halukas synnyttämään. Silloin vain olisi ollut loogisempaa, että hän on se, joka lähtee suhteesta ja toteaa tuohon tapaan. Eli sinä olet normista poikkeavana syystäkin ex.

Normi ja normaali eivät ole sama asia. Koko sepustuksesi siis pohjautuu väärinajattelulle.

Normi on sosiologian sanastoa, normaali tilastotieteen. Jos joki asia on sosiaalinen normi, sen toteutuminen on normaalia. Eli eivät olekaan käsitteinä yksi yhteen, mutta selkeä vastaavuus löytyy.

Että kun nainen squirttaa niin se neste ei ole virtsaa, vaan jotain erityistä squirt-nestettä. Ja sitä voi tulla squirtatessa vaikka litran verran. Haluaisinpa tietää missä kohtaa omaa kehoani on tämä nestesäiliö ja kuinka paljon sinne näin ikinä squirttaamattoma on vuosien saatossa kertynyt sitä nestettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.

Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.

Kyllähän itsestä huolehtiminen ja laittautuminen on vain pieni osa päivää. Ei se kauan vie kun kotinsa nätisti sisustaa ja hankkii nattejä vaatteita ja aamulla nopeasti laittautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.

Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.

Mikä kaikki huomio? Tuohan on vain yksi elämän osa-alue mahtuu elämään muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.

Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.

Varmaan helpottaa sun omaa kateutta kuvitella että ulkonäköönsä panostava nainen ei voisi olla sivistynyt.

Kysymys on ihan rajallisen ajan käytöstä. Kyllä oman ulkomuodon ylläpitäminen vaatii lähteisiin tutustumista, siis esim. blogien lukemista, silloin Dostojevskille ei jää aikaa. :)

Itse kartan lihaksikkaita miehiä, koska tiedän, että heidän vapaa-aikansa kuluu salilla eikä kultturelleissa harrastuksissa, jotka minua kiinnostavat enemmän kuin lihakset.

Että mitä? Ulkonäöstään huolehtiva nainen miettii ulkonäköään, opettelee uutta ja puunaa ulkonäköään kaiken vapaa-aikansa? :D Minä olen suht. intohimoisesti kosmetiikkaan ja itsehoitoon suhtautuva ihan tavallinen kolmekymppinen nainen ja luen myös 50-100 kirjaa vuodessa - uppoaa aika lailla kaikki Finlandia-voittajista Kafkaan, viihdekirjallisuuteen, dekkareihin ja myös lanua luen runollisuutta unohtamatta. Ps. Dostojevskinikin olen lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kaunis, kauniista asioista ja tavaroista pitävä, meikkaava, pukeutumisesta ja ulkonäöstä välittävä nainen olisi bimbo ja tyhmä.

Ei välttämättä tyhmä, mutta sivistymätön, kaikki huomio kun kiinnittyy omaan ulkomuotoon ja sen tuunaamiseen.

Varmaan helpottaa sun omaa kateutta kuvitella että ulkonäköönsä panostava nainen ei voisi olla sivistynyt.

Kysymys on ihan rajallisen ajan käytöstä. Kyllä oman ulkomuodon ylläpitäminen vaatii lähteisiin tutustumista, siis esim. blogien lukemista, silloin Dostojevskille ei jää aikaa. :)

Itse kartan lihaksikkaita miehiä, koska tiedän, että heidän vapaa-aikansa kuluu salilla eikä kultturelleissa harrastuksissa, jotka minua kiinnostavat enemmän kuin lihakset.

Höpöhöpö, kyllä mulla on aikaa lukea erilaisia teoksia ja julkaisuja ja käydä museoissa siinä missä shoppailla, urheilla, meikata, käydä kasvohoidoissa ja kampaajalla. Blogeja ei lue enää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun on poistettu toinen munasarja, syntyvät lapset ovat kaikki samaa sukupuolta. -Tämä viisaus on peräisin naisen suusta.

Vasemmasta munasarjasta tulee vasemmistolaisia lapsia, kaikkihan sen tietää ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pystyvät kaikkeen samaan, kuin miehetkin.

Tämähän on myytti. Eivät naiset pysty kaikkeen samaan kuin miehet. Naiset eivät voi esimerkiksi siittää lapsia (eivätkä miehet olla raskaana). Väittäisin myös että keskimääräinen nainen ei pysty nostamaan yhtä painavaa asiaa kuin keskimääräinen mies.

Tämä ei kuitenkaan missään nimessä tarkoita, etteikö miehet ja naiset olisi saman arvoisia, tai ihan näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta kykeneväisiä samoihin asiohin. Poikkeus vahvistaa säännön, niin sanotusti.

Kai kyse on siitä että näitä poikkeuksia on todella todella vähän ja lähinnä liittyen lisääntymiseen eikä yksilötasolla oikein mihinkään muuhun.  

Älkäämme unohtako aivofysiologisia eroja, esim. naisella on isompi aivokurkiainen kuin miehellä, mikä mahdollistaa vilkkaamman liikenteen aivopuoliskojen välillä. Miehiltä taas löytyi aivojen takaosasta alue, joka kontrolloi liikkumista taitavasti. Naisilla ei siellä ollut vastaavaa aktiivisuutta. Kaikki tämä on ymmärrettävää, jos tarkastelee ihmissuvun historiaa. Käytännössä miesten ja naisten aivojen erot näkyvät sosiaalisissa taidoissa ja avaruudellisessa hahmotuksessa. Aivotutkija Markus Heilig on tästä puhunut.

https://www.is.fi/tiede/art-2000006030026.html