Oletteko ns. "VANHAN RAHAN" rikkaita?

Eivät kaikki vanhan rahan suvut ole tunnettuja yrittäjäsukuja tai aatelisia.

Tässä puhutaan nyt varakkudesta, joka on keskimääräin suurempaa kuin tavallisilla ihmisillä ja joka on perintönä saatu. Tavallisella keskivertokansalaisella on keskimääräiset tulot ja mahdollisesti yksi omistusasunto ja vapaa-ajan asunto. Vanhalla rahalla on jotain enemmän.

Suurin osa vanhojen aatelissukujen edustajista ei ole enää rikkaita. Heitä on näkynyt mm. Big Brotherissa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 09:59"]

Mieheni on tällaisen suvun ainoa elossa oleva (lukuunottamatta tietysti lastamme). Suvussa on kulkenut useampi kiinteistö Helsingin keskustassa ja merenrantatontteja. 

MIeheni on kuitenkin omalla työllään ja yrityksellään kerännyt huomattavan omaisuuden, joten peritty omaisuus on pysynyt koskemattomana ja periytyy lapsellemme aikanaan. Tietysti saa vuokratuloja kiinteistöistä.

Mieheni tulot ja vuokratulot mahdollistavat meille elämän, jossa ei tarvitse miettiä mitä mikäkin maksaa. Itse olen voinut tehdä osa-aikatyötä ja olla paljon kotona lapsen kanssa. Muuten elämme aika tavallista, keskiluokkaista elämää omakotitalossa lähiössä. Useimmat tuttavamme eivät edes tiedä miljoonaomaisuudesta.

[/quote]

Kuinka paljon miehen työhön ja yrityksensä vaurastumiseen on vaikuttanut oma varakas suku ja suvun rahat? Taitaa hänellä olla ollut lähtötilanne yrityksen perustamisessa jo huomattavasti parempi kuin niillä, jotka aloittavat täysin tyhjästä.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 08:29"]

Aika harva nuori nykyisin opiskelee ilman vanhempien tukea. Nuorille ostetaan asunnot tai ainakin maksetaan vuokrat, annetaan rahaa elämiseen oipiskeluaikana jne. Nykynuorten vanhemmilla on asunnot maksettuna ja edellinen sukupolvi antanut heille isot perinnöt, ei ole rahasta pulaa näillä 50-ja 60-lukujen kasvateilla. Miksi ne ei laittaisi sitä lapsiinsa?

[/quote]

Aikamoista liioittelua on viestisi.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 11:39"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2014 klo 09:59"]

MIeheni on kuitenkin omalla työllään ja yrityksellään kerännyt huomattavan omaisuuden

[/quote]

Aloittiko miehesi aivan tyhjästä nollatuloilla, lainalla, koettuaan ensin köyhän opiskelijan arjen?

[/quote]

Sossupummien lapset saa opiskelemaan lähtiessään jatkaa edelleen sossun avustuksella kohtalaisen leveää elämää, joten miksi on väärin, että täysi-ikäinen opiskelija käyttää perintöään opiskeluaikana? Miksi pitää muuttaa soluasuntoon, jos omistaa kaksion Töölössä?

[/quote]

Tuo väittämä sossupummien lasten leveästä elämästä ei pidä lainkaan paikkaansa. Itse olen tällainen - siis sossupummien jälkeläinen. Kyllä vaan lukion jälkeen omaan lukaaliin muuttaessa ja opintojen alkaessa kaikki tuli itse maksaa. Ei siinä vaiheessa ole merkitystä mistä taustasta tulet. Siksi kävin kesätöissä ja tein usein töitä iltaisin, melkein aina viikonloppuisin. Opintolainaa en halunnut ottaa kuin hätätilanteessa.

Omilla rahoillani siis kustansin kaiken, ja vapaa aikaa ei juurikaan jäänyt. Sen vähäisen ajan halusin panostaa opintoihini. Siksi kai menestyinkin paremmin kuin syntyjään varakkaat opiskelutoverini. Heillä aikaa tuhlaantui viikonloppuisin baareissa ja jopa arkiviikollakin. Kuuluuhan rentoutuminen toki opiskelijaelämään, mutta omilla resursseillani siihen ei ollut mahdollisuutta. Valmistumisen jälkeen sitten olikin. Työllistyin heti ja olen nykyään 31-vuotias varakas sossupummien lapsi, joka ei ole koskaan täysi-ikäistyttyään saanut sossun tukea. 

[/quote]

Kyllä se pitää paikkansa. Pojan luokkakaveri on sossupummien lapsi, mutta nähtävästi perinyt jotain sellaisia geenejä, joita ei vanhemmillaan ole, koska menestyy koulussa. 17v iässä sossu hankki pojalle asunnon, koska vanhemmat heitti lapsen pois kotoa, arkeijan ajan Suomen valtio maksoi vuokran ja nyt kun poika taas opiskelee, sai hän sossusta pesukoneen, tietokoneen jne. , koska taustansa on mikä on. Vuokranmaksussakin avustetaan.

[/quote]

Armeijan ajan vuokra maksetaan muillekin, opiskelijan vuokranmaksua ei kyllä sossu avusta. Opiskelijan ensisijaiset tuethan on opintotuki ja opintolaina.

"Miksi pitäisi hävetä taustaansa? Rahaa on helppo ansaita, mutta hankala saada pysymään, joten vanha vauras suku kertoo erityistaidoista, jotka periytyvät samalla tavalla kuin tuhlailu ja köyhyys.

Oletko koskaan miettinyt, miksi köyhyys periytyy"

Tuo on ihan totta! Sen on myös historia osoittanut, sillä yleensä edellisten sukupolvien omaisuuden tuhoaa seuraava sukupolvi tai viimeistään kolmas, ellei perinnönsaajalla ole erityistaitoja ja kykyä hallita omaa elämäänsä ja  omaisuusmassoja, sillä rikkaankaan elämä ei ole helppo.

"Kuinka paljon miehen työhön ja yrityksensä vaurastumiseen on vaikuttanut oma varakas suku ja suvun rahat? Taitaa hänellä olla ollut lähtötilanne yrityksen perustamisessa jo huomattavasti parempi kuin niillä, jotka aloittavat täysin tyhjästä."

Olet oikeassa, että tietysti se, että hänellä on huomattava omaisuus, vaikuttu lainan saamiseen, jolla hän osti yrityksen aikanaan. 

Pointti on se, että emme ole elelleet tuon omaisuuden turvin sen kummemmin. Miehelle on kunnia-asia ennemmin kasvattaa, kun tuhlata perintöään. Uskon, että näin on myös lapsemme kohdalla. On luonteeltaan huolehtivainen, tarkka ja säästäväinen. Lapseksi huomattavankin pihi. Näki jo ihan pienenä, kun säästeli esim. saamiaan makeisia, kun kaveri söi ne heti. Kaveri myös heti saatuaan pienenkin lantin kiikutti sen kioskille. Lapsellamme rahat on koskematta vuosia.

Olen vanhan rahan salavarakas. Eli omaisuutta on, mutta se ei tuota minulle vielä, osin siksi, että hallintaoikeus on muilla osin siksi, että kesämökki ei tuota, vaikka olisi järven rannalla Etelä-Suomessa.

Lisäksi on turvallista, kun tiedän periväni paljon, ensin isovanhemman polvelta, sitten vanhempieni.

Itse olen muuten pienituloinen ja köyhä, mutta hyvilläni, kun en ole oikeasti köyhä.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2014 klo 10:07"]

Säälittäviä vastauksia tässä ketjussa... Se nyt ei vielä tee kenestäkään mitään vanhan, rahakkaan hienostosuvun perijää (tyyliin jotkut Ehrnroothtit, Paasikivet, Ahlströmit jne.), jos mummu omistaa muutaman yksiön Punavuoressa tai isältä on tulossa perinnöksi maatila kalusteineen. :D

Epäilen, että tällä palstalla ei todelliset rahasukujen jälkeläiset pyöri.

[/quote]

Yhdyn tähän.

Itse ymmärrän kanssa näillä vanhan rahan rikkailla sellaisia harvalukuisia sukuja/perheitä kuten just yllä mainitut Ahlströmit, Ehrnroothtit, Herlinit, Fazerit, Paasikivet, Bernerit, Walldenit, Pentit ym. mitä näitä nyt onkaan tunnettuja yrittäjäperheitä ja teollisuussukuja. Ja tosiaan en myöskään usko että heitä tällä palstalla pyörii, kumminkin sen verran pienestä joukosta on kyse.

On sellaisia sukuja muitakin. Ei toki noin rikkaita, mutta selvästi tavallista kansaa varakkaampia. Ja varakkuutta ja asemia ollut useamman sukupolven ajan, jolloin kulttuuri, käytöstavat ja henkinen perimä erilaista kuin matti meikäläisellä ja rahaa niin, että ei tarvitse olla huolissaan, kuinka pärjää. Eikä sitä ole tarvinnut omalla työllä hankkia. 

Eksäni tulee saamaan jossain vaiheessa perintöä, niin ettei sossun luukulle tarvi ainakaan mennä. Viinaan ja huumeisiin tulee rahat menemään ellei ole uskoon tullut. Hänen siskonsa on puolestaan patalaiska ja perintöä tulee hänkin saamaan. Molemmat saatanan pihejä!