Lue keskustelun säännöt.
Kotisynnytys - miksi KYLLÄ, miksi EI?
13.10.2020 |
Haluaisin mielipiteitä perusteluineen kotona synnyttämisen puolesta tai vastaan. Ja etenkin kokemuksia, jos joku on itse synnyttänyt kotona.
Miksi halusit synnyttää kotona / miksi et missään nimessä haluaisi synnyttää kotona?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa kotisynnytyksen suosio on nopeasti laskenut. Nykyään lähes 90 prosenttia synnytyksistä tapahtuu sairaaloissa. Samaan aikaan äiti- ja imeväiskuolleisuus ovat laskeneet, mutta ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa.
Neonatal mortality rate 2018
Suomessa 1,4/1000 elävänä syntynyttä
Hollanti 2,6/1000 elävänä syntynyttäMaternal mortality rate
Suomessa 3/100 000 synnytystä
Hollannissa 5/100 000 synnytystäEipä ole paljoa laskenut, joten näyttää siltä että sairaalasynnytysten yleistyminen hollanissa ei vaikuta juuri lasten kuolleisuuteen, äitien ei ollenkaan. Eli kotisynnytykset aiheuttivat HYVIN harvoin kuolinuhreja.
Mistä luit, että 90 % tapahtuu sairaaloissa, saisko jotain lähdettä ettei ole taas valetta?Huolestuttavaa on enemmänkin se, että sairaalasynnytyksistä huolimatta äitejä ja vauvoja kuolee. Hollannissa on myös enemmän syrjäytyneitä ja kodittomia, pahasti huumeongelmaisia, joka osaltaa selittää vain hieman korkeammat luvut. Ei kotisynnytykset niinkään.
Mistähän vetäisit nuobtulkintasi, ettei ole paljon laskenut? Hollannissa sekä äitien että vastasyntyneidem kuolleisuus on laskenut merkittävästi viime vuosina.
Kotisynnytysten suosion laskun löydät vaikka Googlen avulla: https://www.dutchnews.nl/news/2017/02/home-births-out-of-favour-with-du…
https://www.ozy.com/around-the-world/europes-home-birth-capital-sees-mo…
Ei ole laskenut merkittävästi, ainakaan tilastojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi ei ikimaailmassa kotisynnytystä, että sieltä puuttuu ammattilaisten apu ja mm. leikkaussali, jos jotain menee pahasti pieleen.
Olispa kiva elää sen tiedon kanssa, että itse aiheutin lapseni kuoleman olemalla hakeutumatta avun piiriin.
Kotisynnytyksessä on kätilö mukana.
Suomessa tapahtuu myös jonkin verran suunnittelemattomia kotisynnytyksiä (nopeita sellaisia), joissa ei kätilöä ja silti kaikki menee 99 % hyvin. Suurin osa synnytyksistä menee hyvin riippumatta synnytyspaikasta.Nykyisin, kun ihmisten mt-ongelmat, neuroottisuus ja kontrollin tarve on lisääntynyt, monet pelkäävät turhaan luonnollisia asioita ja luovat kauhukuvia kaikesta.
Mitä sä luulet, että se kätilö voi kotioloissa tehdä jos lapsen sydänäänet romahtaa? Siinä on lapsen henki minuuteista kiinni.
Tämä ”nykyisin ihmiset” -hölinä on täysin aivotonta. Nykyisin äiti- ja lapsikuolleisuus on Suomessa maailman pienimpiä juuri siitä syystä, että melkein kaikki synnyttävät sairaalassa. Ei ennen sairaalasynnytyksiä ollut mitenkään harvinaista, että lapsi ja/tai äiti kuolivat synnytykseen. Täytyy olla hyvin todellisuudesta vieraantunut, jos ei tätä pysty käsittämään.
Miksihän kuolivat useammin sata vuotta sitten? Oletko niin typerä, että luulet kotona synnyttämisen olevan ainoa syy? Köyhyydellä, ihmisten huonolla terveydellä, epähygieenisyydellä ei ole mitään merkitystä? Vaikka silloin olisi sairaalaankin menty, kuolleisuus olisi ollut silloinkin korkeampaa.
Mainitsemasi asiat lisäävät ennenaikaisia synnytyksiä, kohtukuolemia, imeväiskuolleisuutta ja äidin riskiä kuolla komplikaatioihin (esim. tulehdukset) synnytyksen jälkeen. Nyt keskustellaan nimenomaan synnytykseen liittyvistä riskitekijöistä, jotka eivät ole niinkään riippuvaisia mainitsemistasi asioista vaan yleensä vain huonoa tuuria (liian iso vauva suhteessa lantioon, väärä tarjonta, istukka edessä, häntäluu liian terävä, synnytyksen luonnollinen eteneminen pysähtyy jne.).
Äidin terveydentilalla ei ole merkitystä synnytykseen tai sen kulkuun? Kyllä minä väittäisin, että terve ja hyvin ravittu äiti ”suoriutuu” synnytyksestä paremmin kuten myös lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotepaikallise]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitien synnytyskuolleisuus:
Suomi 3/100 000, Alankomaat 5/100 000
https://www.indexmundi.com/map/?v=2223&r=eu&l=enVanhempi juttu asiasta:
A debate is raging in the Netherlands about where women should give birth.It is the country which has always had the highest rate of home birth in Europe - although the figure has dropped from 34% of births to 24% during the past decade.
The Dutch government has described as "worrying" the fact that the rate of death among newborn babies is higher than in other European countries.
Taas valehtelet. Aika vanha juttu, 11v.
Tuossa ylemmässä taulukossa oli tuoreemmat luvut, vauvojen kuolleisuus 3,5 promillea kun suomessa 2.https://www.stat.fi/til/kuol/2016/kuol_2016_2017-04-28_kuv_003_fi.html
Imeväiskuolleisuus ei ole sama kuin synnytyksessä kuolevat vauvat. Imeväiskuolleisuus = kuolevat koko ensimmäisen elinvuoden aikana. Ja äitien synnytyskuolleisuus on tietysti eri myös.
Neonatal mortality rate = 28 ensimmäisen päivän aikana kuolleet
Maternal mortality rate = äitiyskuolleisuusJa tuossa Tilastokeskuksen tilastossa puhutaan imeväiskuolleisuudesta.
"Imeväiskuolleisuus tarkoittaa ensimmäisen elinvuotensa aikana kuolleiden lasten osuutta kaikista syntyneistä. Yleensä luku ilmoitetaan tuhatta elävänä syntynyttä lasta kohden." Eli eri kuin neonatal mortality rate.
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/10321591/20200306+Infan…
Tuossa tilastoa, hollanti ei ole eu-maiden vaarallisin eikä suomi turvallisin.
En väittänyt Suomea turvallisimmaksi missään vaiheessa, ja Alankomaista kerroin että SILLOIN kun siellä oli korkein kotisynnytysten osuus (24 %), silloinen hallitus oli huolissaan koska heidän mukaansa vastasyntyneiden kuolleisuus oli TUOLLOIN Euroopan korkein. Huomautin myös että oli vanhempi juttu. Molemmat otin esille koska ketjussa oli puhuttu kotisynnytyksistä Alankomaissa ja synnytyskuolleisuudesta.
Uudet tiedot toki tervetulleita, samoin voimme pohtia tarkoittivat jo silloinkin vain Länsi-Eurooppaa, aika usein niin tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa kotisynnytyksen suosio on nopeasti laskenut. Nykyään lähes 90 prosenttia synnytyksistä tapahtuu sairaaloissa. Samaan aikaan äiti- ja imeväiskuolleisuus ovat laskeneet, mutta ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa.
Neonatal mortality rate 2018
Suomessa 1,4/1000 elävänä syntynyttä
Hollanti 2,6/1000 elävänä syntynyttäMaternal mortality rate
Suomessa 3/100 000 synnytystä
Hollannissa 5/100 000 synnytystäJa taas valehtelit. Mikä ihmeen trolli oikein olet?
https://www.expatica.com/nl/healthcare/womens-health/home-births-in-the…
Edelleen 30 % naisista synnyttää kotona hollannissa, eikä lasten tai äitien kuolleisuus poikkea juurikaan suomesta. Eli voidaan olettaa, että kotona synnyttäminen on turvallista. Toki aina joskus jollekin käy ikävästi, missä tahansa synnyttääkin.
Postasin sulle juuri 2 linkkiä jossa kerrottiin että nykyään kotisynnytysluku on 13 prosenttia. Jokainen löytämäsi ekspattisivu ei ole luotettava.
Sun linkkaamat sivustot ei yhtään sen luotettavampia. Olet valehdellut monesti jo tässä ketjussa, sekin vie uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quotepaikallise]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitien synnytyskuolleisuus:
Suomi 3/100 000, Alankomaat 5/100 000
https://www.indexmundi.com/map/?v=2223&r=eu&l=enVanhempi juttu asiasta:
A debate is raging in the Netherlands about where women should give birth.It is the country which has always had the highest rate of home birth in Europe - although the figure has dropped from 34% of births to 24% during the past decade.
The Dutch government has described as "worrying" the fact that the rate of death among newborn babies is higher than in other European countries.
Taas valehtelet. Aika vanha juttu, 11v.
Tuossa ylemmässä taulukossa oli tuoreemmat luvut, vauvojen kuolleisuus 3,5 promillea kun suomessa 2.https://www.stat.fi/til/kuol/2016/kuol_2016_2017-04-28_kuv_003_fi.html
Imeväiskuolleisuus ei ole sama kuin synnytyksessä kuolevat vauvat. Imeväiskuolleisuus = kuolevat koko ensimmäisen elinvuoden aikana. Ja äitien synnytyskuolleisuus on tietysti eri myös.
Neonatal mortality rate = 28 ensimmäisen päivän aikana kuolleet
Maternal mortality rate = äitiyskuolleisuusJa tuossa Tilastokeskuksen tilastossa puhutaan imeväiskuolleisuudesta.
"Imeväiskuolleisuus tarkoittaa ensimmäisen elinvuotensa aikana kuolleiden lasten osuutta kaikista syntyneistä. Yleensä luku ilmoitetaan tuhatta elävänä syntynyttä lasta kohden." Eli eri kuin neonatal mortality rate.https://ec.europa.eu/eurostat/documents/4187653/10321591/20200306+Infan…
Tuossa tilastoa, hollanti ei ole eu-maiden vaarallisin eikä suomi turvallisin.
En väittänyt Suomea turvallisimmaksi missään vaiheessa, ja Alankomaista kerroin että SILLOIN kun siellä oli korkein kotisynnytysten osuus (24 %), silloinen hallitus oli huolissaan koska heidän mukaansa vastasyntyneiden kuolleisuus oli TUOLLOIN Euroopan korkein. Huomautin myös että oli vanhempi juttu. Molemmat otin esille koska ketjussa oli puhuttu kotisynnytyksistä Alankomaissa ja synnytyskuolleisuudesta.
Uudet tiedot toki tervetulleita, samoin voimme pohtia tarkoittivat jo silloinkin vain Länsi-Eurooppaa, aika usein niin tuntuu olevan.
Korkeimmillaan osuus on ollut 34 %, ei 24%.
Ja silloinkaan kuolleisuus ei ole ollut selvästi merkittävämpää kuin suomessa. Hollannissa ei ikinä ole myöskään ollut euroopan korkein synnytyskuolleisuus, linkattujen tilastojen mukaan ei edes länsi-euroopan korkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siksi ei ikimaailmassa kotisynnytystä, että sieltä puuttuu ammattilaisten apu ja mm. leikkaussali, jos jotain menee pahasti pieleen.
Olispa kiva elää sen tiedon kanssa, että itse aiheutin lapseni kuoleman olemalla hakeutumatta avun piiriin.
Kotisynnytyksessä on kätilö mukana.
Suomessa tapahtuu myös jonkin verran suunnittelemattomia kotisynnytyksiä (nopeita sellaisia), joissa ei kätilöä ja silti kaikki menee 99 % hyvin. Suurin osa synnytyksistä menee hyvin riippumatta synnytyspaikasta.Nykyisin, kun ihmisten mt-ongelmat, neuroottisuus ja kontrollin tarve on lisääntynyt, monet pelkäävät turhaan luonnollisia asioita ja luovat kauhukuvia kaikesta.
Mitä sä luulet, että se kätilö voi kotioloissa tehdä jos lapsen sydänäänet romahtaa? Siinä on lapsen henki minuuteista kiinni.
Tämä ”nykyisin ihmiset” -hölinä on täysin aivotonta. Nykyisin äiti- ja lapsikuolleisuus on Suomessa maailman pienimpiä juuri siitä syystä, että melkein kaikki synnyttävät sairaalassa. Ei ennen sairaalasynnytyksiä ollut mitenkään harvinaista, että lapsi ja/tai äiti kuolivat synnytykseen. Täytyy olla hyvin todellisuudesta vieraantunut, jos ei tätä pysty käsittämään.
Miksihän kuolivat useammin sata vuotta sitten? Oletko niin typerä, että luulet kotona synnyttämisen olevan ainoa syy? Köyhyydellä, ihmisten huonolla terveydellä, epähygieenisyydellä ei ole mitään merkitystä? Vaikka silloin olisi sairaalaankin menty, kuolleisuus olisi ollut silloinkin korkeampaa.
Mainitsemasi asiat lisäävät ennenaikaisia synnytyksiä, kohtukuolemia, imeväiskuolleisuutta ja äidin riskiä kuolla komplikaatioihin (esim. tulehdukset) synnytyksen jälkeen. Nyt keskustellaan nimenomaan synnytykseen liittyvistä riskitekijöistä, jotka eivät ole niinkään riippuvaisia mainitsemistasi asioista vaan yleensä vain huonoa tuuria (liian iso vauva suhteessa lantioon, väärä tarjonta, istukka edessä, häntäluu liian terävä, synnytyksen luonnollinen eteneminen pysähtyy jne.).
Äidin terveydentilalla ei ole merkitystä synnytykseen tai sen kulkuun? Kyllä minä väittäisin, että terve ja hyvin ravittu äiti ”suoriutuu” synnytyksestä paremmin kuten myös lapsensa.
Äiti voi olla terveyden perikuva, mutta se ei auta pätkääkään sinulle jo aiemmin listatuissa synnytykseen liittyvissä hätätilanteissa, jotka voidaan turvallisesti hoitaa ainoastaan sairaalassa (eikä ikävä kyllä aina sielläkään onnistuta). Toki se auttaa paranemisessa esim. sektiosta, mutta se on taas eri keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa kotisynnytyksen suosio on nopeasti laskenut. Nykyään lähes 90 prosenttia synnytyksistä tapahtuu sairaaloissa. Samaan aikaan äiti- ja imeväiskuolleisuus ovat laskeneet, mutta ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa.
Neonatal mortality rate 2018
Suomessa 1,4/1000 elävänä syntynyttä
Hollanti 2,6/1000 elävänä syntynyttäMaternal mortality rate
Suomessa 3/100 000 synnytystä
Hollannissa 5/100 000 synnytystäJa taas valehtelit. Mikä ihmeen trolli oikein olet?
https://www.expatica.com/nl/healthcare/womens-health/home-births-in-the…
Edelleen 30 % naisista synnyttää kotona hollannissa, eikä lasten tai äitien kuolleisuus poikkea juurikaan suomesta. Eli voidaan olettaa, että kotona synnyttäminen on turvallista. Toki aina joskus jollekin käy ikävästi, missä tahansa synnyttääkin.
Postasin sulle juuri 2 linkkiä jossa kerrottiin että nykyään kotisynnytysluku on 13 prosenttia. Jokainen löytämäsi ekspattisivu ei ole luotettava.
Sun linkkaamat sivustot ei yhtään sen luotettavampia. Olet valehdellut monesti jo tässä ketjussa, sekin vie uskottavuutta.
Eli tieto ei kelpaa, selvä juttu. Keskustelu on näin ohi. Ja väität perusteetta valehtelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei kaikki eivät asu satojen kilometrien päässä sairaalasta, vaikka se ei synnytyssairaala olisikaan. Itse voisin käytännössä kävellä päivystykseen kahdessa minuutissa, joten lääketieteellinen apu olisi silti lähellä, jos kotisynnytyksessä tulisi ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole synnyttänyt kotona, mutta en myöskään sairaalassa. Sain 2 lastani Saksassa asuessa, ja siellä valinnat on kotisynnytys, kätilöiden pitämä kodinomainen synnytyslaitos (geburtshaus) ja sairaala (krankenhaus). Ensimmäiseni valitsin synnyttää kätilöiden pitämässä laitoksessa ja toisen kotona.
Miksi ekassa lauseessa lukee, ettet ole synnyttänyt kotona, mutta vikassa, että valitsit synnyttää toisen lapsesi kotona? Aika noloa jäädä kiinni keksitystä tarinasta parin lyhyen lauseen sisällä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.statista.com/statistics/807060/infant-mortality-in-netherla…
V. 2008 4 promillea
V. 2018 3,3 promillea
Jos 2008 34 % synnytti kotona ja 2018 vain 13 %, eron pitäisi olla paljon huomattavampi mikäli kuolemat johtuisivat nimenomaan kotisynnytyksistä. Minusta tuo osoittaa täysin selvästi, että kotisynnytys ei ole suuri riski lapselle, vaan hyvin pieni. En sitten tiedä, miten sinä tilastoja luet, enkä halua tietääkään millä tyhmän logiikalla vaiko ihan perssilmällä.
En synnytä kotona, koska haluan mahdollisen ongelmatilanteen sattuessa nopeasti apua vauvalleni (ja minulle). En ota turhia riskejä vauvani hengen takia.
Muuten ajatuksena kotisynnytys olisi kyllä ehdottomasti ihana. Saisi olla rauhassa omassa kodissaan, tutut ympäristöt, vaatteet, pyyhkeet, ruoat yms. Olen myös synnyttänyt kaikki lapseni ilman kipulääkkeitä (sairaalassa), joten senkin puolesta kotisynnytys voisi minulle sopia. Ja, koska lapseni syntyvät melko nopeasti, niin voi olla, että joskus vielä joku lapsistani syntyy kotiin ihan tahtomattani.
(Jo esikoiseni aikoinaan syntyi 56 minuutissa, ponnistusvaihe 5 min eikä sen hitaampia ole seuraavatkaan olleet. Hyvällä tuurilla olin esikoisen aikaan valmiiksi sairaalassa ja muissa olen älynnyt mennä heti kun lievät supistukset alkavat).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 33. viikolla ja odotan ensimmäistä lasta, en missään nimessä synnyttäisi kotona. Äidilläni tilanne eteni hätäsektioon ja minulla oli napanuora kaulan ympärillä. Monilla tutuilla on ollut myös hätätilannetta synnytyksen yhteydessä. Olen niin epä-extremehenkinen, synnytys tulee olemaan varmaan "vaarallisin " asia mitä olen tehnyt. Toki hyvä jos kaikki menee hyvin. Minusta se on täysin vastuutonta, koska niin moni asia voi mennä pieleen ja seurauksen kärsii vauva. Minusta joissain asioissa ei kannata olla optimisti.
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki eivät asu satojen kilometrien päässä sairaalasta, vaikka se ei synnytyssairaala olisikaan. Itse voisin käytännössä kävellä päivystykseen kahdessa minuutissa, joten lääketieteellinen apu olisi silti lähellä, jos kotisynnytyksessä tulisi ongelmia.
Ja sä meinaat, että se kesken synnytyksen ja hätätilanteessa onnistuisi kahdessa minuutissa?
Koska kaksi minuuttia voi olla jo liian pitkä aika, jos on tarve hätäsektiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei kannata kysyä tuota, olet sairas ja vastuuton! :D Palsta täynnä sairaala/sektiomammoja, joiden oma tapa synnyttää on ainoa ja oikea.
Tutustu vaikka tutkimuksiin alankomaista, siellä todella yleistä, muistaakseni n. kolmasosa parhaimmillaan kotisynnytyksiä ja huomattu, että voi olla jopa parempi vaihtoehto kuin sairaalasynnytys.
Hollannissa on Länsi-Euroopan korkein synnytyskuolleisuus.
Lähdettä tälle?
Joo, näyttäisi olevan Romaniassa.
Romania Länsi-Euroopassa 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa kotisynnytyksen suosio on nopeasti laskenut. Nykyään lähes 90 prosenttia synnytyksistä tapahtuu sairaaloissa. Samaan aikaan äiti- ja imeväiskuolleisuus ovat laskeneet, mutta ovat edelleen korkeammalla tasolla kuin Suomessa.
Neonatal mortality rate 2018
Suomessa 1,4/1000 elävänä syntynyttä
Hollanti 2,6/1000 elävänä syntynyttäMaternal mortality rate
Suomessa 3/100 000 synnytystä
Hollannissa 5/100 000 synnytystäJa taas valehtelit. Mikä ihmeen trolli oikein olet?
https://www.expatica.com/nl/healthcare/womens-health/home-births-in-the…
Edelleen 30 % naisista synnyttää kotona hollannissa, eikä lasten tai äitien kuolleisuus poikkea juurikaan suomesta. Eli voidaan olettaa, että kotona synnyttäminen on turvallista. Toki aina joskus jollekin käy ikävästi, missä tahansa synnyttääkin.
Postasin sulle juuri 2 linkkiä jossa kerrottiin että nykyään kotisynnytysluku on 13 prosenttia. Jokainen löytämäsi ekspattisivu ei ole luotettava.
Sun linkkaamat sivustot ei yhtään sen luotettavampia. Olet valehdellut monesti jo tässä ketjussa, sekin vie uskottavuutta.
Eli tieto ei kelpaa, selvä juttu. Keskustelu on näin ohi. Ja väität perusteetta valehtelijaksi.
Monta kertaa olet vääristellyt lukuja, perusteltu monessa viestissä.
Suurin osa synnytyksistä on ihan normaaleja synnytyksiä. Täällä nyt silti jokainen synnyttäjä lapsineen on meinannut kuolla. Uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki eivät asu satojen kilometrien päässä sairaalasta, vaikka se ei synnytyssairaala olisikaan. Itse voisin käytännössä kävellä päivystykseen kahdessa minuutissa, joten lääketieteellinen apu olisi silti lähellä, jos kotisynnytyksessä tulisi ongelmia.
Et ole tainnut vielä oikeasti synnyttää? Jos synnytyksen loppuvaiheessa, saati sitten ponnistusvaiheessa, tulee ongelma, kahden minuutin kävely voisi yhtä hyvin olla kahden tunnin kävely. Sä vaan makaat ja huudat. Et todellakaan kävele minnekään päivystykseen.
Tai en tiedä millaisia superihmisiä on olemassa, mutta omassa "ongelmattomassa" synnytyksessäni en olisi olisin lähellä ponnistusvaihetta pystynyt kävelemään. Ja ponnistusvaiheessa käveleminen lienee mahdotonta kaikille.
En haluaisi synnyttää kotona, sillä sairaalassa on apu saatavilla, jos jokin menee vikaan. Sairaalasynnytyksessä on pienemmät riskit. Minusta kotisynnyttäminen on aika vastuutonta luomuidiotismia, jossa äiti nostaa jotkut romanttiset kuvitelmat ja toiveet kivoista fiiliksistä tärkeämmiksi, kuin oman ja lapsensa turvallisuuden ja hengen.
Niin no, sairaalassa saa nykyään kuunnella musiikkia, olla ammeessa tai suihkussa, saa hämärtää huoneen valot sellaiseksi kuin haluaa, saa kävellä tai lepäillä sängyllä, käyttää jumppapalloa tai puolapuita, synnyttää altaassa tai jakkaralla tai toki myös sängyllä. Plus että jos jotain menee vikaan, apu on heti siinä.
Postasin sulle juuri 2 linkkiä jossa kerrottiin että nykyään kotisynnytysluku on 13 prosenttia. Jokainen löytämäsi ekspattisivu ei ole luotettava.