Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?

Heikko takertuu epäolennaiseen.

Äärioikeistolaiset Vartiainen ja  Lepomäki nyt eivät kaihda mitään keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Samalla logiikalla on varmaan sitten ok kuvailla miespääministeriä pienimunaiseksi, jos kuvassa siltä sattuu näyttämään. Sehän on vaan tosiasian sanomista.

Eihän teidän mielestä rinnoissa ole mitään seksuaalista ja niitä ei voi verrata sukuelimiin. Yrittäkää nyt päättää mitä mieltä olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.

Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset. 

Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.

Olen ihmetellyt samaa, esim. joku Kirsi Piha oli aikanaan tosi näkyvä poliitikko muttei koskaan saanut ministerinpaikkaa tai edennyt puolueessa. Ei hän kovin osaamaton voinut olla kun perusti politiikan jälkeen menestyvän viestintätoimiston. Nuo luettelemasi henkilöt on kyllä vähän ristiriitaisia siten että Tiura töppäili talousrikosissa ja Koski sekoili "metsään katsomisissa" eli aiheuttivat kyllä itse putoamisensa. Kokoomuslaisilta on monta kertaa kysytty että miksei naiset etene puolueessa ja he itse sanovat että kyvykkäin valitaan johtoon, eli ilmeisesti ovat sitä mieltä että kokoomukseen hakeutuvat naiset ovat vähemmän kyvykkäitä? 

Totta, mutta kyllä siellä miehetkin ovat sekoilleet, eikä heitä ole pois potkittu ja hiljennetty, vaan ovat saaneet jatkaa tehtävässä.

Mieleen tulee ainakin presidenttiehdokkaiden vaalisotkut, jolloin Kokoomus ja Keskusta halusivat rahan voimalla ostaa porvaripresidentin. Tätähän puitiin myös oikeudessa. Tai jotkut veronkierrot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Mainostiko sipilä sitten siinä samalla pyyhefirmaa vai mikä on pointtisi? Veitolan ohjelman pääpointti ei ole tuotesijoittelu toisin kuin tuon trendi lehden artikkelin. Sitäpaitsi sipilää kritisoitiin pelkästä piposta jossa oli firman nimi. Sanna meni tieten tahtoen lehteen tekemään artikkelia jossa kuvan yhteydessa mainostettiin useampaakin vaatetta ja muuta tuotetta. 

Siis oikeasti uskottavuuden menetys menee näin? Miespääministeri saa uida ja saunoa speedoissaan jossain tyhjänpäiväisessä viihdeohjelmassa, kerjäämässä kansan suosiota ja esittelemässä kotiaan (tämä kaikki on minusta ok, by the way), mutta naispääministerin uskottavuus menee kun on syvään uurrettu jakku päällä muuten arvokkaassa ja hillityssä lehtikuvassa, jonka tarkoituksena on esitellä kotimaista designia? Just.

 

Poliitikoilla on kaikenlaisia sääntöjä siitä minkälaista kaupallista yhteistyötä nuo voivat tehdä varsinkin vastuuvirassa ollessaan. Just siksihän nuo viime hallituksen aikaan koittivat sipilääkin syytellä terrafame-piposta paitsi että siinä syyttelyt oli älyttömiä koska kuva oli tosiaankin pelkkä artikkelin kuvituskuva eikä jutun tarkoitus ollut mainostaa pipoja tai edes sitä firmaa. Marinin tilanne on erilainen koska jutussa on esitelty ihan tarkoituksella erilaisia tuotteita.

Kyse ei ole siitä etteikö poliitikkokin saisi mainostaa varsinkin joku nobody opposition riviedustaja ilman vastuuasemaa. Siinä vaan tulee olla todella tarkkana koska väärinkäytökset on helppoja kun on vallassa ja jakelee rahaa pitkin ja poikin hallituksensa kanssa, ja se koskee jopa sanna marinia.

Tässähän sanna ei ole suostunut tunnustamaan tyylilleen uskollisena minkäänlaista ongelmaa. Sanna ei tunnu tajuavan että mihin tuo johtaa jos pääministerille annetaan vapaat kädet hyödyntää asemaansa kaupallisesti. Taas kerran amerikasta löytyy sopiva ääriesimerkki eli trumppi joka rikkoo surutta mm. oman maansa sääntöjä ja tekee surutta oman konserninsa bisnestä samalla kun hoitaa virkaa ja lisäksi on palkannut lapsensa ja vävynsä "avustajiksi" eli tekemään bisnestä valkoisen talon kontakteilla ja resursseilla.

Tähänkö sanna haluaa suomenkin viedä. Muistutan vielä että viime hallituskaudella sanna väitti että sipilä on pääministerinä vain edistääkseen omaa bisnestään. Kyllä, se sama sanna joka koittaa tässä teeskennellä että hän saa touhuta mitä kaupallista yhteistyötä lystää ilman muiden vastaväitteitä tai kritiikkiä.

Helponta olisi ollut tunnustaa heti alussa että tuli pikku virhe eikä tullut ajatelleeksi artikkelin luonnetta, sori siitä. Mutta ei sannan ego kestä myöntää pientäkään virhettä, ja sotku vaan kasvaa päivittäin. 

Nyt en voi muuta sanoa kuin että kannattanee ottaa selvää siitä, mitä "kaupallinen yhteistyö" tarkoittaa.

Jos mainostat tuotteita lehdessä niin selvästihän silloin mainostat tuotteita lehdessä. Ei se siitä muuksi muutu vaikka väittäisit ettet mainosta tuotteita lehdessä. Lisäksi mainostoimistot on jatkuvasti kiertämässä sääntöjä uudentyyppisten mainostensa kanssa joten noiden sanaan tässä viimeiseksi kannattaa uskoa. 

Vartainen ja Lepomäki eivät siis halua ikinä ministereiksi jos SDP on samassa hallituksessa? Näinhän siinä tulee käymään kun tuolla tavalla toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trendin jutussa ollut koru ei ollut myytävänä vaan museokoru 60-luvulta. Joten kyse ei ole mainoksesta vaan lehtijutun kuvituksen stailauksesta eli visuaalisesta suunnittelusta. Täällä on kyllä harvinaisen tampiota sakkia. 

Kokoomus oli ennen vanhaan joku paremman väen sivistyspuolue, nykyisellään vajonnut todella alas. Ellu ja Vartiainen vielä niiden fiksuimmat kyvyt. En näe kuka viitsii tuollaisia äänestää kun on tarjolla ihan oikeita persujakin.

Oli siinä vaatteitakin. Kivasti muistit kuitenkin mainita taas kokoomuksen, vaikkei se tietääkseni ottanut noita kuvia. Bonukset tippuu siis tilille kommentistasi t. demarien propagandajohtaja

Alastiko sen ois pitänyt kuvissa esiintyä? Siitäkä tää kokoomuksen setämiesten poru lähtikin ettei ollut tarpeeksi paljasta pintaa? 

Niin, kuvan vieressä lukee takki: stockmann, pipo: pukeva, rusetti: seppälä, kengät: k-kenkä, sukat: prisma jne. Mutta täähän ei ole mainostamista jos mainostajilta kysytään. Jankuta vaan setämiehistä, sehän on niin uskottavaa kun ensin kerkisit uhriutua siitä että tissit on mainittu. 

Tyttöhallitus sai aikaan tissikohun ja feminisitit hurmoksessa heti riisumassa omia liivejään, ikäänkuin tässä olisi nyt sukupuolten välinen vallankumous saatu aikaan. Tuota noin...ainahan meitä miehiä on kovasti harmittanut kun nainen riisuu ja esittelee sulojaan. Aiemmin tästä piti maksaa savuisessa saluunassa, nyt on pääministerikin riisunut oma-aloitteisesti ja vahvistanut seuraajilleen, että tänäkin päivänä korkeassa asemassa oleva nainen joutuu näin tekemään, kun osaaminen loppuu ja halutaan sitä hyväksyntää oikeilta johtajilta, eli miehiltä.

Maskit naamalle ja pois rinnoilta. Hyvä Sannukka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.

Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset. 

Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.

Olen ihmetellyt samaa, esim. joku Kirsi Piha oli aikanaan tosi näkyvä poliitikko muttei koskaan saanut ministerinpaikkaa tai edennyt puolueessa. Ei hän kovin osaamaton voinut olla kun perusti politiikan jälkeen menestyvän viestintätoimiston. Nuo luettelemasi henkilöt on kyllä vähän ristiriitaisia siten että Tiura töppäili talousrikosissa ja Koski sekoili "metsään katsomisissa" eli aiheuttivat kyllä itse putoamisensa. Kokoomuslaisilta on monta kertaa kysytty että miksei naiset etene puolueessa ja he itse sanovat että kyvykkäin valitaan johtoon, eli ilmeisesti ovat sitä mieltä että kokoomukseen hakeutuvat naiset ovat vähemmän kyvykkäitä? 

Totta, mutta kyllä siellä miehetkin ovat sekoilleet, eikä heitä ole pois potkittu ja hiljennetty, vaan ovat saaneet jatkaa tehtävässä.

Mieleen tulee ainakin presidenttiehdokkaiden vaalisotkut, jolloin Kokoomus ja Keskusta halusivat rahan voimalla ostaa porvaripresidentin. Tätähän puitiin myös oikeudessa. Tai jotkut veronkierrot.

Kuten rinne, juhantalo, kaikkonen, vanhanenkin aika liki, kanerva...

Kukin näemmä muistaa mitä haluaa muistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Vartainen ja Lepomäki eivät siis halua ikinä ministereiksi jos SDP on samassa hallituksessa? Näinhän siinä tulee käymään kun tuolla tavalla toimivat.

No Ellu mokas jo hallitusneuvottelut joustamattomuudellaan ja sanelupolitiikallaan. Sitähän tämä kiukuttelu taitaa olla. Vartiainen lähti politiikkaan ministerinpesti mielessään, sitä ei vaan taida koskaan tulla. 

Vierailija kirjoitti:

Trendin jutussa ollut koru ei ollut myytävänä vaan museokoru 60-luvulta. Joten kyse ei ole mainoksesta vaan lehtijutun kuvituksen stailauksesta eli visuaalisesta suunnittelusta. Täällä on kyllä harvinaisen tampiota sakkia. 

Kokoomus oli ennen vanhaan joku paremman väen sivistyspuolue, nykyisellään vajonnut todella alas. Ellu ja Vartiainen vielä niiden fiksuimmat kyvyt. En näe kuka viitsii tuollaisia äänestää kun on tarjolla ihan oikeita persujakin.

Eipä sitä esitelty nimettömänä museokoruna, vaan erikseen korostettiin tiettyä brändiä. Ihan selvää imagomainontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

Tv on mediaa ihan siinä missä aikakauslehtikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Samalla logiikalla on varmaan sitten ok kuvailla miespääministeriä pienimunaiseksi, jos kuvassa siltä sattuu näyttämään. Sehän on vaan tosiasian sanomista.

Missä missä on miespääministerin muna kuva haluun nähdä heti!  PS Kärnän kuvaa en halua nähdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.

Kauhea tissigate kuitenkin syntyi. Ehkä Suomessa on tärkeimpiäkin asioita tällä hetkellä kuin itsensä stailaus ja esitteley lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.

Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.

Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartainen ja Lepomäki eivät siis halua ikinä ministereiksi jos SDP on samassa hallituksessa? Näinhän siinä tulee käymään kun tuolla tavalla toimivat.

No Ellu mokas jo hallitusneuvottelut joustamattomuudellaan ja sanelupolitiikallaan. Sitähän tämä kiukuttelu taitaa olla. Vartiainen lähti politiikkaan ministerinpesti mielessään, sitä ei vaan taida koskaan tulla. 

Siellä kokoomuksessa on nykyään joku Lepomäen siipi, johon kuuluu ainakin Lepomäki ja Vartiainen.

Orpo antoi heidän sanella kokoomuksen linjaukset koskien talouspolitiikkaa ja tämä johti siihen, ettei toivoakaan hallitusyhteistyöstä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D

Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Samalla logiikalla on varmaan sitten ok kuvailla miespääministeriä pienimunaiseksi, jos kuvassa siltä sattuu näyttämään. Sehän on vaan tosiasian sanomista.

Jos miespääministeri esittelee pieniä muniaan lehdessä niin sitten varmaan. Mahaansahan monikin esittelee, ja ikäänsä vielä useampi.

Itsehän vasemmistonaiset on kommentoineet ikää, sukupuolta ja ulkonäköä säännönmukaisesti esim. setämies, kalapuikkoviiksi, usein liittäen mukaan jonkun tarkentavan termin kuten irstas tai limainen ja painoakaan ei usein malteta olla kommentoimatta.