Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?
13.10.2020 |
Pyysing-nilinen setä solvaa kolumnissaan Marinia talousasioista. Siinä ei ole mitään väärää mutta äijä päättää sitten haukkua samalla pääministerin tissien kokoa mikä ei kyllä talouteen liity mitenkään. Kokoomuksen Lepomäki ja Vartiainen jakavat kiihkeästi twiittiä eteenpäin. Saavat palautetta jonka jälkeen poistavat twiitit pyytäen twitterissä anteeksi. Perustelivat jakoa sillä että "eivät lukeneet edes tekstiä" mitä jakoivat! Siis oppositio jakaa tekstejä laajalti lukematta niistä kuin otsikon, ja jos siinä solvataan Marinia niin jakoon vaan, sisälsi mitä vaan kackkaa. Hyvä kokoomus, alkaa jo riittää teidän touhut 😡
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kommentit (348)
Maamme koronan hoito ja talous vaatii rankkaa työtä ja osaamista.
Tällaiset mannekiini kuvat olisi saanut jäädä ottamatta. Nyt pitäisi tehdä oikeita töitä eikä keimailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
marin aivan itse aloitti tämän tissipelleilyn
se kun peliin lähtee pelin kestäköön
Missä se Marinin tissikuva on?
Vanhana ihmisenä en osaa hakea, vaan löydän ainoastaa Trendi-lehdelle antaman haastattelun, jossa hän poseeraa mustassa jakussa, jossa syvä kaula-aukko. Ja nyt Suomen huipulta uranaiset ovat antaneet omia vastaavia kuvia.
Jos tarkoitat Trendi-lehden kuvaa, niin mitä iheellistä nyt tuossa on? Esim. 90-luvulla se oli "muotia" ja esim. Diana käytti mustaa jakkua usein, jossa syvä kaula-aukko.
Ja noita kaula-aukkoja näkyy telkussa harva se päivä esim. Tanssii tähtien kanssa naistuomarilla.Tämän keskustelun perusteella voisi kuvitella, että asutaan jossakin Saudi-Arabiassa, eikä länsimaassa. Mitä ihmeen kulttuuria ja uskontoa täällä edustetaan, jos naisen tissivako aiheuttaa noin suuren tunnemyrskyt ja eletään vuotta 2020.
Suvistäkää itseänne ja vilkaiskaa 1920 muotia.
Pilipali viihdetähdet ja prinsessat ovat vähän eri kategoriaa kuin pääministeri. Varmasti vuonna 1920 pääministerit pukeutuivat asiallisesti ja konservatiivisesti - muodit ovat sitten eri asia.
Ai Juhana Vartiainen? Sillä naamalla en kyllä arvostelis yhtään kenenkään ulkonäköä tai t issejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D
Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.
Rehellisesti, käsi sydämellä, kuka on koskaan missään nähnyt omilla aivoillaan ajattelevan persun? Niinpä, ei kukaan.
Tunnen, valitettavasti, paljon persuja, ne kaikki ovat yksioikoisesti maailmaa katsovia surkimuksia. Kaikesta valittavia, kaikille kateellisia, kaikkea kehitystä kammoksuvat typeryksiä.
Näin totuus vaan on.
Ennen ne uskoi Soinin typeriä iskulauseita, nyt ne vannoo sarjapettäjä H. Uo ri pukin sanomaan.
Oksennus!
Miten yksilöllinen omilla aivoilla ajattelu ilmenee vihervasemmiston kuplassa? Kaikilla täsmälleen samanlaiset mielipiteet ja mitään omaan maailmankuvaan liittyvää ei voi kyseenlaistaa tai haastaa.
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla on varmaan sitten ok kuvailla miespääministeriä pienimunaiseksi, jos kuvassa siltä sattuu näyttämään. Sehän on vaan tosiasian sanomista.
Jos löydät jostain kuvan, jossa pääministeri esittelee erektiossa olevaa penistään ja se on pieni, niin tottakai on OK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.
Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset.
Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.
Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin".
Ketkä johtavat Suomea tulevaisuudessa, jos nuoria ei oteta mukaan poliittisiin päätöksiin ja lainsäädännön valmisteluun, jotka koskevat eniten heidän sukupolvea ja joutuvat niiden kanssa elämään kauemmin.
Minun on vaikea ymmärtää nykyajattelua, taantumista ja vanhoollisuutta, kun ihannoidaan vanhoja päättäjiä, sillä jo 60-70-luvulla uskottiin nuoruuden voimaan ja haluttiin poliittisiin päättäjiä nuoria, nyt he tuntuvat olevan kirosana ja saavat osakseen halveksuntaa, ivaa, pilkkaa ja kohtuutonta arvostelua, näin ei ollut vielä ennen 2000-lukua.
Esim. kukaan ei kyseenalaistanut poliittista osaamista 90-luvulla pääministeri Esko Aholta, vaikka hän oli vuoden vanhempi kuin Marin tai Jyrki Kataiselta.
Tai 70-luvulla Paavo Väyryseltä, Kanervalta, Lipposelta jne.
Esim. Paavo Väyrynen oli puolueensa pj jo 22v ja ulkoministerinä 25v.Nyt ihannoidaan seitsemän kymppisiä ministereitä ja nuoret halutaan syrjään ja hiljaiseksi, vaikka heillä on elämä edessä.
Verrataanpa sitten kun kerran haluat verrata. Esko aho ei tietääkseni viettänyt aikaansa muotikuvauksissa tai ottanut vähän väliä pitkää viikonloppua perheen parissa. Samoin Aholta puuttuu mm. yritysten ja yrittäjien haukkuminen kun taloudella menee huonosti tai opposition haukkuminen kun pitäisi vastata kysymyksiin omista tekemisistään.
Kataista ei kait kukaan ole aikoihin väittänyt päteväksi mihinkään tai uskottavaksi. Väyrysellä taas on ainakin niin kauan kuin minä muistan ollut maine rasittavana yksitotisena pyrkyrinä joka ei kaihda mitään keinoja valtaan päästäkseen. Lisäksi tuolla on noita kohuja riittänyt jalasmökeistä neuvostoliiton suurlähetystön kanssa tehtyihin säätöihin.
Ministerillä ja muissakin vastuuasemissa ei ole kyse pelkästään iästä vaan myös kyvyistä. Nykysysteemissä valtaan päätyy se joka sinne röyhkeimmin kyynärpäätaktiikalla tunkee, ja vähänkään pätevät haukutaan lyttyyn kaikkien kilpailevien broilerien toimesta. Esim. sipilä.
Nykysysteemi ei toimi ja johtaa vallassa istuviin mitään osaamattomiin ja asemaastaan epävarmoihin pääministereihin jotka koittaa turvata asemansa agressiivisesti muita syyttelemällä ja muilla tempuilla. Eikä tässä valitettavasti ole loputtomiin aikaa katsella kun pääministeri tai muutkin ministerit koittaa oppia hommansa työssäoppimalla. Lisäksi sympatiapääoma hupenee todella vauhdilla jos pääministeri heti alusta lähtien haukkuu itse kaikkea minkä uhkaksi asemalleen näkee.
Kyllä ihmisen muisti on valikoiva.
Et sitten ole kuullut Kannuksen Kennedystä joka oli jo nelikymppisenä saavuttanut kaiken, mitä suomalaisessa politiikassa on mahdollista saavuttaa. Esko Aho lienee Suomen historiassa ainut, joka on jakanut vaimonsa, lapsensa ja kotinsa julkisuuden alttarille. Naistenlehdet täyttyivät heidän kodistaan, kirjahyllyistään, lapsistaan, vaimosta, talostaan, aamiaispöydästä. Ja muutaman vuoden ikäinen Pekka-poika oli protokollalle turvallisuusriski, kun lapsi vitkutteli autosta ilta myöhään ja oli päåministerin virkatehtävissä vielä yleisön nähtävillä ja kuvattavana myöhään illalla, joka sai kansan suuren paheksunnan.
Ja perhekuvauksissa puoliso ja lapset käyttivät eri vaatevalmistajien vaatteita, ihan samalla tavalla kuin Marin, kun se kuuluu asiaan ja on lehdistön tapa. Ja Esko Aho nosti itse hyväksi isäksi, olemalla puhelinisä NOKIAN kännykän avulla.
Ja ehkä liika julkisuus oli yksi syy Ahon epäsuosioon ja laskuun.
Ja mitä tulee Sanna Mariin, niin kovin vähän on antanut haastatteluja, enkä ainuttakaan kuvaa ole nähnyt hänen kodistaan tai lapsesta.
Oliko nyt syytä Juhana Vartiaisen ja Elina Lepomäen katsoa itseään kokovartalopeilistä ja vilkaista myös sivupeiliin ja sen jälkeen puhua vasta muiden ulkonäöstä ja valokuvista.
Ihan oikeasti ovat maailman viimeiset ihmiset, joilla on vara arvostella ketään ulkoisesta olemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Oisko vähän eri asia promota luontoa tuhoavaa, huonosti tehtyä kaivosbisnestä, jossa sulla on itsekin rahaa kiinni ja kohon syötät lisää valtion miljoonia? Kuin antaa haastattelu naisten lehteen, johon otetaan myös stylistin stailaama kuvituskuva.
Et näe mitään eroa? Kritiikkihän ei Sipilän kohdalla (kuten miesten kanssa yleensä) ei arvostella ulkonäköä tai pukeutumista, vaan suoraa ja todistettavaa kortuptiota ja omaan pussiin pelaamista.
Jos koitat argumentoida asiaa niin älä aloita valeella, tai jatka lisävaleilla. Sipilä ei promonnut kaivosbisnestä vaan oli yritysvierailulla kuten jotkut pääministerit ja muutkin ministerit tiettävästi aiemmin tekivät. Sanna taas oli muotikuvissa esittelemässä vaatteita. Kyllä, näen eron selvästi. Samoin näen että valehtelet.
Jos sulla on firman pipo sä promoat firmaa. Ja sponssaat valtion rahoilla. Se ei ole vale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.
Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset.
Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.
Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin".
Ketkä johtavat Suomea tulevaisuudessa, jos nuoria ei oteta mukaan poliittisiin päätöksiin ja lainsäädännön valmisteluun, jotka koskevat eniten heidän sukupolvea ja joutuvat niiden kanssa elämään kauemmin.
Minun on vaikea ymmärtää nykyajattelua, taantumista ja vanhoollisuutta, kun ihannoidaan vanhoja päättäjiä, sillä jo 60-70-luvulla uskottiin nuoruuden voimaan ja haluttiin poliittisiin päättäjiä nuoria, nyt he tuntuvat olevan kirosana ja saavat osakseen halveksuntaa, ivaa, pilkkaa ja kohtuutonta arvostelua, näin ei ollut vielä ennen 2000-lukua.
Esim. kukaan ei kyseenalaistanut poliittista osaamista 90-luvulla pääministeri Esko Aholta, vaikka hän oli vuoden vanhempi kuin Marin tai Jyrki Kataiselta.
Tai 70-luvulla Paavo Väyryseltä, Kanervalta, Lipposelta jne.
Esim. Paavo Väyrynen oli puolueensa pj jo 22v ja ulkoministerinä 25v.Nyt ihannoidaan seitsemän kymppisiä ministereitä ja nuoret halutaan syrjään ja hiljaiseksi, vaikka heillä on elämä edessä.
Verrataanpa sitten kun kerran haluat verrata. Esko aho ei tietääkseni viettänyt aikaansa muotikuvauksissa tai ottanut vähän väliä pitkää viikonloppua perheen parissa. Samoin Aholta puuttuu mm. yritysten ja yrittäjien haukkuminen kun taloudella menee huonosti tai opposition haukkuminen kun pitäisi vastata kysymyksiin omista tekemisistään.
Kataista ei kait kukaan ole aikoihin väittänyt päteväksi mihinkään tai uskottavaksi. Väyrysellä taas on ainakin niin kauan kuin minä muistan ollut maine rasittavana yksitotisena pyrkyrinä joka ei kaihda mitään keinoja valtaan päästäkseen. Lisäksi tuolla on noita kohuja riittänyt jalasmökeistä neuvostoliiton suurlähetystön kanssa tehtyihin säätöihin.
Ministerillä ja muissakin vastuuasemissa ei ole kyse pelkästään iästä vaan myös kyvyistä. Nykysysteemissä valtaan päätyy se joka sinne röyhkeimmin kyynärpäätaktiikalla tunkee, ja vähänkään pätevät haukutaan lyttyyn kaikkien kilpailevien broilerien toimesta. Esim. sipilä.
Nykysysteemi ei toimi ja johtaa vallassa istuviin mitään osaamattomiin ja asemaastaan epävarmoihin pääministereihin jotka koittaa turvata asemansa agressiivisesti muita syyttelemällä ja muilla tempuilla. Eikä tässä valitettavasti ole loputtomiin aikaa katsella kun pääministeri tai muutkin ministerit koittaa oppia hommansa työssäoppimalla. Lisäksi sympatiapääoma hupenee todella vauhdilla jos pääministeri heti alusta lähtien haukkuu itse kaikkea minkä uhkaksi asemalleen näkee.
Kyllä ihmisen muisti on valikoiva.
Et sitten ole kuullut Kannuksen Kennedystä joka oli jo nelikymppisenä saavuttanut kaiken, mitä suomalaisessa politiikassa on mahdollista saavuttaa. Esko Aho lienee Suomen historiassa ainut, joka on jakanut vaimonsa, lapsensa ja kotinsa julkisuuden alttarille. Naistenlehdet täyttyivät heidän kodistaan, kirjahyllyistään, lapsistaan, vaimosta, talostaan, aamiaispöydästä. Ja muutaman vuoden ikäinen Pekka-poika oli protokollalle turvallisuusriski, kun lapsi vitkutteli autosta ilta myöhään ja oli päåministerin virkatehtävissä vielä yleisön nähtävillä ja kuvattavana myöhään illalla, joka sai kansan suuren paheksunnan.
Ja perhekuvauksissa puoliso ja lapset käyttivät eri vaatevalmistajien vaatteita, ihan samalla tavalla kuin Marin, kun se kuuluu asiaan ja on lehdistön tapa. Ja Esko Aho nosti itse hyväksi isäksi, olemalla puhelinisä NOKIAN kännykän avulla.
Ja ehkä liika julkisuus oli yksi syy Ahon epäsuosioon ja laskuun.Ja mitä tulee Sanna Mariin, niin kovin vähän on antanut haastatteluja, enkä ainuttakaan kuvaa ole nähnyt hänen kodistaan tai lapsesta.
Huoh, eihän tässä näytä menevän viikkoakaan ettei tuo olisi avautumassa äitiydestään tai kodistaan tai perhe-elämästään tavalla tai toisella kun vallassa olevalla naisella on "niin vaikeeta" sovittaa perhe-elämä yhteen kansan kyykyttämisen kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006668056.html
On sitä mariinin ja muidenkin pääministerien tuotemainostusta muutkin miettineet. Lehdistön tapa on myös mainostaa tuotteita eli onko se siis pääministerillekin ok koska löydät muualtakin mainoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Oisko vähän eri asia promota luontoa tuhoavaa, huonosti tehtyä kaivosbisnestä, jossa sulla on itsekin rahaa kiinni ja kohon syötät lisää valtion miljoonia? Kuin antaa haastattelu naisten lehteen, johon otetaan myös stylistin stailaama kuvituskuva.
Et näe mitään eroa? Kritiikkihän ei Sipilän kohdalla (kuten miesten kanssa yleensä) ei arvostella ulkonäköä tai pukeutumista, vaan suoraa ja todistettavaa kortuptiota ja omaan pussiin pelaamista.
Jos koitat argumentoida asiaa niin älä aloita valeella, tai jatka lisävaleilla. Sipilä ei promonnut kaivosbisnestä vaan oli yritysvierailulla kuten jotkut pääministerit ja muutkin ministerit tiettävästi aiemmin tekivät. Sanna taas oli muotikuvissa esittelemässä vaatteita. Kyllä, näen eron selvästi. Samoin näen että valehtelet.
Jos sulla on firman pipo sä promoat firmaa. Ja sponssaat valtion rahoilla. Se ei ole vale.
T. anarkojonne, työkokemusta yhteensä 4 minuuttia 20 vuodelta. Tällä saavutuksella pääsit kaveripiireissäsi työelämäekspertiksi ja nyt jakelet kokemuksen suomia viisauksiasi muillekin.
Tämän kohun olisi voinut välttää toimimalla paremmalla harkinnalla jo kuvan ottamistilaisuudessa. Tai jättää kokonaan väliin kaupallisen yhteistyön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Örwell mainittu. Pyysingin ja metapolitiikka pakottaa oikealle..
Mitä sitten? Pääministerin epäsoveliasta pukeutumista tuleekin arvostella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.
Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset.
Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.
Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin".
Ketkä johtavat Suomea tulevaisuudessa, jos nuoria ei oteta mukaan poliittisiin päätöksiin ja lainsäädännön valmisteluun, jotka koskevat eniten heidän sukupolvea ja joutuvat niiden kanssa elämään kauemmin.
Minun on vaikea ymmärtää nykyajattelua, taantumista ja vanhoollisuutta, kun ihannoidaan vanhoja päättäjiä, sillä jo 60-70-luvulla uskottiin nuoruuden voimaan ja haluttiin poliittisiin päättäjiä nuoria, nyt he tuntuvat olevan kirosana ja saavat osakseen halveksuntaa, ivaa, pilkkaa ja kohtuutonta arvostelua, näin ei ollut vielä ennen 2000-lukua.
Esim. kukaan ei kyseenalaistanut poliittista osaamista 90-luvulla pääministeri Esko Aholta, vaikka hän oli vuoden vanhempi kuin Marin tai Jyrki Kataiselta.
Tai 70-luvulla Paavo Väyryseltä, Kanervalta, Lipposelta jne.
Esim. Paavo Väyrynen oli puolueensa pj jo 22v ja ulkoministerinä 25v.Nyt ihannoidaan seitsemän kymppisiä ministereitä ja nuoret halutaan syrjään ja hiljaiseksi, vaikka heillä on elämä edessä.
Verrataanpa sitten kun kerran haluat verrata. Esko aho ei tietääkseni viettänyt aikaansa muotikuvauksissa tai ottanut vähän väliä pitkää viikonloppua perheen parissa. Samoin Aholta puuttuu mm. yritysten ja yrittäjien haukkuminen kun taloudella menee huonosti tai opposition haukkuminen kun pitäisi vastata kysymyksiin omista tekemisistään.
Kataista ei kait kukaan ole aikoihin väittänyt päteväksi mihinkään tai uskottavaksi. Väyrysellä taas on ainakin niin kauan kuin minä muistan ollut maine rasittavana yksitotisena pyrkyrinä joka ei kaihda mitään keinoja valtaan päästäkseen. Lisäksi tuolla on noita kohuja riittänyt jalasmökeistä neuvostoliiton suurlähetystön kanssa tehtyihin säätöihin.
Ministerillä ja muissakin vastuuasemissa ei ole kyse pelkästään iästä vaan myös kyvyistä. Nykysysteemissä valtaan päätyy se joka sinne röyhkeimmin kyynärpäätaktiikalla tunkee, ja vähänkään pätevät haukutaan lyttyyn kaikkien kilpailevien broilerien toimesta. Esim. sipilä.
Nykysysteemi ei toimi ja johtaa vallassa istuviin mitään osaamattomiin ja asemaastaan epävarmoihin pääministereihin jotka koittaa turvata asemansa agressiivisesti muita syyttelemällä ja muilla tempuilla. Eikä tässä valitettavasti ole loputtomiin aikaa katsella kun pääministeri tai muutkin ministerit koittaa oppia hommansa työssäoppimalla. Lisäksi sympatiapääoma hupenee todella vauhdilla jos pääministeri heti alusta lähtien haukkuu itse kaikkea minkä uhkaksi asemalleen näkee.
Ei kait Esko Aho enää uskaltanut haukkua yrityksiä, sillä eikös hän saanut jopa tappouhkauksia yrittäjiltä ja Ahon ansiosta moni yrittäjä menetti kaiken omaisuuden.
Marinilla on kyllä aika pienet rukkaset, huhtasaarella ja kulmunilla on tissiä mitä esitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D
Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.
Rehellisesti, käsi sydämellä, kuka on koskaan missään nähnyt omilla aivoillaan ajattelevan persun? Niinpä, ei kukaan.
Tunnen, valitettavasti, paljon persuja, ne kaikki ovat yksioikoisesti maailmaa katsovia surkimuksia. Kaikesta valittavia, kaikille kateellisia, kaikkea kehitystä kammoksuvat typeryksiä.
Näin totuus vaan on.
Ennen ne uskoi Soinin typeriä iskulauseita, nyt ne vannoo sarjapettäjä H. Uo ri pukin sanomaan.
Oksennus!
Menipä punteisiin vihervassarilla, onnekisi olette kaikki niin älykkäitä.
Hävettäisi ihan sikana, jos olisin kokoomuksen jäsen. Onneksi en ole. Todella epätoivoista Lepomäeltä ja Vartiaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa.
Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.
Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.
Suoraan talibanien keskustelupalstalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.
Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset.
Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.
Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin".
Ketkä johtavat Suomea tulevaisuudessa, jos nuoria ei oteta mukaan poliittisiin päätöksiin ja lainsäädännön valmisteluun, jotka koskevat eniten heidän sukupolvea ja joutuvat niiden kanssa elämään kauemmin.
Minun on vaikea ymmärtää nykyajattelua, taantumista ja vanhoollisuutta, kun ihannoidaan vanhoja päättäjiä, sillä jo 60-70-luvulla uskottiin nuoruuden voimaan ja haluttiin poliittisiin päättäjiä nuoria, nyt he tuntuvat olevan kirosana ja saavat osakseen halveksuntaa, ivaa, pilkkaa ja kohtuutonta arvostelua, näin ei ollut vielä ennen 2000-lukua.
Esim. kukaan ei kyseenalaistanut poliittista osaamista 90-luvulla pääministeri Esko Aholta, vaikka hän oli vuoden vanhempi kuin Marin tai Jyrki Kataiselta.
Tai 70-luvulla Paavo Väyryseltä, Kanervalta, Lipposelta jne.
Esim. Paavo Väyrynen oli puolueensa pj jo 22v ja ulkoministerinä 25v.Nyt ihannoidaan seitsemän kymppisiä ministereitä ja nuoret halutaan syrjään ja hiljaiseksi, vaikka heillä on elämä edessä.
Verrataanpa sitten kun kerran haluat verrata. Esko aho ei tietääkseni viettänyt aikaansa muotikuvauksissa tai ottanut vähän väliä pitkää viikonloppua perheen parissa. Samoin Aholta puuttuu mm. yritysten ja yrittäjien haukkuminen kun taloudella menee huonosti tai opposition haukkuminen kun pitäisi vastata kysymyksiin omista tekemisistään.
Kataista ei kait kukaan ole aikoihin väittänyt päteväksi mihinkään tai uskottavaksi. Väyrysellä taas on ainakin niin kauan kuin minä muistan ollut maine rasittavana yksitotisena pyrkyrinä joka ei kaihda mitään keinoja valtaan päästäkseen. Lisäksi tuolla on noita kohuja riittänyt jalasmökeistä neuvostoliiton suurlähetystön kanssa tehtyihin säätöihin.
Ministerillä ja muissakin vastuuasemissa ei ole kyse pelkästään iästä vaan myös kyvyistä. Nykysysteemissä valtaan päätyy se joka sinne röyhkeimmin kyynärpäätaktiikalla tunkee, ja vähänkään pätevät haukutaan lyttyyn kaikkien kilpailevien broilerien toimesta. Esim. sipilä.
Nykysysteemi ei toimi ja johtaa vallassa istuviin mitään osaamattomiin ja asemaastaan epävarmoihin pääministereihin jotka koittaa turvata asemansa agressiivisesti muita syyttelemällä ja muilla tempuilla. Eikä tässä valitettavasti ole loputtomiin aikaa katsella kun pääministeri tai muutkin ministerit koittaa oppia hommansa työssäoppimalla. Lisäksi sympatiapääoma hupenee todella vauhdilla jos pääministeri heti alusta lähtien haukkuu itse kaikkea minkä uhkaksi asemalleen näkee.
Ei kait Esko Aho enää uskaltanut haukkua yrityksiä, sillä eikös hän saanut jopa tappouhkauksia yrittäjiltä ja Ahon ansiosta moni yrittäjä menetti kaiken omaisuuden.
Niin, talousromahduksella ja sitä seuranneella lamalla ei tietenkään ollut tuossa mitään osaa, vain eskon omat toimet oli kyseessä. /s
Mites luulet että sannan kyvyillä olisi selvitty neuvostoliiton romahduksesta, sitä seuranneesta talouden totaaliromahduksesta ja mm. korkojen noususta pilviin, konkurssiaallosta ja mitä kaikkea kivaa siinä olikaan. Sannalla olisi pitänyt kiirettä haukkuessaan yrittäjiä ja pankkeja siitä että menivät hänen hallitusvuorollaan romahtamaan.
Sanna vajosi näin alimmalle tasolle, mut ei hätää...
Ei. Sannaa. Edes. Tämä. Hävetä.
Koska. Minusta. Voi. Tulla. Ihan. Mitä. Vaan.
(Tulikin pöliitikko... )