Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Mainostiko sipilä sitten siinä samalla pyyhefirmaa vai mikä on pointtisi? Veitolan ohjelman pääpointti ei ole tuotesijoittelu toisin kuin tuon trendi lehden artikkelin. Sitäpaitsi sipilää kritisoitiin pelkästä piposta jossa oli firman nimi. Sanna meni tieten tahtoen lehteen tekemään artikkelia jossa kuvan yhteydessa mainostettiin useampaakin vaatetta ja muuta tuotetta. 

Siis oikeasti uskottavuuden menetys menee näin? Miespääministeri saa uida ja saunoa speedoissaan jossain tyhjänpäiväisessä viihdeohjelmassa, kerjäämässä kansan suosiota ja esittelemässä kotiaan (tämä kaikki on minusta ok, by the way), mutta naispääministerin uskottavuus menee kun on syvään uurrettu jakku päällä muuten arvokkaassa ja hillityssä lehtikuvassa, jonka tarkoituksena on esitellä kotimaista designia? Just.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.

Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset. 

Tämäkin pitäisi tutkia. Marinin kampanjakulut eivät kuulu veronmaksajille.

Tämä on nykyaikaa: pääministeri mainostaa tuotteita somessa ja lehdissä. Demari julkaisee homofobisen twiitin toisen puolueen kansanedustajasta ja muut demarit tykkäävät julkisesti. Raamatun siteeraamisesta haastetaan käräjille.

Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D

Vierailija kirjoitti:

Olen kansalaisena hyvin loukkaantunut, että pääministeri vain huvittelee mainoskuvissa, eikä suhtaudu vakavasti koronaan ja muuhun vaikeaan tilanteeseen missä nyt ollaan.

Niin minäkin!

Tuollaiset muotikuvat ja jatkuva esiintyminen olisi voinut sopia jos koronaa ja talousvaikeuksia ei olisi.

Nyt se on pöyristyttävää ja loukkaavaa välinpitämättömyyttä!

Pyysingin juttu muuten ihan asiaa, eikä se tissimainintakaan valetta ollut, ehkä vähän tarpeeton ja alatyylinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laittaa verkkosukkakuvia tai rintavakokuvia lehtiin, niistä voi tulla kommentteja.

Vähän sama kun lähettää kikkelikuvia, niistäkin voi tulla kommentteja.

Tämähän taas kerran osoittaa, kuinka edelleen naisten osaaminen ja tietämys mitätöidään ulkonäön ja pukeutumisen perusteella. Eikä vain pääministeri Marin, vaan kaikki ne naiset "huipulta" jotka julkaisivat omia kuviaan takki päällä viikonloppuna.

Ja tämän saman kohtalon saavat kokea kaikki tytöt, koulussa

Miettikää.jos joku daami arvioisi Pyysingin tai Vartiaisen hikistä ulkonäköä ja ehkä arvelisi niiden massujen peittävän pikku suunnannäyttäjän kokonaan?

Aivan yhtä asiallista, kuin Marinin: kuinka te kehtaate, tämä on vihan lietsontaa, missä on yritysten isänmaallisuus.

Kokoomus tajuaa, että rahaa ei pitäisi jakaa varsinkaan, kun samalla ollaan vaikeuttamassa rahan ansaitsemista. Demarit haluavat jakaa rahaa kaikille, vaikka sitä ei ole. Ja ovat valmiitä valehtelemaan vanhan kummon kommunistiagendan mukaisesti, teetetään jopa pseudotutkimukksia. On hyvä, että joku välillä pudottelee maanpinnalle.

Ennen olisi sanonut, että kohtuullinen keskitie näissä eriäviässä kannoissa asioiden hoitoon olisi hyvä ratkaisu mutta valitettavasti meidän maltillinen keskusta on tuhonnut vaikutusavaltansa radikalisoitumalla samalla tavalla kuin demarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Mainostiko sipilä sitten siinä samalla pyyhefirmaa vai mikä on pointtisi? Veitolan ohjelman pääpointti ei ole tuotesijoittelu toisin kuin tuon trendi lehden artikkelin. Sitäpaitsi sipilää kritisoitiin pelkästä piposta jossa oli firman nimi. Sanna meni tieten tahtoen lehteen tekemään artikkelia jossa kuvan yhteydessa mainostettiin useampaakin vaatetta ja muuta tuotetta. 

Siis oikeasti uskottavuuden menetys menee näin? Miespääministeri saa uida ja saunoa speedoissaan jossain tyhjänpäiväisessä viihdeohjelmassa, kerjäämässä kansan suosiota ja esittelemässä kotiaan (tämä kaikki on minusta ok, by the way), mutta naispääministerin uskottavuus menee kun on syvään uurrettu jakku päällä muuten arvokkaassa ja hillityssä lehtikuvassa, jonka tarkoituksena on esitellä kotimaista designia? Just.

 

Poliitikoilla on kaikenlaisia sääntöjä siitä minkälaista kaupallista yhteistyötä nuo voivat tehdä varsinkin vastuuvirassa ollessaan. Just siksihän nuo viime hallituksen aikaan koittivat sipilääkin syytellä terrafame-piposta paitsi että siinä syyttelyt oli älyttömiä koska kuva oli tosiaankin pelkkä artikkelin kuvituskuva eikä jutun tarkoitus ollut mainostaa pipoja tai edes sitä firmaa. Marinin tilanne on erilainen koska jutussa on esitelty ihan tarkoituksella erilaisia tuotteita.

Kyse ei ole siitä etteikö poliitikkokin saisi mainostaa varsinkin joku nobody opposition riviedustaja ilman vastuuasemaa. Siinä vaan tulee olla todella tarkkana koska väärinkäytökset on helppoja kun on vallassa ja jakelee rahaa pitkin ja poikin hallituksensa kanssa, ja se koskee jopa sanna marinia.

Tässähän sanna ei ole suostunut tunnustamaan tyylilleen uskollisena minkäänlaista ongelmaa. Sanna ei tunnu tajuavan että mihin tuo johtaa jos pääministerille annetaan vapaat kädet hyödyntää asemaansa kaupallisesti. Taas kerran amerikasta löytyy sopiva ääriesimerkki eli trumppi joka rikkoo surutta mm. oman maansa sääntöjä ja tekee surutta oman konserninsa bisnestä samalla kun hoitaa virkaa ja lisäksi on palkannut lapsensa ja vävynsä "avustajiksi" eli tekemään bisnestä valkoisen talon kontakteilla ja resursseilla.

Tähänkö sanna haluaa suomenkin viedä. Muistutan vielä että viime hallituskaudella sanna väitti että sipilä on pääministerinä vain edistääkseen omaa bisnestään. Kyllä, se sama sanna joka koittaa tässä teeskennellä että hän saa touhuta mitä kaupallista yhteistyötä lystää ilman muiden vastaväitteitä tai kritiikkiä.

Helponta olisi ollut tunnustaa heti alussa että tuli pikku virhe eikä tullut ajatelleeksi artikkelin luonnetta, sori siitä. Mutta ei sannan ego kestä myöntää pientäkään virhettä, ja sotku vaan kasvaa päivittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Pyysingin juttu muuten ihan asiaa, eikä se tissimainintakaan valetta ollut, ehkä vähän tarpeeton ja alatyylinen.

Käytännössä se oli yksi sana mutta samaan tyyliin siitäkin pitää loukkaantua kuin aikanaan pekkarinen loukkaantui isoon ääneen teatraalisesti kun joku toisen puolueen jäsen viittasi pekkarisen hiusten alla piilevään järkeen. Muistaakseni logiikka oli jotenkin sellainen että kun pekkarisella on (ilmeisesti?) jonkinlainen kaljupeite päänsä päällä niin oli sitten suuren sydämistymisen aihe puhua hiuksista.

Voishan sitä tietty olla mainitsemattakin tissejä mutta kun muistaa miten sujuvasti nuoret naisfeministit jaksaa solvata miehiä lihaviksi keski-ikäisiksi (+ usein vielä törkeämpiä adjektiiveja) niin ottakoot sitten vastaan luonnehdintoja itsekin piirteistään. Eikä sanna ole malttanut olla haukkumatta itse ketään, oli aihetta tai ei.

Yhtä sanaa lukuunottamatta tuo blogi oli asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.

Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset. 

Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.

Trendin jutussa ollut koru ei ollut myytävänä vaan museokoru 60-luvulta. Joten kyse ei ole mainoksesta vaan lehtijutun kuvituksen stailauksesta eli visuaalisesta suunnittelusta. Täällä on kyllä harvinaisen tampiota sakkia. 

Kokoomus oli ennen vanhaan joku paremman väen sivistyspuolue, nykyisellään vajonnut todella alas. Ellu ja Vartiainen vielä niiden fiksuimmat kyvyt. En näe kuka viitsii tuollaisia äänestää kun on tarjolla ihan oikeita persujakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.

Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset. 

Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.

Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin". 

Vierailija kirjoitti:

Trendin jutussa ollut koru ei ollut myytävänä vaan museokoru 60-luvulta. Joten kyse ei ole mainoksesta vaan lehtijutun kuvituksen stailauksesta eli visuaalisesta suunnittelusta. Täällä on kyllä harvinaisen tampiota sakkia. 

Kokoomus oli ennen vanhaan joku paremman väen sivistyspuolue, nykyisellään vajonnut todella alas. Ellu ja Vartiainen vielä niiden fiksuimmat kyvyt. En näe kuka viitsii tuollaisia äänestää kun on tarjolla ihan oikeita persujakin.

Oli siinä vaatteitakin. Kivasti muistit kuitenkin mainita taas kokoomuksen, vaikkei se tietääkseni ottanut noita kuvia. Bonukset tippuu siis tilille kommentistasi t. demarien propagandajohtaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Mainostiko sipilä sitten siinä samalla pyyhefirmaa vai mikä on pointtisi? Veitolan ohjelman pääpointti ei ole tuotesijoittelu toisin kuin tuon trendi lehden artikkelin. Sitäpaitsi sipilää kritisoitiin pelkästä piposta jossa oli firman nimi. Sanna meni tieten tahtoen lehteen tekemään artikkelia jossa kuvan yhteydessa mainostettiin useampaakin vaatetta ja muuta tuotetta. 

Siis oikeasti uskottavuuden menetys menee näin? Miespääministeri saa uida ja saunoa speedoissaan jossain tyhjänpäiväisessä viihdeohjelmassa, kerjäämässä kansan suosiota ja esittelemässä kotiaan (tämä kaikki on minusta ok, by the way), mutta naispääministerin uskottavuus menee kun on syvään uurrettu jakku päällä muuten arvokkaassa ja hillityssä lehtikuvassa, jonka tarkoituksena on esitellä kotimaista designia? Just.

 

Poliitikoilla on kaikenlaisia sääntöjä siitä minkälaista kaupallista yhteistyötä nuo voivat tehdä varsinkin vastuuvirassa ollessaan. Just siksihän nuo viime hallituksen aikaan koittivat sipilääkin syytellä terrafame-piposta paitsi että siinä syyttelyt oli älyttömiä koska kuva oli tosiaankin pelkkä artikkelin kuvituskuva eikä jutun tarkoitus ollut mainostaa pipoja tai edes sitä firmaa. Marinin tilanne on erilainen koska jutussa on esitelty ihan tarkoituksella erilaisia tuotteita.

Kyse ei ole siitä etteikö poliitikkokin saisi mainostaa varsinkin joku nobody opposition riviedustaja ilman vastuuasemaa. Siinä vaan tulee olla todella tarkkana koska väärinkäytökset on helppoja kun on vallassa ja jakelee rahaa pitkin ja poikin hallituksensa kanssa, ja se koskee jopa sanna marinia.

Tässähän sanna ei ole suostunut tunnustamaan tyylilleen uskollisena minkäänlaista ongelmaa. Sanna ei tunnu tajuavan että mihin tuo johtaa jos pääministerille annetaan vapaat kädet hyödyntää asemaansa kaupallisesti. Taas kerran amerikasta löytyy sopiva ääriesimerkki eli trumppi joka rikkoo surutta mm. oman maansa sääntöjä ja tekee surutta oman konserninsa bisnestä samalla kun hoitaa virkaa ja lisäksi on palkannut lapsensa ja vävynsä "avustajiksi" eli tekemään bisnestä valkoisen talon kontakteilla ja resursseilla.

Tähänkö sanna haluaa suomenkin viedä. Muistutan vielä että viime hallituskaudella sanna väitti että sipilä on pääministerinä vain edistääkseen omaa bisnestään. Kyllä, se sama sanna joka koittaa tässä teeskennellä että hän saa touhuta mitä kaupallista yhteistyötä lystää ilman muiden vastaväitteitä tai kritiikkiä.

Helponta olisi ollut tunnustaa heti alussa että tuli pikku virhe eikä tullut ajatelleeksi artikkelin luonnetta, sori siitä. Mutta ei sannan ego kestä myöntää pientäkään virhettä, ja sotku vaan kasvaa päivittäin. 

Nyt en voi muuta sanoa kuin että kannattanee ottaa selvää siitä, mitä "kaupallinen yhteistyö" tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.

Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset. 

Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.

Olen ihmetellyt samaa, esim. joku Kirsi Piha oli aikanaan tosi näkyvä poliitikko muttei koskaan saanut ministerinpaikkaa tai edennyt puolueessa. Ei hän kovin osaamaton voinut olla kun perusti politiikan jälkeen menestyvän viestintätoimiston. Nuo luettelemasi henkilöt on kyllä vähän ristiriitaisia siten että Tiura töppäili talousrikosissa ja Koski sekoili "metsään katsomisissa" eli aiheuttivat kyllä itse putoamisensa. Kokoomuslaisilta on monta kertaa kysytty että miksei naiset etene puolueessa ja he itse sanovat että kyvykkäin valitaan johtoon, eli ilmeisesti ovat sitä mieltä että kokoomukseen hakeutuvat naiset ovat vähemmän kyvykkäitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Samalla logiikalla on varmaan sitten ok kuvailla miespääministeriä pienimunaiseksi, jos kuvassa siltä sattuu näyttämään. Sehän on vaan tosiasian sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trendin jutussa ollut koru ei ollut myytävänä vaan museokoru 60-luvulta. Joten kyse ei ole mainoksesta vaan lehtijutun kuvituksen stailauksesta eli visuaalisesta suunnittelusta. Täällä on kyllä harvinaisen tampiota sakkia. 

Kokoomus oli ennen vanhaan joku paremman väen sivistyspuolue, nykyisellään vajonnut todella alas. Ellu ja Vartiainen vielä niiden fiksuimmat kyvyt. En näe kuka viitsii tuollaisia äänestää kun on tarjolla ihan oikeita persujakin.

Oli siinä vaatteitakin. Kivasti muistit kuitenkin mainita taas kokoomuksen, vaikkei se tietääkseni ottanut noita kuvia. Bonukset tippuu siis tilille kommentistasi t. demarien propagandajohtaja

Alastiko sen ois pitänyt kuvissa esiintyä? Siitäkä tää kokoomuksen setämiesten poru lähtikin ettei ollut tarpeeksi paljasta pintaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos laittaa verkkosukkakuvia tai rintavakokuvia lehtiin, niistä voi tulla kommentteja.

Vähän sama kun lähettää kikkelikuvia, niistäkin voi tulla kommentteja.

Tämähän taas kerran osoittaa, kuinka edelleen naisten osaaminen ja tietämys mitätöidään ulkonäön ja pukeutumisen perusteella. Eikä vain pääministeri Marin, vaan kaikki ne naiset "huipulta" jotka julkaisivat omia kuviaan takki päällä viikonloppuna.

Ja tämän saman kohtalon saavat kokea kaikki tytöt, koulussa

Miettikää.jos joku daami arvioisi Pyysingin tai Vartiaisen hikistä ulkonäköä ja ehkä arvelisi niiden massujen peittävän pikku suunnannäyttäjän kokonaan?

Ja daamit eivät tarvitsi kuin tarkkailla Vartiaisen vatsan ympärysmittaa ja navan näkyvyyttä, kun paidan napit eivät kanna riittävästi elopainoa ja vatsa pursuaa nappilistan välissä, siinä sitä ivaa, mahan suuruutta ja pinkoisuutta makkarankuoressa riittäisi kuvattavaksi ja monta riviä kirjoitettavaksi ja kommentoitavaksi daameilla ja kuvien lähettämistä kaverille ja mediaan.

Katsokaa mitä Vartiaisella paidan nappirivin välistä pilkottaa. Ons iso vai löysää, velttoa..