Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?
13.10.2020 |
Pyysing-nilinen setä solvaa kolumnissaan Marinia talousasioista. Siinä ei ole mitään väärää mutta äijä päättää sitten haukkua samalla pääministerin tissien kokoa mikä ei kyllä talouteen liity mitenkään. Kokoomuksen Lepomäki ja Vartiainen jakavat kiihkeästi twiittiä eteenpäin. Saavat palautetta jonka jälkeen poistavat twiitit pyytäen twitterissä anteeksi. Perustelivat jakoa sillä että "eivät lukeneet edes tekstiä" mitä jakoivat! Siis oppositio jakaa tekstejä laajalti lukematta niistä kuin otsikon, ja jos siinä solvataan Marinia niin jakoon vaan, sisälsi mitä vaan kackkaa. Hyvä kokoomus, alkaa jo riittää teidän touhut 😡
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartainen ja Lepomäki eivät siis halua ikinä ministereiksi jos SDP on samassa hallituksessa? Näinhän siinä tulee käymään kun tuolla tavalla toimivat.
No Ellu mokas jo hallitusneuvottelut joustamattomuudellaan ja sanelupolitiikallaan. Sitähän tämä kiukuttelu taitaa olla. Vartiainen lähti politiikkaan ministerinpesti mielessään, sitä ei vaan taida koskaan tulla.
Siellä kokoomuksessa on nykyään joku Lepomäen siipi, johon kuuluu ainakin Lepomäki ja Vartiainen.
Orpo antoi heidän sanella kokoomuksen linjaukset koskien talouspolitiikkaa ja tämä johti siihen, ettei toivoakaan hallitusyhteistyöstä.
Kuka hel**tin täysjärkinen lähtisi tämän hallituksen tuhlailupolitiikan takuumiehiksi. Jos yhteistyötä halutaan niin siihen lähtöehto on se, että suuntaa muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Hyvin sanottu. Harmi, ettei feministit ymmärrä ihan vielä logiikkaa vaan aina täytyy tunteella yrittää asioitaan puskea läpi. Tämä johtaa siihen, että heitä viedään aina kun pässiä narussa. Mies: näytä plikka tissit! Nainen: Sika!!! miten kehtaat!!! Feministit: meitä on alistettu, näytetään noille sioille tissit!!!!
Miehet saa ihan yhtälailla paskaa niskaansa tekemisistään. Naiset hyvin harvoin, koska sitä hyssytellään ja peitellään ja kun sitä tulee aiheesta, vika on tietysti toisessa sukupuolessa eikä omassa tekemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D
Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.
Tällä menolla persutkin jää kakkoseksi, Halla-aho ei ole tainnut edes heittää mitään tissijuttuja? Kokoomuksen sulaminen on jotenkin eeppistä, kyseessä on kuitenkin puolue jonka naisedustajat ovat viime vuosikymmenten aikana eniten pällistelleet naistenlehdissä milloin missäkin muotiluomuksessa poseeraten ja kokoomus lienee myös se puolue jonka suhtautuminen kaupallisuuteen on myönteisintä. Siksi huvittaa tämä "yritysten mainostamisen" ja naistenlehdessä esiintymisen syvä paheksuminen. Happamia sanoi kettu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.
Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset.
Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.
Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin".
Ketkä johtavat Suomea tulevaisuudessa, jos nuoria ei oteta mukaan poliittisiin päätöksiin ja lainsäädännön valmisteluun, jotka koskevat eniten heidän sukupolvea ja joutuvat niiden kanssa elämään kauemmin.
Minun on vaikea ymmärtää nykyajattelua, taantumista ja vanhoollisuutta, kun ihannoidaan vanhoja päättäjiä, sillä jo 60-70-luvulla uskottiin nuoruuden voimaan ja haluttiin poliittisiin päättäjiä nuoria, nyt he tuntuvat olevan kirosana ja saavat osakseen halveksuntaa, ivaa, pilkkaa ja kohtuutonta arvostelua, näin ei ollut vielä ennen 2000-lukua.
Esim. kukaan ei kyseenalaistanut poliittista osaamista 90-luvulla pääministeri Esko Aholta, vaikka hän oli vuoden vanhempi kuin Marin tai Jyrki Kataiselta.
Tai 70-luvulla Paavo Väyryseltä, Kanervalta, Lipposelta jne.
Esim. Paavo Väyrynen oli puolueensa pj jo 22v ja ulkoministerinä 25v.
Nyt ihannoidaan seitsemän kymppisiä ministereitä ja nuoret halutaan syrjään ja hiljaiseksi, vaikka heillä on elämä edessä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä saa mitä tilaa.
Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.
Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.
Miksi siis pydettiin anteeksi? Ovat Vartiainen ja Lepomäki jotenkin harhaisia? Pyytelevät anteeksi olemattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lehdet kirjoittavat jutun heti, jos joku yksittäinen kokoomuslainen jakaa vahingossa Marinin kuvaa arvostelevan linkin?
Mikseivät lehdet kirjoita, kun kokoomuslainen kansanedustaja on puolustanut Sanna Marinin kuvaa ja arvostellut Krista Kiurua pilkkaavaa kuvaa:
"Minäkään en osaa paheksua kaunista kuvaa nuoresta naispoliitikosta. Paheksun paljon enemmän niitä, jotka tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei #kaunis #nuori #nainen voisi olla myös pätevä poliittinen johtaja. Tämä ihan puoluekannasta riippumatta. @MarinSanna
https://t.co/4lfCF7pkAG"
https://twitter.com/terhikoulumies/status/1314925033274454016?s=19
"Tuollaiset meemit ovat sovinismia, jolla leimataan vahvat naiset päättäjinä hankaliksi ikäviksi akoiksi. Mutta jännästi myöskin sexy kuva kauniista nuoresta naisesta päättävässä asemassa on paha. Vahva nainen ylipäätään ei kelpaa. #tasaarvo #politiikka @MarinSanna @KristaKiuru"
https://twitter.com/terhikoulumies/status/1314979061777797122?s=19
marin aivan itse aloitti tämän tissipelleilyn
se kun peliin lähtee pelin kestäköön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lehdet kirjoittavat jutun heti, jos joku yksittäinen kokoomuslainen jakaa vahingossa Marinin kuvaa arvostelevan linkin?
Mikseivät lehdet kirjoita, kun kokoomuslainen kansanedustaja on puolustanut Sanna Marinin kuvaa ja arvostellut Krista Kiurua pilkkaavaa kuvaa:
"Minäkään en osaa paheksua kaunista kuvaa nuoresta naispoliitikosta. Paheksun paljon enemmän niitä, jotka tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei #kaunis #nuori #nainen voisi olla myös pätevä poliittinen johtaja. Tämä ihan puoluekannasta riippumatta. @MarinSanna
https://t.co/4lfCF7pkAG"
https://twitter.com/terhikoulumies/status/1314925033274454016?s=19
"Tuollaiset meemit ovat sovinismia, jolla leimataan vahvat naiset päättäjinä hankaliksi ikäviksi akoiksi. Mutta jännästi myöskin sexy kuva kauniista nuoresta naisesta päättävässä asemassa on paha. Vahva nainen ylipäätään ei kelpaa. #tasaarvo #politiikka @MarinSanna @KristaKiuru"
https://twitter.com/terhikoulumies/status/1314979061777797122?s=19
Kokoomus on vajonnut niin alas. Kun luulet, että ne on pohjalla, niin se onkin vain välipohja. Persuilta voi odottaa mitä vain, mutta että kokoomus.
Niin ala-arvoista koulukiusaamista. Marin ja hallitus ei ole onnistunut kaikessa ja talouspolitiikkakin on mitä on. Mutta mikään ei oikeuta räksyttämään ulkonäöstä, valehtelusta (kun ei ole valehdellut, Varhila on) tai kaikesta muusta. Yrityksiä tuettiin vaikka kuinka paljon, ihan liikaakin ja vastikkeetta. Mutta sekään ei riitä. Lisää ulinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Oisko vähän eri asia promota luontoa tuhoavaa, huonosti tehtyä kaivosbisnestä, jossa sulla on itsekin rahaa kiinni ja kohon syötät lisää valtion miljoonia? Kuin antaa haastattelu naisten lehteen, johon otetaan myös stylistin stailaama kuvituskuva.
Et näe mitään eroa? Kritiikkihän ei Sipilän kohdalla (kuten miesten kanssa yleensä) ei arvostella ulkonäköä tai pukeutumista, vaan suoraa ja todistettavaa kortuptiota ja omaan pussiin pelaamista.
Vierailija kirjoitti:
marin aivan itse aloitti tämän tissipelleilyn
se kun peliin lähtee pelin kestäköön
Missä se Marinin tissikuva on?
Vanhana ihmisenä en osaa hakea, vaan löydän ainoastaa Trendi-lehdelle antaman haastattelun, jossa hän poseeraa mustassa jakussa, jossa syvä kaula-aukko. Ja nyt Suomen huipulta uranaiset ovat antaneet omia vastaavia kuvia.
Jos tarkoitat Trendi-lehden kuvaa, niin mitä iheellistä nyt tuossa on? Esim. 90-luvulla se oli "muotia" ja esim. Diana käytti mustaa jakkua usein, jossa syvä kaula-aukko.
Ja noita kaula-aukkoja näkyy telkussa harva se päivä esim. Tanssii tähtien kanssa naistuomarilla.
Tämän keskustelun perusteella voisi kuvitella, että asutaan jossakin Saudi-Arabiassa, eikä länsimaassa. Mitä ihmeen kulttuuria ja uskontoa täällä edustetaan, jos naisen tissivako aiheuttaa noin suuren tunnemyrskyt ja eletään vuotta 2020.
Suvistäkää itseänne ja vilkaiskaa 1920 muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämä Marinin kuvissa näkyvä tissivako ole yhtä harmiton ja luonnollinen, kuin Juhana Vartiaisen paidan nappilista, josta pursuaa hänen ihokarvansa, napansa ja läskinsä, vaikka hän yrittää sitä epätoivoisesti piilotella ylipitkällä solmiolla, joka ulottuu muniin asti. Sekin nimittäin voi herättää ihmisissä monenlaisia tunteita.
Ja Lepomäestä nyt ei ole mitään mielipidettä, kun hän on näkymätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marini trollit avaa koko ajan uusia kokomuus-sitä-kokoomus-tätä. Niin läpinäkyvää. Toivottavasti Marinin trolliarmeijaa aletaan tutkia, koska ei todellakaan ole sopivaa, että verovaroilla maksetut avustajat trollavaat somessa ja keskustelupalstoilla.
Noillahan oli kuulemma lisäksi mainostoimisto apuna. Varmaan sekin maksettu jostain ministeriön kulubudjetista. Eli hienoa rahankäyttöä kun veronmaksajat saa maksaa hallituksen maineenkohotukset.
Ihan näin kansalaisena ja hiljaisena äänestäjänä ihmettelen, miksi Kokoomuksella ei ole ollut tilaa enää 2000-luvulla naisellisille (kuuluu olennaisesti sukupuoleen) ja vahvoille naisille, vaan he raivataan äänettömästi pois tieltä ja hiljennetään, kuten esim. Eija Riitta Korhola, Susanna Koski, Marja Tiura, Taru Tujunen jne. jne ja vain hiljaiset naishiirulaiset hyväksytään joukkoon. Ikävä kyllä, minulle ei tule ainuttakaan naista tällä hetkellä Kokoomuksesta mieleen, joka olisi Kokoomuksen toiminnassa mukana aktiivisesti, paitsi Elina Lepomöki, mutta hänenkin mielipiteensä ja esilläolon korvaa aina joku mies eli suuremmalle osalle Lepomäki on tuntematon kasvoiltaan.
Muissa puolueissa näkee ettei nuoren naisen huipulle nostaminen kyvyistä välittämättä johda sen parempaan lopputulokseen. Noi tuntuu itsekin ymmärtävän että ovat pääseet paikalleen pelkästään tiettyjen piirteidensä vuoksi eikä kovalla työllä, joten asema nousee hattuun ennätysnopeasti ja sen turvin öyhötetään vastustajat kumoon ja touhutaan muiden toiveista piittaamatta omia projekteja. "koska mä voin".
Ketkä johtavat Suomea tulevaisuudessa, jos nuoria ei oteta mukaan poliittisiin päätöksiin ja lainsäädännön valmisteluun, jotka koskevat eniten heidän sukupolvea ja joutuvat niiden kanssa elämään kauemmin.
Minun on vaikea ymmärtää nykyajattelua, taantumista ja vanhoollisuutta, kun ihannoidaan vanhoja päättäjiä, sillä jo 60-70-luvulla uskottiin nuoruuden voimaan ja haluttiin poliittisiin päättäjiä nuoria, nyt he tuntuvat olevan kirosana ja saavat osakseen halveksuntaa, ivaa, pilkkaa ja kohtuutonta arvostelua, näin ei ollut vielä ennen 2000-lukua.
Esim. kukaan ei kyseenalaistanut poliittista osaamista 90-luvulla pääministeri Esko Aholta, vaikka hän oli vuoden vanhempi kuin Marin tai Jyrki Kataiselta.
Tai 70-luvulla Paavo Väyryseltä, Kanervalta, Lipposelta jne.
Esim. Paavo Väyrynen oli puolueensa pj jo 22v ja ulkoministerinä 25v.Nyt ihannoidaan seitsemän kymppisiä ministereitä ja nuoret halutaan syrjään ja hiljaiseksi, vaikka heillä on elämä edessä.
Verrataanpa sitten kun kerran haluat verrata. Esko aho ei tietääkseni viettänyt aikaansa muotikuvauksissa tai ottanut vähän väliä pitkää viikonloppua perheen parissa. Samoin Aholta puuttuu mm. yritysten ja yrittäjien haukkuminen kun taloudella menee huonosti tai opposition haukkuminen kun pitäisi vastata kysymyksiin omista tekemisistään.
Kataista ei kait kukaan ole aikoihin väittänyt päteväksi mihinkään tai uskottavaksi. Väyrysellä taas on ainakin niin kauan kuin minä muistan ollut maine rasittavana yksitotisena pyrkyrinä joka ei kaihda mitään keinoja valtaan päästäkseen. Lisäksi tuolla on noita kohuja riittänyt jalasmökeistä neuvostoliiton suurlähetystön kanssa tehtyihin säätöihin.
Ministerillä ja muissakin vastuuasemissa ei ole kyse pelkästään iästä vaan myös kyvyistä. Nykysysteemissä valtaan päätyy se joka sinne röyhkeimmin kyynärpäätaktiikalla tunkee, ja vähänkään pätevät haukutaan lyttyyn kaikkien kilpailevien broilerien toimesta. Esim. sipilä.
Nykysysteemi ei toimi ja johtaa vallassa istuviin mitään osaamattomiin ja asemaastaan epävarmoihin pääministereihin jotka koittaa turvata asemansa agressiivisesti muita syyttelemällä ja muilla tempuilla. Eikä tässä valitettavasti ole loputtomiin aikaa katsella kun pääministeri tai muutkin ministerit koittaa oppia hommansa työssäoppimalla. Lisäksi sympatiapääoma hupenee todella vauhdilla jos pääministeri heti alusta lähtien haukkuu itse kaikkea minkä uhkaksi asemalleen näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Oisko vähän eri asia promota luontoa tuhoavaa, huonosti tehtyä kaivosbisnestä, jossa sulla on itsekin rahaa kiinni ja kohon syötät lisää valtion miljoonia? Kuin antaa haastattelu naisten lehteen, johon otetaan myös stylistin stailaama kuvituskuva.
Et näe mitään eroa? Kritiikkihän ei Sipilän kohdalla (kuten miesten kanssa yleensä) ei arvostella ulkonäköä tai pukeutumista, vaan suoraa ja todistettavaa kortuptiota ja omaan pussiin pelaamista.
Jos koitat argumentoida asiaa niin älä aloita valeella, tai jatka lisävaleilla. Sipilä ei promonnut kaivosbisnestä vaan oli yritysvierailulla kuten jotkut pääministerit ja muutkin ministerit tiettävästi aiemmin tekivät. Sanna taas oli muotikuvissa esittelemässä vaatteita. Kyllä, näen eron selvästi. Samoin näen että valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lehdet kirjoittavat jutun heti, jos joku yksittäinen kokoomuslainen jakaa vahingossa Marinin kuvaa arvostelevan linkin?
Mikseivät lehdet kirjoita, kun kokoomuslainen kansanedustaja on puolustanut Sanna Marinin kuvaa ja arvostellut Krista Kiurua pilkkaavaa kuvaa:"Minäkään en osaa paheksua kaunista kuvaa nuoresta naispoliitikosta. Paheksun paljon enemmän niitä, jotka tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei #kaunis #nuori #nainen voisi olla myös pätevä poliittinen johtaja. Tämä ihan puoluekannasta riippumatta. @MarinSanna
https://t.co/4lfCF7pkAG"
https://twitter.com/terhikoulumies/status/1314925033274454016?s=19"Tuollaiset meemit ovat sovinismia, jolla leimataan vahvat naiset päättäjinä hankaliksi ikäviksi akoiksi. Mutta jännästi myöskin sexy kuva kauniista nuoresta naisesta päättävässä asemassa on paha. Vahva nainen ylipäätään ei kelpaa. #tasaarvo #politiikka @MarinSanna @KristaKiuru"
https://twitter.com/terhikoulumies/status/1314979061777797122?s=19
Sori mutta vahvuus ei riitä jos työnlaatu on surkeaa ja vahvuus näkyy lähinnä siinä ettei kuunnella minkäänlaisia neuvoja ja koitetaan jyrätä oma vaihtoehto väkisin läpi kaikin keinoin.
Naisjohtajia voisi arvostaa enemmän jos ei koitettaisi tukea niitä sähläreitä jotka on päässeet asemaan pelkän naiseuden vuoksi ja joita pidetään siinä asemassa jatkuvasta sähläämisestä huolimatta koska ne on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D
Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.
Rehellisesti, käsi sydämellä, kuka on koskaan missään nähnyt omilla aivoillaan ajattelevan persun? Niinpä, ei kukaan.
Tunnen, valitettavasti, paljon persuja, ne kaikki ovat yksioikoisesti maailmaa katsovia surkimuksia. Kaikesta valittavia, kaikille kateellisia, kaikkea kehitystä kammoksuvat typeryksiä.
Näin totuus vaan on.
Ennen ne uskoi Soinin typeriä iskulauseita, nyt ne vannoo sarjapettäjä H. Uo ri pukin sanomaan.
Oksennus!
Vierailija kirjoitti:
Kenellä on hallituksen isoimmat, entä eduskunnan?
Kulmuni taitaa viedä voiton kirkkaasti. Niitä kehtaakin esitellä.
Marinin ketunnenät on aika mitään sanomattomat
Tissikuva on tissikuva, oli malli sitten vaikka pääministeri. Tissikuva jaetaan, kuvien tissejä arvostellaan. Mitäs meni tissikuvaan. Oma vika. Sitten uhriudutaan. Kiero tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D
Sellaista juttua ei olekkaan mihin ei persuja saatais mukaan jos argumentit loppuu niin.... persut, niihin ei kannata reakoida mitenkään.
Rehellisesti, käsi sydämellä, kuka on koskaan missään nähnyt omilla aivoillaan ajattelevan SILA CAn? Niinpä, ei kukaan.
Tunnen, valitettavasti, paljon 🐟a, ne kaikki ovat yksioikoisesti maailmaa katsovia surkimuksia. Kaikesta valittavia, kaikille kateellisia, kaikkea kehitystä kammoksuvat typeryksiä.
Näin totuus vaan on.
Ennen ne uskoi typeriä iskulauseita, nyt ne vannoo sarjapettäjä H. Uo ri pukin sanomaan.
Oksennus!
Löytyy varmaan paljonkin kuvia, joissa muna vilahtaa yhtä paljon kuin Marinin tissit tuossa kuvassa. Pistä kuvahakuun vaikka Kekkonen, niin löytyy ihan presidenttitason materiaalia.