Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?
13.10.2020 |
Pyysing-nilinen setä solvaa kolumnissaan Marinia talousasioista. Siinä ei ole mitään väärää mutta äijä päättää sitten haukkua samalla pääministerin tissien kokoa mikä ei kyllä talouteen liity mitenkään. Kokoomuksen Lepomäki ja Vartiainen jakavat kiihkeästi twiittiä eteenpäin. Saavat palautetta jonka jälkeen poistavat twiitit pyytäen twitterissä anteeksi. Perustelivat jakoa sillä että "eivät lukeneet edes tekstiä" mitä jakoivat! Siis oppositio jakaa tekstejä laajalti lukematta niistä kuin otsikon, ja jos siinä solvataan Marinia niin jakoon vaan, sisälsi mitä vaan kackkaa. Hyvä kokoomus, alkaa jo riittää teidän touhut 😡
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
marin aivan itse aloitti tämän tissipelleilyn
se kun peliin lähtee pelin kestäköön
Missä se Marinin tissikuva on?
Vanhana ihmisenä en osaa hakea, vaan löydän ainoastaa Trendi-lehdelle antaman haastattelun, jossa hän poseeraa mustassa jakussa, jossa syvä kaula-aukko. Ja nyt Suomen huipulta uranaiset ovat antaneet omia vastaavia kuvia.
Jos tarkoitat Trendi-lehden kuvaa, niin mitä iheellistä nyt tuossa on? Esim. 90-luvulla se oli "muotia" ja esim. Diana käytti mustaa jakkua usein, jossa syvä kaula-aukko.
Ja noita kaula-aukkoja näkyy telkussa harva se päivä esim. Tanssii tähtien kanssa naistuomarilla.Tämän keskustelun perusteella voisi kuvitella, että asutaan jossakin Saudi-Arabiassa, eikä länsimaassa. Mitä ihmeen kulttuuria ja uskontoa täällä edustetaan, jos naisen tissivako aiheuttaa noin suuren tunnemyrskyt ja eletään vuotta 2020.
Suvistäkää itseänne ja vilkaiskaa 1920 muotia.
Tässä se on. Kaikki oleellinen. Kiitos kommentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maamme koronan hoito ja talous vaatii rankkaa työtä ja osaamista.
Tällaiset mannekiini kuvat olisi saanut jäädä ottamatta. Nyt pitäisi tehdä oikeita töitä eikä keimailla.
Ja sitten kerroppa vielä miten lehtihaastattelu VAPAA-AJALLA annettuna vähentää oikeiden töiden tekemistä? Aivan varmasti oli Sannalla puhelin päällä jos häntä olisi tarvittu valtakunnan asioiden hoidossa. Muuten hän saa tehdä ihan mitä haluaa vapaapäivänään.
Vierailija kirjoitti:
Ai Juhana Vartiainen? Sillä naamalla en kyllä arvostelis yhtään kenenkään ulkonäköä tai t issejä.
Ei se noin mennyt. Lue aloituksessa oleva linkki. Pokeriammattilainen Pyysing kirjoitti kolumnin haukkuen sekä Marinin talouspolitiikan osaamattomuuden ja hänen pienet tissinsä. Lepomäki ja Vartiainen levitti tätä Pyysingin kolumnia Twitterissä ympäriinsä lukematta edes tekstiä kokonaan.
Kuitenkin sivurinnat vilkkuu ja käsien asennolla peitellään vihkisormusta kun tehdään vaikutusta siis keihin?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta kolumnin luin. Missä kohtaa Pyysing haukkuu tissejä? Mielestäni toteamus tissien koosta ei ole haukkumista. T: pienitissinen nainen
Miksi talouskolumnia kirjoittava setä mainitsee sanallakaan pääministerin tissit pilkaten niitä pieniksi? Miten tissit liittyy talouteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marinin kuva on yksiselitteisesti nolo. Jos se olisi tyrmäävä, kukaan ei sitä kritisoisi. Nyt se on niin maalainen ja sivistymätön, että saa hyökkääjät liikkeelle.
Ja joku Trendi-lehti - milloin se on ollut minkäänlaisen arvojournalismin ilmentymä. Kyllä nyt on pääministeri ollut vietävissä ja naisena ja tyttärien äitinä en voi muuta kuin ”kiittää” Sanna Marinia tästä uroteosta, joka heittää naiset jonnekin tiskialtaan ja pornolehden välimaastoon. Kurotaan tätä kiinni nyt sitten seuraava vuosikymmen.
Ja joka on eri mieltä: näytä minulle sen kansainvälisen pörssiyhtiön naishallituksenjäsen, jolla on paikka samanlaisten kuvien jälkeen. Sellaista asiantuntijatyöpaikkaa ei ole, jossa tällaisella kuvalla lisää arvostusta tulisi. Siksi varmaan tällaisia kuvia ei näykään.
Minusta sannan eka kuva lehdessä on tyrmäävä. Seuraava on upea ja kolmas kuva on häikäsevä. Minulle tuli hyvä mieli kun saan asua maassa jossa on noin järjettömän stunning nainen pää-ministerinä <3
t.tavallinen jäbä
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä tissejä oli sitten pakko mennä nettiin näyttelemään. Onko tuo tyttö oikeassa asemassa, kun johtaa hallitusta. Työttömyys ääritapissa ja korona joka nurkan takana. Ja yx vaan esittelee itseään. Voihan halvattu!
Ei ollut pakko mennä tissejä näyttämään eikä Sanna niin tehnytkään. Tissin tissiä ei näy Trendin kuvissa. Aiemmin tännekin linkatuissa Linnan juhlakuvissa näkyy paljon enemmän. Niistä by the way näkee myös että Pyysingin arvio "pienistä tisseistä" menee metsään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustavaa laatua olevat käytöstavat on tuolta kolmikolta selvästi hukassa.
No eipä ole pääministeriltäkään fiksu veto esiintyä lehdessä niin, että tissi näkyy puoliksi. "Kiva" millaiseksi politiikka on mennyt. Tissejä ja ölinää, kuin kaljabaarissa.
Missä näkyy Sannan tissi puoliksi? Onko sellaisiakin kuvia jossain? Kerro? Ei ainakaan Trendi-lehdessä näy tissin osaakaan kun ne on ovelasti kuvakäsitelty pois kuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
Miksi kukaan lukisi tollaisia, jos ei olisi noita heittoja siellä seassa?
Hän kirjoitti taloudesta.
Kyllä taloudesta lukevat lähes kaikki ihmiset nykysin, paitsi näköjään sinä itse et.
Talous on asia joka vaikuttaa kaikkeen ja joka paikassa.
Ja ymmärtäähän sen, että Sijoittaja-lehden blogisti kirjoittaa vain ainoastaan taloudesta. osakkeista, osakekursseista, yritysten ostoista ja yritysten myymisistä, asuntosijoittamisesta jne.
Nämä asiat kiinnostavat muitakin kuin kansanedustajia.
En ole kokoomuslainen mutta kerro nyt ihmeessä, miten pääministerin tissien koon pilkkaaminen liittyy talouteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Konteksti on vähän eri. Ihmeellistä riisuutua Marinilta, vaikka se ei kuulu asiayhteyteen millään lailla, vaan näyttää jopa oudolta.
Eikö Sannaa hävetä Kiurun tekoset ja valehtelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
Ai, on kaverin ilkeä kommentointi Marinista saattanut mennä ohi, mutta silti nämä isänmaan kynttilät hehkuttavat
"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Kyllä saa melko paljon käyttää mielikuvitusta, jos Juhana Vartiaisen ja Elina Lepomäen kommentin saa liitettyä sijoitustoimintaan.
Missäs kohtaa kumpikaan noista lainasi tuota kohtaa? Vasemmiston omat kuvamuokkaukset ei kelpaa todisteeksi.
Siis nuo molemmat jakelivat laajalle tätä kirjoitusta jossa noin sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Olisi hienoa jos et länkyttäisi asioista joista et näköjään tiedä yhtään mitään. Sipilän Terrafame-kritiikki johtui korruptiosta ja eduista joita hän oli sukulaisilleen toimittanut, ja kehtasi vielä kyseisen firman logoa kantaa. Sannan haastattelu ei ole keneltäkään pois, eikä sitä ole pakko lukea.
Juu, en tosiaan tiedä sipilän korruptiosta, muttet tiedä sinäkään eikä kukaan muukaan koska sellaista ei ole. Kaikesta tutkimisesta huolimatta jonka pellevasuritoimittajat teki mitään ei löytynyt. Joten Sipilä taitaa olla tutkitusti suomen korruptoitumattomin poliitikko. Toisin kuin sinun demarisi joilla ei ole mitään todisteita omasta korruptoitumattomuudestaan. Saati sitten persut.
En tiedä miten pas** pitää puolueen olla jos ainoa keino puolustella sitä on valehdella kilpailevista puolueista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
Miksi kukaan lukisi tollaisia, jos ei olisi noita heittoja siellä seassa?
Hän kirjoitti taloudesta.
Kyllä taloudesta lukevat lähes kaikki ihmiset nykysin, paitsi näköjään sinä itse et.
Talous on asia joka vaikuttaa kaikkeen ja joka paikassa.
Ja ymmärtäähän sen, että Sijoittaja-lehden blogisti kirjoittaa vain ainoastaan taloudesta. osakkeista, osakekursseista, yritysten ostoista ja yritysten myymisistä, asuntosijoittamisesta jne.
Nämä asiat kiinnostavat muitakin kuin kansanedustajia.
En ole kokoomuslainen mutta kerro nyt ihmeessä, miten pääministerin tissien koon pilkkaaminen liittyy talouteen?
Kannattaa tosiaan hypätä se tissikkohta ja lukea loput artikkelista ja siitä, miten Marin tarkoituksella pyrkii lietsomaan epäsopua. Se on paljon mielenkiintoisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Konteksti on vähän eri. Ihmeellistä riisuutua Marinilta, vaikka se ei kuulu asiayhteyteen millään lailla, vaan näyttää jopa oudolta.
Molemmat oli vapaalla. Siinä se konteksti. Molemmilla näkyi rintavako. Toista paheksutaan, toista ei. Ai niin, se toinen olikin mies. Miehet saa tehdä mitä haluaa, naiset vaan sitä mikä on yleisesti hyväksyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
mitä vähättelyä tai haukkumista lausahduksessa objektiivisesti ajatellen oli?
Sehän oli pikemminkin hyvin realistinen. Pienellä ihmisellä on yleensä pieni rintavarustus. Pienuus ja hoikkuus on muotivakio, tavoiteltava ihanne. Miesten munien olemassaolosta, jatkeista jne. on jauhettu maailman sivu. Lihavia ihmisiä haukutaan mitä räävittömimmin ilmauksin. Mutta joo, en yhtään epäile etteikö faniklubi kilistänyt proseccohuilujaan kun kirjoituksen näki.
Onko kansanedustaja Juhana Vartiaisen kommentti ja ulostulo, sopivaa, hyvää ja arvokasta käytöstä ja kielen käyttöä, jota kansalaiset voivat odottaa tuossa asemassa olevalta henkilöltä.
Näin Vartiainen kommentoi:"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Ja arvostelu kohdistuu alityylisesti Suomen pääministeriin, joka on Suomen protokossa kolmantena.
Muualla maailmassa se olisi sopimatonta ja erottaisiin tehtävästä.
Ei se nyt ihan noin mennyt! Vartiainen ja Lepomäki jakoivat laajalle twitterissä artikkelin jossa setä nimeltä Pyysing on näin kirjoittanut. Väittivät etteivät olleet edes lukeneet artikkelia vaan pistivät sen jakoon vain koska otsikossa Marinia haukutaan ja olivat taas siitä täpinöissään. Eli Kokoomuksen huippupoliitikot eivät edes lue törkyjuttuja joita jakelevat estoitta somessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Konteksti on vähän eri. Ihmeellistä riisuutua Marinilta, vaikka se ei kuulu asiayhteyteen millään lailla, vaan näyttää jopa oudolta.
Molemmat oli vapaalla. Siinä se konteksti. Molemmilla näkyi rintavako. Toista paheksutaan, toista ei. Ai niin, se toinen olikin mies. Miehet saa tehdä mitä haluaa, naiset vaan sitä mikä on yleisesti hyväksyttyä.
Toinen esittelee tarkoituksella paljasta pintaa, toinen on riisuutunut urheiluharrastuksen takia.
Persujen ja Kokkareiden noitavaino menossa.