Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?
13.10.2020 |
Pyysing-nilinen setä solvaa kolumnissaan Marinia talousasioista. Siinä ei ole mitään väärää mutta äijä päättää sitten haukkua samalla pääministerin tissien kokoa mikä ei kyllä talouteen liity mitenkään. Kokoomuksen Lepomäki ja Vartiainen jakavat kiihkeästi twiittiä eteenpäin. Saavat palautetta jonka jälkeen poistavat twiitit pyytäen twitterissä anteeksi. Perustelivat jakoa sillä että "eivät lukeneet edes tekstiä" mitä jakoivat! Siis oppositio jakaa tekstejä laajalti lukematta niistä kuin otsikon, ja jos siinä solvataan Marinia niin jakoon vaan, sisälsi mitä vaan kackkaa. Hyvä kokoomus, alkaa jo riittää teidän touhut 😡
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
mitä vähättelyä tai haukkumista lausahduksessa objektiivisesti ajatellen oli?
Sehän oli pikemminkin hyvin realistinen. Pienellä ihmisellä on yleensä pieni rintavarustus. Pienuus ja hoikkuus on muotivakio, tavoiteltava ihanne. Miesten munien olemassaolosta, jatkeista jne. on jauhettu maailman sivu. Lihavia ihmisiä haukutaan mitä räävittömimmin ilmauksin. Mutta joo, en yhtään epäile etteikö faniklubi kilistänyt proseccohuilujaan kun kirjoituksen näki.
Onko kansanedustaja Juhana Vartiaisen kommentti ja ulostulo, sopivaa, hyvää ja arvokasta käytöstä ja kielen käyttöä, jota kansalaiset voivat odottaa tuossa asemassa olevalta henkilöltä.
Näin Vartiainen kommentoi:"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Ja arvostelu kohdistuu alityylisesti Suomen pääministeriin, joka on Suomen protokossa kolmantena.
Muualla maailmassa se olisi sopimatonta ja erottaisiin tehtävästä.Ei se nyt ihan noin mennyt! Vartiainen ja Lepomäki jakoivat laajalle twitterissä artikkelin jossa setä nimeltä Pyysing on näin kirjoittanut. Väittivät etteivät olleet edes lukeneet artikkelia vaan pistivät sen jakoon vain koska otsikossa Marinia haukutaan ja olivat taas siitä täpinöissään. Eli Kokoomuksen huippupoliitikot eivät edes lue törkyjuttuja joita jakelevat estoitta somessa!
sori mutta tää ei ollut kerro fantasiasi palsta eli suksi muualle fantasioimaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Olisi hienoa jos et länkyttäisi asioista joista et näköjään tiedä yhtään mitään. Sipilän Terrafame-kritiikki johtui korruptiosta ja eduista joita hän oli sukulaisilleen toimittanut, ja kehtasi vielä kyseisen firman logoa kantaa. Sannan haastattelu ei ole keneltäkään pois, eikä sitä ole pakko lukea.
Juu, en tosiaan tiedä sipilän korruptiosta, muttet tiedä sinäkään eikä kukaan muukaan koska sellaista ei ole. Kaikesta tutkimisesta huolimatta jonka pellevasuritoimittajat teki mitään ei löytynyt. Joten Sipilä taitaa olla tutkitusti suomen korruptoitumattomin poliitikko. Toisin kuin sinun demarisi joilla ei ole mitään todisteita omasta korruptoitumattomuudestaan. Saati sitten persut.
En tiedä miten pas** pitää puolueen olla jos ainoa keino puolustella sitä on valehdella kilpailevista puolueista.
Sipilä käytti pipoa työtehtävässä, ihan samoin kuin Stubb tuli hallituksen kokoukseen shortseissa ja varvastossuissa. Työtehtävissä. Siksi kritiikki. Marinin kuvat on otettu vapaa-ajalla, ei pääministerin työtehtävien aikana. Stubbkin harrasti triatlonia pääministerinä ja vaatteissa oli logoja. Sanottiinko silloin että Stubb mainosti näitä vaatemerkkejä tai juoksutossuvalmistajia. Ei sanottu. Haukuttiinko Stubb kun ei ollut pääministeri 24/7, no ei haukuttu. Miespääministereille sallittiin vapaa-aika. Naisten sen sijaan pitää näemmä olla pääministeri 24/7 tai saa haukut. Jo Marinin 2 viikon kesälomasta kitistiin kuin pikkukakarat. Stubb aikanaan lähti perheen kanssa kesälomallaan lomailemaan ulkomaille, kitisikö kukaan. No, ei kitissyt. Ylläri ylläri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On upeaa, että oppositio on ottanut kantaa ja avoimesti kritisoinut kuvia. Siitähän tässä on kyse, että kuka ajattelee kuvien vaikuttavan pätevyyteen ja kuka ei. Luulisin itsekin muuten, että esim. kokoomus on liberaali puolue. Taas varmistui, että tukeni hallituspuolueille on edelleen voimassa.
Kokoomus ei ole "kritisoinut kuvia".
Kaksi kokoomuksen kansanedustajaa oli jakanut pitkän talousaiheisen blogin, jonka viimeisessä kappaleessa se ulkopuolinen blogisti kommentoi Marinkin kuvaa.
Kun nämä kansanedustajat huomasivat asian, he poistivat twiitin ja pahoittelivat asiaa.Samaan aikaan kokoomuksen kolmas kansanedustaja on useassa eri somekanavassa puolustanut Marinin oikeutta siihen kauniiseen kuvaansa ja arvostellut kaikkia, jotka arvostelevat kuvaa.
Nähdäkseni kokoomuksen linja on selkeästi siis todellisuudessa ollut Marinin kuvan puolella.
Tämä av-ketju on törkeästi vääristelevä ja sisältää virheellisyyksiä ja vihapuhetta.
No huh huh. Sinä tässä vääristelet, luuletko tosiaan ettei kukaan viitsi tarkistaa asiaa kolumnsta johon on linkki pari kommenttia aiemmin tässäkin ketjussa? Talousaiheisen blogin aivan alkupuolella tuo tissien pilkkaamiskappale tulee, ja sen jälkeen kirjoitus jatkuu vielä kappaletolkulla. Eli ei kovin pitkään ole tarvinnut lukea tekstiä niin tuo täysin irrallinen solvaus tulee vastaan. Ei todellakaan voi tuota jäädä huomaamatta jos edes aloittaa tekstin lukemisen.
Trump-meininki. Halutaan meluta, jaetaan somessa materiaalia jota ei edes lueta kokonaan ja sit sönkötetään. No voiko kokoomukselta lukutaitoa vaatiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Konteksti on vähän eri. Ihmeellistä riisuutua Marinilta, vaikka se ei kuulu asiayhteyteen millään lailla, vaan näyttää jopa oudolta.
Molemmat oli vapaalla. Siinä se konteksti. Molemmilla näkyi rintavako. Toista paheksutaan, toista ei. Ai niin, se toinen olikin mies. Miehet saa tehdä mitä haluaa, naiset vaan sitä mikä on yleisesti hyväksyttyä.
Toinen esittelee tarkoituksella paljasta pintaa, toinen on riisuutunut urheiluharrastuksen takia.
Stubb vaan halus näytellä paljasta pintaa yleisölle. Ja esiintyä tiukassa märkäpuvussa. Oma harrastuskin meni valtakunnan asioiden edelle. Peräti 5-6 tuntia parhaimmillaan pois pääministerin hommista. Kuinka Stubb kehtas? Siinähän olis ehtiny Venäjä jo hyökätä Suomeen ja päästä Turkuun asti ja meidän pm vaan olis harrastellut triatlonia sillä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin sivurinnat vilkkuu ja käsien asennolla peitellään vihkisormusta kun tehdään vaikutusta siis keihin?
EI VILKU YHTÄÄN MITÄÄN!! ÄLÄ VALEHTELE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Olisi hienoa jos et länkyttäisi asioista joista et näköjään tiedä yhtään mitään. Sipilän Terrafame-kritiikki johtui korruptiosta ja eduista joita hän oli sukulaisilleen toimittanut, ja kehtasi vielä kyseisen firman logoa kantaa. Sannan haastattelu ei ole keneltäkään pois, eikä sitä ole pakko lukea.
Juu, en tosiaan tiedä sipilän korruptiosta, muttet tiedä sinäkään eikä kukaan muukaan koska sellaista ei ole. Kaikesta tutkimisesta huolimatta jonka pellevasuritoimittajat teki mitään ei löytynyt. Joten Sipilä taitaa olla tutkitusti suomen korruptoitumattomin poliitikko. Toisin kuin sinun demarisi joilla ei ole mitään todisteita omasta korruptoitumattomuudestaan. Saati sitten persut.
En tiedä miten pas** pitää puolueen olla jos ainoa keino puolustella sitä on valehdella kilpailevista puolueista.
Sipilä käytti pipoa työtehtävässä, ihan samoin kuin Stubb tuli hallituksen kokoukseen shortseissa ja varvastossuissa. Työtehtävissä. Siksi kritiikki. Marinin kuvat on otettu vapaa-ajalla, ei pääministerin työtehtävien aikana. Stubbkin harrasti triatlonia pääministerinä ja vaatteissa oli logoja. Sanottiinko silloin että Stubb mainosti näitä vaatemerkkejä tai juoksutossuvalmistajia. Ei sanottu. Haukuttiinko Stubb kun ei ollut pääministeri 24/7, no ei haukuttu. Miespääministereille sallittiin vapaa-aika. Naisten sen sijaan pitää näemmä olla pääministeri 24/7 tai saa haukut. Jo Marinin 2 viikon kesälomasta kitistiin kuin pikkukakarat. Stubb aikanaan lähti perheen kanssa kesälomallaan lomailemaan ulkomaille, kitisikö kukaan. No, ei kitissyt. Ylläri ylläri.
Työtehtävissä eli yritysvierailulla? Oletko sinä jäänyt lapsena ilman leluja vai mistä moinen kritiikki yrityksen tarjoamiin suojavarusteisiin yrityksen alueella liikkumisen ajaksi? Ei sipilä sitä saanut pitää., jos se sinua lohduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump-meininki. Halutaan meluta, jaetaan somessa materiaalia jota ei edes lueta kokonaan ja sit sönkötetään. No voiko kokoomukselta lukutaitoa vaatiakaan.
Demarithan tässä spämmii, syyttää muita ja valehtelee kuin trumppi. Eli jatka ihmeessä valehtelua ja jankutusta vaikka koko viikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Olisi hienoa jos et länkyttäisi asioista joista et näköjään tiedä yhtään mitään. Sipilän Terrafame-kritiikki johtui korruptiosta ja eduista joita hän oli sukulaisilleen toimittanut, ja kehtasi vielä kyseisen firman logoa kantaa. Sannan haastattelu ei ole keneltäkään pois, eikä sitä ole pakko lukea.
Juu, en tosiaan tiedä sipilän korruptiosta, muttet tiedä sinäkään eikä kukaan muukaan koska sellaista ei ole. Kaikesta tutkimisesta huolimatta jonka pellevasuritoimittajat teki mitään ei löytynyt. Joten Sipilä taitaa olla tutkitusti suomen korruptoitumattomin poliitikko. Toisin kuin sinun demarisi joilla ei ole mitään todisteita omasta korruptoitumattomuudestaan. Saati sitten persut.
En tiedä miten pas** pitää puolueen olla jos ainoa keino puolustella sitä on valehdella kilpailevista puolueista.
Sipilä käytti pipoa työtehtävässä, ihan samoin kuin Stubb tuli hallituksen kokoukseen shortseissa ja varvastossuissa. Työtehtävissä. Siksi kritiikki. Marinin kuvat on otettu vapaa-ajalla, ei pääministerin työtehtävien aikana. Stubbkin harrasti triatlonia pääministerinä ja vaatteissa oli logoja. Sanottiinko silloin että Stubb mainosti näitä vaatemerkkejä tai juoksutossuvalmistajia. Ei sanottu. Haukuttiinko Stubb kun ei ollut pääministeri 24/7, no ei haukuttu. Miespääministereille sallittiin vapaa-aika. Naisten sen sijaan pitää näemmä olla pääministeri 24/7 tai saa haukut. Jo Marinin 2 viikon kesälomasta kitistiin kuin pikkukakarat. Stubb aikanaan lähti perheen kanssa kesälomallaan lomailemaan ulkomaille, kitisikö kukaan. No, ei kitissyt. Ylläri ylläri.
Työtehtävissä eli yritysvierailulla? Oletko sinä jäänyt lapsena ilman leluja vai mistä moinen kritiikki yrityksen tarjoamiin suojavarusteisiin yrityksen alueella liikkumisen ajaksi? Ei sipilä sitä saanut pitää., jos se sinua lohduttaa.
Miten pipo on suojavaruste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Konteksti on vähän eri. Ihmeellistä riisuutua Marinilta, vaikka se ei kuulu asiayhteyteen millään lailla, vaan näyttää jopa oudolta.
Molemmat oli vapaalla. Siinä se konteksti. Molemmilla näkyi rintavako. Toista paheksutaan, toista ei. Ai niin, se toinen olikin mies. Miehet saa tehdä mitä haluaa, naiset vaan sitä mikä on yleisesti hyväksyttyä.
Toinen esittelee tarkoituksella paljasta pintaa, toinen on riisuutunut urheiluharrastuksen takia.
Voi ei . Päivi Räsänen paljastelee rintoja.
https://is.mediadelivery.fi/img/468/81edfe1ccc864c2c8e9c8f07050e6e33.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta kolumnin luin. Missä kohtaa Pyysing haukkuu tissejä? Mielestäni toteamus tissien koosta ei ole haukkumista. T: pienitissinen nainen
Miksi talouskolumnia kirjoittava setä mainitsee sanallakaan pääministerin tissit pilkaten niitä pieniksi? Miten tissit liittyy talouteen?
Vissiin pitäisi olla isommat tissit niin Suomeen tulisi nousukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump-meininki. Halutaan meluta, jaetaan somessa materiaalia jota ei edes lueta kokonaan ja sit sönkötetään. No voiko kokoomukselta lukutaitoa vaatiakaan.
Demarithan tässä spämmii, syyttää muita ja valehtelee kuin trumppi. Eli jatka ihmeessä valehtelua ja jankutusta vaikka koko viikko.
Sulla on melkoiset vainoharhat.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasshan Pyysing kirjoituksessaan oli. Olisi vaan saanut jättää tissimaininnat pois. Marin on juuri sellainen että
Ei Akilla ole mitään anteeksi pyydettävää. Kommentti A-kupista on täysin validi ja paikkaansa pitävä, kuin myös umpikommarin kyvystä ilmekään värähtämättä sanoa kapitalistien syövän köyhien vauvoja aamupalaksi. Ei mitään anteeksi pyydettävää kun puhuu totta ja sanoo niin kuin asiat ovat. Olisi eri asia jos väitteet olisi valetta, VAAN KUN EIVÄT OLE !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Onhan Stubb esiintyny pääministerinä tiukassa märkäpuvussa triatlonkisoissa. Valtiovarainministeriajoilta löytyy myös kuva triatlonkisoista juoksuosuudelta, jossa on avannu hihattoman paitansa napit auki ja rintakarvat näkyis, jos niitä siis olis. Ei noussu mitään älämölöä näistä. Muutenkin Subb sai rauhassa osallistua useampaan triatlonkisaan pääministeriaikanaan, kukaan ei paheksunut vaikka pääministeri ei ollutkaan pääministeri 24/7. Marin ei saa edes yhtä kuvausta järkätä, heti ollaan paheksumassa että miten pääministeri voi muka olla vapaalla. Ihan kauheeta sellanen.
Konteksti on vähän eri. Ihmeellistä riisuutua Marinilta, vaikka se ei kuulu asiayhteyteen millään lailla, vaan näyttää jopa oudolta.
Molemmat oli vapaalla. Siinä se konteksti. Molemmilla näkyi rintavako. Toista paheksutaan, toista ei. Ai niin, se toinen olikin mies. Miehet saa tehdä mitä haluaa, naiset vaan sitä mikä on yleisesti hyväksyttyä.
Toinen esittelee tarkoituksella paljasta pintaa, toinen on riisuutunut urheiluharrastuksen takia.
Voi ei . Päivi Räsänen paljastelee rintoja.
https://is.mediadelivery.fi/img/468/81edfe1ccc864c2c8e9c8f07050e6e33.jpg
Myötähäpeä. Räsänen esittelee rintojensa videolla.
https://www.is.fi/linnanjuhlat/art-2000005923858.html
https://www.vogue.com/article/millennial-prime-minister-leading-finland…
Laitanpa teidän kiusaksi Sannan tammikuun Voguen haastattelun tänne että saatte oikein raivota kokkarit ja persut! Tämä kuva on poimittu Voguesta: Sannan tissit on ihan hyvän kokoiset kun valkoisen paidan läpi näkee. Eikä ole tässä Sannalla housujakaan ja kuitenkin kyse on VOGUESTA! Hui hirvitys!
https://assets.vogue.com/photos/5e7e61eb2936700008e682e0/master/w_1600%…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?
Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.
Mitähän lehdistö olisi sanonut?Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.
Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.
Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.
Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?
No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.
Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.
Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia.
Olisi hienoa jos et länkyttäisi asioista joista et näköjään tiedä yhtään mitään. Sipilän Terrafame-kritiikki johtui korruptiosta ja eduista joita hän oli sukulaisilleen toimittanut, ja kehtasi vielä kyseisen firman logoa kantaa. Sannan haastattelu ei ole keneltäkään pois, eikä sitä ole pakko lukea.
Juu, en tosiaan tiedä sipilän korruptiosta, muttet tiedä sinäkään eikä kukaan muukaan koska sellaista ei ole. Kaikesta tutkimisesta huolimatta jonka pellevasuritoimittajat teki mitään ei löytynyt. Joten Sipilä taitaa olla tutkitusti suomen korruptoitumattomin poliitikko. Toisin kuin sinun demarisi joilla ei ole mitään todisteita omasta korruptoitumattomuudestaan. Saati sitten persut.
En tiedä miten pas** pitää puolueen olla jos ainoa keino puolustella sitä on valehdella kilpailevista puolueista.
Sipilä käytti pipoa työtehtävässä, ihan samoin kuin Stubb tuli hallituksen kokoukseen shortseissa ja varvastossuissa. Työtehtävissä. Siksi kritiikki. Marinin kuvat on otettu vapaa-ajalla, ei pääministerin työtehtävien aikana. Stubbkin harrasti triatlonia pääministerinä ja vaatteissa oli logoja. Sanottiinko silloin että Stubb mainosti näitä vaatemerkkejä tai juoksutossuvalmistajia. Ei sanottu. Haukuttiinko Stubb kun ei ollut pääministeri 24/7, no ei haukuttu. Miespääministereille sallittiin vapaa-aika. Naisten sen sijaan pitää näemmä olla pääministeri 24/7 tai saa haukut. Jo Marinin 2 viikon kesälomasta kitistiin kuin pikkukakarat. Stubb aikanaan lähti perheen kanssa kesälomallaan lomailemaan ulkomaille, kitisikö kukaan. No, ei kitissyt. Ylläri ylläri.
Työtehtävissä eli yritysvierailulla? Oletko sinä jäänyt lapsena ilman leluja vai mistä moinen kritiikki yrityksen tarjoamiin suojavarusteisiin yrityksen alueella liikkumisen ajaksi? Ei sipilä sitä saanut pitää., jos se sinua lohduttaa.
Miten pipo on suojavaruste?
Et ole pakkasesta kuullut? Pohjoisessa tuppaa olemaan talvella kylmä. Varsinainen sitivihreiden iskuryhmä näemmä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vogue.com/article/millennial-prime-minister-leading-finland…
Laitanpa teidän kiusaksi Sannan tammikuun Voguen haastattelun tänne että saatte oikein raivota kokkarit ja persut! Tämä kuva on poimittu Voguesta: Sannan tissit on ihan hyvän kokoiset kun valkoisen paidan läpi näkee. Eikä ole tässä Sannalla housujakaan ja kuitenkin kyse on VOGUESTA! Hui hirvitys!
https://assets.vogue.com/photos/5e7e61eb2936700008e682e0/master/w_1600%…
Varovasti arvioiden Sannan tisulit on mahdollisesti arvioiden ehkä Cee-kuppia? Hyvin on piilotettu näissä uusissa kuvissa.
terv tissi-asiaintuntija
Vanhempani ovat pitkän linjan Kokoomuslaisia, mutta en kyllä tiedä pystyvätkö hekään myöntämään itselleen miten syvälle entinen sivistyspuolue on vajonnut. En ole mitenkään erityisesti Kokoomusta inhonnut ennen kuin viime vuosien politiikan myötä ja nyt tämän oppositiopolitiikan. Aivan ala-arvoista räksyttämistä ja maalittamista. Vaikuttavat jo Persujen apupuolueelta. Jos Kokoomus haluaisi nostaa profiiliaan, niin palaisi takaisin sellaiseksi koulutusta ja kulttuuria puolustavaksi puolueeksi, sillä nykymeno kyllä vieraannuttaa monet korkeastikoulutetut ja todellakin, haluaisin nähdä Kokoomuksessa myös nousevia naispoliitikkoja, mutta nyt tuntuu vain siltä, että niille luokan takarivin häiriköille on puettu puvut päälle ja kravatit kaulaan ja huutelevat tisseistä, ja vanha setäopettaja vain keskittyy istumaan opettajanhuoneessa juomassa kahvia. Arvojohtamista Sale nyt. Vaikka olitkin piinkova ja vihattu poliitikko silloin 1990-luvulla, et ollut koskaan halpamainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump-meininki. Halutaan meluta, jaetaan somessa materiaalia jota ei edes lueta kokonaan ja sit sönkötetään. No voiko kokoomukselta lukutaitoa vaatiakaan.
Demarithan tässä spämmii, syyttää muita ja valehtelee kuin trumppi. Eli jatka ihmeessä valehtelua ja jankutusta vaikka koko viikko.
Sulla on melkoiset vainoharhat.
Kilpaileeko demarit siis nykyään persujen kanssa suomen pas**mman puolueen tittelistä vai mitä sinä sönkötät? Luulin että tuo aivoton spämmijankutus on vain persujen erityisosaamista, tai ehkä erityisosaamattomuutta kun niiden järki ei riitä oikeaan väittelyyn.
Alue: Aihe vapaa
Eli siis valehtelit. Kuten yllä lukee niin väitteen mukaan noiden piti hehkuttaa tuota lainausta. Kummankaan twiiteissä ei ollut hehkutusta tuosta kohdasta.