Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?
13.10.2020 |
Pyysing-nilinen setä solvaa kolumnissaan Marinia talousasioista. Siinä ei ole mitään väärää mutta äijä päättää sitten haukkua samalla pääministerin tissien kokoa mikä ei kyllä talouteen liity mitenkään. Kokoomuksen Lepomäki ja Vartiainen jakavat kiihkeästi twiittiä eteenpäin. Saavat palautetta jonka jälkeen poistavat twiitit pyytäen twitterissä anteeksi. Perustelivat jakoa sillä että "eivät lukeneet edes tekstiä" mitä jakoivat! Siis oppositio jakaa tekstejä laajalti lukematta niistä kuin otsikon, ja jos siinä solvataan Marinia niin jakoon vaan, sisälsi mitä vaan kackkaa. Hyvä kokoomus, alkaa jo riittää teidän touhut 😡
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6f535be0-f4db-4f24-ba2e-8fd8906f1…
Kommentit (348)
Muijat on kyll alinta saas.taa.Heii me ollaan tyh.mii mutta jos me hu.or.aataan niin kukaan ei huomaa että politiikan teko ei onnistu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
mitä vähättelyä tai haukkumista lausahduksessa objektiivisesti ajatellen oli?
Sehän oli pikemminkin hyvin realistinen. Pienellä ihmisellä on yleensä pieni rintavarustus. Pienuus ja hoikkuus on muotivakio, tavoiteltava ihanne. Miesten munien olemassaolosta, jatkeista jne. on jauhettu maailman sivu. Lihavia ihmisiä haukutaan mitä räävittömimmin ilmauksin. Mutta joo, en yhtään epäile etteikö faniklubi kilistänyt proseccohuilujaan kun kirjoituksen näki.
Onko kansanedustaja Juhana Vartiaisen kommentti ja ulostulo, sopivaa, hyvää ja arvokasta käytöstä ja kielen käyttöä, jota kansalaiset voivat odottaa tuossa asemassa olevalta henkilöltä.
Näin Vartiainen kommentoi:
"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Ja arvostelu kohdistuu alityylisesti Suomen pääministeriin, joka on Suomen protokossa kolmantena.
Muualla maailmassa se olisi sopimatonta ja erottaisiin tehtävästä.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki ja Vartiainen ovat pölhöpopulisteja talousoikeistolaisia, ja heidän ainoa eronsa Persuihin verrattuna on se, että tajusivat kuitenkin pyytää aiheuttamaansa kohua anteeksi.
Luottaisitko sinä heikompiosaisten tai edes keskituloisten asiat ihmisten käsiin, joiden "asiaosaaminen" on tuota tasoa?
En ikimaailmassa. Enkä myöskään uskaltaisi jättää korona-johtajuutta noille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
mitä vähättelyä tai haukkumista lausahduksessa objektiivisesti ajatellen oli?
Sehän oli pikemminkin hyvin realistinen. Pienellä ihmisellä on yleensä pieni rintavarustus. Pienuus ja hoikkuus on muotivakio, tavoiteltava ihanne. Miesten munien olemassaolosta, jatkeista jne. on jauhettu maailman sivu. Lihavia ihmisiä haukutaan mitä räävittömimmin ilmauksin. Mutta joo, en yhtään epäile etteikö faniklubi kilistänyt proseccohuilujaan kun kirjoituksen näki.
Onko kansanedustaja Juhana Vartiaisen kommentti ja ulostulo, sopivaa, hyvää ja arvokasta käytöstä ja kielen käyttöä, jota kansalaiset voivat odottaa tuossa asemassa olevalta henkilöltä.
Näin Vartiainen kommentoi:"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Ja arvostelu kohdistuu alityylisesti Suomen pääministeriin, joka on Suomen protokossa kolmantena.
Muualla maailmassa se olisi sopimatonta ja erottaisiin tehtävästä.
mistähän tehtävästä tää pokerinpelaaja/sijoittaja mahdettaisiin sitten erottaa?
Kokoomuksesta on tulossa yhtä sivistymätön kuin persuistakin.
Persut vihaavat erivärisiä ja kokoomus kaikka köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä selitys. "Tuli luettua huolimattomasti." Jos sana "pienitissinen" ei millään tavalla pistänyt silmään pääministeriä koskevassa jutussa, niin kyllä minä syvästi ihmettelen.
Miksi olisi pitänyt?
Tätä asiaa on sinulle aivan turha selittää, jos et sitä intuitiivisesti ymmärrä.
Eli:voi v---u ei sen pitänyt kysyä vastakysymystä, mitä mä tähänkin nyt muka selitän.
Niin, on viimiestään nyt selvää, että sinulla eivät käytöstavat ole ihan hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksesta on tulossa yhtä sivistymätön kuin persuistakin.
Persut vihaavat erivärisiä ja kokoomus kaikka köyhiä.
Tulkaahan antamaan kommenttinne tänne!
https://www.vauva.fi/keskustelu/3912025/kauhistuitko-sdpn-jakamasta-hom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
Ai, on kaverin ilkeä kommentointi Marinista saattanut mennä ohi, mutta silti nämä isänmaan kynttilät hehkuttavat
"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Kyllä saa melko paljon käyttää mielikuvitusta, jos Juhana Vartiaisen ja Elina Lepomäen kommentin saa liitettyä sijoitustoimintaan.
Jokainen nyt sitten lukee ton Pyysingin lauseen ajatuksella ja kun miettii nyt nähtyjä reaktioita, niin sehän on täysi napakymppi. Kyllä nyt Marinille hurrataan ja taputetaan. Voidaankin unohtaa täysin sen olematon hallituksen johtaminen, jossa vähän kaikki sekoilevat omiaan.
Marin on kyllä taitava taikuri, saa huomion kätevästi pois asiakysymyksistä ja taitaa tuo mediajulkisuus hivellä itsetuntea. Taitaa kaivata kauheasti kehuja, kun sisimmässään teitää, että nyt on taidettu mennä vähän liian vaativiin hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä selitys. "Tuli luettua huolimattomasti." Jos sana "pienitissinen" ei millään tavalla pistänyt silmään pääministeriä koskevassa jutussa, niin kyllä minä syvästi ihmettelen.
Miksi olisi pitänyt?
Tätä asiaa on sinulle aivan turha selittää, jos et sitä intuitiivisesti ymmärrä.
Eli:voi v---u ei sen pitänyt kysyä vastakysymystä, mitä mä tähänkin nyt muka selitän.
Niin, on viimiestään nyt selvää, että sinulla eivät käytöstavat ole ihan hallussa.
Jos et ymmärrä mistä on puhe niin lopeta hyvä ihminen se vastaanväittäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
Swoman kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ja tuo Sanna Marinin rintojen vähättely olikin ujutettu tekstiin tosi ovelasti, noin vaan muun tekstin sekaan.
Jos luki tuon Sijoitus-lehden tyypin kirjoituksen taloudesta nopeasti ja vain silmäillen, saattoi tuon kaverin ilkeä huomautus Sanna Marinista todellakin mennä ohi.
Ai, on kaverin ilkeä kommentointi Marinista saattanut mennä ohi, mutta silti nämä isänmaan kynttilät hehkuttavat
"Jos pienitissisellä naisella on munaa otattaa itsestään kuva, jossa rintavakoon kiinnitetään saletisti huomiota, Kampin liberaalit pelkästään taputtavat.”
Kyllä saa melko paljon käyttää mielikuvitusta, jos Juhana Vartiaisen ja Elina Lepomäen kommentin saa liitettyä sijoitustoimintaan.
Jokainen nyt sitten lukee ton Pyysingin lauseen ajatuksella ja kun miettii nyt nähtyjä reaktioita, niin sehän on täysi napakymppi. Kyllä nyt Marinille hurrataan ja taputetaan. Voidaankin unohtaa täysin sen olematon hallituksen johtaminen, jossa vähän kaikki sekoilevat omiaan.
Marin on kyllä taitava taikuri, saa huomion kätevästi pois asiakysymyksistä ja taitaa tuo mediajulkisuus hivellä itsetuntea. Taitaa kaivata kauheasti kehuja, kun sisimmässään teitää, että nyt on taidettu mennä vähän liian vaativiin hommiin.
Juu juu ja trumppi pelaa jotain poliittista 7d shakkia mestarillisin siirroin joiden nerokkuuden pystyy vain harva tajuamaan. Jännä miten demaripropaganda kopsaa tehokeinonsa suoraan trumpisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:
1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.
2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta
3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.
Jne.
Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.
Väännetään rautalangasta:
Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.
Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.
Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:
1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.
2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta
3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.Jne.
Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.
Väännetään rautalangasta:
Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.
Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.
Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.
3: Samaa demarit hoki jo viime vaalikaudenkin ja sitäkin ennen kun noi sai kuningasidean että kokoomus on mainittava joka somekommentissa negatiivisessa yhteydessä, samoin sipilä.
Eli siis tuo on tuota ikiaikaista demarien vastakkainasettelua joka ei pidä edes paikkansa. Porvarit vs Duunarit kun suurin osa duunareistakin on keskiluokkaisia asumisvelkaisia, omistaa autonsa ja mökinkin. Rikkaiksi taas voi luokitella mm. ay-pomot. Yhdenkään liiton puheenjohtaja ei saa alle 100 000 ja monet saa tuplastikin tuon. Lisäksi noiden verovaroista tuottonsa osittain keräävä vuokra-asuntobisnes josta voitot otetaan kotiin verovapaasti. Samalla toki syyttäen yrityksiä veronkierrosta.
Amerikasta nähdään mitä tapahtuu kun johtaja aikansa lietsoo kannattajiaan väkivaltaan. Sannan ehdottomuudella ei haeta kompromisseja, eikä vihermaria tai punali sen parempia ole ainakaan ehdottomuudessa ja ideologisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:
1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.
2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta
3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.Jne.
Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.
Väännetään rautalangasta:
Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.
Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.
Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.
3: Samaa demarit hoki jo viime vaalikaudenkin ja sitäkin ennen kun noi sai kuningasidean että kokoomus on mainittava joka somekommentissa negatiivisessa yhteydessä, samoin sipilä.
Eli siis tuo on tuota ikiaikaista demarien vastakkainasettelua joka ei pidä edes paikkansa. Porvarit vs Duunarit kun suurin osa duunareistakin on keskiluokkaisia asumisvelkaisia, omistaa autonsa ja mökinkin. Rikkaiksi taas voi luokitella mm. ay-pomot. Yhdenkään liiton puheenjohtaja ei saa alle 100 000 ja monet saa tuplastikin tuon. Lisäksi noiden verovaroista tuottonsa osittain keräävä vuokra-asuntobisnes josta voitot otetaan kotiin verovapaasti. Samalla toki syyttäen yrityksiä veronkierrosta.
Amerikasta nähdään mitä tapahtuu kun johtaja aikansa lietsoo kannattajiaan väkivaltaan. Sannan ehdottomuudella ei haeta kompromisseja, eikä vihermaria tai punali sen parempia ole ainakaan ehdottomuudessa ja ideologisuudessa.
Yrityksillä olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa lojaalisuuttaan, luotettavuuttaan ja arvostustaan työntekijöitä kohtaan.
Sen sijaan ne vain puhuvat asiasta ikään kuin se muuttuisi todeksi vaikka teot ovat täysin päinvastaisia. Mitään itseään elättäviä pienyrityksiä ei kukaan kai muutenkaan ole lynkkaamassa, mutta ihan tutkitusti suuryritykset eivät juuri veroja maksele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:
1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.
2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta
3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.Jne.
Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.
Väännetään rautalangasta:
Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.
Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.
Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.
3: Samaa demarit hoki jo viime vaalikaudenkin ja sitäkin ennen kun noi sai kuningasidean että kokoomus on mainittava joka somekommentissa negatiivisessa yhteydessä, samoin sipilä.
Eli siis tuo on tuota ikiaikaista demarien vastakkainasettelua joka ei pidä edes paikkansa. Porvarit vs Duunarit kun suurin osa duunareistakin on keskiluokkaisia asumisvelkaisia, omistaa autonsa ja mökinkin. Rikkaiksi taas voi luokitella mm. ay-pomot. Yhdenkään liiton puheenjohtaja ei saa alle 100 000 ja monet saa tuplastikin tuon. Lisäksi noiden verovaroista tuottonsa osittain keräävä vuokra-asuntobisnes josta voitot otetaan kotiin verovapaasti. Samalla toki syyttäen yrityksiä veronkierrosta.
Amerikasta nähdään mitä tapahtuu kun johtaja aikansa lietsoo kannattajiaan väkivaltaan. Sannan ehdottomuudella ei haeta kompromisseja, eikä vihermaria tai punali sen parempia ole ainakaan ehdottomuudessa ja ideologisuudessa.
Yrityksillä olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa lojaalisuuttaan, luotettavuuttaan ja arvostustaan työntekijöitä kohtaan.
Sen sijaan ne vain puhuvat asiasta ikään kuin se muuttuisi todeksi vaikka teot ovat täysin päinvastaisia. Mitään itseään elättäviä pienyrityksiä ei kukaan kai muutenkaan ole lynkkaamassa, mutta ihan tutkitusti suuryritykset eivät juuri veroja maksele.
kuten parjattu upm joka on suomen suurin veronmaksaja? tai nokia aiemmin joka veti veroillaan koko suomen valtion ylös edellisestä 90-luvun lamasta? tai kaikkien yritysten duunarien verot, tuotteista maksetut arvonlisäverot, alihankkijoiden maksamat erilaiset verot jne.
Ei ne ole pienyritykset jotka suomea kannattaa, ja maksaa demarien tuhlailun. Lisäksi kun veroista puhutaan niin pistetään aluksi ay-liikkeen toiminta verolle kun nuo kerran tekevät bisnestä. Sitten voisi verottaa puolueita, leikata puoluetuet nolliin, poistaa eduskunnalta oikeuden jakaa veikkausvarat kavereilleen tai puolueilleen ja korjata asumistuen siten ettei sillä tehdä miljardibisnestä koska ei se siihen ole tarkoitettu että rikkaat ökyfirmat kuten ay-liikkeen omistama kojamo rikastuu entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:
1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.
2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta
3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.Jne.
Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.
Väännetään rautalangasta:
Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.
Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.
Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.
3: Samaa demarit hoki jo viime vaalikaudenkin ja sitäkin ennen kun noi sai kuningasidean että kokoomus on mainittava joka somekommentissa negatiivisessa yhteydessä, samoin sipilä.
Eli siis tuo on tuota ikiaikaista demarien vastakkainasettelua joka ei pidä edes paikkansa. Porvarit vs Duunarit kun suurin osa duunareistakin on keskiluokkaisia asumisvelkaisia, omistaa autonsa ja mökinkin. Rikkaiksi taas voi luokitella mm. ay-pomot. Yhdenkään liiton puheenjohtaja ei saa alle 100 000 ja monet saa tuplastikin tuon. Lisäksi noiden verovaroista tuottonsa osittain keräävä vuokra-asuntobisnes josta voitot otetaan kotiin verovapaasti. Samalla toki syyttäen yrityksiä veronkierrosta.
Amerikasta nähdään mitä tapahtuu kun johtaja aikansa lietsoo kannattajiaan väkivaltaan. Sannan ehdottomuudella ei haeta kompromisseja, eikä vihermaria tai punali sen parempia ole ainakaan ehdottomuudessa ja ideologisuudessa.
Yrityksillä olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa lojaalisuuttaan, luotettavuuttaan ja arvostustaan työntekijöitä kohtaan.
Sen sijaan ne vain puhuvat asiasta ikään kuin se muuttuisi todeksi vaikka teot ovat täysin päinvastaisia. Mitään itseään elättäviä pienyrityksiä ei kukaan kai muutenkaan ole lynkkaamassa, mutta ihan tutkitusti suuryritykset eivät juuri veroja maksele.
kuten parjattu upm joka on suomen suurin veronmaksaja? tai nokia aiemmin joka veti veroillaan koko suomen valtion ylös edellisestä 90-luvun lamasta? tai kaikkien yritysten duunarien verot, tuotteista maksetut arvonlisäverot, alihankkijoiden maksamat erilaiset verot jne.
Ei ne ole pienyritykset jotka suomea kannattaa, ja maksaa demarien tuhlailun. Lisäksi kun veroista puhutaan niin pistetään aluksi ay-liikkeen toiminta verolle kun nuo kerran tekevät bisnestä. Sitten voisi verottaa puolueita, leikata puoluetuet nolliin, poistaa eduskunnalta oikeuden jakaa veikkausvarat kavereilleen tai puolueilleen ja korjata asumistuen siten ettei sillä tehdä miljardibisnestä koska ei se siihen ole tarkoitettu että rikkaat ökyfirmat kuten ay-liikkeen omistama kojamo rikastuu entisestään.
Aaa, siis se UPM joka mm. lähti tuhoamaan loputkin Uruguaysta ja jonka tosiasiallisesta verojen maksusta ei ole luotettavaa tietoa?
Hauska, että mainitsit siinä vasta meillä eettinen ja verorahaa tuottava esimerkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.
Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.
vasuri ei tykkää faktoista
Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:
1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.
2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta
3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.Jne.
Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.
Väännetään rautalangasta:
Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.
Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.
Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.
3: Samaa demarit hoki jo viime vaalikaudenkin ja sitäkin ennen kun noi sai kuningasidean että kokoomus on mainittava joka somekommentissa negatiivisessa yhteydessä, samoin sipilä.
Eli siis tuo on tuota ikiaikaista demarien vastakkainasettelua joka ei pidä edes paikkansa. Porvarit vs Duunarit kun suurin osa duunareistakin on keskiluokkaisia asumisvelkaisia, omistaa autonsa ja mökinkin. Rikkaiksi taas voi luokitella mm. ay-pomot. Yhdenkään liiton puheenjohtaja ei saa alle 100 000 ja monet saa tuplastikin tuon. Lisäksi noiden verovaroista tuottonsa osittain keräävä vuokra-asuntobisnes josta voitot otetaan kotiin verovapaasti. Samalla toki syyttäen yrityksiä veronkierrosta.
Amerikasta nähdään mitä tapahtuu kun johtaja aikansa lietsoo kannattajiaan väkivaltaan. Sannan ehdottomuudella ei haeta kompromisseja, eikä vihermaria tai punali sen parempia ole ainakaan ehdottomuudessa ja ideologisuudessa.
Yrityksillä olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa lojaalisuuttaan, luotettavuuttaan ja arvostustaan työntekijöitä kohtaan.
Sen sijaan ne vain puhuvat asiasta ikään kuin se muuttuisi todeksi vaikka teot ovat täysin päinvastaisia. Mitään itseään elättäviä pienyrityksiä ei kukaan kai muutenkaan ole lynkkaamassa, mutta ihan tutkitusti suuryritykset eivät juuri veroja maksele.
kuten parjattu upm joka on suomen suurin veronmaksaja? tai nokia aiemmin joka veti veroillaan koko suomen valtion ylös edellisestä 90-luvun lamasta? tai kaikkien yritysten duunarien verot, tuotteista maksetut arvonlisäverot, alihankkijoiden maksamat erilaiset verot jne.
Ei ne ole pienyritykset jotka suomea kannattaa, ja maksaa demarien tuhlailun. Lisäksi kun veroista puhutaan niin pistetään aluksi ay-liikkeen toiminta verolle kun nuo kerran tekevät bisnestä. Sitten voisi verottaa puolueita, leikata puoluetuet nolliin, poistaa eduskunnalta oikeuden jakaa veikkausvarat kavereilleen tai puolueilleen ja korjata asumistuen siten ettei sillä tehdä miljardibisnestä koska ei se siihen ole tarkoitettu että rikkaat ökyfirmat kuten ay-liikkeen omistama kojamo rikastuu entisestään.
Aaa, siis se UPM joka mm. lähti tuhoamaan loputkin Uruguaysta ja jonka tosiasiallisesta verojen maksusta ei ole luotettavaa tietoa?
Hauska, että mainitsit siinä vasta meillä eettinen ja verorahaa tuottava esimerkki!
Ja puhumattakaan viimeaikaisista. Hei, luottakaa meihin, meillä on moraali.
On upeaa, että oppositio on ottanut kantaa ja avoimesti kritisoinut kuvia. Siitähän tässä on kyse, että kuka ajattelee kuvien vaikuttavan pätevyyteen ja kuka ei. Luulisin itsekin muuten, että esim. kokoomus on liberaali puolue. Taas varmistui, että tukeni hallituspuolueille on edelleen voimassa.
Lepomäki ja Vartiainen ovat pölhöpopulisteja talousoikeistolaisia, ja heidän ainoa eronsa Persuihin verrattuna on se, että tajusivat kuitenkin pyytää aiheuttamaansa kohua anteeksi.
Luottaisitko sinä heikompiosaisten tai edes keskituloisten asiat ihmisten käsiin, joiden "asiaosaaminen" on tuota tasoa?