Kokoomus jakaa Twiittiä jossa pilkataan Sanna Marinin tissejä - asiallista oppositiopolitiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan se täysin luokaton kolumni ilman Sannan pilkkamistakin. Hassua sikäli, että kolumnisti puhui kaksoispuheesta samaan aikaan kun itse totetutti sitä.

Taloudella oli koluminin kanssa yhtä paljon tekemistä joulupukilla ja juhannuksella.

vasuri ei tykkää faktoista

Kolumnissa väitettiin mm. seuraavia asioita:

1. Radikalisoituminen ja tyytymättömyys johtuvat pääministerin sanomisista.

2. Toisin sanoen pääministerin puheet aiheuttavat yhteiskunnallista turvattomuutta

3. Ihmiset ovat vihaisia, koska luulevat irtisanomisien johtuvan osinkojen maksuista.

Jne.

Kokoonmuslaisessa maailmassa toisinsanoen ihmisiä pidetään todella yksinkertaisina ja sen kyllä huomaa asenteissa.

Väännetään rautalangasta:

Duunareiden, keskiluokan ja köyhien aseman heikkeneminen entisestään on se mikä aiheuttaa turvattomuutta ennemmin tai myöhemmin. Ei se mitä pääministeri sanoo. Eihän kokoomus ole pitänyt köyhien haukkumistakaan sodan julistuksena vaan älykkäinä havaintoina.

Toisekseen ollaan itketty miten yritykset eivät kannata, koska verot ja kallis työvoima. Ihan näiden suusta, jotka pystyvät vetämään kuukaudessa sellaisia nettosummia palkkana/osinkoina, joista duunari vain voi haaveilla. Ei tämä mitään, mutta samaan aikaan väitetään, että työttömän kyllä kannattaa työskennellä lähes ilmaiseksi, että maksetaan puuttuva palkka sitten verovaroista. Niin, juuri niistä verovaroista, joita yritykset ja varakkaat eivät itse halua maksaa.

Että joo, mm. tämä saattaa suututtaa joitakin irtisanottuja.

3: Samaa demarit hoki jo viime vaalikaudenkin ja sitäkin ennen kun noi sai kuningasidean että kokoomus on mainittava joka somekommentissa negatiivisessa yhteydessä, samoin sipilä.

Eli siis tuo on tuota ikiaikaista demarien vastakkainasettelua joka ei pidä edes paikkansa. Porvarit vs Duunarit kun suurin osa duunareistakin on keskiluokkaisia asumisvelkaisia, omistaa autonsa ja mökinkin. Rikkaiksi taas voi luokitella mm. ay-pomot. Yhdenkään liiton puheenjohtaja ei saa alle 100 000 ja monet saa tuplastikin tuon. Lisäksi noiden verovaroista tuottonsa osittain keräävä vuokra-asuntobisnes josta voitot otetaan kotiin verovapaasti. Samalla toki syyttäen yrityksiä veronkierrosta.

Amerikasta nähdään mitä tapahtuu kun johtaja aikansa lietsoo kannattajiaan väkivaltaan. Sannan ehdottomuudella ei haeta kompromisseja, eikä vihermaria tai punali sen parempia ole ainakaan ehdottomuudessa ja ideologisuudessa. 

Yrityksillä olisi ollut loistava tilaisuus osoittaa lojaalisuuttaan, luotettavuuttaan ja arvostustaan työntekijöitä kohtaan.

Sen sijaan ne vain puhuvat asiasta ikään kuin se muuttuisi todeksi vaikka teot ovat täysin päinvastaisia. Mitään itseään elättäviä pienyrityksiä ei kukaan kai muutenkaan ole lynkkaamassa, mutta ihan tutkitusti suuryritykset eivät juuri veroja maksele.

kuten parjattu upm joka on suomen suurin veronmaksaja? tai nokia aiemmin joka veti veroillaan koko suomen valtion ylös edellisestä 90-luvun lamasta? tai kaikkien yritysten duunarien verot, tuotteista maksetut arvonlisäverot, alihankkijoiden maksamat erilaiset verot jne.

Ei ne ole pienyritykset jotka suomea kannattaa, ja maksaa demarien tuhlailun. Lisäksi kun veroista puhutaan niin pistetään aluksi ay-liikkeen toiminta verolle kun nuo kerran tekevät bisnestä. Sitten voisi verottaa puolueita, leikata puoluetuet nolliin, poistaa eduskunnalta oikeuden jakaa veikkausvarat kavereilleen tai puolueilleen ja korjata asumistuen siten ettei sillä tehdä miljardibisnestä koska ei se siihen ole tarkoitettu että rikkaat ökyfirmat kuten ay-liikkeen omistama kojamo rikastuu entisestään. 

Aaa, siis se UPM joka mm. lähti tuhoamaan loputkin Uruguaysta ja jonka tosiasiallisesta verojen maksusta ei ole luotettavaa tietoa?

Hauska, että mainitsit siinä vasta meillä eettinen ja verorahaa tuottava esimerkki!

Ja puhumattakaan viimeaikaisista. Hei, luottakaa meihin, meillä on moraali.

Toisin kuin demareilla joilta ei irtoa kuin valeita valeiden perään. Ja sählingin jälkeen syytellään kuorossa jotakuta muuta.

En tiedä mihin demarit on suunnitelleet muuttavansa kun ovat saaneet tämän maan tuhottua. Ehkäpä jään seuraamaan showta, jonkun toisen maan puolelta toki. 

Kokoomuksesta on tulossa persujen apupuolue tätä menoa, toivottavasti ryhdistäytyvät ennen kuin on liian myöhäistä ja edessä on Keskustan kohtalo

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en pidäkään siitä, että pääministeri meni mainostamaan tuotetta lehteen niin vielä vähemmän pidän kokoomuksen lokakampanjasta! Ei se "tissikuva" tässä ole tuomittavaa vaan se, että pääministeri on kuvassa. Kuva on sinänsä hieno ja normaali mainoskuva. 

EI MAINOSTANUT TUOTETTA! OLI HAASTATTELU. TUOTE EI OLE OLLUT MYYNNISSÄ 60-luvun jälkeen. Jotain pitää ihmisellä olla päällä eli kaikki vaatteet ovat jostain firmasta, Marinilla sentään kotimaisista.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-kaula-aukkokeskustelu-…

Tässä lainaus:

Kuvassa Marinilla on kaulassaan Kalevala Korun kaulakoru. Yrityksen brändi- ja designjohtaja Maria Uunila kertoo seuranneensa kohua hämmentyneenä.

”Ensinnäkin keskustelussa oli väärää tietoa, kun väitettiin, että Marin toimisi meidän korumallinamme tai me olisimme olleet jutun toimeksiantajana. Kyse on täysin normaalista aikakauslehden henkilö- tai muotikuvastailauksesta, jossa meiltä on pyydetty korua kuvauslainaan ja olemme sen antaneet”, Uunila sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

näin on ja tosiasia on myös että pienet ovat. onko marin hallituksen feministiverkoston jäsen, ei ollut aikaisemmin kuullutkaan mistään verkostoista.

Marinin rinnat on teipattu sivuille juuri siksi ettei niistä mitään vahingossakaan vilahda näkyville tuosta kaula-aukosta. Jos kuvaaja ja stailaaja olisivat jättäneet teippauksen tekemättä, Sannan varustukset olisivat olleet tällaiset keskikokoiset:

https://pbs.twimg.com/media/EjUYYUYWAAALLPa?format=jpg&name=4096x4096

https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Marinilla jokin asennevamma miehiin.

Miten niin? Mistä niin päättelet? Sanna on naimisissa miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pääministeri paita päälle kiitos

Ei älä Sanna laita. Ota se bleiseriki pois kiitos. Aki-Pyysing setä haluaa tsekata kuppikoon ettei tartte arvailla kokkareiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasshan Pyysing kirjoituksessaan oli. Olisi vaan saanut jättää tissimaininnat pois. Marin on juuri sellainen että ilmekään värähtämättä voisi sanoa kapitalistien syövän köyhien vauvoja aamupalaksi.

Valitettavaa, mutta totta. Naisena olen pari kertaa havainnut, kuinka Marin jää kiinni ilmiselvästä valheesta. Väitti KD:n kansanedustajalle, ettei kuulu sateenkaariperhevaliokuntaan. Pomppasi itse asiassa heti kysymyksen kuultuaan vastaamaan. Itsevarmasti. Myöhemmin kävi ilmi, että kuuluu kuin kuuluukin. Ei ole tärkeää onko totta vai ei, kunhan kuulostaa ja näyttää vakuuttavalta.

Ei se nyt ihan non mennyt. Katsoin tuon kyselytunnin ja Marin sanoi ettei hallituksessa ole mitään "salaseuraa" mihin Laukkanen kysymyksessään viittasi. Myönsi että tuollainen yleinen verkosto eduskunnassa on muttei mikään hallituksen salainen viritys. Samaan kysymykseen Henriksson oli vastannut kirjallisesti kahteen otteeseen Laukkaselle muttei ol mennyt jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

No, tätähän Marin halusikin. Lukisin mielelläni sen talousosaamista ja älyä kritisoivan osan, koska se oli luultavasti osuva. Mutta taas unohtuu pääministerin älyllinen vajavaisuus ja kykyvaje kun jauhetaan jostain tisseistä.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/sanna-marinille-sota-ra…

Vierailija kirjoitti:

On upeaa, että oppositio on ottanut kantaa ja avoimesti kritisoinut kuvia. Siitähän tässä on kyse, että kuka ajattelee kuvien vaikuttavan pätevyyteen ja kuka ei. Luulisin itsekin muuten, että esim. kokoomus on liberaali puolue. Taas varmistui, että tukeni hallituspuolueille on edelleen voimassa.

Kokoomus ei ole "kritisoinut kuvia".

Kaksi kokoomuksen kansanedustajaa oli jakanut pitkän talousaiheisen blogin, jonka viimeisessä kappaleessa se ulkopuolinen blogisti kommentoi Marinkin kuvaa.

Kun nämä kansanedustajat huomasivat asian, he poistivat twiitin ja pahoittelivat asiaa.

Samaan aikaan kokoomuksen kolmas kansanedustaja on useassa eri somekanavassa puolustanut Marinin oikeutta siihen kauniiseen kuvaansa ja arvostellut kaikkia, jotka arvostelevat kuvaa.

Nähdäkseni kokoomuksen linja on selkeästi siis todellisuudessa ollut Marinin kuvan puolella.

Tämä av-ketju on törkeästi vääristelevä ja sisältää virheellisyyksiä ja vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta että persut saatiin tähänkin jotenkin liitettyä ja negatiivisessä mielessä :D

Kyllä se persujen Älyn Jättiläinen Jani Mäkeläkin Sannan kaula-aukkoon otti Twitterissään kantaa. Siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota koska se on niin itsestäänselvää ja odotettua käytöstä häneltä, mutta kokoomukselta en ihan tuollaista olisi odottanut. Lauantain Tikkurilan vaalitilaisuuksien jälkeen - missä Kokoomus syytti demareita kokoontumisesta ja itse olivat viereisellä teltalla kekkuloimassa ilman maskeja vieri vieressä makkaraa tarjoten Vantaan tartuntatautiviranomaisten ohjeiden vastaisesti- en kyllä enä ylläty Kokkareiden persuilusta yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Ei muuten ole pienet vaan about Beeplus kuppia:

https://i.media.fi/incoming/4884222-n.jpg/alternates/FREE_720/4884222-n…

https://pbs.twimg.com/media/EjUYYUYWAAALLPa?format=jpg&name=4096x4096

https://wp.demokraatti.fi/wp-content/uploads/2018/12/Na%CC%88ytto%CC%88…

Vierailija kirjoitti:

Miksihän vihervasemmisto nyt tästä niin kauhistuu? SDP:n edustaja jakaa homofobisia tviittejä joista sitten muut hallituspuolueiden edustajat tykkäilee.

Miksi tähän ei vastata? Sanna Marinin äidit ovat muuten lesboja niin luulisi tämän seksuaalivähemmistöjen haukkuminen kiinnostavan. Vai onko homot eri asia kun ovat miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Miten ihmeessä pääministerin tissit liittyy talouskolumniin? Eihän ne nyt tuollaiseen kirjoitukseen kuulu lainkaan! Setämies haluaisi nähdä Sannan daisarit paljaana niin voisi jakaa jotain pisteitä. Hyi helvat.a.

Vierailija kirjoitti:

On upeaa, että oppositio on ottanut kantaa ja avoimesti kritisoinut kuvia. Siitähän tässä on kyse, että kuka ajattelee kuvien vaikuttavan pätevyyteen ja kuka ei. Luulisin itsekin muuten, että esim. kokoomus on liberaali puolue. Taas varmistui, että tukeni hallituspuolueille on edelleen voimassa.

Minäkin ajattelin SDP:n olevan liberaali puolue. Silti sieltä on tullut todella homofobista kommenttia useammalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Jos mene tissikuviin niin täytyy olla valmis ottamaan palaute.

Naisen ei ole mitenkään pakko mennä tuolle linjalle.

1) Kyseessä ei ole tissikuvat koska tissit on teipattu niin etteivät näy lainkaan.

2) Onko sinun mielestäsi asiallista oppositiopolitiikkaa jakaa tekstiä jossa setä pilkkaa Marinin ulkonäköä ja rintojen kokoa?

Missä kohtaa tekstiä pilkataan pilkataan Marinin tissejä tai ulkonäköä? Marinin rinnat ovat pienet, onko sen tosiasian sanominen pilkkaamista? Itse näkisin koko tekstin päinvastoin, siinä pikemmin korostetaan Marinin rohkeutta.

Samalla logiikalla on varmaan sitten ok kuvailla miespääministeriä pienimunaiseksi, jos kuvassa siltä sattuu näyttämään. Sehän on vaan tosiasian sanomista.

Eihän teidän mielestä rinnoissa ole mitään seksuaalista ja niitä ei voi verrata sukuelimiin. Yrittäkää nyt päättää mitä mieltä olette.

Mitä rintoja? Juurihan tässäkin "pokeriammattilainen" Pyysingin kolumnissa sanotaan että Marinilla on erittäin pienet tissit. Ei sellaisissa ole mitään seksuaalista eivätkä ne edes näy kun ovat niin mitättömät. Tällainen puhe ei kyllä liity talousasioihin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tätähän Marin halusikin. Lukisin mielelläni sen talousosaamista ja älyä kritisoivan osan, koska se oli luultavasti osuva. Mutta taas unohtuu pääministerin älyllinen vajavaisuus ja kykyvaje kun jauhetaan jostain tisseistä.

https://www.sijoitustieto.fi/sijoitusartikkelit/sanna-marinille-sota-ra…

Hyvä kirjoitus. Marin on selvästi Suomen Trump, aivan samalla lailla puhuu vain omille joukoulleen, vaikka pitäisi johtaa koko maata.

Vierailija kirjoitti:

Vartainen ja Lepomäki eivät siis halua ikinä ministereiksi jos SDP on samassa hallituksessa? Näinhän siinä tulee käymään kun tuolla tavalla toimivat.

Seuraavissa Eduskuntavaaleissa SDP menee heittämällä oppositioon. PS voittaa, Kokoomus toisena eikä Sanna lähde heidän kanssaan mihinkään.

Sannukka kirjoitti:

Tyttöhallitus sai aikaan tissikohun ja feminisitit hurmoksessa heti riisumassa omia liivejään, ikäänkuin tässä olisi nyt sukupuolten välinen vallankumous saatu aikaan. Tuota noin...ainahan meitä miehiä on kovasti harmittanut kun nainen riisuu ja esittelee sulojaan. Aiemmin tästä piti maksaa savuisessa saluunassa, nyt on pääministerikin riisunut oma-aloitteisesti ja vahvistanut seuraajilleen, että tänäkin päivänä korkeassa asemassa oleva nainen joutuu näin tekemään, kun osaaminen loppuu ja halutaan sitä hyväksyntää oikeilta johtajilta, eli miehiltä.

Maskit naamalle ja pois rinnoilta. Hyvä Sannukka!

Pääministeri ei riisunut vaan hänellä oli takki päällä eikä tissejä näkynyt lainkaan. Teipattu sivuun ja photosopattu rintakehältä rinnan kaaret pois kuvasta. Et varmaan ole tuollaisesta maksanut savuisissa saluunoissasi juostessasi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.

Kauhea tissigate kuitenkin syntyi. Ehkä Suomessa on tärkeimpiäkin asioita tällä hetkellä kuin itsensä stailaus ja esitteley lehdissä.

Miten syntyi tissigate vaikkei tisseistä näy senttiäkään? Ja mitä ihmettä se kellekään kuuluu, mihin pääministeri käyttää 30 minuuttia vapaa-ajastaan vaikka olisi maailmansota menossa? Lehtihaastatteluun asusteet valitsee stailaaja joka tässäkin tapauksessa ihmettelee suunnattomasti syytteitä mainostamisesta josta ei tod ole kyse. Aiemmin linkattu Kauppalehden artikkeli ja Trendi-lehti itse tästä kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos joku miespuolinen pääministeri olisi mennyt mainoskuviin rintakarvat paljaana?

Sipilä ilman paitaa, nimeltä mainitun korufirman kultaketju näkyvillä... Onneksi jäi näkemättä.

Mitähän lehdistö olisi sanonut?

Et sitten katsonut Veitola Yö kylässä- ohjelmaa, joka näytettiin tv.ssä ihmisten koteihin.

Pääministeri Sipilä saunoi alasti, pieni pyyhe lantioilla ja muu kroppa paljaana rintakarvoineen ja tissineen, sama toistui avantouinissa, vain pienet uikkarit jalassa.

Enkä muista siitä syntyneen mitään kohua tai kukaan pahoittanut mieltään, eikä Kokoomuskaan puhunut somessa Sipilän tisseistä ja munista. Vartiainen ja Lepomäkikin oli hiljaa.

Näistä Sipilän esiintymisistä tuskin oli kuvat tyrkyllä lehdissä ja muussa mediassa?

No missä muussa mediassa siitä olisi pitänyt olla kuvia? Ei herrajumala, tämä meininki on kyllä niin sekoa. Pääministeri on antanut lehdelle haastattelun jossa on avannut omaa työtään, hänet on lehden puolesta stailattu ja kuvattu, kuten asiaan kuuluu. Ei mitään uutta taivaan alla, paitsi tämä älytön poliittisvaikutteinen epäkunnioittava älämölö.

Jos sipilälle raivotaan siitä että sipilä on artikkelin ohessa olevassa talvisessa ulkokuvassa vierailemansa firman pipo päässään niin sitten samalla standardilla sannallekin voin raivota siitä että sanna menee varta vasten muotilehden muotikuvaukseen esittelemään muotilehden puvustajan valitsemia esittelyvaatteita ja koruja kuvassa, samalla jaaritellen jotain työstään koska mainoksen sijaan halutaan leikkiä että kyseessä on artikkeli.

Vähän kuin playboyssä on artikkeleitakin ja nythän jokainen lehdessä poseerannut voi sitten vedota siihen että se oli henkilöhaastattelu jossa "miss october" kertoi elämästään ja samalla artikkelissa oli kuvituskuvia. 

Olisi hienoa jos et länkyttäisi asioista joista et näköjään tiedä yhtään mitään. Sipilän Terrafame-kritiikki johtui korruptiosta ja eduista joita hän oli sukulaisilleen toimittanut, ja kehtasi vielä kyseisen firman logoa kantaa. Sannan haastattelu ei ole keneltäkään pois, eikä sitä ole pakko lukea.