Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Marinin jakkukuva sai tunnetut suomalaiset ottamaan kantaa naisvihaa vastaan- Mitä ihmeen naisvihaa?
12.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3f7baee5-6d25-4e3f-8ecf-91591d…
Miten joku saa väännettyä naisvihaksi sen, että tuota jakkuposeerausta on pidetty mauttomana?!?
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään Sannan kuvaa vastaan ainakaan itsellä ole. Tyypillinen kuva korumainonnassa eikä kuva naista pahenna.
Itseäni etoo se, että kuvassa on pääministeri! Pääministerin ei tule olla mainonnan keulakuva. Väistämättä tulee mieleen myös, onko pääministeri jotenkin narsisti. Ihan samalla tavalla paheksuisin, jos Sanna olisi kuvassa vaikka talvitakki päällä mainostaen jotain tuotetta. Ja samalla tavalla olisin paheksunut, mikäli Juha Sipilä olisi ollut kuvassa! Ja paheksuinkin, kun Sipilällä oli Terraframen lippis päässä aikoinaan!
Pääministeri ei ole pelkästään henkilö vaan myös instituutio - kuten myös presidentti. Niillä on tietty arvovalta ja sen arvovallan voi menettää vain kerran.
Olet kaksinaismoralisti. Kekkonen ja Mannerheim kuvasivat itsensä alasti ja Paavo Nurmi kukkarolla. Se ei näköjään haittaa kun he ovat miehiä. Marinilla ei edes näkynyt rintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Mietipä nyt ketä tahansa miespääministeriä joita meillä on ollut samanlaisessa kuvassa, jakku päällä ilman paitaa. Eikö se olisi ihan yhtä kummallista mielestäsi? Juha Sipilä tai Matti Vanhanen siinä rintakarvoineen. Ihan oikeasti? Onko miesvihaa, jos se tuntuu oudolta ja vähän sopimattomalta?
Vierailija kirjoitti:
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Hyvä pointti isnänsä, että naisilla on ihan oikeitakin ongelmia verrattuna jonkun jakkukuvan arvosteluun. Mutta toisaalta edes naisten pahoinpitelyssä ei ole kyse naisvihasta. No, varmasti on joitakin ykislöllisiä miehiä, joilla on jotain hampaankolossa naisia vastaan yleisesti, mutta tavallisesti on kyse aina kahden henkilön välisistä asioista. Tyyppi joka ratkaisee asioita väkivalloin, tekee sitä kyllä ihan tasapuolisesti molemmille sukupuolille ja varmasti enemmän miesten kesken on väkivaltaa kuitenkin.
Naisviha on terminä ihan turha ja harhaanjohtava, kyse on yleisesti väkivallan kulttuurista joka pitäisi saada kitkettyä pois. Ja päihteet, jotka siinä hyvin usein ovat keskiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään Sannan kuvaa vastaan ainakaan itsellä ole. Tyypillinen kuva korumainonnassa eikä kuva naista pahenna.
Itseäni etoo se, että kuvassa on pääministeri! Pääministerin ei tule olla mainonnan keulakuva. Väistämättä tulee mieleen myös, onko pääministeri jotenkin narsisti. Ihan samalla tavalla paheksuisin, jos Sanna olisi kuvassa vaikka talvitakki päällä mainostaen jotain tuotetta. Ja samalla tavalla olisin paheksunut, mikäli Juha Sipilä olisi ollut kuvassa! Ja paheksuinkin, kun Sipilällä oli Terraframen lippis päässä aikoinaan!
Pääministeri ei ole pelkästään henkilö vaan myös instituutio - kuten myös presidentti. Niillä on tietty arvovalta ja sen arvovallan voi menettää vain kerran.
Olet kaksinaismoralisti. Kekkonen ja Mannerheim kuvasivat itsensä alasti ja Paavo Nurmi kukkarolla. Se ei näköjään haittaa kun he ovat miehiä. Marinilla ei edes näkynyt rintoja.
Todella kaukaa haettua liittää Mannerheim tähän perseilyyn mukaan, kun se ratsastuskuva on otettu Puolassa 1909-1914 välisellä ajalla jolloin Suomi ei ollut edes itsenäistynyt, eikä Mannerheim ollut missään Suomen valtion keskeisessä virassa. Toisekseen kuva on yksityiskokoelmasta joka on julkaistu ensimmäistä kertaa miltei 70 vuotta Mannerheimin kuoleman jälkeen. Miten meni omasta mielestäsi onko ihan reilu vertailu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään Sannan kuvaa vastaan ainakaan itsellä ole. Tyypillinen kuva korumainonnassa eikä kuva naista pahenna.
Itseäni etoo se, että kuvassa on pääministeri! Pääministerin ei tule olla mainonnan keulakuva. Väistämättä tulee mieleen myös, onko pääministeri jotenkin narsisti. Ihan samalla tavalla paheksuisin, jos Sanna olisi kuvassa vaikka talvitakki päällä mainostaen jotain tuotetta. Ja samalla tavalla olisin paheksunut, mikäli Juha Sipilä olisi ollut kuvassa! Ja paheksuinkin, kun Sipilällä oli Terraframen lippis päässä aikoinaan!
Pääministeri ei ole pelkästään henkilö vaan myös instituutio - kuten myös presidentti. Niillä on tietty arvovalta ja sen arvovallan voi menettää vain kerran.
Olet kaksinaismoralisti. Kekkonen ja Mannerheim kuvasivat itsensä alasti ja Paavo Nurmi kukkarolla. Se ei näköjään haittaa kun he ovat miehiä. Marinilla ei edes näkynyt rintoja.
Missä on valtionpäämies Mannerheimista alastonkuva? Vai olikohan se siltä ajalta, kun hän oli riviupseerina Puolassa ylittämässä tehtävän vuoksi jokea? Oliko Kekkosesta alastonkuva muotilehdessä?
Kuka on sanonut, ettei Sanna Marin saisi pulahtaa alasti avantoon vaikka vain karvalakki päässään? Sellainen kuva olisi tilanteen mukaisessa asussa. Nyt Sanna on päättänyt jättää paidan pois, koska ”esittelee korua”? Taisi nuo muutkin naiset unohtaa mikä koru siinä näkyi ja päätyivät esittämään paljasta pintaa.
Nyt Sannan voi pelastaa vain Sauli jakamalla paidattoman kuvan. Stubbi yritti jo, mutta eihän kritisoidut shortsit rinnastu paidattomuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään Sannan kuvaa vastaan ainakaan itsellä ole. Tyypillinen kuva korumainonnassa eikä kuva naista pahenna.
Itseäni etoo se, että kuvassa on pääministeri! Pääministerin ei tule olla mainonnan keulakuva. Väistämättä tulee mieleen myös, onko pääministeri jotenkin narsisti. Ihan samalla tavalla paheksuisin, jos Sanna olisi kuvassa vaikka talvitakki päällä mainostaen jotain tuotetta. Ja samalla tavalla olisin paheksunut, mikäli Juha Sipilä olisi ollut kuvassa! Ja paheksuinkin, kun Sipilällä oli Terraframen lippis päässä aikoinaan!
Pääministeri ei ole pelkästään henkilö vaan myös instituutio - kuten myös presidentti. Niillä on tietty arvovalta ja sen arvovallan voi menettää vain kerran.
Olet kaksinaismoralisti. Kekkonen ja Mannerheim kuvasivat itsensä alasti ja Paavo Nurmi kukkarolla. Se ei näköjään haittaa kun he ovat miehiä. Marinilla ei edes näkynyt rintoja.
Todella kaukaa haettua liittää Mannerheim tähän perseilyyn mukaan, kun se ratsastuskuva on otettu Puolassa 1909-1914 välisellä ajalla jolloin Suomi ei ollut edes itsenäistynyt, eikä Mannerheim ollut missään Suomen valtion keskeisessä virassa. Toisekseen kuva on yksityiskokoelmasta joka on julkaistu ensimmäistä kertaa miltei 70 vuotta Mannerheimin kuoleman jälkeen. Miten meni omasta mielestäsi onko ihan reilu vertailu?
Kekkonen?
Eihän sukupuolella ole väliä kunhan se on vaan nainen, toisaalta kaiken halutaan olevan sukupuolineutraalia ja toisaalta pm haluaa korostaa naiseuttaan ja kaunista ulkonäköään. Missä on asiaosaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että esittelee itseänsä kaiken maailman lehdissä PÄÄMINISTERINÄ on mautonta.
Onko Sanna Suomen pääministeri vai roskalehtien julkkis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omien kokemusteni mukaan naisvihaa ovat ainakin seuraavat:
1) Tasa-arvoisen asevelvollisuuden haluaminen
2) Toteamus miten saa miehenä samaa palkkaa kuin naiskollega (eli tessin minimiä)
3) Toive lisäkoulutuksesta terveydenhuoltoon myös miesten masennusoireiden tunnistamiseen
Tasa- arvoista asevelvollisuutta ei ole, jos tarkoitat naisten inttipakkoa. Naisten nimittäin pitää synnyttää. Siinä vaiheessa, kun miehet ovat raskaana ja synnyttävät sekä imettävät yövalvomisineen, keskustellaan uudestaan tasa-arvoisesta asevelvollisuudesta. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään Sannan kuvaa vastaan ainakaan itsellä ole. Tyypillinen kuva korumainonnassa eikä kuva naista pahenna.
Itseäni etoo se, että kuvassa on pääministeri! Pääministerin ei tule olla mainonnan keulakuva. Väistämättä tulee mieleen myös, onko pääministeri jotenkin narsisti. Ihan samalla tavalla paheksuisin, jos Sanna olisi kuvassa vaikka talvitakki päällä mainostaen jotain tuotetta. Ja samalla tavalla olisin paheksunut, mikäli Juha Sipilä olisi ollut kuvassa! Ja paheksuinkin, kun Sipilällä oli Terraframen lippis päässä aikoinaan!
Pääministeri ei ole pelkästään henkilö vaan myös instituutio - kuten myös presidentti. Niillä on tietty arvovalta ja sen arvovallan voi menettää vain kerran.
Olet kaksinaismoralisti. Kekkonen ja Mannerheim kuvasivat itsensä alasti ja Paavo Nurmi kukkarolla. Se ei näköjään haittaa kun he ovat miehiä. Marinilla ei edes näkynyt rintoja.
Jep, ja eikös se Vanhanenkin poseerannut ilman paitaa, muistaakseni.
"No niin, rouva pääministeri. Tuolla kopissa voitte käydä riisumassa puseron. Tästä vielä koru tissien väliin ja sitten tänne poseeraamaan".
Toivoisin hartaasti että pääministerillä oli kiinnostusta tärkeämmille asioille ja makua pitää vaatteet päällä valokuvissa.
Eiköhän tuollaisen leikkimisen aika ole hänen asemassaan olevalta henkilöltä ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan kommentoinut lehden kantta? Siinähän pm on erittäin siveellisesti pukeutunut.
Muutenkaan en ymmärrä kohua, koska Marin on ennenkin pitänyt avointa kaula-aukkoa ilman liivejä esim Linnan juhlissa.
Kansa vaatii por*ohallituksen eroa!
Pitäisi tehdä kansalaiskeräys, jolla kerätään köyhälle pääministerille varoja muutamaan paitaan. Niin ei tarvitse kerjätä lahjoja vaatevalmistajilta ja koruvalmistajilta.
Tällainen poseeraaminen ilman paitaa, tietoisesti, sopisi viihdetaiteilija Tukiaisen tasoisille toimijoille, ei pääministerille.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä kansalaiskeräys, jolla kerätään köyhälle pääministerille varoja muutamaan paitaan. Niin ei tarvitse kerjätä lahjoja vaatevalmistajilta ja koruvalmistajilta.
Tällainen poseeraaminen ilman paitaa, tietoisesti, sopisi viihdetaiteilija Tukiaisen tasoisille toimijoille, ei pääministerille.
Miksi et pistänyt keräystä pystyy Hakkaraiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naisvihasta tämä on vain jäävuoren huippu. Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin maa naisille, siinä sitä mittakaavaa. Kyllä sen täällä palstallakin huomaa päivittäin. Nuoret tytöt saa koko ajan somessa t#ppo ja r#iskausuhkauksia.
Miespoliitikko saa hillua vaikka munasiltaan, niin sehän on vain rento kansanmies. Naiselta näkyy vähän rintakehää jakkupuvun takin alta, niin se on heti seksypornouhah lääh tyllerö ja nyt meni maku ja uskottavuus. Todellisuudessa naisella ei näiden silmissä mitään uskottavuutta ole alunperinkään.
Hyvä pointti isnänsä, että naisilla on ihan oikeitakin ongelmia verrattuna jonkun jakkukuvan arvosteluun. Mutta toisaalta edes naisten pahoinpitelyssä ei ole kyse naisvihasta. No, varmasti on joitakin ykislöllisiä miehiä, joilla on jotain hampaankolossa naisia vastaan yleisesti, mutta tavallisesti on kyse aina kahden henkilön välisistä asioista. Tyyppi joka ratkaisee asioita väkivalloin, tekee sitä kyllä ihan tasapuolisesti molemmille sukupuolille ja varmasti enemmän miesten kesken on väkivaltaa kuitenkin.
Naisviha on terminä ihan turha ja harhaanjohtava, kyse on yleisesti väkivallan kulttuurista joka pitäisi saada kitkettyä pois. Ja päihteet, jotka siinä hyvin usein ovat keskiössä.
Samaa mieltä siitä että tämä ei ole sukupuoli-kysymys koska myös miespolitikkoja on nyt otettu ala-arvoisesti. Pitäisi tosiaan pyrkiä siihen että puhutaan asioista, asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Se, että esittelee itseänsä kaiken maailman lehdissä PÄÄMINISTERINÄ on mautonta.
Mitä tarkoitat itsen esittelemisellä, en ihan ymmärrä sitä? Lehtiin tietysti annetaan haastatteluja, mutta se on mielestäni ihan normaalia. Ja kuvia otetaan koska yleensä niissä on joku kuva.
Joku jossain ketjussa kommentoi ulkonäköpaineista joita Marin luo "käyttämällä" ulkonäköään hyväksi? Tätäkö tarkoitat?
Alue: Aihe vapaa
Naisia esineellistetään ja se on pääministerille ok. Paljas pinta tai vaikka naisen rinnan näkyminen myy ja suosio on taattu. Halpaa.