Kuinka yleistä anaaliseksi TODELLISUUDESSA on?

Olen kokeillut ehkä 4-5 kertaa. Kavereista vain muutama on kokeillut. Uskon olevan yleisempää meidän ikäistemme keskuudessa kuin vanhempien. 

N21

Kyllä minä ainakin orgasmit ja hyvät sellaiset saan penetraatiosta tiukkaan vaginaani, tai jo pelkästä seksin ajattelusta. Miksi NAISEN ja mihen väliseen seksiin pitäisi mitään kakkareikää sotkea. EI TULISI MIELEENKÄÄN KIIHOTTUA TUOLLAISESTA.

Anaalia haluavilla miehillä täytyy olla jotain piilevää homotaipumusta...kyllähän tähän tarpeeseen löytyy varmasti heillekin sopivia iskupaikkoja, joissa on näitä sateenkaari ihmisiä, jotka tätä haluavat (huom. en vastusta homoutta kuitenkaan). Ja anaalia harrastavilla naisilla on varmaan löysä pillu tai sitten vain huono itsetunto kun tuollaiseen on painostettu. 

Se on talikko joka paskassa seisoo!

http://www.vauva.fi/keskustelu/3925100/ketju/pakko_kysya_anaaliseksin_vastustajilta/viesti/145

http://www.vauva.fi/keskustelu/3925100/ketju/pakko_kysya_anaaliseksin_vastustajilta/viesti/146

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 18:39"]

Samasta kirjasta edelleen:

"Yksi anaaliyhdynnän suosioon merkittävästi vaikuttanut asia oli oma seksuaalinen halukkuus. Usein seksuaalista halua tunteneilla oli selvästi muita useammin kokemusta anaaliyhdynnöistä. Tämä ero näkyi nuorten sukupolvessa ja keski-ikäisillä, mutta ei niin paljoa vanhemmassa ikäryhmässä. Tässä yhtenäisessä sosiaalisessa kypsän iän ikäryhmässä kulttuurin normit olivat olleet niin vahvasti anaaliyhdyntöjä vastaan, että omaa halua sen kokeiluun ei ole joko tahdottu tai voitu toteuttaa.

Anaaliyhdynnät olivat olleet myös  jonkin verran yleisempiä paremmin koulutetuilla. Myös uskonnollisilla arvoilla oli ollut merkityksensä. Maallistuneet olivat kokeilleet enemmän anaaliyhdyntöjä kuin uskonnolliset. Uskonnon erotteleva voima on tässä suhteessa jopa lisääntynyt 2000-luvulla."

[/quote]

Erittäin negatiiivsesti anaaliseksiin suhtautuvat ovat nykyään usein sitä väkeä, jolla on toimintaansa uskonnolliset syyt. Uskonnoissa nautintoon liittyviä asioita käytetään yleisesti syyllistämisen välineenä ja syyllisyydentunteella seurakuntia hallitaan. Anaaliseksin "tuhmuus" auttaa sen demonisoimisessa. Kun anaaliseksiä yleisesti on käytetty raskauden ehkäisyyn niin ehkäisykieltoa ajavat uskonnot saavat tästä lisäpotkua pyrkimyksiinsä.

Kirjahan oli siis Osmo Kontula: Halu & Intohimo, Otavan Kirjapaino OY 2008, ISBN 978-951-1-22680-2

Siinä esitetyt tiedot perustuvat tutkimukseen FINSEX 2007

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten_seksuaalisuus_finse2/

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 07:43"][quote author="susiraj" time="11.05.2014 klo 11:39"]kyllä kun luki tämän viesti ketjun läpi niin tuli mieleen että moni puhuu mitä on kuullut kavereilta ja moni puhuu ylestäen asioista vaikka mitään mistään tiedä ja nämä on aika monesti millä asijoita jolla pilataan hyvä anaali yhdyntä

anaali seksi on hauskaaa ja antavaa jos se tehdään oikeein sillä kuinka moni nainen ottaa kyrvän kuivaan pinppaan ilman lämmittelyjä ja kehuu että tuntuu hyvältä 

asiaan päteee sama kun kaikkeeen hyvään seksiin se vaatii aikaa ja hyväilemistä ja lämmittelyä kaikki naiset ei voi ottaa sitä kyrpää peppuun ilman että se koskee se on totta ja silloin se on pois laskuista

muutama kommentti oli että olen sanonut että miehelle että tunge jotain itsesi perseeseen ja niin katotaan sitten suosittelen sitä lämpimästi sillä siinä tajuaa sen että pyllyyn ei tungeta mitään väkisin ja oppii että sen kansa toimiessa pitää olla tosi tosi hellä 

naisen pitää sanoa reilusti että nyt sattuu eikä olla hiljaa sillä se saatanan äheltäjä ei todellakaaan tiedä mitä sinä tunnet ja kännissä en suosittele mitään seksiä sillä se on sama kun nussii kumi saapasta

ja kannattaa samalla kun liuut sinne naisen pyllyyn niin hyväillä naista käsillä sellaisita paikoista josta nainen kiihottuu sillä se rentoittaa naista eikä vain survoa ja jättää nainen oman onnensa nojaan 

ja teille jotka sanotte että se on pieni munasten miesten hommia niin kannattaa katsoa peiliin ja miettiä osaanko minä muuta kun runkata sillä se että omaa ison ei tarkota että sitä osaaa käyttää

mutta suomihan on tunnettu siitä että meillä on tabuja enemmen kun väkiluku  

seksi on hauskaa kun se tehdään rauhassa ja kumppania kunnioittain eikä ajatellen itseään

kaikkea kannattaa kokeilla kerran jos tykkää niin tykää kaikki ei tykkää kaikesta
[/quote] Käy peruskoulu loppuun ja sitten tule keskustelemaan seksistä! Vaikka alaikäiset saavat harrastaa seksiä, se ei tarkoita, että saat lukea tai kirjoittaa seksistä. Joten aikuistu ensiksi!
[/quote]
Kirjoittaja, jolle kommentoit taitaa tietää huomattavan paljon enemmän seksistä kuin sinä. Hän kuulostaa huomioonottavalta ja hellältä rakastajalta ja hänen kaltaisen kanssa minäkin (n46) harrastan enemmän kuin mielelläni peppesekdiä. Se on kiihottavaa ja sormettaminen kakkoseen liukkari kanssa tuntuu mielettömän hyvältä.

Provoilussa anaaliseksistä on pari ikuisesti toistuvaa teemaa, joita palstalla toistellaan:

a) Anaaliseksi on homojen hommaa

b) Anaaliseksi aiheuttaa sulkijalihaksen repeämisen tai löystymisen

c) Anaaliseksi on vain pienimunaisten touhua

Vastaukset koottuna:

--------------------------------------------------------------

a) Väite: Anaaliseksi on homojen hommaa. Pelataan stereotypialla, jonka mukaan seksuaaliset toiminnot ja seksuaalinen suuntautuminen ovat sidoksissa toisiinsa. Stereotypia on kuitenkin väärä. Homoseksuaalisuuden tai heteroseksuaalisuuden määrittää se, haluaako harrastaa seksiä samaa vai eri sukupuolta olevan kanssa.

http://www.tohtori.fi/?page=5575414&id=6596073

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

http://www.vauva.fi/haku?q=seksuaalinen+suuntautuminen+anaaliseksi

Seksuaalisen toiminnan lajit eivät määritä homo/heteroseksuaalisuutta. Homoseksuaalien miesten parissa käsiseksi ja suihinotto ovat suosituimmat seksin lajit ja ovat paljon suositumpia kuin anaaliseksi. Nimitelläänkö suihinottoa naiselta haluavia miehiä homoiksi, kun kyseessä kuitenkin on homoilla melkein se suosituin juttu? No ei tietenkään. Seksuaalinen toiminto (suuseksi, anaaliseksi) kun ei määritä seksuaalista suuntautumista eli homo/heteroseksuaalisuutta.

--------------------------------------------------------------

b) Väite: Anaaliseksi aiheuttaa sulkijalihaksen repeämisen tai löystymisen sekä ulosteinkontinenssia vanhemmalla iällä.

Jos ei tehdä kipua aiheuttavia asioita niin vaaraa ei ole. Sulkijalihas on lihas eli sitä voi venytellä ja treenata siinä missä muitakin lihaksia. Väkivalloin tunkeutuminen peräaukkoon voi tosiaan rikkoa paikat pahasti, mitä tapahtuu raiskausten yhteydessä. Muussa tapauksessa vaaraa ei ole, kunhan käytetään paljon liukuvoidetta ja edetään hitaasti kipua välttäen. Asiasta kirjoittaa mm. suomenkielinen lääkärisivusto, jolla tietenkin varoiteltaisiin jos olisi varoiteltavaa:

http://www.tohtori.fi/?page=8662831&id=5277014

Sulkijalihaksen löystymisväitteitä on tutkittu ihan tieteellisestikin ja siitä löytyy julkaisuja lääketieteen alan lehdissä:

http://www.vauva.fi/keskustelu/1148755/ketju/anaaliseksin_riskit/viesti/463#463

http://keskustelu.suomi24.fi/index.php?q=/node/9985086#comment-50842363

http://keskustelu.suomi24.fi/index.php?q=/node/9985086#comment-50842449

"Pariin kertaan lainauksessa esiin tuleva Miles et al. vuodelta 1993 on ensimmäinen anaaliseksin ja ulosteninkontinenssin kausaatiota esittänyt tutkimus. Se otetaan esille muun muassa Wikipedian anaaliseksiä käsittelevällä sivulla http://en.wikipedia.org/wiki/Anal_sex tuon toisen vastakkaiseen tulokseen päätyneen tutkimuksen kanssa.

 "A 1993 study published in the Journal of the Royal Society of Medicine found that fourteen out of a sample of forty men receiving anal intercourse experienced episodes of frequent anal incontinence.[105] However, a 1997 study published in the American Journal of Gastroenterology found no difference in levels of incontinence between homosexual men who engaged in anal sex and heterosexual men who did not, and criticized the earlier study for its inclusion of flatulence in its definition of incontinence.[106]"

Jos englantia osaa niin kannattaa lukea Milesin tutkimus, joka löytyy netistä. Se auttaa ymmärtämään millaisesta korrelaatiosta on kysymys ja miksi kyseistä tutkimusta on jonkin verran arvosteltu. Tässä sen abstrakti

http://jrsm.rsmjournals.com/cgi/content/abstract/86/3/144

"Forty anoreceptive (AR) male homosexuals were compared with 18 age matched non-anoreceptive (non-AR) heterosexual males."

ja tässä koko julkaisu yhtenä tiedostona vapaasti ladattavana:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1293903/pdf/jrsocmed00100-0024.pdf 

Englantia sen kummemmin osaamatonkin voi yhden asian artikkelista käydä toteamassa. Jos haluaa tietää mitä Miles tarkoittaa puhuessaan anaaliseksiä harjoittavista homoseksuaaleista niin kannattaa vilkaista artikkelin kuvaa 2 (Figure 2.) Siinä vaaka-akselilla on suure Log(partners+k) ja tekstissä kerrotaan että k=1. Logaritmisen asteikon vuoksi kuvaa pitää lukea näin: 

Vaakasuoraan suuntaan katsottaessa näkee seksipartnereiden lukumäärän. Kuvaan on sitten piirretty neliö jokaisen tutkimukseen kuuluvan kohdalle.

Numeron 0 kohdalla seksipartnereita on 0 (tässä on koko vertailuryhmä)

Numeron 1 kohdalla seksipartnereita on 9

Numeron 2 kohdalla seksipartnereita on 99

Numeron 3 kohdalla seksipartnereita on 999 (lähes tuhat!)

Kuvaa katselemalla näkee, että tutkimusaineiston neljästäkymmenestä anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena harjoittavasta noin puolella on yli sata seksipartneria ja neljäsosalla yli 700 seksipartneria. Tämä on siis se ryhmä, jonka osalta Miles toteaa anaaliseksin aiheuttaneen sulkijalihaksen löystymistä. Se varsin huonosti edustaa anaaliseksiä harrastavia heteroita, joilla partnereiden lukumäärä on useimmiten korkeintaan kymmeniä.

Mitä tästä opimme: Älä harjoita anaaliseksiä vastaanottavana osapuolena satojen eri miesten kanssa, sillä sellainen voi aiheuttaa sulkijalihaksen vaurioitumista. Kohtuullisesta anaaliseksin harjoittamisesta ainakaan tuon kuvan perusteella ei voi päätellä vaurioita tapahtuvan, jonka vuoden 1997 tutkimus myös vahvistaa.

Niin ja vielä selvennöksenä edelliseen siitä Wikipediasta lainatusta tekstistä yksi lause kaipaa tänne suomennoksen.

"However, a 1997 study published in the American Journal of Gastroenterology found no difference in levels of incontinence between homosexual men who engaged in anal sex and heterosexual men who did not, and criticized the earlier study for its inclusion of flatulence in its definition of incontinence."

Karkeasti suomennettuna: Vuonna 1997 julkaistu tutkimus American Journal of Gastronomyssä ei havainnut ulosteinkontinenssin määrässä eroa verrattaessa anaaliseksiä harjoittavia homoseksuaaleja sellaisiin heteroseksuaalisiin miehiin, jotka eivät harrastaneet anaaliseksiä. Lisäksi siinä arvosteltiin vuoden 1993 tutkimusta siitä, että Miles et al olivat inkontinenssin määritelmään sisällyttäneet varsinaisen ulosteinkontinenssin lisäksi myös piereskelyn (flatulence eli ilmavaivat tarkoittaa tässä anaaliseksisn jälkeen päässeitä pieruja, sisältäen myös suoleen päässeen sperman osalle muutenkin aiheuttamat ilmavaivat).

Kun Miles sanoo että "inkontinenssia löytyy anaaliseksin harrastajilta" niin hän voi siis tarkoittaa myös tätä: Satoja tai jopa yli tuhat partneria omaavilla anaaliseksin harrastajilla voi päästä useammin pieru kuin kohtuullisemmin anaaliseksiä harrastavilta."

+++

Yleisin ulosteinkontinenssia aiheuttava tapahtuma Suomessa on alatiesynnytyksessä aiheutuva repeämä. Siksi ennen synnytystä kannattaisi naisten ehdottomasti venytellä paikkojaan tarkoitusta varten suunnitellulla välineellä:

http://www.vauva.fi/haku/hakualue/forum?q=delphine

Jos väliliha synnytyksessä repeää tai tulee muita vaurioita niin lääkäri voi kieltää naiselta anaaliseksin harrastamisen. Tuota kieltoa tulee noudattaa.

Ulosteinkontinenssia käsittelevissä tutkimuksissa anaaliseksiä ei usein edes mainita riskitekijänä. Synnytykset, syövät ja peräpukamaleikkausten komplikaatiot sen sijaan ovat selvästi esillä.

--------------------------------------------------------------

c) Väite: Anaaliseksi on vain pienimunaisten touhua

Jo omakohtaisten kokemustenkin perusteella tiedän, että väite ei pidä paikkaansa. Itse olen mies mutta saan ongelmitta sisääni keskimääräistä penistä selvästi suuremman dildon. Kunnollinen lämmittely ja hidas rentoutuminen on tässä avainsanoja. Jos panija on varustettu reilusti keskimääräistä paksummalla kalulla ja pantavalla taas on treenaamaton ja tavallista ahtaampi sulkijalihas niin ongelmia tulee. Itse aikanani onnistuin saamaan sisääni 2'' eli 5 cm paksun dildon, jonka kumimateriaali ei juurikaan joustanut toisin kuin peniksen kudos. Ekalla anaaliseksikerralla tuo ei kyllä olisi mitenkään onnistunut vaurioitta.

Keskimääräisellä tai keskimääräistä pienemmällä kalulla varustetun on helpompi harrastaa anaaliseksiä satuttamatta partneriaan. Keskimääräinen ympärysmitta penikselle Suomessa on noin 12 - 13 senttiä eli paksuus on neljän senttimetrin luokkaa. 

Kun noin puolella suomalaisista on keskimääräistä pienempi penis niin anaaliseksiä harrastavien joukkoon heitäkin mahtuu. Samoin mahtuu keskimääräistä suurempia, joita heitäkin on noin puolet. 

http://www.vauva.fi/keskustelu/1772331/ketju/voiko_naisella_oikeesti_olla_perasuolessa/viesti/4#4 "PeräAUKKO sen sijaan on erogeeninen alue sekä miehillä että naisilla. Tämä asia tulee esille aina silloin tällöin, kun joku kirjoittaa peräSUOLEN epäeroottisuudesta.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1148755/anaaliseksin_riskit/14960660/peraaukko_on_erogeeninen_alue#post14960660

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1737016/voiko_gpiste_siirtya_peraaukkoon/16013267/sokea_provo_loytaa_gpisteen#post16013267

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/1/viesti/1705333/naisen_nautinto_anaaliseksissa/15852335/peraaukko_on_erogeeninen_alue#post15852335

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viesti/1632960/nuolisitteko_miehenne_pestynperaaukon_hanen_pyynnostaanmua/14986090/siten_liittyy#post14986090

http://fi.wikipedia.org/wiki/Erogeeninen_alue  "

Joh harrastaa, pitäisi suoli tyhjentää tai olla ihan tyhjä. Muuten menee tavarat takaisin päin ja voi aiheuttaa tulehduksia. Ei siis kovin extempore hommaa.

Kokeiltu on, muttei kumpikaan tykännyt.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 23:21"]

Joh harrastaa, pitäisi suoli tyhjentää tai olla ihan tyhjä. Muuten menee tavarat takaisin päin ja voi aiheuttaa tulehduksia. Ei siis kovin extempore hommaa. Kokeiltu on, muttei kumpikaan tykännyt.

[/quote]

Uloste haittaa anaaliseksiä ja aiheuttaa ärsytystä peräaukossa, kun siinä kulli tai dildo liikkuu edestakaisin. Näin silloinkin, kun käytetään runsaasti liukkaria. Kuitupitoinen ruokavalio pitää yleensä huolen siitä, ettei peräsuolessa ole ylläreitä seksiä aloitettaessa.

Jos haluaa varmistua asiasta niin kevyt pienellä määrällä vettä istuvassa asennossa toistettu suolenhuuhtelu auttaa. Pieni määrä vettä eli vain desiä tai kaksi kerrallaan siksi, että jo puoli litraa menee helposti ylemmäs paksusuoleen ja saa sieltä tavaraa liikkeelle. Se ylös mennyt vesi voi valitettavasti lähteä liikkumaan kesken seksin harrastamisen, jolloin odotettavissa on sotkua. Tämä asia kannattaa kokeilla dildon kanssa ihan yksin siten, että tuntee oman elimistönsä toiminnan ja välttää yllärit paritoiminnassa.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 19:56"]

Kyllä satunnaisesti tulee harrastettua. Ja kyllä tykkään, muuten en sitä tekisi. T. N35

[/quote]

Näin n 36

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 20:07"]En todellakaan haluaisi kokeilla ja miksi edes pitäisi. En edes tajua miksi mies haluaisi sellaista kun yleensä ruskean reiän hommat on ihan homojen puuhaa. Ellei sitten ole kaappihomi ja halua kuvitella että vetää peppuun jotain miestä :)

Ja koska (perä)suolessa on oikeastaan aina kakkaa, on se melkein sama kuin paskakasaan vetäisi.

Olen sitten 29 vee.
[/quote]samalla logiikalla mies voi salaa kuvitella suutelevansa miestä kun suutelee naista.minä en halua miestä panna perseeseen nsista kylläki .ja on oikeasti naisia jotka siitä tykkääkin.

uuups!

Olen akateeminen nainen. Meillä pannaan peppuun ihan säännöllisesti, kun miehenikin on akateeminen.

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:44"]

Olen akateeminen nainen. Meillä pannaan peppuun ihan säännöllisesti, kun miehenikin on akateeminen.

[/quote]

Kummallista todella, että älymystömme on enimmän aikaa sormet ja mulkut perseessä. Raksamiehetkö enää pillua jyystävät?

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 11:44"]

Olen akateeminen nainen. Meillä pannaan peppuun ihan säännöllisesti, kun miehenikin on akateeminen.

[/quote]

Kummallista todella, että älymystömme on enimmän aikaa sormet ja mulkut perseessä. Raksamiehetkö enää pillua jyystävät?

[/quote]

Sitä se koulutus teettää. Muistan tuosta olleen joskus jotakin tutkimustulostakin siihen suuntaan, että mitä enemmän koulutusta sitä enemmän uskalletaan poiketa tavanomaisesta saunan-jälkeen-peiton-alla-pimeässä-lähetyssaarnaaja-asennossa - tyyppisestä seksielämästä. Yritin löytää netistä mutta pirskatin vaikeaa kun ei keksi oikeita hakusanoja.

Tyttöni tykkäsi anaaliseksistä koska siitä sai omanlaisen orgasmin. Toki hänkin räpläsi klitorista mutta anaalipano kuitenkin tuntui hänestä hyvältä. Itse huomasin että pidemmän päälle ei anaali oikeasti niin hauskaa ole. Välillä tulee kakkakikkareita munaan ja se ei oikein kiihota. Anaalissa ei ole samanlaisia lantionpohja/tms lihaksia vaan reikä jotenkin löystyy ja se tunne puuttuu kun/jos pitempään jyystää. Lisäksi oman munan hermojen tunnot vähenee ja muna on kipeä. Kyllä vaginapano pääasiana on mukavampi, ja silloin tällöin jos anaalia harrastaa niin ok.

Kyllä meillä ainakin silloin tällöin vaihtelun vuoksi tuotakin harrastetaan. Molemmat tykkäävät. Vaimo tätä alunperin toivoikin ja minähän olin toki valmis kokeilemaan.

Anaaliseksissä pitää muistaa olla hellä. Kovalla "jyystöllä" voi vain satuttaa toista.

M38

Ihan mielenkiinnosta kerran kokeilimme, mutta ei se homma onnistunut. Käytimme liukkaria anukseen paljon ja "lämmittelimme" sormilla, mutta en saanut penistäni mahtumaan sisään. Aika nopeasti penis myös löystyi, koska ajatus persereiästä ei todellakaan ollut kovin kiihottava. Lähinnä vain olisin halunut tuntea sen tiukkuuden ja ajatus siitä, että voisin panna yhtäaikaa itse ja dildolla oli myös kiihottava. Totuus on kuitenkin se, että kyseessä on persereikä, eikä toinen pillu.  

Tyttöystävä myös pesi persereikäänsä todella pitkään ennen tuota, jotta hajuja ei tulisi. Ei niitä tainut juuri tullakaan, mutta on selvää, että jos sisään olisin vehkeeni saanut niin niitä olisi jossain määrin tullut. Ajatuskin on niin etova, että touhu on jäänyt kokeilematta, eikä kyllä harmita yhtään. 

"Tyttöni tykkäsi anaaliseksistä"

Joo, samoja ongelmia joskus ettei muna meinannut mennä sisään. Tosin paras kun aluksi ihan normaalisti harrastaa seksii ja saa kunnon kiiman & seisokin sekä samalla sormella ja kahdella venyttää anaalii. Silloinkin voi yllätyksii osuu sormeen jos syvälle tunkee. Ja kun sisälle sitten laittaa munan niin pitää sormilla tukee varresta/tms koska ihan tost'vaan ei välttämättä mee. Ei muuten mitään liukkareita käyttänyt vaan ihan aitoo pimpan liukkarii sormella alkux ja kun munakin saa omansa alussa niin kyl se siitä.

[quote author="Vierailija" time="05.01.2014 klo 00:21"]

Ei kiinnosta minuakaan. Siellä on kakkaa?!

[/quote]

Oletko kuullut sellaisesta keksinnöstä kuin suihku ? sinä varmaan pidät samat housut jalassa vaikka paskoisit housuun koska sitte on kakkaa housuissa: D?  Naiseni kanssa peppuillaan aktiivisest eikä ole kakkaa näkynyt. Se kannattaa pesulla käydä joskus ihmiset !