Oikeasti, uskoiko joku todellakin keväällä hallituksen selitykset, ettei maskeista ole apua?

olisi mielenkiintoista jos tekniikan maailma tms hakisi 10 markettimaskia ja testaisi ne

tulokset voisivat tosin olla aika karmaisevia ja tuhota hallituksen maskipolitiikan tehokkaasti

Vierailija kirjoitti:

olisi mielenkiintoista jos tekniikan maailma tms hakisi 10 markettimaskia ja testaisi ne

tulokset voisivat tosin olla aika karmaisevia ja tuhota hallituksen maskipolitiikan tehokkaasti

Jos Tekniikan maailma "testaisi" ne, niin käytännössä testaus tehtäisiin kuotenkin VTT:llä. Tarvittavia testilaitteita ja osaamista kun ei monessakaan puljussa ole.

Hallitus valehtelee pekastaakseen kasvonsa ja palatamammat vaan huutaa täällä edelleen ettei ne maskit mitään auta!

Olette te aivopestyjä lampaita!

Kaikki tutkimukset ovat todistaneet, että kasvomaskeista on hyötyä pandemian torjunnassa. Toki ffp-hengityssuojaimet suojaavat kantajaansa tehokkaammin.

STM:n tilaamaan artikkelikatsaukseen valikoitui viisi tutkimusta, joissa maskin etuja ei voitu todentaa.

Vai oletteko niin köyhiä, ettei maskeihin ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Hallitus valehtelee pekastaakseen kasvonsa

Tämähän asiassa on nimenomaan juuri ongelmana: valehdeltiin pelkästään sen vuoksi, että oltiin äänekkäästi mainostettu Suomen olevan parhaiten valmistautunut ja sitten paljastui ettei ollakaan.

Ainut oikea tapa hoitaa asia olisi ollut seuraava:

1. oltaisiin ilmoitettu, että nyt on käynyt näin. Ollaan mokattu.

2. vastuuministeri ilmoittaisi ottavansa vastuun ja eroavansa tehtävistään

3. oltaisiin kerrottu että maskeista on todellakin hyötyä ja jos vaan mahdollista, niitä kannattaa käyttää

4. oltaisiin neuvottu esim. kangasmaskien tekoon jne.

Tässä ei voi olla kenellekään mitään epäselvää.

Olihan toi selvää.

Mutta se selvitys, oli törkeetä teatteria ja ihmisten sumuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus valehtelee pekastaakseen kasvonsa

Tämähän asiassa on nimenomaan juuri ongelmana: valehdeltiin pelkästään sen vuoksi, että oltiin äänekkäästi mainostettu Suomen olevan parhaiten valmistautunut ja sitten paljastui ettei ollakaan.

Ainut oikea tapa hoitaa asia olisi ollut seuraava:

1. oltaisiin ilmoitettu, että nyt on käynyt näin. Ollaan mokattu.

2. vastuuministeri ilmoittaisi ottavansa vastuun ja eroavansa tehtävistään

3. oltaisiin kerrottu että maskeista on todellakin hyötyä ja jos vaan mahdollista, niitä kannattaa käyttää

4. oltaisiin neuvottu esim. kangasmaskien tekoon jne.

Tässä ei voi olla kenellekään mitään epäselvää.

Rauhoitu nyt typerys. Itsetehtyjen räkärättien hyödyt ovat hyvin kyseenalaiset. Eikä koko kansaa voi kannustaa ompelutalkoisiin epämääräisillä materiaaleilla.

Maskeja ei ollut, niin miten niitä olisi voinut suositella. Siinä olisi vastuuton hallitus jos niin olisi tehnyt.

Lockdown auttoi keväällä. Nyt maskejakin on kohruuhinnalla saatavilla niin niitä suositellaan kun turvaetäisyyksiä ei pysty pitämään.

Toivu nyt tuosta raivostasi. Keväällä tehtiin mitä tehtävissä oli Suomi selviytyi hienosti! Täällä ei vain osata onnistua ja olla ylpeitä siitä 🤣

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä hyötyä maskista on jos pidän turvavälejä muihin ihmisiin, huolehdin käsihygieniasta, en laula, huuda tai edes puhu tarpeetyomasti missään ihmisjoukoissa , enkä yski tai pärski , ja jos muutkin ihmiset tekisivät näin. Maski ei tuo mitään lisäarvoa.

Osa vaan ei pidä niitä turvavälejä, joten maski suojaa näissä tapauksissa. Joillekin on liian vaikea ymmärtää, että etäisyys on tärkein suojautumiskeino ja maskit hyvä täydennys siihen. Osa luulee jopa, että turvavälejä ei tarvitse pitää, jos on maski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus valehtelee pekastaakseen kasvonsa

Tämähän asiassa on nimenomaan juuri ongelmana: valehdeltiin pelkästään sen vuoksi, että oltiin äänekkäästi mainostettu Suomen olevan parhaiten valmistautunut ja sitten paljastui ettei ollakaan.

Ainut oikea tapa hoitaa asia olisi ollut seuraava:

1. oltaisiin ilmoitettu, että nyt on käynyt näin. Ollaan mokattu.

2. vastuuministeri ilmoittaisi ottavansa vastuun ja eroavansa tehtävistään

3. oltaisiin kerrottu että maskeista on todellakin hyötyä ja jos vaan mahdollista, niitä kannattaa käyttää

4. oltaisiin neuvottu esim. kangasmaskien tekoon jne.

Tässä ei voi olla kenellekään mitään epäselvää.

Rauhoitu nyt typerys. Itsetehtyjen räkärättien hyödyt ovat hyvin kyseenalaiset. Eikä koko kansaa voi kannustaa ompelutalkoisiin epämääräisillä materiaaleilla.

Maskeja ei ollut, niin miten niitä olisi voinut suositella. Siinä olisi vastuuton hallitus jos niin olisi tehnyt.

Lockdown auttoi keväällä. Nyt maskejakin on kohruuhinnalla saatavilla niin niitä suositellaan kun turvaetäisyyksiä ei pysty pitämään.

Toivu nyt tuosta raivostasi. Keväällä tehtiin mitä tehtävissä oli Suomi selviytyi hienosti! Täällä ei vain osata onnistua ja olla ylpeitä siitä 🤣

Valehteluun perustuva kommunikointi on aina väärin. Vain poliitikolle tuo tyyli voi olla ok. Seuraavissa vaaleissa nähdään miten valehtelijoille käy.

Niistä on hyvin rajoitetusti apua, varsinkin kun niitä käytetään miten sattuu. USAssahan on ollut jo pitkään maskit käytössä ja tartunnat senkin nousee.

Se on kyllä ihan käsittämätöntä, että nykypäivänä meidän yhteiskunnat on niin syvällä pskssa että yrittävät valehdella noinkin päivänselvässä asiassa. Rehellisyys ei näköjään maata peri. Ja sitten tämä hyveviisiikko on olevinaan niin maailman sankareita ja korkean moraalin omaavia? Samaa saastaista korruptoitunutta sontaa kaikki.

Jos näin pienessä asiassa ei pystytä olemaan rehellisiä, mites sitten suurissa asioissa? Ei kannata uskoa yhtään mitään mitä nämä suoltaa, esim. perusteluja uudistuksille yms. Ihan on eri sävelet verhojen takana, ihan eri syyt. Ei todellakaan mikään kansan paras.

Suomalaiset ei vain osaa voittaa 🤣 Kevät hoidettiin esimerkillisesti kun kaikkia kv tilastojakin katsoo.

No, lähinnähän nämä ihmiset purnaavat oman elämänsä epäonnistumisia ja turhautumista toisiin ja Hallitukseen raivoamalla. Kannattaisi etsiä muita keinoja oman elämän ja mielen kohentamiseen.

Itse uskon ainakin edelleen. Uskomustani ei saada kääntymään kuin hyvin toteutetuilla tieteellisillä tutkimuksilla.

Ihan oikein suosittelevat silloin, ettei mitä tahansa kansanmaskeja ja omia räkärättejä kannata käyttää. Haitat isommat kuin hyödyt.

Silloin kaupoista eikä mistään vain saanut kunnon maskeja. Miten mitään maskipakkoa tai vahvaa suositusta olisi voinut antaa!

Silloin käytettiin lockdownia. Nyt kun maskeja saa, pyritään välttämäön lockdown kun maskit tulevat yhdeksi keinoksi lisää kaikkien muiden keinojen rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon ainakin edelleen. Uskomustani ei saada kääntymään kuin hyvin toteutetuilla tieteellisillä tutkimuksilla.

Tässä

https://www.verkkouutiset.fi/172-tutkimuksen-ja-16-maan-jattiselvitys-m…

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein suosittelevat silloin, ettei mitä tahansa kansanmaskeja ja omia räkärättejä kannata käyttää. Haitat isommat kuin hyödyt.

Sinulla on hieman rajoittunut käsitys kangasmaskeista. VTT: n testissä parhaaksi kangasmateriaaliksi osoittautui mikrokuitukangas, toiseksi paras oli polyesteri. Esim. ohuet retkipyyhkeet on mikrokuitukangasta.

https://yle.fi/uutiset/3-11350430

Tuossa tutkimuksessa ei kuitenkaan huomioitu sitä, että lähes kaikki käyttävät kangasmaskeissaan suodatinta, joko kuitukangasta tai aktiivihiilisuodatinta. Tai ainakin suosittelisin käyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein suosittelevat silloin, ettei mitä tahansa kansanmaskeja ja omia räkärättejä kannata käyttää. Haitat isommat kuin hyödyt.

Sinulla on hieman rajoittunut käsitys kangasmaskeista. VTT: n testissä parhaaksi kangasmateriaaliksi osoittautui mikrokuitukangas, toiseksi paras oli polyesteri. Esim. ohuet retkipyyhkeet on mikrokuitukangasta.

https://yle.fi/uutiset/3-11350430

Tuossa tutkimuksessa ei kuitenkaan huomioitu sitä, että lähes kaikki käyttävät kangasmaskeissaan suodatinta, joko kuitukangasta tai aktiivihiilisuodatinta. Tai ainakin suosittelisin käyttämään.

Joo mutta jos otetaan realismia kehiin, niin vahva suositus tai pakko keväällä olisi johtanut kaikenkirjavien itse kyhättyjen rättien käyttöön. En väittänyt etteikö toimiviakin olisi, mutta kun niitä ei ollut saatavilla keväällä.

Pakko on uskoa kun professori tekee tieteellisen selvityksen. Eikä suostu perääntymään selvityksen tuloksista jotka siis ovat että maski ei suojaa.

Uskon TIETEESEEN, en mihinkään höpöhöpö-tunnekulttiin. Tiede sanoo etteivät suojaa, fanien heikot hermot sanovat tunnepohjalta että suojaavat.

Kumpaahan kannattaa uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Aika moni uskoi. Huomattavan iso joukko kansasta uskoo auktoriteetteja tuollaisissa asioissa. Diksi tuolla ri kovin moni käytä maskia vieläkään, sillä jo kertaalleen omakdutun asenteen muuttaminen jälkikäteen on paljon vaikeampaa. Karhunpalveluksen tekivät kansalle.

Juuri näin, kun asenteet saatiin maskeille ei-suotuisiksi, niin nyt on todella hidasta ja vaikea saada suuren yleisön mielipiden muuttumaan. Rehellistä viestintää olisi pitänyt tehdä jo keväällä ja antaa maskisuositus silloin. 

Surullista miten tyhmiä ihmiset ovat. Moni ei ihan oikeasti tajua, että laboratoriatutkimuksen ja käytännön ero on kuin yöllä ja päivällä. Maskit voivat olla laboratoriossa todella tehokkaita, mutta kun tavallisia ihmisiä pannaan käyttämään niitä, mukaan tulee miljoona muuttujaa, joita on mahdoton hallita. Sen vuoksi väestötasolla intervention teho voi olla lähellä nollaa. Sama pätee vaikkapa ylipainoon, joka on tutkitusti suuri terveysuhka. THL voi sanoa 1000 kertaa vuodessa, että syökää ihmiset vähemmän, ja liikkukaa enemmän, ja lähes kaikki ylipainoiset väittävät syövänsä terveellisesti ja liikkuvansa runsaasti, mutta tilastollisen tiedon valosssa terveyshaitat vaan lisääntyvät. Jostain syystä suurin osa kansasta ei osaa syödä vähemmän ja liikkua enemmän, vaikka hirveän hankalilta ohjeilta nämäkään eivät vaikuta.