Oikeasti, uskoiko joku todellakin keväällä hallituksen selitykset, ettei maskeista ole apua?

Aika moni uskoi. Huomattavan iso joukko kansasta uskoo auktoriteetteja tuollaisissa asioissa. Diksi tuolla ri kovin moni käytä maskia vieläkään, sillä jo kertaalleen omakdutun asenteen muuttaminen jälkikäteen on paljon vaikeampaa. Karhunpalveluksen tekivät kansalle.

Tai miten kaikkien olisi pitäny käyttää maskia! Etkö ap nähnyt Suomen kesäisiä tartuntalukuja. Miksi olisi pitänyt käyttää maskeja? Että päästäisiin samoihin lukemiin, uin niissä maissa, jossa maskeja käytettiin?

Eikä kukaan mitään varusteiden hankkimista mokannut. Sellaista, mitä ei ol saatavilla on aika hirveän vaikeaa hankkia. Lisäksi jokainen saattoi ostaa vaikka kangasmaskin ja alkaa käyttää niitä, jos halusi.

En ymmärrä mitä hyötyä maskista on jos pidän turvavälejä muihin ihmisiin, huolehdin käsihygieniasta, en laula, huuda tai edes puhu tarpeetyomasti missään ihmisjoukoissa , enkä yski tai pärski , ja jos muutkin ihmiset tekisivät näin. Maski ei tuo mitään lisäarvoa.

Kun joku JÄRKEVÄ ihminen katsoo Suomen tautikäyriä keväästä tähän päivään, hän nimenomaan tajuaa, että suositus olla käyttämättä maskeja oli täysin oikea.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä hyötyä maskista on jos pidän turvavälejä muihin ihmisiin, huolehdin käsihygieniasta, en laula, huuda tai edes puhu tarpeetyomasti missään ihmisjoukoissa , enkä yski tai pärski , ja jos muutkin ihmiset tekisivät näin. Maski ei tuo mitään lisäarvoa.

Juuri näin. Millaisia porsaita nämä maskihuutajat oikein ovat, jos pitää maski olla naamalla?

Minä kirjoitin silloin koronaketjussa, että ei hallitus voi suositella koko kansalle maskeja, koska _niitä ei ole_. Miten edesvastuutonta se sitten olisi ollut, että olisivat vaatineet maskien käyttöä joita ei saa mistään?! Ja omatekoisten rättien haitat voisi olla isommat kuin hyödyt, sekin on totta ja toivat senkin esiin.

Täysin ymmärrettävä tilanne eikä tästä tarvitse poliittista sirkusta vääntää. Jospa nyt ajateltaisiin ihan järkevästi ja rauhallisesti. He tekivät hyvää työtä keväällä ja sen mitä tehtävissä oli kussakin kohtaa senhetkisen tiedon valossa.

Suomi pärjäsi keväällä hyvin, mutta se ei johtunut maskittomuudesta vaan siitä, että suuri osa suomalaisista kartteli toisiaan kuin spitaalisia. Kevään viralliset suositukset oli pitää turvaväliä, pestä käsiä, yskiä hihaan, välttää tarpeetonta kaupassakäyntiä yms, lisäksi ravintolat ja monet muut paikat olivat suljettuina ja jonkin aikaa jopa Uudenmaan raja oli suljettuna. Omaisia ei päästetty hoivakoteihin. Miljoona suomalaista siirtyi etätöihin. Koulut siirtyivät etäopetukseen. Joukkoliikennevälineissä oli normaalia vähemmän matkustajia. Yli 70-vuotiaita kehotettiin pysymään kotona. Päivittäistavaroiden verkkomyynti kasvoi merkittävästi ja osa ihmisistä lakkasi käymästä kokonaan kaupassa. Nämä on ne syyt, miksi Suomessa epidemia saatiin lähes tukahdutettua. 

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Kansanmaskin tarkoitus ei olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita. Jättää suusta ja nenästä tulevat pisarat maskin sisäpinnalle. 

Luuleeko joku oikeast, että näillä masekilla on mitään merkitystä taudin leviämisen ehkäisyssä?

Maski ei pysäytä virusta. Maski pysäyttää isommat pisarat, mitä tulee yskiessä ja pärskiessä. Mutta jos ihminen on niin räkätautinen, niin silloin ei ylipäätään pidä lähteä minnekään ihmisjoukkoon - oli maskia tai ei.

Maskin ainut funktio on tuoda ihmisille tunne siitä, että pystyy jotenkin muka tekemään jotain hyödyllistä suojautumisen eteen. Vaikka hyöty oikeasti onkin puhdas nolla.

Jotenkin naurettavaa, kun telkkariohjelmien yleisölläkin kaikilla pitää olla maskit. Sellaiset löysät ja huonosti istuvat kangas/paperipalat naaman edessä. Estää varmasti pöpöjä leviämästä :D Vai olisiko vaan kanavan imagon kohotusta.

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Niinpä. Ja siksi niitä nyt myy jokainen muotitalo ja rättifirma. Katsokaas ihmiset missä kuteissa ne oikeat virologit on kun käsittelee vaarallista virusta. Niillä on kunnon suojapuvut ja hengityssuojaimet joissa on parhaimmillaan omat happisäiliöt. Ja ihmiset luulee jollain kangasrätillä estävänsä virukset. Voi luoja mitä tyhmyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Kansanmaskin tarkoitus ei olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita. Jättää suusta ja nenästä tulevat pisarat maskin sisäpinnalle. 

jos ihmisellä on koronavirus niin hengitysilman mukana ne virukset tulevat siltikin maskista läpi vaikka pärskeet jäisivätkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Kansanmaskin tarkoitus ei olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita. Jättää suusta ja nenästä tulevat pisarat maskin sisäpinnalle. 

Se leviää kangasmaskistakin metrin päähän. Suosittelen katsomaan VTT:n testit kangasmaskeista. Kangasmaski vain vähentää ysköksen lentomatkaa. Mutta jos olet jostain vaikkapa 50cm päässä kuten vaikkapa bussimatkalla niin se on hyödytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Kansanmaskin tarkoitus ei olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita. Jättää suusta ja nenästä tulevat pisarat maskin sisäpinnalle. 

jos ihmisellä on koronavirus niin hengitysilman mukana ne virukset tulevat siltikin maskista läpi vaikka pärskeet jäisivätkin

Silmistä sisään.

Uskooko joku että niistä on jotain hyötyä virusta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku oikeast, että näillä masekilla on mitään merkitystä taudin leviämisen ehkäisyssä?

Maski ei pysäytä virusta. Maski pysäyttää isommat pisarat, mitä tulee yskiessä ja pärskiessä. Mutta jos ihminen on niin räkätautinen, niin silloin ei ylipäätään pidä lähteä minnekään ihmisjoukkoon - oli maskia tai ei.

Maskin ainut funktio on tuoda ihmisille tunne siitä, että pystyy jotenkin muka tekemään jotain hyödyllistä suojautumisen eteen. Vaikka hyöty oikeasti onkin puhdas nolla.

Jotenkin naurettavaa, kun telkkariohjelmien yleisölläkin kaikilla pitää olla maskit. Sellaiset löysät ja huonosti istuvat kangas/paperipalat naaman edessä. Estää varmasti pöpöjä leviämästä :D Vai olisiko vaan kanavan imagon kohotusta.

Maskin ainoa todellinen funktio on saada ihmiset takaisin kauppoihin, kauppakeskuksiin, kuntosaleille, leffateattereihin, kampaamoihin  jne jne eli kuluttamaan rahojaan. Keväällä jo nähtiin, että tartuntalukujen kasvaessa ihmiset vähensivät kuluttamistaan. Pysyivät kotona ja alkoivat tehdä asioita, joista ei tarvinnut maksaa mitään (esim luonnonpuistoissa käynnit). Nyt sitten toivotaan, että ihmiset laittaisivat maskit naamalleen, uskoisivat olevansa virukselta turvassa ja jatkaisivat kuluttamistaan. Virukselta suojaavat hengityssuojaimet ovat edelleen kalliita ja harva haluaa investoida niihin päästäkseen shoppailemaan, salille, leffaan tms paikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Kansanmaskin tarkoitus ei olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita. Jättää suusta ja nenästä tulevat pisarat maskin sisäpinnalle. 

jos ihmisellä on koronavirus niin hengitysilman mukana ne virukset tulevat siltikin maskista läpi vaikka pärskeet jäisivätkin

Nimenomaan tarkoitus on jättää pärskeet maskiin. Edelleenkin kirjoitetaan hyvin vähän koronaviruksen tarttumisesta aerosolitartuntana vaan - jostain syystä - pitäydytään varsin tiukasti pisaratartunnassa. Mä käytän kunnollisia hangityssuojaimia, jos  mun on pakko mennä jonnekin, missä turvavälien pitäminen ei ole mahdollista. Onneksi kovinkaan usein ei ole pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Kansanmaskin tarkoitus ei olekaan suojata käyttäjäänsä vaan muita. Jättää suusta ja nenästä tulevat pisarat maskin sisäpinnalle. 

Se leviää kangasmaskistakin metrin päähän. Suosittelen katsomaan VTT:n testit kangasmaskeista. Kangasmaski vain vähentää ysköksen lentomatkaa. Mutta jos olet jostain vaikkapa 50cm päässä kuten vaikkapa bussimatkalla niin se on hyödytön.

Tiedän hyvin tuon. Ja siihenhän maskin käyttö juuri perustuukin, että se vähentää ysköksen lentomatkaa. Ei missään ole sanottu, että voisit maski naamalla yskäistä, jos 50 cm päässä on joku toinen ihminen. Ei tosin ole selkeästi sanottu sitäkään, että et voi. Tämä maskisuositus on nyt vaan yksi epätoivoinen keino yrittää saada kansalaiset pysymään kuluttamassa rahojaan eikä vapaaehtoisesti pysyttelemään poissa paikoista, joissa voisivat tuhlata rahojaan. Jos ihmiset alkavat taas vältellä paikkoja, joissa on muita ihmisiä, kohta on kaupoissa (muut kuin ruokakaupat), kampaamoissa, kuntosaleilla yms taas asiakaskato. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kansanmaskeista ei todellakaan ole mitään apua. koronavirus on niin pieni että se menee maskista läpi helposti. vasta kun ostatte ffp2/3-maskin niin se suojaa virukselta

kun ostatte kansanmaskin niin mukana tulee lappu jossa on pientä printtiä jotakuinkin seuraavasti "tuote ei ole henkilösuojain. tuote ei suojaa käyttäjäänsä"

kansanmaski ei siis ole mitään muuta kuin asuste, samalla tavalla kun vaikkapa kravatti

Niinpä. Ja siksi niitä nyt myy jokainen muotitalo ja rättifirma. Katsokaas ihmiset missä kuteissa ne oikeat virologit on kun käsittelee vaarallista virusta. Niillä on kunnon suojapuvut ja hengityssuojaimet joissa on parhaimmillaan omat happisäiliöt. Ja ihmiset luulee jollain kangasrätillä estävänsä virukset. Voi luoja mitä tyhmyyttä!

Käsittelevät vaarallista virusta työkseen.

Tavallinen ihminen suojaa itseään ja muita sen satunnaisen oireettoman tartuttajan varalta.