Lue keskustelun säännöt.
Maski on kuin lapsen pehmolelu. Tuo turvallisen olon, mutta ei oikeasti suojele möröiltä/pöpöiltä.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se madki suojelee pöpöiltä. Menisitkö leikkaukseen, jossa lääkäreillä eikä hoitajilla olisi maskia?
Lääkäreillä on maski nimenomaan sen takia, ettei heidän omat pöpönsä mene sinne leikkaushaavaan. On aika koomista katsoa, kun esim. nelihenkinen perhe tulee kauppaan ja aikuisilla on maskit, mutta lapsilla ei. Menee vähän väärin päin..
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreillä on maski nimenomaan sen takia, ettei heidän omat pöpönsä mene sinne leikkaushaavaan. On aika koomista katsoa, kun esim. nelihenkinen perhe tulee kauppaan ja aikuisilla on maskit, mutta lapsilla ei. Menee vähän väärin päin..
Lapsillahan ei pidä olla maskeja. Ja siis lääkärin maskihan suojelee tosiaan potilasta, ei lääkäriä. Eli maskin kantamisen hyöty on aika vähäinen, kun kantaja on terve tai ei yski yms. Tartuntaketjuja ei ole jäljitetty kauppoihin tai vastaaviin.
Ei varmaan ole jäljitetty kauppoihin jos 90% ei ole pystytty jäljittämään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon samaa mieltä, mutta hiljaa mielessäni. Käytän maskia näön vuoksi, ettei tarvi toisten mulkoilla rumasti - kukaan ei tiedä, pesenkö maskiani koskaan ja käytänkö sitä oikein, niille riittää että mulla on joku rätti naaman edess.
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, mutta hiljaa mielessäni. Käytän maskia näön vuoksi, ettei tarvi toisten mulkoilla rumasti - kukaan ei tiedä, pesenkö maskiani koskaan ja käytänkö sitä oikein, niille riittää että mulla on joku rätti naaman edess.
Sinähän siinä kärsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet hallituksen valheellisen manipuloinnin uhri. Maskien hyödyllisyyttä vähäteltiin, koska maskeja einollutkaan saatavilla vaikka toisin senkin suhteen väitettiin.
Nyt on paljastunut, että hallitus on jopa tilannut kalliin tutkimuksen tukemaan valheitaan:
”Selvitys tilattiin eläkkeeltä olevalta professorilta. Merkit viittaavat nyt siihen, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Julkisuuteen nostettiin vain sopivat faktat. Kyynistä poliittista pilaa, voisi joku sanoa.
Eroon koronasta -tutkijaryhmä julkaisikin heinäkuussa tutkimuksen, jossa kasvomaskien käytön kerrottiin vähentävän kolmanneksella riskiä sairastua koronaan verrattuna siihen, kun maskia ei käytetä. Tutkimus perustui samaan aineistoon, jota käytettiin STM:n selvityksessä.”
(IL)
Kyllä se nyt vaan suojaa, erittäin tehokkaasti. Lapsuuden nalleni on pitänyt jo melkein 30 vuotta monsterit loitolla, eikä kukaan ole napannut sängyn alta kurotellen kiinni jalastani.
Maskeista en sano mitään, mutta älkää herjatko pehmolelun voimaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon samaa mieltä, mutta hiljaa mielessäni. Käytän maskia näön vuoksi, ettei tarvi toisten mulkoilla rumasti - kukaan ei tiedä, pesenkö maskiani koskaan ja käytänkö sitä oikein, niille riittää että mulla on joku rätti naaman edess.
Sinähän siinä kärsit.
Avaisitko vähän, mistä minä kärsin? Ehkä hankalasta hengityksestä vähän aina maskin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole jäljitetty kauppoihin jos 90% ei ole pystytty jäljittämään mihinkään.
Miten niin 90% ei ole pystytty jäljittämään? Nimenomaan on tähän saakka pystytty jäjittämään. Kaupoista se ei tartu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhilan raportti ei ollut mikään vertaisarvioitu tutkimus. Tässä on sellainen
https://www.verkkouutiset.fi/172-tutkimuksen-ja-16-maan-jattiselvitys-m…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole jäljitetty kauppoihin jos 90% ei ole pystytty jäljittämään mihinkään.
Miten niin 90% ei ole pystytty jäljittämään? Nimenomaan on tähän saakka pystytty jäjittämään. Kaupoista se ei tartu.
Husi sh- piirissä jäljet on kadotettu jo kauan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet hallituksen valheellisen manipuloinnin uhri. Maskien hyödyllisyyttä vähäteltiin, koska maskeja einollutkaan saatavilla vaikka toisin senkin suhteen väitettiin.
Nyt on paljastunut, että hallitus on jopa tilannut kalliin tutkimuksen tukemaan valheitaan:
”Selvitys tilattiin eläkkeeltä olevalta professorilta. Merkit viittaavat nyt siihen, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Julkisuuteen nostettiin vain sopivat faktat. Kyynistä poliittista pilaa, voisi joku sanoa.
Eroon koronasta -tutkijaryhmä julkaisikin heinäkuussa tutkimuksen, jossa kasvomaskien käytön kerrottiin vähentävän kolmanneksella riskiä sairastua koronaan verrattuna siihen, kun maskia ei käytetä. Tutkimus perustui samaan aineistoon, jota käytettiin STM:n selvityksessä.”
(IL)
Millälailla maskien hyödyllisyys olisi tilannetta muuttanut? Ennemmin uskon, että Suomessa on muita maita PAREMPI tilanne, koska täällä ei maskeja käytetty. Ne lisäävät tartuntoja. Kuinka moni ei käytön aikana koskaan koske maskiin tai koskettuaan siihen vaihtaa sen uusiin pesten kätensä siinä välissä? EI KUKAAN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan ole jäljitetty kauppoihin jos 90% ei ole pystytty jäljittämään mihinkään.
Miten niin 90% ei ole pystytty jäljittämään? Nimenomaan on tähän saakka pystytty jäjittämään. Kaupoista se ei tartu.
Husi sh- piirissä jäljet on kadotettu jo kauan sitten.
Eihän ole, kiihtymisvaiheessa vielä pystytään jäljittämään. Eikä se muuta sitä tosiseikkaa mihinkään, että kaupoista ei ole tullut yhtäkään todettua tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet hallituksen valheellisen manipuloinnin uhri. Maskien hyödyllisyyttä vähäteltiin, koska maskeja einollutkaan saatavilla vaikka toisin senkin suhteen väitettiin.
Nyt on paljastunut, että hallitus on jopa tilannut kalliin tutkimuksen tukemaan valheitaan:
”Selvitys tilattiin eläkkeeltä olevalta professorilta. Merkit viittaavat nyt siihen, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Julkisuuteen nostettiin vain sopivat faktat. Kyynistä poliittista pilaa, voisi joku sanoa.
Eroon koronasta -tutkijaryhmä julkaisikin heinäkuussa tutkimuksen, jossa kasvomaskien käytön kerrottiin vähentävän kolmanneksella riskiä sairastua koronaan verrattuna siihen, kun maskia ei käytetä. Tutkimus perustui samaan aineistoon, jota käytettiin STM:n selvityksessä.”
(IL)Millälailla maskien hyödyllisyys olisi tilannetta muuttanut? Ennemmin uskon, että Suomessa on muita maita PAREMPI tilanne, koska täällä ei maskeja käytetty. Ne lisäävät tartuntoja. Kuinka moni ei käytön aikana koskaan koske maskiin tai koskettuaan siihen vaihtaa sen uusiin pesten kätensä siinä välissä? EI KUKAAN.
Minä vaihdan ja pesen/ desinfioin. Ihan perushygieniaan, ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Olet hallituksen valheellisen manipuloinnin uhri. Maskien hyödyllisyyttä vähäteltiin, koska maskeja einollutkaan saatavilla vaikka toisin senkin suhteen väitettiin.
Nyt on paljastunut, että hallitus on jopa tilannut kalliin tutkimuksen tukemaan valheitaan:
”Selvitys tilattiin eläkkeeltä olevalta professorilta. Merkit viittaavat nyt siihen, että selvityksen lopputulos oli päätetty tilaajan taholta ennakolta. Julkisuuteen nostettiin vain sopivat faktat. Kyynistä poliittista pilaa, voisi joku sanoa.
Eroon koronasta -tutkijaryhmä julkaisikin heinäkuussa tutkimuksen, jossa kasvomaskien käytön kerrottiin vähentävän kolmanneksella riskiä sairastua koronaan verrattuna siihen, kun maskia ei käytetä. Tutkimus perustui samaan aineistoon, jota käytettiin STM:n selvityksessä.”
(IL)
Oli erittäin hyvä, ettei maskeja kehotettu aikaisemmin käyttämään, koska se on nytkin turhaa. Tällä hetkellä maskien tärkein tehtävä on tasapainottaa lainaamani tekstin laittaneiden hullujen mielenterveyttä.
Juurihan oli, että 60% tartunnoista ei pystytä jäljittämään, joten ei todellakaan voi väittää, ettei kaupoista ole saatu tartuntoja. Tuskin ne 60% on sellaisia, jotka ei kukaan ole missään kaupassa käynyt.
Kannattaa pitää myös yöllä.