Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävän ahne mihen ex-vaimo
02.01.2014 |
En ole koskaan tavannut ahneempaa ihmistä kuin miehen ex-vaimo on,
mies maksaa kunnon elarit ja ostaa aina tarvittaessa urheiluväneitä, vaatteita tms.
Nyt nainen oli käskenyt poikaa pyytämään isältään I padin vaikka sai juuri lahjaksi puhelimen isältään. Nainen ei siis itse voi ostaa mitään "kallista" lapselleen vaan kaikki pitää pyytää isältä ja sitten kun mieheni ei suostu niin alkaa lapsen kuullen hirveä voivottelu että varmaan menee kaikki raha siihen uuteen lapseen (meidän yhteiseen)
Kaiken huippu oli tänään kun mies oli ollut minun vanhemman pojan kanssa urheilukaupassa ostamassa pojalleni luistimia niin nyt tuli viesti miehelle että kun kerran on varaa ostella X:lle jääkiekko tarvikkeita ja luistimia niin saat kyllä omallesikin ostaa. (Poika sai juuri pojaltani vähän käytetyt jäkisvarusteet ja hyvät luistimet) vaikka ei edes harrasta jääkiekkoa.
No onneksi ei tarvii kauaa sietää..
Kommentit (268)
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:02"]
Vain yksi pöytäkone? Jos miehen ja ex-vaimon poika on kyläilemässä, olisihan se hyvä olla ipad pojalla, että saa rauhassa pelata. Ihan ymmärrettävää. Ipadeja saa tosi halvalla, ei ole iso investointi mieheltä, jos kerran on vain tämä yksi poika ja vauva elätettävänä.
Ap.n poika kustantaa juttunsa eläkkeestään!
En ymmärrä mitä ap täällä vaahtoaa.
[/quote]
Niinpä, se on niin pieni kustannus, että jos ap:n miehen exä sen pojalle haluaa, niin voi kustantaa sen ihan hyvin. Tai sitten se miehen exä ei varmaan rakasta poikaa tarpeeksi, kun ei suostu omasta elintasostaan tinkimään, kun ei pojalleen iPadiä suostu ostamaan.
[/quote]
Varmaan tuo poika on aika paljon saanut ja myös vaatimassa ex-vaimolta, aivan reilua, että myös mies on tietoinen näistä toiveista ja myös kustantaa niitä.
Jos alkaa hankkia lisää lapsia jonkun toisen naisen kanssa, pitää ensin miettiä kuinka talous kestää. Jos lapsi olisi miehen ainoa, ei asiaa tarvisi edes miettiä.
Miehet miettikää tarkkaan ennen kuin lisäännytte, paras lahja tälle maapallolle on yksi lapsi/ihminen!
[/quote]
ap:han kirjoitti että mies joutuu ostamaan kaikki kalliit vehkeet ja maksaa elareitakin enemmän muin tarvis joten ei taida pojan ahne äiti ostaa mitään, se tais olla tän jutun pointti, vai?
ja tässähän ei ollut kyse pelkästään rahasta vaan siitä että poika ei välttämättä tarvitse ipadia koska sai juuri puhelimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:16"]
Varmaan tuo poika on aika paljon saanut ja myös vaatimassa ex-vaimolta, aivan reilua, että myös mies on tietoinen näistä toiveista ja myös kustantaa niitä.
Jos alkaa hankkia lisää lapsia jonkun toisen naisen kanssa, pitää ensin miettiä kuinka talous kestää. Jos lapsi olisi miehen ainoa, ei asiaa tarvisi edes miettiä.
Miehet miettikää tarkkaan ennen kuin lisäännytte, paras lahja tälle maapallolle on yksi lapsi/ihminen!
[/quote]
Kaikkia lasten toiveita ei voi eikä tulekaan täyttää. Ja sitäpaitsi, mieshän kustansi puhelimen, niin äitihän voi kustantaa tabletin, kun eihän sellaiset mitään maksa ;)
Ja ainakin aapeen kirjoitusten perusteella mies ottaa vastuuta, mutta se ei tarkoita sitä, että ostetaan kaikki mahdollinen, mitä lapsi keksii pyytää: sellaiseen ei riitä edes Bill Gatesin rahat (esim.oma tyttäreni halusi aikoinaan yksisarvisen, mutta jouduin tuottamaan pettymyksen...)
Miksi pelkästään miesten pitäisi harkita tarkkaan lisääntymistä? Eikö naistenkin pidä tehdä niin?
iPad. Se on iPad.
Ei mulla muuta.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Kiistelläänkö tässä nyt siis "I dadeistä"? Freudilainen lipsahdus? ;)
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:16"]
Varmaan tuo poika on aika paljon saanut ja myös vaatimassa ex-vaimolta, aivan reilua, että myös mies on tietoinen näistä toiveista ja myös kustantaa niitä.
Jos alkaa hankkia lisää lapsia jonkun toisen naisen kanssa, pitää ensin miettiä kuinka talous kestää. Jos lapsi olisi miehen ainoa, ei asiaa tarvisi edes miettiä.
Miehet miettikää tarkkaan ennen kuin lisäännytte, paras lahja tälle maapallolle on yksi lapsi/ihminen!
[/quote]
Kaikkia lasten toiveita ei voi eikä tulekaan täyttää. Ja sitäpaitsi, mieshän kustansi puhelimen, niin äitihän voi kustantaa tabletin, kun eihän sellaiset mitään maksa ;)
Ja ainakin aapeen kirjoitusten perusteella mies ottaa vastuuta, mutta se ei tarkoita sitä, että ostetaan kaikki mahdollinen, mitä lapsi keksii pyytää: sellaiseen ei riitä edes Bill Gatesin rahat (esim.oma tyttäreni halusi aikoinaan yksisarvisen, mutta jouduin tuottamaan pettymyksen...)
Miksi pelkästään miesten pitäisi harkita tarkkaan lisääntymistä? Eikö naistenkin pidä tehdä niin?
[/quote]
Koska useimmiten se on mies, joka hylkää lapsensa vanhasta suhteesta. Ja kun sanoin että yksi lapsi/ihminen, tarkoitin sekä miestä että naista.
Hyvä että ex-vaimo on topakkana, muistaa mieskin, että se vanha lapsi on vielä olemassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusperheet ovat hankalia. Oikeasti monessa perheessä kyllä kun ostetaan jotain ylimääräistä on se yhteisistä rahoista pois.
Tiedän riitoja joissa juurikin tapauksia joissa mies on ostellut kalliita asioita edellsien liiton lapsille ja tämän uuden liiton nainen on sitten joutunut maksamaan kaikki laskut omasta rahastaan.
Jos perheellä on tarkka budjetti niin kyllä nämä vaikuttaa.
Hankalaa on sitten löytää se tasapaino jossa kaikkia huomioitaisiin ja oltaisiin oikeudenmukaisia ja se vaatii luonnetta.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:32"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:29"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:33"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:22"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:14"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:50"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:47"]
Semmoista se on kun ottaa toisen jämät...
Enkä kyllä ymmärrä miksi se äijä sun pennulle ostelee, jokainen huolehtikoot omistaan.
[/quote]
Äijä?? Pentu?? Missä vitun Pihtiputaalla asut???
[/quote]
En sentään kiroile. Enkä ota toisten jämämiehiä pentuineen.
Sitten riidellään ja ollaan kateellisia kenen lapsi saa ja mitä... naurettavaa touhua.
[/quote]
Kuka riiteli? Ottaa päähän ei ole sama asia kuin riidella ja ainoa ketä tuossa tekstissä oli kateellinen oli ex-vaimo.. Sen sijaan sulta naurettavaa touhua yrittää heti lytätä ap maanrakoon niinkuin tällä palstalla yleensä.
Ja pentu on koiralla, ihmisellä on lapsi.
[/quote]
Hahhahahah.. ihan raivona...!!! Oma moka, turha täällä on valittaa.
Jos exän poika tarvii ipadin niin silloin exän poika saa sen. Ei ole sulta pois. Vai meinaatko että ex-ämmän pitää vaan pärjätä, ja ukko elättää sun lapsen ja teidän yhteisen ja sut? Ei se kuule niin mene. Otit sen exän ja pojankin, kun otit jämämiehen.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Jos exän poika äidin mielestä tarvii Ipadin niin äiti sitten ostaa sen:)
Kyllä meinaan että sen ex-ämmän pitää vaan pärjätä ja ostaa myös itse omista rahoistaan omalle lapselleen.
ap
[/quote]
Mikä SUA vaivaa? Tulet tänne palstalle haukkumaan miehesi lapsen äitiä!
Miksi ihmeessä sen miehen pitäisi sun lapselle, jonka isä hän ei ole, ostella jääkiekkovarusteita?
Jokainen tietää mitä jääkiekkovarusteet maksaa! Joku ipad ihan pikku ostos, miksi alat sellaisesta kadehtimaan?
Se olet sinä joka tässä on ihan helvetin ahne!
[/quote]
Niin tulin nyt tänne palstalle anonyymisti sanomaan että miehen lapsen äiti on ahne!! Niin kuin on!
En ole pakottanut ostamaan mun lapselle mitään mutta kun on yhteiset rahat niin yhteiseltä tililtä meni tuo raha. Mitä se kenellekkään kuuluu (varsinkaa miehen eksälle) mitä mmies tekee rahoillaa sen jälkeen kun on kustantanut oman lapsensa kaikki tavarat ja maksaa vielä hyvät elaritkin (enemmän kuin lakisääteisesti tarvisi)
Edelleenkään en kadehdi mitään I padia mutta en voi ymmärtää miksi lapsen oma äiti ei voi sitä ostaa jos kerran hänen ja lapsensa mielestä lapsi sen tarvii.
ap
[/quote]
Olet kateellinen kun omalla pojallasi ei ole ipadia, joten et halua että tämä exän poikakaan saisi!!!
Oma poikasi harrastaa jäkistä, exän poika tykkää ipadeista, asia nyt vain on niin. Olisin tuona ex-vaimona tuonut jäkisvarusteet pihallesi ja sytyttänyt tuleen. Kun ei poika edes pelaa jääkiekkoa, niin viitsit sitten ylpeillä kuinka poika sai sinun poikasi vanhat romut! Häpeä!!!!
Yhteinen tili antaa sulle etuoikeuden lelliä omia lapsiasi, hyvä että ex pitää puolensa.
[/quote]
Jos lapset (ihan kumpi vain ) OIKEASTI tarvitsisivat I dadit niin varmasti ne saisivat mutta en tiedä onko sulla ymmärtämisessä jotain vaikeuksia kun sanoin ettei sellaiselle ole tarvetta koska kotona on tietokoneet ja puhelimessa netti.
Mielestäni kirjoitin että mieheni ostaa pojalleen kaikki vaatteet ja urheluvälineet tms. JOTEN TAAS OPETTELE YMMÄRTÄMÄÄN LUKEMSI! joten poika saa kyllä omaan harrastukseensa sopivat välineet ja mies maksaa koko harrastuksen. Onko sun mielestä I pad harrastus??
Ja taas jos osaisit lukea niin poika ei harrasta jääliekkoa mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä pelaisi.. minkähän ikäisen kanssa keskustelen kun kaikki pitää selittää kuin 12- vuotiaalle apinalle?
ap
[/quote]
Opettele sinä apina ensin kirjoittamaan!!
Maksata sen oman poikasi tavarat sen isällä, tai maksa omasta palkastasi... ai niin, hoidat vauvaa, eihän sulla ole tuloja... yllätys yllätys!
En ymmärrä tuommoisia kateellisia ämmiä! Miksi edes sikisit miehen kanssa jolla osa rahoista menee ulos "ydinperheestä"? Kun se on niin vaikea kestää.
[/quote]
Se että sulla ei ole äitiyslomalla tuloja ei tarjoita sitä etteikö minulla olisi, katsos minä olen ennen vauvaa käynyt töissä ja tienannut, en vaan maannut perse homeessa sohvalla ja saanut minimi äitiyspäivärahaa:)))
Lapseni isä on kuollut joten eläkkeestä nuokin luistimet ja kamat kuittaantuvat!
Ja muille arvostelijoille tiedoksi, kirjoitin jo ENSIMMÄISESSÄ viestissä että mieheni maksaa myös oman lapsensa harrastusvälineet joten turha kitistä siellä että lapsi ei ole saanut mitään. Kannattaa jättää kommentoimatta jos ei osaa/ ei jaksa edes tuon vertaa lukea!!
Lapsen omalla äidillä on varaa ostaa se Ipad jos hänen mielestään lapsensa sen tarvii, meidän kodissa sitä ei tarvita koska koneella ollaan se 1h ja se menee ihan tässä pöytäkoneella
ap
[/quote]
Herranjumala! Maksatko lapsesi eläkkeestä teidän perheen menoja!!! Kun kerta teillä on vain yksi tili. Johan on...
Lapsen eläke kuuluu omalle tililleen!
Puhut täyttä potaskaa ap, en jaksa tuollaisen kateellisen valehtelijan kanssa vääntää. Hyi.
[/quote]
Myös minä olen saanut leskeneläkettä. Haloo!!! Kaikki pitää vääntää rautalangasta, tarviitko tiliotteetkin???
ap
[/quote]
Miksi väität, että maksatte kaiken yhteiseltä tililtä, ja kohta kuittaat jäkisvarusteet lapsen eläkkeellä? Jos olet niin rikas, miksi välität edes rahasta, kustanna mitä haluat pojallesi, ja anna miehen kustantaa mitä haluaa omalle pojalleen.
Miksi valehtelet, miksi jatkat, sait jo turpaasi, sympatiaa ei heru. Älä puutu. Vaikene.
[/quote]
Mikä ihmi idiootti täällä ap:lle vastailee? Kyllä niiden elareiden pitäisi sille eksälle riittää. Muu on silkkaa ekstraa ja lisäruinaus ahneutta. Eikä uuden perheen rahankäyttö kuulu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ap. Jos miehesi haluaa ostaa omalle lapselleen vaikka mitä, se ei sulle kuulu tippaakaan!
Deal with it.
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 22:12"]
Ap, anna kitistä. Koirat haukkuu, karavaani jatkaa kulkuaan...
Meillä on tullut kanssa syytöksiä siitä, miksi miehen lapsi ei saa samaa kuin yhteiset saavat. No, ei saa, koska yhteisten kaikki "vauraus" tulee mun vanhemmilta. Olen varakkaan perheen ainoa lapsi ja isovanhemmat paapoo kaikella materialla meidän perhettä ja lapsia. Ja minä vielä tienaan enemmän kuin mies saati eksä, joka elää minimituloilla, niin sille ei voi mitään, että nämä on syntyneet kultalusikka suussa verrattuna miehen lapseen. En jaksa kuunnella kitinää. Jos ei kelpaa, ei tarvi tulla meille.
[/quote]
Niin. Sähän toimit juurikin kuin ap:n mies, eli ostat OMILLE lapsillesi, välittämättä uuden miehesi kitinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 21:49"]
Senverran idioottimaisia vastauksia ap saanut, en yhtään ihmettele että miehet usein pettää ja löytää paremman, kun selvästikin nää akat on täällä idiootteja.
[/quote]
Ja omat lapsensa hylkäävät isät ovat sankareita.
[/quote]
VÄÄRIN, mies ei hylkää lapsia, ainoastaan sen entisen puolison jonka kanssa on todennäköisesti ollut hyvinkin raskasta elää. Ihme harhakuvitelma että erossa hylätään ne lapset, kun kuitenkin se nainen (tai mies) on se josta eroon halutaan, katkerat eksät vaan erehtyy kuvittelemaan että ne lapset on ne joista eroon halutaan ja ja sen vuoksi jäädäänkin roikkumaan ja ruinaamaan eksän perään moneksi vuodeksi tajuamatta että miestä ei kiinnosta
"missä vitun Pihtiputaalla asut?"
Täällä yks pihtiputaalainen miettii, että olipas "kivasti" sanottu ja varmaan hyvällä perusteella?
Varsinaiseen asiaan sen verran, että ei se viissatanen ainakaan täällä ole pikkuraha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:59"][quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:27"]
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 00:16"]
Varmaan tuo poika on aika paljon saanut ja myös vaatimassa ex-vaimolta, aivan reilua, että myös mies on tietoinen näistä toiveista ja myös kustantaa niitä.
Jos alkaa hankkia lisää lapsia jonkun toisen naisen kanssa, pitää ensin miettiä kuinka talous kestää. Jos lapsi olisi miehen ainoa, ei asiaa tarvisi edes miettiä.
Miehet miettikää tarkkaan ennen kuin lisäännytte, paras lahja tälle maapallolle on yksi lapsi/ihminen!
[/quote]
Kaikkia lasten toiveita ei voi eikä tulekaan täyttää. Ja sitäpaitsi, mieshän kustansi puhelimen, niin äitihän voi kustantaa tabletin, kun eihän sellaiset mitään maksa ;)
Ja ainakin aapeen kirjoitusten perusteella mies ottaa vastuuta, mutta se ei tarkoita sitä, että ostetaan kaikki mahdollinen, mitä lapsi keksii pyytää: sellaiseen ei riitä edes Bill Gatesin rahat (esim.oma tyttäreni halusi aikoinaan yksisarvisen, mutta jouduin tuottamaan pettymyksen...)
Miksi pelkästään miesten pitäisi harkita tarkkaan lisääntymistä? Eikö naistenkin pidä tehdä niin?
[/quote]
Koska useimmiten se on mies, joka hylkää lapsensa vanhasta suhteesta. Ja kun sanoin että yksi lapsi/ihminen, tarkoitin sekä miestä että naista.
Hyvä että ex-vaimo on topakkana, muistaa mieskin, että se vanha lapsi on vielä olemassa...
[/quote]
Tässä yksi jolla on ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa :) Enkä tarkoita iysräni.
Miten olisi arvoisat naaraat jos alkaisimme taas elää laumoissa kuten esi-isät ja äidit, kaikki nussisivat toistensa kanssa ja kukaan ei oikeastaa tietäisi kuka on kenenkin lapsen isä. Ei olisi riitaisia omistamiseen liittyviä riitoja, ei avio-eroja jossa ihmisten omistaja tappelevat katkerasti toisiaan vastaan. Tietääkseni kulli tai pillu ei käytöstä kulu.
Nykyihminen käyttää elämästään uskomattoman määrän energiaa pelon ja epäluulon ja katkeran vihan vallassa kun vahtii hulluna omaisuuttaan eli sitä toista ihmistä jonka tosissaan luulee omistavansa.
Tämä tuli mieleen kun lueskelin tätä vauva keskustelupalstaa.
Ehdottamani elämäntapa muuten toimii erittäin loistavasti myös tässä yhteiskunnassa. Muutama vuosi on tullut jo kokeiltua, enkä kadu päivääkään. Elämä ei todellakaan ole enää tylsää kyttäämistä ja tappelua ja vahtimista vaan extra kiihottavaa ja energistä. Suosittelen lämpimästi elämnkatsomuksen muutosta tämän palstan katkerille naisille jos haluatte todella muuta kuin paskanheittoa toistenne päälle aamusta iltaan.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 22:20"]
Ap löi aika monelle katkeralle ämmällä jauhot suuhun ja sekös niitä vituttaa ja keksitään tarinaa kahta kauheemmin.
jos luki tämän tarinan normaalin ihmisen silmin, ap toimii kuten fiksu aikuinen jos taas katkeran yh-ämmän silmin niin johan alkoi tulla lisätarinaa kuinka arvokkaat varusteet on romut ja miehen poika ei saa mitään...
[/quote]
Miksi te uusperhemammat aina kuvittelette ettei meitä ydinperheitä ole olemassakaan tai ainakin olemme jatkuvasti eron partaalla? Minusta uusperheet pitäisi kieltää koska lapset kärsivät niissä aina. Tässäkin tapauksessa ap:tä harmittaa vain ja ainoastaan se ettei hänen rakas miehensä ole hylännyt ensimmäistä (ap:n mielestä virheellistä) lastaan. Ap taisi olettaa että nyt kun vauva syntyy niin mies katkaisee yhteydet entisiin lapsiin täysin ja kun poika vielä pyörii nurkissa niin harmittaa. Olisitte uusperheelliset edes rehellisiä lapsille!
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 08:20"][quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 22:20"]
Ap löi aika monelle katkeralle ämmällä jauhot suuhun ja sekös niitä vituttaa ja keksitään tarinaa kahta kauheemmin.
jos luki tämän tarinan normaalin ihmisen silmin, ap toimii kuten fiksu aikuinen jos taas katkeran yh-ämmän silmin niin johan alkoi tulla lisätarinaa kuinka arvokkaat varusteet on romut ja miehen poika ei saa mitään...
[/quote]
Miksi te uusperhemammat aina kuvittelette ettei meitä ydinperheitä ole olemassakaan tai ainakin olemme jatkuvasti eron partaalla? Minusta uusperheet pitäisi kieltää koska lapset kärsivät niissä aina. Tässäkin tapauksessa ap:tä harmittaa vain ja ainoastaan se ettei hänen rakas miehensä ole hylännyt ensimmäistä (ap:n mielestä virheellistä) lastaan. Ap taisi olettaa että nyt kun vauva syntyy niin mies katkaisee yhteydet entisiin lapsiin täysin ja kun poika vielä pyörii nurkissa niin harmittaa. Olisitte uusperheelliset edes rehellisiä lapsille!
[/quote]
Laittaisitte seuraavaksi ne kohdatkin missä ap on sellaista sanonut.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 08:20"]
Miksi te uusperhemammat aina kuvittelette ettei meitä ydinperheitä ole olemassakaan tai ainakin olemme jatkuvasti eron partaalla? Minusta uusperheet pitäisi kieltää koska lapset kärsivät niissä aina. Tässäkin tapauksessa ap:tä harmittaa vain ja ainoastaan se ettei hänen rakas miehensä ole hylännyt ensimmäistä (ap:n mielestä virheellistä) lastaan. Ap taisi olettaa että nyt kun vauva syntyy niin mies katkaisee yhteydet entisiin lapsiin täysin ja kun poika vielä pyörii nurkissa niin harmittaa. Olisitte uusperheelliset edes rehellisiä lapsille!
[/quote]
Miksi perus-av-mamma ajattelee, etteikö myös ydinperheessä olevat voisi ajatella, että eksät voivat olla myös ahneita korppikotkia? Miiten ihmeessä saat luettua aloitusta niin, että aapee toivoo, ettei koko poikaa olisi? Eksähän se ongelma on vaatimuksineen, ei poika. Ja eksästähän pääsee eroon, kun poika on täysi-ikäinen.
Siis hetkinen. AP:n poika sai alennusmyynneistä luistimet ja jotain jääkiekkovarusteita (ei määritelty mitä, sehän voi olla vaikka mailateippiä ja hanskat). AP:n miehen poika sai joululahjaksi 500 euron puhelimen ja mies maksaa myös poikansa harrastusvälineet (ei määritelty mitä, sehän voi olla vaikka kuinka hintavaa tavaraa). Kaikki maksetaan AP:n ja miehensä yhteiseltä tililtä. Lisäksi AP:n miehen poika sai AP:n pojan käytetyt jääkiekkovarusteet (huom: ihan aktiivisesti harrastavillekin junnupelaajille usein OSTETAAN käytettyjä jääkiekkovarusteita, monilla seuroilla on tähän tarkoitukseen ihan oma kirppis ja Tori on myynti-ilmoituksia täynnä).
Jos AP olisikin lähtenyt itse poikansa kanssa sinne luistinostoksille ja jättänyt miehen hoitamaan sairasta vauvaa, olisiko luistinten osto ollut sallittua? Maksuhan olisi mennyt siltä samalta yhteiseltä tililtä.
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 08:40"]
Jos AP olisikin lähtenyt itse poikansa kanssa sinne luistinostoksille ja jättänyt miehen hoitamaan sairasta vauvaa, olisiko luistinten osto ollut sallittua? Maksuhan olisi mennyt siltä samalta yhteiseltä tililtä.
[/quote]
No eihän se olisi ollut oikein, koska aapeehän yrittäisi silloin tarkoituksella sairastuttaa miehen, että ei voisi tätä ulkopuolista poikaa (sponsored by av-raati) tavata! Eikö se ole ihan selkeää ;)
[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 08:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 22:20"]
Ap löi aika monelle katkeralle ämmällä jauhot suuhun ja sekös niitä vituttaa ja keksitään tarinaa kahta kauheemmin.
jos luki tämän tarinan normaalin ihmisen silmin, ap toimii kuten fiksu aikuinen jos taas katkeran yh-ämmän silmin niin johan alkoi tulla lisätarinaa kuinka arvokkaat varusteet on romut ja miehen poika ei saa mitään...
[/quote]
Miksi te uusperhemammat aina kuvittelette ettei meitä ydinperheitä ole olemassakaan tai ainakin olemme jatkuvasti eron partaalla? Minusta uusperheet pitäisi kieltää koska lapset kärsivät niissä aina. Tässäkin tapauksessa ap:tä harmittaa vain ja ainoastaan se ettei hänen rakas miehensä ole hylännyt ensimmäistä (ap:n mielestä virheellistä) lastaan. Ap taisi olettaa että nyt kun vauva syntyy niin mies katkaisee yhteydet entisiin lapsiin täysin ja kun poika vielä pyörii nurkissa niin harmittaa. Olisitte uusperheelliset edes rehellisiä lapsille!
[/quote]
Ja missä kohtaa tämä tulee esille? Olen lukenut ketjun todella tarkkaan läpi, mutta en löydä mistään viitteitä tähän.
Ja kyllä, olen itse eroperheen lapsi. Meillä ainakin oli ihan normaalia kierrättää harkkavälineitä lapsipuolienkin kesken ja olimme kaikki ihan joka perheessä tasaveroisia. Meillä ei ainakaan yksikään vanhempi lastaan hylännyt vaikka välillä olosuhteiden pakosta tapasikin harvemmin.
Vaikka oltasi miten rikkaita miehen kanssa niin rajat silläkin miten usein elektroniikkaa lapsi saa. Ei oikeessa elämässä edes joka kuukausi kalliita tavaroita saada vain siksi että haluaa. Ap: peukut sulle. Itsellä sama tilanne paitsi että lasteni isät elää eivätkä maksa mitään. Mun pussista lasten menot =) Miehen ex ei vain ymmärrä että mä maksan heidän lasten kulut kun mies maksaa omaa asuntoaan perinnöksi heidän lapselleen =)