Esimerkkejä huonosta kasvatuksesta.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 23:30"]

Toivottavasti, et opeta lapsellesi yhdyssanoja tai muutenkaan mitään ; D

[/quote]

Tämä oli hauska! :D Ehkä sinä sitten opetat lapsillesi kirjoitustaidon, pilkun käyttöä myöten! :D

No kyllähän lapsi saa olla suora ja rehellinen koska silloin huomaa että lapsi ei ole saanut katsoa salkkareita eikä lapsen kuullen puhuta pahaa toisista. 

Mutta jos lapsi selvästi sanoo jotain loukkaavaa toisesta ihmisestä vanhempansa kuullen niin kyllä vanhemman pitää kertoa että toisesta tuntuu kurjalta.

Mutta harvemmin lapsi arvostelee mitään jos ei ole kuullut kotona vanhemman arvostelevan eri näköisiä tai eri tavalla ajattelevia ihmisiä. Lapsi on hirvittävän suvaitsevainen jos ei ole kuullut pahaa muista.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:46"]

Olin kerran ystäväni kyydissä, mukana olivat sekä hänen oma lapsensa että erään toisen lapsi. Tämä n. 7 v. lapsi sitten tokaisi kesken matkan, että ystävälläni on huono auto ja että heillä on paljon hienompi. Ystävä päätti sitten opettaa lasta pysäyttämällä auton ja sanomalla "jos ei kyyti kelpaa niin tuossa on ovi, sopii kävellä". Pysyipähän mukula hiljaa loppumatkan.

Tuosta samasta lapsesta olisi vaikka mitä muutakin kerrottavaa, oli se niin ärsyttävä tapaus. Pilalle lellitty suoraan sanottuna. Tottunut siihen, että kaikki menee hänen tahtonsa mukaan.

[/quote]

Olet lapsellinen. Minun auto, minun säännöt. Voi herran jestas. Aikuinen loukkaantuu kun lapsi sanoo totuuden ja uhkaa jättää lapsen heitteille. Uhkailetko samalla tavalla myös aikuisia ihmisiä vai vain puolustuskyvyttömiä lapsia?

[/quote]

Et siis erota loukkaantumista ja lapsen opettamista. Lapsi oppi siitä, että aikuinen näytti, ettei päänaukominen ole vähäpätöinen asia varsinkin jos pentu harrasti sitä enemmänkin. 

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:26"]

Hän juoksi ympäri ravintolaa, heitteli haarukoita ja veitsiä lattialle, servettejä veti ison pinon lattialle, jolloin meidän täytyi heittää kaikki roskiin, kun ei voi käyttää enää lattialla käyneitä servettejä.[/quote]

Mikä tuossa suomalaislasten ravintolakäyttäytymisessä oikein vikana? Minä näin samaa viimeksi nyt kun olin työpaikkani tiimin kanssa Tukholman risteilyllä a la carte-ravintolassa, ja vielä vastakohtana ruotsalaisperheen jossa samanikäiset lapset; ruotsalaislapset istuivat kiltisti odottamassa ruokaansa ja juttelivat vanhempiensa kanssa kaikenlaista ja kyselivät mm. että mitä haarukkaa käytetään ensin jos syödään monta ruokaa ja vanhemmat selittivät mihin niitä käytetään, samalla suomalaislapset pitivät kamalaa meteliä viereisessä pöydässä kun eivät voineet istua rauhassa viittä sekuntia, keksivät että tuoleilta on kiva valua maahan pöydän juureen ja kun noustaan lattialta niin ne tuolit kaatuu ja kolahtaa kivasti, vanhemmat eivät sanoneet mitään. Sitten mankuivat että mikä kestää kun tilauksestaan oli mennyt 5 min, heti tämän jälkeen perheen äiti kysyi tai pikemminkin sanoi vaativaan sävyyn tarjoilijalta että saisiko lapsille värityskirjat kun nyt teillä kestää ruuassa niin kauan (haloo tyhmä ämmä, olette a la carte-ravintolassa ettekä mäkkärissä!), eräs tarjoilijoista joutui sitten lähteä hakemaan sellaista jostain lapsinurkkauksesta toiselta puolen laivaa ilmeisesti koska kesti. Värityskirjat eivät olleetkaan kivat kahden minuutin jälkeen niin nämä alkoivat vinkumaan ja mankumaan. Kaiken huipuksi nuo ruotsalaislapset kysyivät vanhemmiltaan että mikä noita toisen pöydän lapsia oikein vaivaa! :D Meinasin sanoa että käykääpäs kiltit lapset vähän näyttämässä noille suomalaisille pilallelellityille mallia että miten ravintolassa käyttäydytään.

[/quote]

suomessa on keksitty että sosiaalisuus on hienoa koska suomalainen häpeää itseään ja suomalaista on aiemmin pidetty tuppisuuna ulkomailla.

nyt kun suomalainen on keksinyt että sosiaalisuus on hienoa, niin vanhemmat ihan tarkoituksella haluavat että heidän lapset pälättävät koko ajan ja ottavat tilan haltuunsa ja varsinkin liikunta on suomessa pyhä asia, siinä missä muualla soitetaan ulkona ja lauletaan niin suomessa kaikenlainen riekkuminen tuolilta laskeminen ja muu on sallittua.

tuollainen riekkuminen on ihan tietoisen kasvatuksen tulos kun vanhemmat ovat ylpeitä tästä käytöksestä jota pitävät sosiaalisena ja ajattelevat lapsen pärjäävän paremmin elämässä kun ei istu hiljaa 

Itsekään en ymmärrä kovin hyvin eroa näillä: ruoka on pahaa /en pidä ruoasta.

Minusta on naurettavaa se jatkuva pahanmielen hakeminen itselle että jokaisesta sanomisesta pitää ottaa itseensä. Eri asia jos joku tahallisesti pahoittaa mielen.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:08"]

Ja jos aikuinen ei osaa olla yli minuuttia virikkeettömässä tilassa niin se on hänen ongelmansa, minä voin tuijottaa vaikka puiden oksien liikettä pari tuntia ulkona ellen ala muistelemaan miten jonkun tanssin askelkuviot menevät.

[/quote]

Minäkin voin tuijottaa puiden oksia tyytyväisenä tuntikausia, mutta olenkin työtön ja maailman nähnyt psykopaatti.

On pakko myöntää, että ihmisten ongelmat ovat totisestikin heidän ongelmiansa. Mahdat olla kovakin filosofi?

[/quote]

Naulan kantaa! :D

Suomalaiset ruokarajoitteiset "hyi se ruoka on pahaa vaikken ole koskaan maistanut sitä"-vanhemmat opettavat saman käytöksen lapsilleen, ja sitten nämä on niin noloja etenkin ulkomailla ravintoloissa kun haukutaan ja nyrpistellään.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 15:16"]

Vai että nolaaminen! Onko sekin nolaamista, jos lapsi lyö toista ja menet kieltämään? Ei saa nolata lasta, voi herran pieksut! :D

Nyt alan ymmärtää, mistä nykylasten ongelmat todellisuudessa johtuvat.

[/quote]

Ja millähän tavalla toisen lyöminen ja kielletyn mielipiteen laukominen ovat rinnastettavia asioita.

[/quote]

Olet nyt ymmärtänyt väärin. Milipidehän ei ole kielletty, mutta toisen ihmisen tahallinen loukkaaminen - vaikkapa laukomalla hänelle se mielipide - on kielletty. Tämä olisi syytä ihmisten lapsille opettaa.

[/quote]

Luulet väärin, en ole siis sitä mieltä.

Se, että kiellän jotain lyömästä toista nolottaa vain lyöjää ja niin on tarkoituskin. Se, että alan kouluttaa vaikka ystävän lasta siitä, ettei seurassa saa kuiskia, on nolaamista ja se koskee myös muita kuin lasta itseään. Puuttumisen tason pitää olla sidoksissa "virheen" suuruuteen. Lyöminen on ihan eri tason juttu kuin käytösvirhe, lippiksen pitäminen päässä, kuiskiminen seurassa jne. Näistä asioista voi huomauttaa myös hienovaraisesti ja mahdollisesti niin, että juttelee niistä lapsen kanssa kahdestaan.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 17:46"]

Olin kerran ystäväni kyydissä, mukana olivat sekä hänen oma lapsensa että erään toisen lapsi. Tämä n. 7 v. lapsi sitten tokaisi kesken matkan, että ystävälläni on huono auto ja että heillä on paljon hienompi. Ystävä päätti sitten opettaa lasta pysäyttämällä auton ja sanomalla "jos ei kyyti kelpaa niin tuossa on ovi, sopii kävellä". Pysyipähän mukula hiljaa loppumatkan.

Tuosta samasta lapsesta olisi vaikka mitä muutakin kerrottavaa, oli se niin ärsyttävä tapaus. Pilalle lellitty suoraan sanottuna. Tottunut siihen, että kaikki menee hänen tahtonsa mukaan.

[/quote]

Olet lapsellinen. Minun auto, minun säännöt. Voi herran jestas. Aikuinen loukkaantuu kun lapsi sanoo totuuden ja uhkaa jättää lapsen heitteille. Uhkailetko samalla tavalla myös aikuisia ihmisiä vai vain puolustuskyvyttömiä lapsia?

[/quote]

Mitä helvettiä? Et osaa lukea? Sanoin selkeästi olleeni ystäväni kyydissä, ja nyt hyökkäät minua vastaan. Täytyy lapselle näyttää rajat, aikuisten nenille ei pompita. Ja opettaa, että on törkeää arvostella toisten omaisuutta ja varallisuutta ja kerskua omallaan.

[/quote]

Ei sillä ole väliä, kenen auto oli kyseessä, silti voi sanoa "minun auto, minun säännöt". Tässä tapauksessa tuo kuvasti auton omistajan ajattelua. Mitä helvettiä? Etkö osaa nenääsi pidemmälle ajatella?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 14:58"]

Viime vuosikymmenen TEKOSYY vellihousuvanhempien kasvattamattomille lapsille oli adhd, tänä päivänä ja tällä vuosikymmenellä aspbergeri on muotia??!

[/quote]

Siltä vaikuttaa, aika näyttää mikä on seuraava huonokäytöksisen, huonosti kasvatetun "erityislapsen" trendikäs "erikoistauti".

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 02:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 14:58"]

Viime vuosikymmenen TEKOSYY vellihousuvanhempien kasvattamattomille lapsille oli adhd, tänä päivänä ja tällä vuosikymmenellä aspbergeri on muotia??!

[/quote]

Siltä vaikuttaa, aika näyttää mikä on seuraava huonokäytöksisen, huonosti kasvatetun "erityislapsen" trendikäs "erikoistauti".

[/quote]

Ennen noita hienoja sairausnimikkeitä oli vielä mahtavaa sanoa että kun lapsi on niin allerginen kaikelle, kun on niin hieno ulkomainen sana niin tekee kaikkiin vaikutuksen. Kaveri oli terveydenhoitajana ja kertoi miten pettyneitä vanhemmat olivat kun lapsi ei ollutkaan millekään allerginen kaikkien mahdollisten testien jälkeen, hän vähän ihmetteli tuota reaktiota kunnes kuuli joltain että vanhemmista oli mukava sanoa jollekin ei-toivotusta ruuasta että lapsi on allerginen jos lapsi ei vaan pidä siitä! Eli tekosyytä tekosyiden perään. Näin Suomessa.

PS. Koskahan päästään vihdoin a-kirjaimesta b-kirjaimeen noissa lasten muotisairauksissa? ;-)

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 02:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 14:58"]

Viime vuosikymmenen TEKOSYY vellihousuvanhempien kasvattamattomille lapsille oli adhd, tänä päivänä ja tällä vuosikymmenellä aspbergeri on muotia??!

[/quote]

Siltä vaikuttaa, aika näyttää mikä on seuraava huonokäytöksisen, huonosti kasvatetun "erityislapsen" trendikäs "erikoistauti".

[/quote]

Ennen noita hienoja sairausnimikkeitä oli vielä mahtavaa sanoa että kun lapsi on niin allerginen kaikelle, kun on niin hieno ulkomainen sana niin tekee kaikkiin vaikutuksen. Kaveri oli terveydenhoitajana ja kertoi miten pettyneitä vanhemmat olivat kun lapsi ei ollutkaan millekään allerginen kaikkien mahdollisten testien jälkeen, hän vähän ihmetteli tuota reaktiota kunnes kuuli joltain että vanhemmista oli mukava sanoa jollekin ei-toivotusta ruuasta että lapsi on allerginen jos lapsi ei vaan pidä siitä! Eli tekosyytä tekosyiden perään. Näin Suomessa.

PS. Koskahan päästään vihdoin a-kirjaimesta b-kirjaimeen noissa lasten muotisairauksissa? ;-)

[/quote]

No johan se b-kirjain on asbergeriin saatu :D

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.01.2014 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 23:30"]

Toivottavasti, et opeta lapsellesi yhdyssanoja tai muutenkaan mitään ; D

[/quote]

Tämä oli hauska! :D Ehkä sinä sitten opetat lapsillesi kirjoitustaidon, pilkun käyttöä myöten! :D

[/quote]

Sulla muuten kirjoitustaito-sanan jälkeen turha pilkku. Ei suomea kirjoiteta samoilla säännöillä kuin muita kieliä.

[/quote]

siinä voi vallan hyvin olla pilkku. Irrallinen lisäys/ täsmennys. Ja mulla tässä useita virheitä!!

bipolaarinen tai borderline voisi olla seuraava kova B-luokan juttu :D

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 02:27"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2014 klo 14:58"]

Viime vuosikymmenen TEKOSYY vellihousuvanhempien kasvattamattomille lapsille oli adhd, tänä päivänä ja tällä vuosikymmenellä aspbergeri on muotia??!

[/quote]

Siltä vaikuttaa, aika näyttää mikä on seuraava huonokäytöksisen, huonosti kasvatetun "erityislapsen" trendikäs "erikoistauti".

[/quote]

Ennen noita hienoja sairausnimikkeitä oli vielä mahtavaa sanoa että kun lapsi on niin allerginen kaikelle, kun on niin hieno ulkomainen sana niin tekee kaikkiin vaikutuksen. Kaveri oli terveydenhoitajana ja kertoi miten pettyneitä vanhemmat olivat kun lapsi ei ollutkaan millekään allerginen kaikkien mahdollisten testien jälkeen, hän vähän ihmetteli tuota reaktiota kunnes kuuli joltain että vanhemmista oli mukava sanoa jollekin ei-toivotusta ruuasta että lapsi on allerginen jos lapsi ei vaan pidä siitä! Eli tekosyytä tekosyiden perään. Näin Suomessa.

PS. Koskahan päästään vihdoin a-kirjaimesta b-kirjaimeen noissa lasten muotisairauksissa? ;-)

[/quote]

Iso osa allergioista ja yliherkkyyksistä ei todellakaan näy noissa testeissä, varsinkaan niillä, joilla tulee reaktiot hitaammin tai oireet näkyvät esim. suolistoperäisissä oireissa. Diagnoosit allergioista ja yliherkkyyksistä tehdäänkin myös potilaan kertomuksia oireista kuuntelemalla eikä pelkästään testien perusteella.

Suomessahan on myös noita diagnooseja enemmän kuin muualla, siis allergia ja käytösdiagnooseja. 

että joku vimma ihmisillä on saada niitä, olisiko sidoksissa tukiin.

Mielestäni lapsi saa olla lapsi ja voi nätisti sanoa jos loukkaa toisia vahingossa sanomalla jotain loukkaavaa. Mutta jos vanhemmatkin arvostelevat muita niin kyllähän se tarttuu lapseen.

Suomessa on muotia tällainen että lapsen on ok ilmaista itseään ja tunteitaan ja temperamenttivouhotus. Jos on kiukkuinen olo niin saako sen kostaa toiselle tappamalla tai lyömällä? tai ilkeilemällä? Entä jos itselle tulee parempi olo kun tekee toisen olon kurjaksi karjumalla ja kiljumalla? Missä menee raja miten paljon voi muita terrorisoida?

Miksi ei voi ilmaista itseään jossain missä muut eivät kärsi? Taapero vaikka komeroon huutamaan oman vanhemman kanssa jos ei hiljene.

siis en ymmärrä että ei edes sanota vauvaiän ylittäneelle että katsopas kun täällä on muitakin.

Ehkä käytöksen puutteeseeen ja diagnooseihin ja temperamenttivouhotukseen on syynä se että muuten kukaan ei saa huomiota kuin karjumalla ja ottamalla sen väkisin. Suojmessa esim. kehua ei saa tai se on mmielistelyä jos tekee sen toiselle tai oman lapsen palvomista jos omaa lasta kehuu.

Tämä "ei saa 'nolata'" on samaa kukkahattutäteilyä mitä kuulee liian paljon nykyisin. Nykyajan teineistä sen paapomisen huomaa, ei minkäänlaista kunnioitusta auktoriteettia kohtaan, koska opettajat ja aikuiset ei saa sanoa vastaan julkisesti ettei vain tämä meidän rakas janipetteri nolaannu. Mites kun tämä paapominen aloitetaan jo lapsena, kuinka k*sipäisiä aikuisia kasvaa niistä?

Järki käteen, nolaaminen ja käytöstapojen opetus on kaksi eri asiaa. Aikuisia kunnioitetaan ja osataan käyttäytyä. Se on win-win, lapsestakin ehkä kasvaa jotain muuta kuin koppava idiootti.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 15:43"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 11:12"]

Suomessa on muotia tällainen että lapsen on ok ilmaista itseään ja tunteitaan ja temperamenttivouhotus. Jos on kiukkuinen olo niin saako sen kostaa toiselle tappamalla tai lyömällä? tai ilkeilemällä? Entä jos itselle tulee parempi olo kun tekee toisen olon kurjaksi karjumalla ja kiljumalla? Missä menee raja miten paljon voi muita terrorisoida?

[/quote]

Helppo kysymys. Ne rajat kuinka paljon saa terrorisoida sovitaan kaikki keskenään. Jos yksi saa huutaa, niin kaikki saa huutaa. Jos vanhempien mielestä lapset saavat riehua ravintolassa, niin turha sitten vanhempien myöskään valittaa möykkäävistä humalaisista siinä samassa ravintolassa. Ja jos ravintola kieltää lapsiperheiltä asiakkuuden riehumisen takia, niin sitten soisi myös tarjoilijoiden osaavan käyttäytyä. Jos joku haluaa kieltää jotain sen takia, että itselle tulee paha mieli, niin mitäs sitten kun muille tulee paha mieli siitä kieltämisestä? Älä vaadi muilta sellaista jota et itse pysty noudattamaan.

[/quote]

Eihän kukaan ole sellaista kieltänyt keneltäkään mitä ei itse noudattaisi.

Jos aikuinen alkaa karjua ja huutaa ja melskata julkisesti niin eiköhän sairasauto tai poliisiauto kutsuta melko pian paikalle jos aikuinen ei poistu paikalta tai hiljene kehotuksesta huolimatta. 

Jos taas lapsi ei kehotuksesta huolimatta hiljene tai poistu muualle huutamaan niin toki vanhemman velvollisuus on kantaa häirikkö muualle rauhoittumaan.