Lue keskustelun säännöt.
Kysymys markkina-arvomiehille: ymmärrän teorian pointin. Mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua?
Tähän ketjuun olisi kiva saada vastauksia siihen, mitä on tarkoitus tapahtua, kun nainen ymmärtää, että toiset ovat suositumpia kuin toiset (minkä tosin ihmiset oppivat keskimäärin jo lapsina, mutta ei mennä siihen).
Mikä asia konkreettisesti muuttuu, kun naiset ovat samassa ymmärryksessä kanssanne siitä, että osa miehistä on toisia suositumpia?
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.
Lisäksi toivon tarkennusta sanaan "nainen": tarkoittaako tämä kaikkia aikuisia naisia, vai esimerkiksi jotakin tiettyä osaa naisista, kuten nuoria naisia? Jos ei ole tarkoitus puhua keski-ikäisistä tai vanhoista naisista vaan nuorista, miksi ei puhuta "nuorista naisista"?
Innolla odotan vastauksia.
Kommentit (2682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä nyt tanssitaan sen itsestäänselvyyden ympärillä kokoajan? Se "apu" mitä nuo tasoteoriasta mussuttavat haluaisivat olisi se, että nainen vaan nyt antaisi vaikka ei haluaisi antaa. Vaihtoehtoisesti valtio määräisi heille "hyvän" naisen joka antaa. Ei kyse ole mistään muusta...
Koko tasoteoria on vain pseudotieteellinen tapa vinkua kun ei saa naista. Se on ihan sama vaikka kaikki maailman naiset yhtäaikaa sanois "Joo kyllä, komeammat ja persoonaltaan mielyttävät miehet ovat halutumpia kuin yläkoulun kesken jättänyt Pena", sillä ei olisi mitään vaikutusta sen kanssa, että Pena saisi enemmän naista. Enää ei vain ole pakko tyytyä ja niin naiset kuin miehetkin voivat olla yksin.
Jos nyt pelataan hetki tasoteorian säännöillä, sehän on niiden 10% Alfa-Chad-Paksuranteisten-Metsästäjänsilmäisten-miesten vika kun ottavat niitä "huonoja" naisia edes yhdeksi yöksi ja näin ollen korottavat "huonojen" naisten asemaa, miesten pitäisi olla tässä tasoasiassa paljon enemmän solidaarisia ja sopia, että se paksuranteinen rikas laatikkopää ei hoitelisi sitä 5/10 naista vaan jättäis sen vaan aina ilman niin sittenhän sen naisen "arvo" laskisi ja ottaisi sitten sen 5/10 miehen.
Ihan naulan kantaan! :D
Niin pitäisi.
Toinen hyvä tapa olisi todeta "MGTOW" eli antaa naisten kisailla Chadista ja ne joilla ei rahkeet riitä saa tehdä mitä haluaa. Miksi miesten pitäisi tukea naisten karusellia?
Pakottaako joku sinut tekemään jotain muuta kuin ihan mitä haluat?
Missä niin sanottiin. Kommentoin tuota ehdotusta jossa miehet kollektiivisesti muka ryhtyisivät solidaariseksi.
Ketju on pelkkää naisten v**ilua miehille. Tsemppiä lauantaihin ja toivottavasti ette ole naimisissa. Säälittää ukkojenne kohtalo.
Täällähän on tullut jo naisten toimesta paljon niitä ratkaisujakin, eli tietoa jo olemassaolevista tukitoimista kuten psykoterapia.
Näiden saatavuuteen voi vaikuttaa mm. äänestämisen ja politiikan kautta. Vasta oli psykoterapiakoulutuksen maksujen poistamisesta aloite, löytyy googlaamalla niin voit allekirjoittaa ellet ole allekirjoittanut vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä odottaisin sinulta sitä, että polvistuisit suomalaisten miesten edessä vähän niin kuin valkoiset BLM:n kannattajat mustien edessä. Sillä tavalla osoittaisit, että kadut miesten luokittelemista tasoihin pinnallisilla kriteereillä. Ongelman tunnustaminen ei siis pelkästään riitä, vaan pitää osoittaa myös nöyrästi syvä katumuksensa, että on on ollut luomassa sitä ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Millä tavalla naisten pitäisi mielestäsi muuttua ja miksi hyvinvointiyhteiskunnan pysyvyys on juuri naisten muuttumisesta riippuvainen asia?
Kerroin jo aiemmin ihan riittävällä tarkkuudella. Jos sulla on hyvät aikeet, niin sori tästä, mutta en ala kiduttamaan itseäni tällä palstalla.
Olen eri kuin yllä oleva kysyjä, mutta en minäkään ole vielä huomannut vastausta tuohon kysymykseen. Tai sitten vastaus oli epämääräinen, koska en vieläkään ymmärrä miten naisten tulisi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä nyt tanssitaan sen itsestäänselvyyden ympärillä kokoajan? Se "apu" mitä nuo tasoteoriasta mussuttavat haluaisivat olisi se, että nainen vaan nyt antaisi vaikka ei haluaisi antaa. Vaihtoehtoisesti valtio määräisi heille "hyvän" naisen joka antaa. Ei kyse ole mistään muusta...
Koko tasoteoria on vain pseudotieteellinen tapa vinkua kun ei saa naista. Se on ihan sama vaikka kaikki maailman naiset yhtäaikaa sanois "Joo kyllä, komeammat ja persoonaltaan mielyttävät miehet ovat halutumpia kuin yläkoulun kesken jättänyt Pena", sillä ei olisi mitään vaikutusta sen kanssa, että Pena saisi enemmän naista. Enää ei vain ole pakko tyytyä ja niin naiset kuin miehetkin voivat olla yksin.
Jos nyt pelataan hetki tasoteorian säännöillä, sehän on niiden 10% Alfa-Chad-Paksuranteisten-Metsästäjänsilmäisten-miesten vika kun ottavat niitä "huonoja" naisia edes yhdeksi yöksi ja näin ollen korottavat "huonojen" naisten asemaa, miesten pitäisi olla tässä tasoasiassa paljon enemmän solidaarisia ja sopia, että se paksuranteinen rikas laatikkopää ei hoitelisi sitä 5/10 naista vaan jättäis sen vaan aina ilman niin sittenhän sen naisen "arvo" laskisi ja ottaisi sitten sen 5/10 miehen.
Ihan naulan kantaan! :D
Niin pitäisi.
Toinen hyvä tapa olisi todeta "MGTOW" eli antaa naisten kisailla Chadista ja ne joilla ei rahkeet riitä saa tehdä mitä haluaa. Miksi miesten pitäisi tukea naisten karusellia?
Pakottaako joku sinut tekemään jotain muuta kuin ihan mitä haluat?
Missä niin sanottiin. Kommentoin tuota ehdotusta jossa miehet kollektiivisesti muka ryhtyisivät solidaariseksi.
Ketju on pelkkää naisten v**ilua miehille. Tsemppiä lauantaihin ja toivottavasti ette ole naimisissa. Säälittää ukkojenne kohtalo.
Olen vastannut ketjuun ja en ole vittuillut miehille yhdessäkään viestissä. Päinvastoin olen kohdistanut viestini niille miehille, jotka hakevat tasoteoriasta perustetta sille, että naisten pitäisi muuttua. Tällaisia miehiä on todella vähän, mitä olen myös korostanut jokaisessa viestissä.
Naisia halveeraava ja naisten käytöksestä yleistäen puhuva mies aiheuttaa ongelmansa aivan itse ihan jo puheidensa perusteella. Hän ei anna itsestään älykästä kuvaa kannattamalla näin typeriä ja ihmisarvoa halventavia asioita. Toisekseen en ole kommunisti missään asiassa. Enkä myöskään persu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä nyt tanssitaan sen itsestäänselvyyden ympärillä kokoajan? Se "apu" mitä nuo tasoteoriasta mussuttavat haluaisivat olisi se, että nainen vaan nyt antaisi vaikka ei haluaisi antaa. Vaihtoehtoisesti valtio määräisi heille "hyvän" naisen joka antaa. Ei kyse ole mistään muusta...
Koko tasoteoria on vain pseudotieteellinen tapa vinkua kun ei saa naista. Se on ihan sama vaikka kaikki maailman naiset yhtäaikaa sanois "Joo kyllä, komeammat ja persoonaltaan mielyttävät miehet ovat halutumpia kuin yläkoulun kesken jättänyt Pena", sillä ei olisi mitään vaikutusta sen kanssa, että Pena saisi enemmän naista. Enää ei vain ole pakko tyytyä ja niin naiset kuin miehetkin voivat olla yksin.
Jos nyt pelataan hetki tasoteorian säännöillä, sehän on niiden 10% Alfa-Chad-Paksuranteisten-Metsästäjänsilmäisten-miesten vika kun ottavat niitä "huonoja" naisia edes yhdeksi yöksi ja näin ollen korottavat "huonojen" naisten asemaa, miesten pitäisi olla tässä tasoasiassa paljon enemmän solidaarisia ja sopia, että se paksuranteinen rikas laatikkopää ei hoitelisi sitä 5/10 naista vaan jättäis sen vaan aina ilman niin sittenhän sen naisen "arvo" laskisi ja ottaisi sitten sen 5/10 miehen.
Ihan naulan kantaan! :D
Niin pitäisi.
Toinen hyvä tapa olisi todeta "MGTOW" eli antaa naisten kisailla Chadista ja ne joilla ei rahkeet riitä saa tehdä mitä haluaa. Miksi miesten pitäisi tukea naisten karusellia?
Kaikin mokomin, en minä ainakaan ole tätä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä nyt tanssitaan sen itsestäänselvyyden ympärillä kokoajan? Se "apu" mitä nuo tasoteoriasta mussuttavat haluaisivat olisi se, että nainen vaan nyt antaisi vaikka ei haluaisi antaa. Vaihtoehtoisesti valtio määräisi heille "hyvän" naisen joka antaa. Ei kyse ole mistään muusta...
Koko tasoteoria on vain pseudotieteellinen tapa vinkua kun ei saa naista. Se on ihan sama vaikka kaikki maailman naiset yhtäaikaa sanois "Joo kyllä, komeammat ja persoonaltaan mielyttävät miehet ovat halutumpia kuin yläkoulun kesken jättänyt Pena", sillä ei olisi mitään vaikutusta sen kanssa, että Pena saisi enemmän naista. Enää ei vain ole pakko tyytyä ja niin naiset kuin miehetkin voivat olla yksin.
Jos nyt pelataan hetki tasoteorian säännöillä, sehän on niiden 10% Alfa-Chad-Paksuranteisten-Metsästäjänsilmäisten-miesten vika kun ottavat niitä "huonoja" naisia edes yhdeksi yöksi ja näin ollen korottavat "huonojen" naisten asemaa, miesten pitäisi olla tässä tasoasiassa paljon enemmän solidaarisia ja sopia, että se paksuranteinen rikas laatikkopää ei hoitelisi sitä 5/10 naista vaan jättäis sen vaan aina ilman niin sittenhän sen naisen "arvo" laskisi ja ottaisi sitten sen 5/10 miehen.
Ihan naulan kantaan! :D
Niin pitäisi.
Toinen hyvä tapa olisi todeta "MGTOW" eli antaa naisten kisailla Chadista ja ne joilla ei rahkeet riitä saa tehdä mitä haluaa. Miksi miesten pitäisi tukea naisten karusellia?
Tämä MGTOW voisi olla ihan varteenotettava idea tilanteessa, jossa kokee että naisettomuus pilaa elämän. Kun ei naisista, saati sellaisen puutteesta, tarvitse koko elämän sisältöä itselleen tehdä. En näe että yksilölle olisi haittaakaan siitä, että oppii nauttimaan elämästään sellaisena kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Minä odottaisin sinulta sitä, että polvistuisit suomalaisten miesten edessä vähän niin kuin valkoiset BLM:n kannattajat mustien edessä. Sillä tavalla osoittaisit, että kadut miesten luokittelemista tasoihin pinnallisilla kriteereillä. Ongelman tunnustaminen ei siis pelkästään riitä, vaan pitää osoittaa myös nöyrästi syvä katumuksensa, että on on ollut luomassa sitä ongelmaa.
No jos et ole trolli, niin olet kyllä harvinaisen pälli. Kukakohan niitä miesten markkinatasoja kehittelee? Aivan. Miehet ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Mikä nimenomaisesti naisten tekeminen romahduttaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Millainen olisi unelmiesi hyvinvointiyhteiskunta?
Naisten kevytkenkäisyys romahduttaa yhteiskunnan, koska miehillä ei ole mitään motivaatiota tehdä yhtään mitään. Sellaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole olemassa, jossa naiset paneskelisivat vapaamielisesti...Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat on rakennettu monogamian varaan, ja sitä ollaan nyt tuhoamassa.
Mutta pimp piä pitäisi kuitenkin antaa mielellään myös niille jotka eivät sitä nyt saa?
Tämän paradoksin ratkaisija ansaitsee nobelin.
Paradoksi on ratkaistu ja ratkaisu rikottu.
Mikä on se ratkaisu, kerro nyt ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Millä tavalla naisten pitäisi mielestäsi muuttua ja miksi hyvinvointiyhteiskunnan pysyvyys on juuri naisten muuttumisesta riippuvainen asia?
Kerroin jo aiemmin ihan riittävällä tarkkuudella. Jos sulla on hyvät aikeet, niin sori tästä, mutta en ala kiduttamaan itseäni tällä palstalla.
Olen eri kuin yllä oleva kysyjä, mutta en minäkään ole vielä huomannut vastausta tuohon kysymykseen. Tai sitten vastaus oli epämääräinen, koska en vieläkään ymmärrä miten naisten tulisi muuttua.
Viesti 64.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se yksi markkina-arvoteoreetikko Timo Hännikäinen kirjailijamies, joka on kirjoittanut "Ilman" -kirjankin aiheesta, ehdottaa ratkaisuksi mm. sitä, että naiset pakotettaisiin tekemään armeijaa vastaava pakollinen jakso työtä bordellissa.
Hän siis ihan oikeasti ehdottaa tuollaista. Kuka tietää, vaikka hän olisi joku täällä palstalla kirjoitteleva vakkarimieskin.Enpä olisi halunnut tietää tästä. Oksettavaa ja hirveää.
En tiedä mitä Hännikäiselle juuri nyt kuuluu, mutta pari vuotta sitten oli ainakin parisuhteessa hyvin fiksun naisen kanssa ja "hieman" kypsynyt noista naiset bordelleihin-ajoista.
Voin kuvitella miten naisettomuudesta vuosia kärsinyt humanisti voi rakennella hyvin epämääräisiä ajatushimmeleitä. Tosin naisen kaipuuta varten on saatavilla prostituoitujen palveluita ja naisena kannatan bordellien laillistamista, mutta naisten pakottaminen seksityöhön on kyllä niin kummallista löpinää edes huumorin tasolla, että mietin miten pihalla tyyppi on joskus yli 10 vuotta sitten ollut.
Vierailija kirjoitti:
Minä odottaisin sinulta sitä, että polvistuisit suomalaisten miesten edessä vähän niin kuin valkoiset BLM:n kannattajat mustien edessä. Sillä tavalla osoittaisit, että kadut miesten luokittelemista tasoihin pinnallisilla kriteereillä. Ongelman tunnustaminen ei siis pelkästään riitä, vaan pitää osoittaa myös nöyrästi syvä katumuksensa, että on on ollut luomassa sitä ongelmaa.
Eli siis ratkaisu on, että pitää katua sitä, että toimii juuri kuten MAT sanoo eli on niiden parhaiden miesten perässä? Näinhän olette juuri kuvanneet maailman toimivan, eihän siitä tarvitse olla pahoillaan. Höpsö provohan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä odottaisin sinulta sitä, että polvistuisit suomalaisten miesten edessä vähän niin kuin valkoiset BLM:n kannattajat mustien edessä. Sillä tavalla osoittaisit, että kadut miesten luokittelemista tasoihin pinnallisilla kriteereillä. Ongelman tunnustaminen ei siis pelkästään riitä, vaan pitää osoittaa myös nöyrästi syvä katumuksensa, että on on ollut luomassa sitä ongelmaa.
Ei juma 😳😆😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tosiasioiden tunnustaminen on arvokasta itsessään. Sitten siitä voisi mahdollisesti seurata se, että osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärretään toisen ahdinkoa. Vielä mahdollisesti voisi seurata se, että pyritään jollain tavalla auttamaan tässä suhteessa heikompiosaisia. Eli samalla tavalla kuin hyvinvointiyhteiskunnassa muutenkin toimitaan.
Onko sinulla ideoita siihen, että MITEN näitä vähemmän suosittuja voidaan auttaa? Elämähän ei ole koskaan kaikille samanlaista eikä näin ollen tasa-arvoista.
Ei ole. Toisaalta mulla ei ole myöskään ideoita siihen miten lukivaikeuksista kärsivää lasta voidaan auttaa peruskoulussa. Onneksi kuitenkin jollakin on kyseisen alan osaamista. En usko hetkeäkään, että tästä fiksusta kansasta ei löytyisi tietotaitoa siihen miten markkina-arvoltaan heikompiosaisia miehiä voitaisiin auttaa. Tahto ja resurssit vain puuttuvat.
Mitkä ja kenen resurssit?
Yhteiskunnan. On kuitenkin kaikkien edun mukaista, että ihmiset pariutuvat ja syntyvyys kasvaa.
Millä konkreettisilla keinoilla? Ja jos keinoja ei ole, kenen tai minkä tahon pitäisi edistää asiaa käytännössä?
Tätä sinun pitäisi kysyä sosiaalityön asiantuntijoilta. Olisiko sosiaaliasemien tehtävä? En tiedä
Tällaista tahoa ei ole, sosiaaliasemilla autetaan työllisyyden ja talouden ja sellaisten juttujen kanssa. Yksityiselämä ei kuulu valtiovallan piiriin Suomessa.
Eli palataan siihen, kenen pitäisi alkaa edistää asiaa niin, että sitä tukea saataisiin, mitä halutaan?
Nähtävästi tiedät rakenteista enemmän kuin minä, joten keksit varmasti ratkaisun konkreettisiin keinoihin ennen minua. Ensin riittäisi se, että tunnustetaan ongelman olemassaolo eikä jauheta jostain seksiorjista. Miksei tähän voi suhtautua samalla vakavuudella kuin esimerkiksi lasten ja nuorten pahoinvointiin? Olen siitäkin huolissani, vaikka en osaa tarjota siihenkään mitään konkreettisia keinoja.
Miksi ulkoistat itsesi siitä joukosta, jonka pitäisi ottaa asia vakavasti?
Minne katseesi suuntautuu, että yhteiskunta ottaisi tästä koppia? Kenen pitää ja millä keinoin herättää yhteiskunta ja ennen kaikkea, mihin?
On vastentahtoisesti sinkkuja naisia, mutta he eivät floodaa palstoja täyteen asiaansa, eli ilmeisesti ovat sitten vain yksin vaatimatta yhteiskunnalta mitään.
On miehiä, jotka näkevät saman omalla kohdallaan ongelmana, jolle pitäisi tehdä jotakin. Eikö olisi loogista, että ne, joiden mielestä on olemassa ongelma, tekevät asialle jotakin? Miksi eivät tee?
Miksi juuri sinun ei pitäisi tehdä tälle mitään, vaan jonkun muun pitäisi?
Ei vaan niiden henkilöiden pitää tehdä asioille jotain, joilla on kykyä ja tietoa vaikuttaa niihin positiivisesti. Muutenhan kuka tahansa maallikko voisi ruveta terapeutiksi, koska hän näkee mt-ongelmissa ongelman.
Näissä ketjussa käy toistuvasti ilmi, että naiset ovat sitten vain yksin ja ilman kosketusta, osa miehistä valittaa päivät pitkät asiasta netissä. TODELLA tiuhaan.
Miehet näkevät ongelman. Naiset eivät näe ongelmaa.
Keiden pitäisi ajaa sitä, että tämä ilmiö otettaisiin yhteiskunnassa vakavasti? Miesten? Naisten? Niiden, joiden mielestä asia on tärkeä?
Minä olen ollut vuosia yksin ja ilman kosketusta, olen nainen. En oleta yhteiskunnan ratkaisevan asiaa, en sitä siis edistä - etenkään, kun naisista ei edes puhuta.
Naisilla ei ole palstasta päätellen mitään motivaatiota ratkaista "ongelmaa", miksi miehilläkään ei ole? Vaikka nimenomaan tässä on kyse miehistä?
Miksi naiset eivät näe siinä ongelmaa? Miksi yksinäisyys pitäisi vain hyväksyä? Ei tätä tarvitse lähestyä vastakkainasettelun kannalta vaan yksinäisyys on ihan yhtä negatiivinen juttu sukupuolesta riippumatta.
Ei tarvitsekaan lähestyä vastakkainasettelun kautta. Otin tuon esiin puhtaasti siksi, että naisilla ei ole motivaatiota muuttaa mitään, koska he ovat ok sen kanssa, että yksinolo on joidenkin osa.
Miehet näkevät tämän ongelmana joten ihmettelen aidosti, miksi ei ole jotain kansanliikettä tms. edistämässä asiaa? On aika kaukaa haettua odottaa että ne, joita yksinäisyys ei haittaa, alkaisivat kampanjoida niiden yksinäisyydestä kärsivien puolesta.
Jos olet eri mieltä, niin selitä ihmeessä, miten saisit ne tyytyväiset tai ainakin sopeutuneet yksinäiset toimimaan niiden yksinolosta valittavien puolesta - etenkään, jos nämä itsekään eivät ole valmiita tekemään mitään (siltä ainakin vaikuttaa, en ole nähnyt tästä mitään aloitteita valtiovallan suuntaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä nyt tanssitaan sen itsestäänselvyyden ympärillä kokoajan? Se "apu" mitä nuo tasoteoriasta mussuttavat haluaisivat olisi se, että nainen vaan nyt antaisi vaikka ei haluaisi antaa. Vaihtoehtoisesti valtio määräisi heille "hyvän" naisen joka antaa. Ei kyse ole mistään muusta...
Koko tasoteoria on vain pseudotieteellinen tapa vinkua kun ei saa naista. Se on ihan sama vaikka kaikki maailman naiset yhtäaikaa sanois "Joo kyllä, komeammat ja persoonaltaan mielyttävät miehet ovat halutumpia kuin yläkoulun kesken jättänyt Pena", sillä ei olisi mitään vaikutusta sen kanssa, että Pena saisi enemmän naista. Enää ei vain ole pakko tyytyä ja niin naiset kuin miehetkin voivat olla yksin.
Jos nyt pelataan hetki tasoteorian säännöillä, sehän on niiden 10% Alfa-Chad-Paksuranteisten-Metsästäjänsilmäisten-miesten vika kun ottavat niitä "huonoja" naisia edes yhdeksi yöksi ja näin ollen korottavat "huonojen" naisten asemaa, miesten pitäisi olla tässä tasoasiassa paljon enemmän solidaarisia ja sopia, että se paksuranteinen rikas laatikkopää ei hoitelisi sitä 5/10 naista vaan jättäis sen vaan aina ilman niin sittenhän sen naisen "arvo" laskisi ja ottaisi sitten sen 5/10 miehen.
Ihan naulan kantaan! :D
Niin pitäisi.
Toinen hyvä tapa olisi todeta "MGTOW" eli antaa naisten kisailla Chadista ja ne joilla ei rahkeet riitä saa tehdä mitä haluaa. Miksi miesten pitäisi tukea naisten karusellia?
Heh, kyllä niitä halukkaita miehiä riittää, vaikka teistä muutama nyt vihdoin ja viimein lähtisikin niille omille poluilleen. Ei vaan näytä onnistuvan, ei sitten millään.
Et taida ymmärtää mitä se oma polku tarkoittaa.
Se ei tarkoita että vihaa naisia eikä ole naisten kanssa missään tekemisissä.
Se tarkoittaa sitä, ettei parisuhteesta ja kuluta energiaa naisista murehtimiseen.
Säälittävää että pilkkaat sellaista ajatusta.
Yksinäiset naiset ovat iät ja ajat kulkeneet rauhassa omia polkujaan, ilman että huutavat netissä syyllistäen miehiä jostain "pimppikarusellista".
Pitää paikkansa.
Sitten tuli feminismi ja näytti vähän mallia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne markkina-arvoteoriasta jankkaavat miehet haluaisivat, että naiset sen jälkeen alkaisivat kelpuuttaa myös itseään paljon huonompia miehiä, sen teorian vastaisesti. Eli että naiset hylkäisivät markkina-arvoteorian.
Ne miehet eivät itse näet suostu toimimaan teorian mukaisesti ja tavoittelemaan oman tasoisiaan naisia, vaan ovat sitä mieltä, että jokaisella miehellä on oikeus top 10 naiseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000007096.html
Kirjailija: Nuoret naiset pakotettava ilotaloihin
Seksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.
Ei hitto mikä puutteessa elävä pelle. Ei ole ottanut huomioon seksityön negatiivisia vaikutuksia psyykeen ja noin :D Tuollaista ehdottavat saisi minun puolesta pysyä puutteessa ihan sama, osoittaa täyttä epäkunnioitusta toista sukupuolta kohtaan ja ihan nytjähtynyttä asennetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin mulle tosiasioiden tunnustaminen on arvokasta itsessään. Sitten siitä voisi mahdollisesti seurata se, että osataan asettua toisen ihmisen asemaan ja ymmärretään toisen ahdinkoa. Vielä mahdollisesti voisi seurata se, että pyritään jollain tavalla auttamaan tässä suhteessa heikompiosaisia. Eli samalla tavalla kuin hyvinvointiyhteiskunnassa muutenkin toimitaan.
Olen itse asiassa tuntenut enemmän myötätuntoa naisettomia miehiä kohtaan ennen kun luin tätä markkina-arvokirjoittelua. Ajattelin heitä yksin jääneinä, rakkautta ja hyväksyntää kaipaavina normaali-ihmisinä. Nyt piirtyy kuva itsekkäistä ja lapsellisista yksilöistä, jotka ajattelevat naisia lähinnä jonkinlaisina hyödykkeinä.
Olen monta kertaa lukenut, että naisia ei kannata näissä keskusteluissa kuunnella, koska naiset eivät ymmärrä. Miten miehet ovat konkreettisesti tukeneet näitä yksin jääviä miehiä siinä, että heidän tilanteensa paranisi?
Olen itse valinnut hyväntekeväisyyskohteen, jonne teen vapaaehtoistyötä. Vähän samaan tapaan siis tarkoitan jotain konkreettista. Miehet auttamassa miehiä.
Tämä. Markkina-arvojankkaus on romuttamut näiden miesten "markkina-arvon" mun silmissä täysin. Ja minä olin sentään nuorempana kaveripiirissä se jota kaverit aina moitti että miksi juttelet kaiken maailman outojen hiippareiden kanssa. Kaverini olivat oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Mikä nimenomaisesti naisten tekeminen romahduttaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Millainen olisi unelmiesi hyvinvointiyhteiskunta?
Naisten kevytkenkäisyys romahduttaa yhteiskunnan, koska miehillä ei ole mitään motivaatiota tehdä yhtään mitään. Sellaista hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole olemassa, jossa naiset paneskelisivat vapaamielisesti...Kaikki hyvinvointiyhteiskunnat on rakennettu monogamian varaan, ja sitä ollaan nyt tuhoamassa.
Mutta pimp piä pitäisi kuitenkin antaa mielellään myös niille jotka eivät sitä nyt saa?
Tämän paradoksin ratkaisija ansaitsee nobelin.
Paradoksi on ratkaistu ja ratkaisu rikottu.
Mikä on se ratkaisu, kerro nyt ihmeessä?
Uskonnot ovat tämän ongelman jo kerran ratkaisseet. Se ei kylläkään ole minun ratkaisuni. Naisten on tämä ongelma ratkaistava itse, mutta ettehän te tässä edes ongelmaa näe...
Miksi naisten pitäisi ratkaista ongelma, joka koskee sekä miehiä että naisia (osaa heistä) mutta jonka naiset hyväksyvät osana elämää ja miehet eivät?
Miksi miesten ei tarvitse muuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Millä tavalla naisten pitäisi mielestäsi muuttua ja miksi hyvinvointiyhteiskunnan pysyvyys on juuri naisten muuttumisesta riippuvainen asia?
Kerroin jo aiemmin ihan riittävällä tarkkuudella. Jos sulla on hyvät aikeet, niin sori tästä, mutta en ala kiduttamaan itseäni tällä palstalla.
Olen eri kuin yllä oleva kysyjä, mutta en minäkään ole vielä huomannut vastausta tuohon kysymykseen. Tai sitten vastaus oli epämääräinen, koska en vieläkään ymmärrä miten naisten tulisi muuttua.
Viesti 64.
Eri: muiden seksinharrastaminen siis nyppii. Nämä markkina-arvoilijathan eivät saa sen kummemmin irto- kuin parosuhdepimppaakaan. Kumpaakaan kannattava mies ei valita naisten paneskelusta, muutenhan yksikään mieskään ei saisi.
Antaa romahtaa vaan. 15 vuotta ja nelinumeroinen seksikertamäärä nykyisenkin kumppanin kanssa, on tämä melkoista tyytymistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitää päättää, haluavatko he muutua, vai annetaanko hyvinvointiyhteiskunnan romahtaa.
Millä tavalla naisten pitäisi mielestäsi muuttua ja miksi hyvinvointiyhteiskunnan pysyvyys on juuri naisten muuttumisesta riippuvainen asia?
Kerroin jo aiemmin ihan riittävällä tarkkuudella. Jos sulla on hyvät aikeet, niin sori tästä, mutta en ala kiduttamaan itseäni tällä palstalla.
Olen eri kuin yllä oleva kysyjä, mutta en minäkään ole vielä huomannut vastausta tuohon kysymykseen. Tai sitten vastaus oli epämääräinen, koska en vieläkään ymmärrä miten naisten tulisi muuttua.
Viesti 64.
Viestissä ei ollut vastausta. Vai oliko ratkaisu siis naisten seksuaalisuuden rajoittaminen yhteiskunnan voimin?
Miten tämä puolen kansan rajoittaminen sopii hyvinvointiyhteiskuntaan?
En minä mitään pilkannut. Se nyt vain on oikeasti melko typerä ajatus sinulta, että miehet jonain kollektiivisena joukkona lähtisivät parisuhteistaan ja jättäisivät naiset "rannalle ruikuttamaan", mikä mitä ilmeisimmin on se toteutumaton haaveesi. Niin kauan kuin normimiehessä testosteroni virtaa, niin kauan hän on myös naisista kiinnostunut. Erikseen on sitten tämä joukko, joka ei parisuhdetta saa, mutta eivät voi myöntää vikaa olevan itsessään.