Kysymys markkina-arvomiehille: ymmärrän teorian pointin. Mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.

Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.

Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?

Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.

Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.

Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.

 

Mitä väliä sillä on oliko 17-vuotiaana haljeta pllunhimosta? Jos löydät hyvän kumppanin 28-vuotiaana ja harrastatte seksiä kuin kanit, niin mietitkö oikeasti että tämä nyt on sitä tyytymistä? Tai peräti että ehei, koska en saanut luokan kuuminta blondia kymmenen vuotta sitten niin enpä nyt alakaan millekään ja harrasta seksiä koska taidat pitää betana eikä kumpikaan meistä ole enää hehkeimmillään.

Mitä tällä jankkaamisella oikein tavoitellaan?  Menetä kymmenen vuotta? Ikävähän se on jos ei saa vuosikausiin läheisyyttä mutta ei sitä ole missään luvattu kuten sopivaa elämänkumppaniakaan tietyssä iässä. En ole ikinä kuullut naisilta vastaavia voivotteluja.

Siksi koska naisila ei ole vaikeuksia saada miestä ko. iässä.

Kuinka usein olet kuullut miesten voivottelevan palstalla kuinka kaunis ja menestyvä Tinder-nainen halusikin tavismieheltä vain seksiä eikä parisuhdetta?

Et kertaakaan, koska miehille ei tapahdu tuollaista.

Naiset vollottavat jättävistä ja ghostaavista Tinder-miehistä joka päivä.

En minä ainakaan saanut ketään 17-vuotiaana. Olin hoikka, minulla oli pitkät luonnonvaaleat hiukset, eli ei ollut mistään ylipainosta tai poikamaisuudesta kyse etten kelvannut. Ihastuin samalla luokalla oleviin poikiin, jotka eivät seurustelleet muiden kanssa, eivät notkuneet röökipaikalla eivätkä olleet mitään luokan kingejä. Ihan tavallisia poikia. Yritin jopa "tehdä aloitteita" heille menevällä jutustelemaan toiveena, että voitaisiin tutustua. Ei heitä kiinnostanut. Eli minun aloitteeni tyrmättiin, eikä kukaan muukaan tehnyt aloitetta minulle.

Kyllä minunkin olisi tehnyt mieli kokea kaikenlaista, kuten suudella, olla toisen lähellä, harrastaa seksiä, seurustella, jne. Mutta en kyllä saanut ketään. Joten ei pidä paikkaansa se, että naisillä ei voi olla vaikeuksia saada poikaystävää ikävuosina 17-21 (vai mikä se teidän suosikki-ikänne nyt taas olikaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Huoh.

Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.

Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.

Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.

Ei kestä kiittää.

 

Tärkeintä? No ei suinkaan. Plussaa ja bonusta elämään, kyllä.

Sen verran mukavuudenhaluiseksi olen kyllä vanhemmiten tullut, että mieluummin herään krapulassa hotellin sängystä, kuin teltasta. Seksi kyllä on parempaa näin vanhempana. Osaan vaatia mieheltä sängyssä enemmän, kun tiedän mistä pidän. Myös itseluottamusta on enemmän ja uskallan heittäytyä siksi seksiinkin paremmin, kuin nuorempana.

Vastauksesi on todiste siitä että naisille todellakin on mahdotonta asettua miehen asemaan tai ottaa huomioon mitä mies haluaa. Nainen osaa ajatella vain mitä itse haluaa ja projisoi tämän miehiin.

 Ja itse et harrasta projisointia? Juurihan väitit, että naisille on tärkeintä matkailu, hotellit, viiden tähden ravintolat yms. Ja seikkailut olisi naisesta parempia, kun on enemmän rahaa. Ja, että nainen odottaisi beta-elättäjää ja yli kolmenkympin ikää, että voisi "seikkailla". Tosin tätä ennen on "seikkaillut" alfojen pedistä toiseen.

Juuri näin.

Huomaatko eron? Mainitsit itse beta-elättäjän.

Kun nainen ei vielä ole vakiintumassa, häntä kiinnostaa vain se seksi. Ja silloin halutaan alfa, seksuaalisesti haluttavin mies, ei beta.

Tärkein tavoite on toki perheen perustaminen, mutta realiteetti on ettei alfoja riitä kaikille.

 

Vieläkin suurempi realiteetti on se, että yhden ihmisen palkalla ei Suomessa eletä keskiluokkaista perhe-elämää. Tästä syystä naisetkin opiskelee  ja pyrkii rakentamaan elämäänsä sellaiseksi, että sitä voi elää onnellisena.

Sulla vaikuttaisi olevan todella kapea maailmankuva, joka näyttää siltä, että se on muodostunut sosiaalisen median luoman illuusion kautta. Tai sen kautta, että tunnet/tiedät jonkun naisenkaatajan ja olet suunnattoman katkera, kun et itse tällainen ole. Et huomaa lainkaan niitä tavismiehiä, joilla on nuorempanakin sekä onnea, että epäonnea rakkaudessa (seksin saannissa), koska se kuuluu elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.

Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.

Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?

Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.

Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.

Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.

 

Mitä väliä sillä on oliko 17-vuotiaana haljeta pllunhimosta? Jos löydät hyvän kumppanin 28-vuotiaana ja harrastatte seksiä kuin kanit, niin mietitkö oikeasti että tämä nyt on sitä tyytymistä? Tai peräti että ehei, koska en saanut luokan kuuminta blondia kymmenen vuotta sitten niin enpä nyt alakaan millekään ja harrasta seksiä koska taidat pitää betana eikä kumpikaan meistä ole enää hehkeimmillään.

Mitä tällä jankkaamisella oikein tavoitellaan?  Menetä kymmenen vuotta? Ikävähän se on jos ei saa vuosikausiin läheisyyttä mutta ei sitä ole missään luvattu kuten sopivaa elämänkumppaniakaan tietyssä iässä. En ole ikinä kuullut naisilta vastaavia voivotteluja.

Siksi koska naisila ei ole vaikeuksia saada miestä ko. iässä.

Kuinka usein olet kuullut miesten voivottelevan palstalla kuinka kaunis ja menestyvä Tinder-nainen halusikin tavismieheltä vain seksiä eikä parisuhdetta?

Et kertaakaan, koska miehille ei tapahdu tuollaista.

Naiset vollottavat jättävistä ja ghostaavista Tinder-miehistä joka päivä.

Itse haaveilin 17-vuotiaana vakituisesta poikaystävästä enkä mistään irtoseksisähläilystä. Nekin ystäväni, jotka seurustelivat tuossa vaiheessa, olivat ihan vakiintuneissa suhteissa. En edes tuntenut sellaista tyttöä, jolla olisi uusi mies kierroksessa joka viikonloppu. Yhdestä kuulin, mutta hänestä pojat puhuivat hyvin rumilla nimityksillä. Kumma juttu, kun miehet aina haluavat seksuaalisesti vapaamielistä naista, mutta silti eivät sellaista arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.

Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.

Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?

Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.

Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.

Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.

 

Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?

Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.

Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?

Kyllä ne lapsetkin voivat siellä opiskelijaluukussa asua vaikka ensimmäiset 15 vuotta.

Mitä väliä sillä on jos sen tilavamman asunnon saa sitten teini-iässä? Sitten 15 vuoden päästähän se kämppä vasta hyvä onkin kun on ollut aikaa säästää.

Eihän silläkään ollut väliä saako mies naista ikävuosina 18-30, jos kuitenkin saa sitten kolmekymppisenä, ja se seksi on (naisen mielestä, sillähän ei nyt ole väliä mitä mies ajattelee) parempaa kuin parikymppisenä.

 

Millä perusteella seksi on miehen/miesten mielestä parempaa kaksikymppisenä? En toki väitä, etteikö näin voisi olla, koska kaikilla on vähän ero näkemys siitä, mikä tekee seksistä hyvää. Mutta minulla on vähän sellainen mielikuva, että yleensä ne asiat, joita miehet seksiin kaipaavat, lisääntyvät nimenomaan iän myötä ja vakisuhteessa - eli perusseksin lisäksi vähän pervompaa, riettaampaa ja uskaliaampaa menoa. Naiset ovat yleensä parisuhteessa ja vähän vanhempana kokeilunhaluisempia ja osaavatkin jotain. Yleensä miehet haluavat kuitenkin seksiltä muutakin kuin itsetunto-ongelmien sävyttämää nopeaa yhdyntää. Tai no, joillekin toki riittää se, ja silloin heidän paras aikansa onkin ehkä parikymppisenä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Haluaapas. Suhteet ei välttämättä kestä vuosikausia, eikä niihin sitouduta sillä ajatuksella, että kymmenen vuoden päästä mennään naimisiin ja saadaan lapsia, mutta kyllä nuoret naiset seurustelee.

Vissiin sitten keskenään, jos nuorista miehistä vain pieni osa saa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Voi olla, että en nyt oikein hahmota, mitä nämä betat sitten tarkalleen ottaen ovat. Minun tuttavapiirissäni naiset ovat nuorina seurustelleet ihan tavallisten, jopa minusta vähän tylsien miesten kanssa - joillekin se suhde jäi lopulliseksi, joillekin ei. Mutta mitään alfojen kanssa seurustelua en ole havainnut, mikäli alfa tarkoitti jotain jännittävää ja vaihdikasta miestä, erityisen komeaa, rikasta, julkkista, leukabodaria, lentäjä-malli-jääkiekkoilijaa, naissankaria tms. Eli joko on olemassa alfojen ja betojen välissä joku sellainenkin miestyyppi, joka koko ajan unohtuu näistä keskusteluista, tai sitten nuo kaikki kavereideni nuoruudenaikaiset miessuhteet olivat betoja. Kumpikohan vaihtoehto olisi todennäköinen?

Mikäli he olivat betoja, niin näyttäisi tosiaan siltä, että betojen kanssa ON vietetty aikaa nuorena, jo silloin kun ei haluttu perustaa perhettä. Ja sitten taas, jos he eivät olleet betoja, se romuttaa tuon teorian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Haluaapas. Suhteet ei välttämättä kestä vuosikausia, eikä niihin sitouduta sillä ajatuksella, että kymmenen vuoden päästä mennään naimisiin ja saadaan lapsia, mutta kyllä nuoret naiset seurustelee.

Vissiin sitten keskenään, jos nuorista miehistä vain pieni osa saa naista.

Seurustelevat alfojen ja kenties keskivertoa tasokkaampien betojen kanssa.

Tuon selittää se että vaikka enemmistö seurustelee jossain vaiheessa, tyyliin 80% nuorista naisista ei ole parisuhteessa samanaikaisesti.

Menee niin että alfoilla vaihtuu tyttöystävät tiuhaan tahtiin, ja siinä välissä nuoret naiset ovat sinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Sillekin valittajalle sanottiin ettei tekemättä voikaan saada vastineeksi palkintoa joka vaikuttaa olevan märkä pesä. Nuori mies kykenee alta 30v. luomaan itselleen uran vaikka sitten ulkomailla. Nainen saattaa siinä samalla tulla tupsahtaa nuoren miehen arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Voi olla, että en nyt oikein hahmota, mitä nämä betat sitten tarkalleen ottaen ovat. Minun tuttavapiirissäni naiset ovat nuorina seurustelleet ihan tavallisten, jopa minusta vähän tylsien miesten kanssa - joillekin se suhde jäi lopulliseksi, joillekin ei. Mutta mitään alfojen kanssa seurustelua en ole havainnut, mikäli alfa tarkoitti jotain jännittävää ja vaihdikasta miestä, erityisen komeaa, rikasta, julkkista, leukabodaria, lentäjä-malli-jääkiekkoilijaa, naissankaria tms. Eli joko on olemassa alfojen ja betojen välissä joku sellainenkin miestyyppi, joka koko ajan unohtuu näistä keskusteluista, tai sitten nuo kaikki kavereideni nuoruudenaikaiset miessuhteet olivat betoja. Kumpikohan vaihtoehto olisi todennäköinen?

Mikäli he olivat betoja, niin näyttäisi tosiaan siltä, että betojen kanssa ON vietetty aikaa nuorena, jo silloin kun ei haluttu perustaa perhettä. Ja sitten taas, jos he eivät olleet betoja, se romuttaa tuon teorian.

Sinun kuvauksesi mukaisia alfoja on tyyliin 1/1000 miehistä, ja tuossa ikäluokassa 1/10 000.

Alfat ovat nitä kaveriporukan itsevarmoja ja komeita (naisten silmissä tavallisia koska eivät ole miesmalleja) miehiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Sillekin valittajalle sanottiin ettei tekemättä voikaan saada vastineeksi palkintoa joka vaikuttaa olevan märkä pesä. Nuori mies kykenee alta 30v. luomaan itselleen uran vaikka sitten ulkomailla. Nainen saattaa siinä samalla tulla tupsahtaa nuoren miehen arkeen.

Täytyy kysyä sukulaisilta oliko ennen vanhaan niin että jos tavallinen mies halusi seurustella tavallisen naisen kanssa jo nuorena, piti luoda ura ulkomailla ja rikastua 22-vuotiaaksi mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.

Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.

Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?

Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.

Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.

Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.

 

Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?

Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.

Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?

Kyllä ne lapsetkin voivat siellä opiskelijaluukussa asua vaikka ensimmäiset 15 vuotta.

Mitä väliä sillä on jos sen tilavamman asunnon saa sitten teini-iässä? Sitten 15 vuoden päästähän se kämppä vasta hyvä onkin kun on ollut aikaa säästää.

Eihän silläkään ollut väliä saako mies naista ikävuosina 18-30, jos kuitenkin saa sitten kolmekymppisenä, ja se seksi on (naisen mielestä, sillähän ei nyt ole väliä mitä mies ajattelee) parempaa kuin parikymppisenä.

 

Millä perusteella seksi on miehen/miesten mielestä parempaa kaksikymppisenä? En toki väitä, etteikö näin voisi olla, koska kaikilla on vähän ero näkemys siitä, mikä tekee seksistä hyvää. Mutta minulla on vähän sellainen mielikuva, että yleensä ne asiat, joita miehet seksiin kaipaavat, lisääntyvät nimenomaan iän myötä ja vakisuhteessa - eli perusseksin lisäksi vähän pervompaa, riettaampaa ja uskaliaampaa menoa. Naiset ovat yleensä parisuhteessa ja vähän vanhempana kokeilunhaluisempia ja osaavatkin jotain. Yleensä miehet haluavat kuitenkin seksiltä muutakin kuin itsetunto-ongelmien sävyttämää nopeaa yhdyntää. Tai no, joillekin toki riittää se, ja silloin heidän paras aikansa onkin ehkä parikymppisenä.

 

Miehet ovat visuaalisia, ja alitajuisesti syttyvät ajatuksesta naisen hedelmällisyydestä.

ps. on myytti että muka seksiä harrastettaisiin enemmän vanhempana. Ei ole näin. Eniten seksiä parisuhteissa harrastavat parikymppiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Sillekin valittajalle sanottiin ettei tekemättä voikaan saada vastineeksi palkintoa joka vaikuttaa olevan märkä pesä. Nuori mies kykenee alta 30v. luomaan itselleen uran vaikka sitten ulkomailla. Nainen saattaa siinä samalla tulla tupsahtaa nuoren miehen arkeen.

Täytyy kysyä sukulaisilta oliko ennen vanhaan niin että jos tavallinen mies halusi seurustella tavallisen naisen kanssa jo nuorena, piti luoda ura ulkomailla ja rikastua 22-vuotiaaksi mennessä.

Ota huomioon ulikat mille kaikki on vaikeaa. Totuus sattuu olemaan ettei kovinkaan moni halua kotona rutisevaa syrjäytynyttä miestä. Niitä on jo ihan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Voi olla, että en nyt oikein hahmota, mitä nämä betat sitten tarkalleen ottaen ovat. Minun tuttavapiirissäni naiset ovat nuorina seurustelleet ihan tavallisten, jopa minusta vähän tylsien miesten kanssa - joillekin se suhde jäi lopulliseksi, joillekin ei. Mutta mitään alfojen kanssa seurustelua en ole havainnut, mikäli alfa tarkoitti jotain jännittävää ja vaihdikasta miestä, erityisen komeaa, rikasta, julkkista, leukabodaria, lentäjä-malli-jääkiekkoilijaa, naissankaria tms. Eli joko on olemassa alfojen ja betojen välissä joku sellainenkin miestyyppi, joka koko ajan unohtuu näistä keskusteluista, tai sitten nuo kaikki kavereideni nuoruudenaikaiset miessuhteet olivat betoja. Kumpikohan vaihtoehto olisi todennäköinen?

Mikäli he olivat betoja, niin näyttäisi tosiaan siltä, että betojen kanssa ON vietetty aikaa nuorena, jo silloin kun ei haluttu perustaa perhettä. Ja sitten taas, jos he eivät olleet betoja, se romuttaa tuon teorian.

Sinun kuvauksesi mukaisia alfoja on tyyliin 1/1000 miehistä, ja tuossa ikäluokassa 1/10 000.

Alfat ovat nitä kaveriporukan itsevarmoja ja komeita (naisten silmissä tavallisia koska eivät ole miesmalleja) miehiä.

 

Sinullako ei ole yhtään kaveria tai nuorta sukulaismiestä, jolla olisi mitään kokemusta naisista parikymppisenä? Tai jos on, niin ne kaikkiko on alfoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.

Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.

Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?

Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.

Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.

Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.

 

Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?

Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.

Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?

Kyllä ne lapsetkin voivat siellä opiskelijaluukussa asua vaikka ensimmäiset 15 vuotta.

Mitä väliä sillä on jos sen tilavamman asunnon saa sitten teini-iässä? Sitten 15 vuoden päästähän se kämppä vasta hyvä onkin kun on ollut aikaa säästää.

Eihän silläkään ollut väliä saako mies naista ikävuosina 18-30, jos kuitenkin saa sitten kolmekymppisenä, ja se seksi on (naisen mielestä, sillähän ei nyt ole väliä mitä mies ajattelee) parempaa kuin parikymppisenä.

 

Millä perusteella seksi on miehen/miesten mielestä parempaa kaksikymppisenä? En toki väitä, etteikö näin voisi olla, koska kaikilla on vähän ero näkemys siitä, mikä tekee seksistä hyvää. Mutta minulla on vähän sellainen mielikuva, että yleensä ne asiat, joita miehet seksiin kaipaavat, lisääntyvät nimenomaan iän myötä ja vakisuhteessa - eli perusseksin lisäksi vähän pervompaa, riettaampaa ja uskaliaampaa menoa. Naiset ovat yleensä parisuhteessa ja vähän vanhempana kokeilunhaluisempia ja osaavatkin jotain. Yleensä miehet haluavat kuitenkin seksiltä muutakin kuin itsetunto-ongelmien sävyttämää nopeaa yhdyntää. Tai no, joillekin toki riittää se, ja silloin heidän paras aikansa onkin ehkä parikymppisenä.

 

Miehet ovat visuaalisia, ja alitajuisesti syttyvät ajatuksesta naisen hedelmällisyydestä.

ps. on myytti että muka seksiä harrastettaisiin enemmän vanhempana. Ei ole näin. Eniten seksiä parisuhteissa harrastavat parikymppiset.

 

Vaihtaako mies heti naisen hänen täytettyä 26v.? Muistelisin ideaali haarukan olleen 18-25v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Voi olla, että en nyt oikein hahmota, mitä nämä betat sitten tarkalleen ottaen ovat. Minun tuttavapiirissäni naiset ovat nuorina seurustelleet ihan tavallisten, jopa minusta vähän tylsien miesten kanssa - joillekin se suhde jäi lopulliseksi, joillekin ei. Mutta mitään alfojen kanssa seurustelua en ole havainnut, mikäli alfa tarkoitti jotain jännittävää ja vaihdikasta miestä, erityisen komeaa, rikasta, julkkista, leukabodaria, lentäjä-malli-jääkiekkoilijaa, naissankaria tms. Eli joko on olemassa alfojen ja betojen välissä joku sellainenkin miestyyppi, joka koko ajan unohtuu näistä keskusteluista, tai sitten nuo kaikki kavereideni nuoruudenaikaiset miessuhteet olivat betoja. Kumpikohan vaihtoehto olisi todennäköinen?

Mikäli he olivat betoja, niin näyttäisi tosiaan siltä, että betojen kanssa ON vietetty aikaa nuorena, jo silloin kun ei haluttu perustaa perhettä. Ja sitten taas, jos he eivät olleet betoja, se romuttaa tuon teorian.

Sinun kuvauksesi mukaisia alfoja on tyyliin 1/1000 miehistä, ja tuossa ikäluokassa 1/10 000.

Alfat ovat nitä kaveriporukan itsevarmoja ja komeita (naisten silmissä tavallisia koska eivät ole miesmalleja) miehiä.

 

Sinullako ei ole yhtään kaveria tai nuorta sukulaismiestä, jolla olisi mitään kokemusta naisista parikymppisenä? Tai jos on, niin ne kaikkiko on alfoja?

Serkku kävi lukion ja on nyt AMK:ssa. Löysi nykyisensä lukioaikana. Veli on sinkku vaikkakin naiset kuulemma kyselee perään, niin ikään AMK:ssa ekaa vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Voi olla, että en nyt oikein hahmota, mitä nämä betat sitten tarkalleen ottaen ovat. Minun tuttavapiirissäni naiset ovat nuorina seurustelleet ihan tavallisten, jopa minusta vähän tylsien miesten kanssa - joillekin se suhde jäi lopulliseksi, joillekin ei. Mutta mitään alfojen kanssa seurustelua en ole havainnut, mikäli alfa tarkoitti jotain jännittävää ja vaihdikasta miestä, erityisen komeaa, rikasta, julkkista, leukabodaria, lentäjä-malli-jääkiekkoilijaa, naissankaria tms. Eli joko on olemassa alfojen ja betojen välissä joku sellainenkin miestyyppi, joka koko ajan unohtuu näistä keskusteluista, tai sitten nuo kaikki kavereideni nuoruudenaikaiset miessuhteet olivat betoja. Kumpikohan vaihtoehto olisi todennäköinen?

Mikäli he olivat betoja, niin näyttäisi tosiaan siltä, että betojen kanssa ON vietetty aikaa nuorena, jo silloin kun ei haluttu perustaa perhettä. Ja sitten taas, jos he eivät olleet betoja, se romuttaa tuon teorian.

Sinun kuvauksesi mukaisia alfoja on tyyliin 1/1000 miehistä, ja tuossa ikäluokassa 1/10 000.

Alfat ovat nitä kaveriporukan itsevarmoja ja komeita (naisten silmissä tavallisia koska eivät ole miesmalleja) miehiä.

 

Sinullako ei ole yhtään kaveria tai nuorta sukulaismiestä, jolla olisi mitään kokemusta naisista parikymppisenä? Tai jos on, niin ne kaikkiko on alfoja?

Serkku kävi lukion ja on nyt AMK:ssa. Löysi nykyisensä lukioaikana. Veli on sinkku vaikkakin naiset kuulemma kyselee perään, niin ikään AMK:ssa ekaa vuotta.

Piti laittaa perään - eri ja vastasin siitä näkökannasta katsottuna ettei kaikilla nuorilla mene huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Voi olla, että en nyt oikein hahmota, mitä nämä betat sitten tarkalleen ottaen ovat. Minun tuttavapiirissäni naiset ovat nuorina seurustelleet ihan tavallisten, jopa minusta vähän tylsien miesten kanssa - joillekin se suhde jäi lopulliseksi, joillekin ei. Mutta mitään alfojen kanssa seurustelua en ole havainnut, mikäli alfa tarkoitti jotain jännittävää ja vaihdikasta miestä, erityisen komeaa, rikasta, julkkista, leukabodaria, lentäjä-malli-jääkiekkoilijaa, naissankaria tms. Eli joko on olemassa alfojen ja betojen välissä joku sellainenkin miestyyppi, joka koko ajan unohtuu näistä keskusteluista, tai sitten nuo kaikki kavereideni nuoruudenaikaiset miessuhteet olivat betoja. Kumpikohan vaihtoehto olisi todennäköinen?

Mikäli he olivat betoja, niin näyttäisi tosiaan siltä, että betojen kanssa ON vietetty aikaa nuorena, jo silloin kun ei haluttu perustaa perhettä. Ja sitten taas, jos he eivät olleet betoja, se romuttaa tuon teorian.

Sinun kuvauksesi mukaisia alfoja on tyyliin 1/1000 miehistä, ja tuossa ikäluokassa 1/10 000.

Alfat ovat nitä kaveriporukan itsevarmoja ja komeita (naisten silmissä tavallisia koska eivät ole miesmalleja) miehiä.

 

Älkää  nyt hyvät aikuiset naiset ruokkiko trollia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.

Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.

Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?

Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.

Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.

Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.

Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.

Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.

Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?

Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.

Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.

Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.

 

Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?

Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.

Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?

Kyllä ne lapsetkin voivat siellä opiskelijaluukussa asua vaikka ensimmäiset 15 vuotta.

Mitä väliä sillä on jos sen tilavamman asunnon saa sitten teini-iässä? Sitten 15 vuoden päästähän se kämppä vasta hyvä onkin kun on ollut aikaa säästää.

Eihän silläkään ollut väliä saako mies naista ikävuosina 18-30, jos kuitenkin saa sitten kolmekymppisenä, ja se seksi on (naisen mielestä, sillähän ei nyt ole väliä mitä mies ajattelee) parempaa kuin parikymppisenä.

 

Millä perusteella seksi on miehen/miesten mielestä parempaa kaksikymppisenä? En toki väitä, etteikö näin voisi olla, koska kaikilla on vähän ero näkemys siitä, mikä tekee seksistä hyvää. Mutta minulla on vähän sellainen mielikuva, että yleensä ne asiat, joita miehet seksiin kaipaavat, lisääntyvät nimenomaan iän myötä ja vakisuhteessa - eli perusseksin lisäksi vähän pervompaa, riettaampaa ja uskaliaampaa menoa. Naiset ovat yleensä parisuhteessa ja vähän vanhempana kokeilunhaluisempia ja osaavatkin jotain. Yleensä miehet haluavat kuitenkin seksiltä muutakin kuin itsetunto-ongelmien sävyttämää nopeaa yhdyntää. Tai no, joillekin toki riittää se, ja silloin heidän paras aikansa onkin ehkä parikymppisenä.

 

Miehet ovat visuaalisia, ja alitajuisesti syttyvät ajatuksesta naisen hedelmällisyydestä.

ps. on myytti että muka seksiä harrastettaisiin enemmän vanhempana. Ei ole näin. Eniten seksiä parisuhteissa harrastavat parikymppiset.

 

Miehellekkö oikeasti riittää vain kaunis hoikka nainen, joka ei sängyssä esimerkiksi aktiivisesti hae myös omaa nautintoa? Että ihan sama, kuka siinä on, kuhan on nuori, hoikka ja kaunis.

Epäilen tätä kyllä vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;

Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.

Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.

Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.

Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.

No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”

Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.

Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.

Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.

Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?

En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.

Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.

Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.

Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.

Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.

Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.

Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.

ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.

Haluaapas. Suhteet ei välttämättä kestä vuosikausia, eikä niihin sitouduta sillä ajatuksella, että kymmenen vuoden päästä mennään naimisiin ja saadaan lapsia, mutta kyllä nuoret naiset seurustelee.

Vissiin sitten keskenään, jos nuorista miehistä vain pieni osa saa naista.

Seurustelevat alfojen ja kenties keskivertoa tasokkaampien betojen kanssa.

Tuon selittää se että vaikka enemmistö seurustelee jossain vaiheessa, tyyliin 80% nuorista naisista ei ole parisuhteessa samanaikaisesti.

Menee niin että alfoilla vaihtuu tyttöystävät tiuhaan tahtiin, ja siinä välissä nuoret naiset ovat sinkkuja.

Ja saisikohan tälle väitteelle jonkin sortin lähteen? Vai veditkö luvun omasta päästäsi?