Lue keskustelun säännöt.
Kysymys markkina-arvomiehille: ymmärrän teorian pointin. Mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua?
Tähän ketjuun olisi kiva saada vastauksia siihen, mitä on tarkoitus tapahtua, kun nainen ymmärtää, että toiset ovat suositumpia kuin toiset (minkä tosin ihmiset oppivat keskimäärin jo lapsina, mutta ei mennä siihen).
Mikä asia konkreettisesti muuttuu, kun naiset ovat samassa ymmärryksessä kanssanne siitä, että osa miehistä on toisia suositumpia?
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.
Lisäksi toivon tarkennusta sanaan "nainen": tarkoittaako tämä kaikkia aikuisia naisia, vai esimerkiksi jotakin tiettyä osaa naisista, kuten nuoria naisia? Jos ei ole tarkoitus puhua keski-ikäisistä tai vanhoista naisista vaan nuorista, miksi ei puhuta "nuorista naisista"?
Innolla odotan vastauksia.
Kommentit (2682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.
Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.
Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.
Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?
Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.
Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.
Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä.
Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.
Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)
Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.
Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.
Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Betoille, omegoille ja gammoille on ehdotettu sinkkuiltojen järjestämistä. Kerta näillä kolmella vaikuttaa olevan aikaa, energiaa sekä hitunen hermoja voisivat käyttää tuota tarmoaan iltamien järkkäämiseen. Kutsuja pystyy jättämään Facessa omiin ryhmiin.
Ei edes tarvitse järjestää mitään, vaan riittää että hakisi hoitoa palstariippuvuuteen. Sinä aikana tasotyyppi on käyttänyt tänne spämminsä suoltamiseen olisi ehtinut valmistua jo useammastakin korkeakoulusta ja hakea työpaikkoja, jolloin status olisi lähtenyt nousuun. Tähän teoriaan hän itsekin uskoo, joten rahaa ja statusta hankkimaan palstailun sijasta. Vuosikausia on mennyt hukkaan netissä istuessa. Montako vuotta näitä samoja juttuja on täällä veivattu?
En siis usko, että täällä kirjoittelee kuin yksi tai korkeintaan muutama mies näitä juttuja. He ovat sitäkin aktiivisempia.
Mulla ainakin on ihan hyvä duuni, en vain käyttäisi aikaa ja rahaa naisiin joten status teidän silmissä on irrelevantti asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on pyöreä, peruna on soikea, peruna on ruoka ihan oikea.
Kuvailit juuri MAT:i miehen aivoja
Mä oikeasti odotan sitä, koska miesasiamiehet tajuavat, kuinka törkeän aliarvostavia nämä teoriat ovat miehiä kohtaan. Aikamoista halveksuntaa koko sukupuolta kohtaan esittää, että jokainen mies haluaisi sisimmässä olla aivoton ja kypsymätön panokone vailla tunne-elämää. Alkaa vitsistä mennä maku jo vuosien jälkeen. Ei mulla muuta, poistun. -eri
Puhumattakaan siitä että nämä ovat sitä mieltä että miehet ovat kyvyttömiä kehittymään elämänsä aikana, vain naiset tekevät sitä. Mies on henkisesti sama 15- ja 35-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on pyöreä, peruna on soikea, peruna on ruoka ihan oikea.
Kuvailit juuri MAT:i miehen aivoja
Mä oikeasti odotan sitä, koska miesasiamiehet tajuavat, kuinka törkeän aliarvostavia nämä teoriat ovat miehiä kohtaan. Aikamoista halveksuntaa koko sukupuolta kohtaan esittää, että jokainen mies haluaisi sisimmässä olla aivoton ja kypsymätön panokone vailla tunne-elämää. Alkaa vitsistä mennä maku jo vuosien jälkeen. Ei mulla muuta, poistun. -eri
Puhumattakaan siitä että nämä ovat sitä mieltä että miehet ovat kyvyttömiä kehittymään elämänsä aikana, vain naiset tekevät sitä. Mies on henkisesti sama 15- ja 35-vuotiaana.
moni on, sitähän te vingutte tässäkin ketjussa.
Voi kun mies taantuu kun tuli vauvali taloon.
Ei se taantunut. Just sama se on ollut 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;
Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.
Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.
Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.
Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.
No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”
Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.
Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.
Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.
Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?
Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?
Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.
30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.
Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.
Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.
Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?
😂
(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)
Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.
AIka monta videota siltä löytyi :)
Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?
En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu
Mitä sä sillä tiedolla teet?
Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Betoille, omegoille ja gammoille on ehdotettu sinkkuiltojen järjestämistä. Kerta näillä kolmella vaikuttaa olevan aikaa, energiaa sekä hitunen hermoja voisivat käyttää tuota tarmoaan iltamien järkkäämiseen. Kutsuja pystyy jättämään Facessa omiin ryhmiin.
Ei edes tarvitse järjestää mitään, vaan riittää että hakisi hoitoa palstariippuvuuteen. Sinä aikana tasotyyppi on käyttänyt tänne spämminsä suoltamiseen olisi ehtinut valmistua jo useammastakin korkeakoulusta ja hakea työpaikkoja, jolloin status olisi lähtenyt nousuun. Tähän teoriaan hän itsekin uskoo, joten rahaa ja statusta hankkimaan palstailun sijasta. Vuosikausia on mennyt hukkaan netissä istuessa. Montako vuotta näitä samoja juttuja on täällä veivattu?
En siis usko, että täällä kirjoittelee kuin yksi tai korkeintaan muutama mies näitä juttuja. He ovat sitäkin aktiivisempia.
Mulla ainakin on ihan hyvä duuni, en vain käyttäisi aikaa ja rahaa naisiin joten status teidän silmissä on irrelevantti asia.
Voisit tehdä noille varattomille yksilöille selväksi saman. Kuolaavat maksullisten perään ja vaativat heitä itselleen maksuttomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruna on pyöreä, peruna on soikea, peruna on ruoka ihan oikea.
Kuvailit juuri MAT:i miehen aivoja
Mä oikeasti odotan sitä, koska miesasiamiehet tajuavat, kuinka törkeän aliarvostavia nämä teoriat ovat miehiä kohtaan. Aikamoista halveksuntaa koko sukupuolta kohtaan esittää, että jokainen mies haluaisi sisimmässä olla aivoton ja kypsymätön panokone vailla tunne-elämää. Alkaa vitsistä mennä maku jo vuosien jälkeen. Ei mulla muuta, poistun. -eri
Puhumattakaan siitä että nämä ovat sitä mieltä että miehet ovat kyvyttömiä kehittymään elämänsä aikana, vain naiset tekevät sitä. Mies on henkisesti sama 15- ja 35-vuotiaana.
moni on, sitähän te vingutte tässäkin ketjussa.
Voi kun mies taantuu kun tuli vauvali taloon.
Ei se taantunut. Just sama se on ollut 10 vuotta.
Löysit syyn syntyvyyden laskulle. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin eli mitä ne alfa ja beta siis on, voiko joku kertoa? Vai onko niin, että jokainen käsittää ne omalla tavallaan, jolloin koko teoria romuttuu, kun ei ole edes peruskäsitteet selvillä?
En hämmästy, jos näin on.
t. nainen, yli 25-v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.
Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.
Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.
Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?
Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.
Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.
Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä.
Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.
Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)
Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.
Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.
Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.
En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;
Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.
Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.
Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.
Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.
No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”
Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.
Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.
Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.
Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?
Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?
Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.
30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.
Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.
Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.
Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?
😂
(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)
Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.
AIka monta videota siltä löytyi :)
Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?
En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu
Mitä sä sillä tiedolla teet?
Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.
60 rikosilmoitusta :D
Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?
Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.
Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.
Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.
Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.
Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?
Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.
Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.
Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä.
Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.
Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)
Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.
Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.
Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.
En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.
Kukas on vaatimassa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.
Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.
Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.
Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?
Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.
Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.
Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä.
Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.
Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)
Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.
Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.
Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.
Tämä on se, missä palstapojilla menee heti alkuunsa pieleen, koska he projisoivat naisiin oman ajattelunsa. Olen lukuisia kertoja yrittänyt vääntää rautalangasta mm. baariesimerkkiä käyttäen, että joku mies ei muutu kiinnostavaksi vain sen takia, että nainen ei saa alkuperäistä kiinnostuksen kohdettaan (so. jos baarissa on 100 miestä ja heistä viisi on kiinnostavia, niin kiinnostavien miesten määrä ei lisäänny, jos nainen ei saa niitä viittä. Sen sijaan hän vaihtaa baaria tai lähtee kotiin.)
Mutta kuluuhan se naisettoman miehen lauantai näinkin, meidän äitinsä ikäisten mammojen seurassa ;-)
Vierailija kirjoitti:
Niin eli mitä ne alfa ja beta siis on, voiko joku kertoa? Vai onko niin, että jokainen käsittää ne omalla tavallaan, jolloin koko teoria romuttuu, kun ei ole edes peruskäsitteet selvillä?
En hämmästy, jos näin on.
t. nainen, yli 25-v.
Ei ihme, jos olet hämmentynyt, minäkin olen. Muutaman vuoden ajan olen oppinut, että beta on mies, joka ei saa naisia tai ainakin se on hänelle erittäin vaikeaa. Tänään opin, että kyllä betakin saa, nuoresta pitäen, mutta vain parisuhteeseen. Eli nainen haluaisi hänen kanssaan seksiä mieluummin lukuisia kertoja kuin vain yhden kerran. Kova kohtalo :-(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pointtini on että naiset eivät ajattele samoin kuin miehet, koska he eivät ole samassa asemassa kuin miehet, jossa ensin pidetään hauskaa tasokkaampien kumppanien kanssa ja sitten aletaan katselemaan tavallisempia.
Mutta silloin harvoin kuin niin käy, naiset ajattelevat aivan kuten nämä katkerat miehet.
Naisille tuo "ota mitä saat ja ole siitä onnellinen" on yhtä lailla hankala ajatus kuin miehillekin.
Jo pelkästään tuo "(ensin pidetään hauskaa) tasokkaampien kumppanien kanssa" on niin älytön ajatus, että en tiedä itkisinkö vai nauraisinko. Miten se on niin vaikeaa tajuta, että te miehet projisoitte omaa ihailuanne niihin nuoruuden tapailu-/seukkailuparisuhdekumppaneihin, mitä meillä naisilla on?
Seksiin kelpaa huonompi mies kuin parisuhteeseen ja lasten isäksi. Se totuus ei muutu muuksi vaikka kuinka projisoisitte omia homoeroottisia fantasioitanne. Sen parisuhdemiehen kanssa harrastetaan hurjan paljon enemmän ja parempaa seksiä kuin niiden nuoruuden säätöjen ja seurustelukumppaneiden kanssa. Sekään ei muuksi muutu vaikka kunka yrittäisitte kääntää asian toisinpäin.
Osa teistä mitä ilmeisimmin vain trollaa mutta osa taitaa aidosti olla aivan kuutamolla. Kun ei tunneta todellisia naisia, niin uskotaan kaikki mitä muutama "miesasiamies" keksii esittää faktana. Surullista ja suorastaan tuhoisaa monen nuoren miehen hyvinvoinnin kannalta.
Olen samaa mieltä kuin tässä kirjoittaja. Totaalisen kahjo ajatus, että perhe perustetaan huonomman miehen kanssa kuin kevytseksisuhde. Mikään tilasto, ei evoluutiobiologia eikä mikään tue tuollaista väitettä.
Väite on todellakin projektiota, mistä tulee mieleen tämän ketjussa kirjoitelleen halukkuus vaihtaa osia naisen kanssa. Hänhän ilmoitti halukkuutensa siihen ja onhan se nykyään mahdollista. Irtoseksiä on transnaisen saatavilla helposti niin kuin tavallistenkin naisten. Useimmat naiset eivät irtoseksistä innostu, mutta jos kerran se todistaa kaiken, niin antaa palaa, transnaisena.
Ajatus tulee siitä, että tavoittelette parasta mahdollista (tietysti)
Kun rahkeet eivät riitä siihen, kokeilette onneanne seuraavaksi parhaan kanssa. Ei tärpännyt.
Lopulta tajuatte oman tasonne, ja otatte miehen joka on siellä, mielellään tietysti hieman korkeammalla, joten vähän kokenut on paras.
Tähän menee aikaa, eikä siinä naisen kannata olla kuin nunna.
En tiedä itkeäkö vaiko nauraa. Onhan vaatijalla varallisuutta? Edellisellä sivulla oltiin linkitetty video jossa mies avautui muiden miesten epärealistisista naishaaveista. IG, Ph, youtube ja tosi-tv on tehnyt monet sokeaksi. Niin kauan kun itse ollaan taviksia ei ne netissä näkyvät herkkuhanurit kiinnitä mitään huomiota duunareihin, työttömiin hyvä jos edes keskituloisiin.
Kukas on vaatimassa mitään?
Älä selitä. Ihan tuollakin videolla kävi asia hyvin selvästi ilmi.
Kukaan ei uskalla vastata, että mitä alfa ja beta tarkoittaa, koska he tietävät että määritelmiä on kymmeniä keskenään ristiriitaisia, ja se ettei ole yhtä määritelmää tekee koko "teorian", lue höpinän, naurettavaksi. Eipä muuta, jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;
Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.
Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.
Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.
Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.
No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”
Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.
Niin no, itsekin elin yläasteen ja lukion jatkuvien sydänsurujen ja pettymysten, pieleen menneiden ihastustan keskellä. Ihastuin ihan tavallisiin (jopa nyt aikuisnäkökulmasta ajatellen) vähän tylsiin poikiin. Je he eivät olleet niitä suosituimpia poikia tai mitään koviksia - olin itse niin ujo ja estoinen, että en olisi todellakaan kiinnostunut sellaisista. Joten kiinnostuin niistä harmittomista jotka muistuttivat lähinnä jotain kaverin pikkuveljeä. No, eipä tullut vastakaikua. Sen sijaan jotkut ihastukset kommentoivat, miten outo olin. Niin varmaan olinkin, kun ajatukseni eivät olleet ihan tavanomaisimmasta päästä silloinkaan. Joten tiedän kyllä miltä tuntuu, kun toivoo jotain ja pettyy ihmissuhteissa.
Löysin sekä omanhenkisiä ihmisiä ja kumppanin vasta, kun muutin kotikaupungista opiskelupaikkakunnalle. En minä ainakaan koe, että "miehet kelpuuttivat minut vasta myöhemmin", vaan minä nyt satuin pääsemään samanhenkisten ihmisten seuraan vasta parikymppisenä. En koe itse todellakaan "tyytyneeni" - en myöskään koe, että minuun olisi tyydytty.
Joten siksi kysyn, minkä vuoksi on ongelma, jos löytää kumppanin vasta vähän myöhemmin - jos sen siis kuitenkin löytää? Jos juuri sitä ihmistä ei edes tuntenut aiemmin?
Niin, olisitko ollut onnellinen jos pari kkymppisen sijaan olisit joutunut odottelemaan 30+?
Usko jo, jos et ole kolmikymppiseksi mennessä päässyt suhteeseen, sinulla on hyvin pienet mahdollisuudet päästä sellaiseen koko ikänäsi.
30+ ikäisenä siis yksin eläneelle miehelle ei tipahda taivaalta halukkaiden naiden suma, vaan edessä on samanlaisia yksinäisiä vuosia kuin ennenkin.
Ei se vika, mikset ole päässyt parisuhteeseen itsestään korjaannu. Sinun pitäisi tehdä tosissaan töitä sen eteen.
Ne miehet ja naiset, jotka ovat pitäneet hauskaa parikymppisinä kevyissä suhteissa, hakeutuvat kaltaistensa kanssa parisuhteeseen kolmikymppisenä. Eivät he edes vilkaise peräkammarin poikaa tai tyttöä.
Miksi naiset keksivät aina olkiukon tai jonkun hullun ääripään?
😂
(Sori. Mutta eikös täällä juurikin tasoteoriaäijät vetäise vähän väliä kehiin Momoat, Pittit, Cheekit, Räikköset ja Dubain shaahit, kun puhutaan tavistyttöjen poikaystävistä...)
Axl! Älä unohda Alxlia! Kaikki heidän siskonsa, serkkunsa, naapurinsa ja lähikaupan kassat ovat käyneet Axlin sängyssä.
AIka monta videota siltä löytyi :)
Oliko siellä sunkin mutsi ja serkut?
En tiedä, kaikkia kun ei tunnistettu
Mitä sä sillä tiedolla teet?
Annat kuvaa että lähes kaikki suomalaiset naiset on olleet noissa videoissa.
60 rikosilmoitusta :D
Miksi ihmeesä tarvittaisiin kaikki suomalaiset naiset?
Beta-Matti ei "joutuisi" tilanteeseen jossa häntä voidaan epäillä aktin nauhoittemisesta 60 naisen kanssa.
Bonarina kaikki ne joita ei nauhoitettu
Yrität tuoda jotenkin esille sitä että tällainen olisi kovinkin yleistä _kaikkien_ naisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;
Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.
Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.
Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.
Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.
No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”
Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.
Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.
Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.
Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?
En ole kieltänyt ongelman olemassaoloa. Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa. Muta tuo on ehkä ongelma, jota voi olla vaikea ratkaista. Kyllä jotkut naisetkin siitä irtoseksistä tykkäävät, mutta ainakin tämän ketjun perusteella vaikuttaa siltä, että irtoseksi on tärkeämpää miehille ja useampi mies sitä haluaa. Silloin sitä ei tietysti riitä kaikille halukkaille miehille niiltä harvoilta naisilta, jotka sitä harrastavat. Ja kun se betamieskin haluaisi irtoseksiä nimenomaan hyvännäköisiltä ja seksikkäiltä naisilta, niin kaipa ne irtoseksiä haluavat naisetkin priorisoivat sitten tuollaisia ominaisuuksia ja panevat mieluummin seksikkään kuin epäseksikkään kanssa.
Niin, onhan se ikävä ongelma. Mutta turha siitä on niitä naisia syyttää, joille beta kelpaa parisuhteeseen. Eivät he mitään väärää siinä tee, etteivät kierrätä betoja keskenään, jotta kaikki betat saisivat mahdollisuuden useisiin irtoseksikokemuksiin. Ja siltä tässä ketjussa on nyt vähän alkanut kuulostaa, että tarinan pahiksia ovatkin ne (tylsät) naiset joita ei kiinnostaa jännittävä irtoseksi, vaan haluavat betojen mielestä tylsän parisuhteen.
Tässä ketjussa oli yksi mies joka väitti että beta saa nuorena parisuhteen muttei irtoseksiä. Huom! nuorena.
Ennenhän näin olikin ja kaikki olivat suurin piirtein tyytyväisiä (pl. muutamat peräkammarinpojat ja vanhatpiiat). Ei ollut miesvihaa ja naisavihaa samalla tapaa kuin nykyään.
Se mistä tässä puhutaan on ilmiö jossa naiset siirtävät vakiintumisen mahdollisimman lähelle aikaa jolloin hankitaan lapsia, eli lähemmäs kolmekymppisiksi. Naiset eivät halua seurustella betojen kanssa vuosikausia jos kerran perhettäkään ei olla vielä hankkimassa.
Tämä johtaa siihen että monet betat jävät nuorina ilman, koska vain alfat kykenevät sytyttämään naiset puhtaaseen intohimoon perustuvaan seksiin jossa ei ole mitään muita tavoitteita.
Se että beta saa naisen sitten joskus kolmekymppisenä van parikymppisenä, ei ole sama asia. Pätee ihan mihin tahansa asiaan, kuten yllä selitin.
ps. se jos joku ei saa irtoseksiä lukuisilta nuorilta naisilta, on asia josta on turha valittaa, jo siksikin että irtoseksiä haluavia naisia on vähemmän. Jos parisuhde ei kelpaa nuorena niin se on sitten voi voi.
Haluaapas. Suhteet ei välttämättä kestä vuosikausia, eikä niihin sitouduta sillä ajatuksella, että kymmenen vuoden päästä mennään naimisiin ja saadaan lapsia, mutta kyllä nuoret naiset seurustelee.
Vissiin sitten keskenään, jos nuorista miehistä vain pieni osa saa naista.
Kyllä 1 poika ehtii kymmenen tytön kanssa seurustella, helposti. Siinä jää 11 poikaa ilman (poikia on enemmän)
Mistä jää paitsi? Juurihan tuolla yllä kerrottiin, ettei beta halua seurustella:
” Mutta jos sillä betalla on tyttöystävä, jonka kanssa harrastaa seksiä, mutta tämä ei ollutkaan se, mitä hän olisi ensisijaisesti halunnut vaan irtoseksi useiden sekikkäiden pimujen kanssa, niin onhan se toki ongelma, ettei hän voi nyt elää sellaista elämää, mitä haluaa.”
Tyttöjen pitää seurustella niiden poikien kanssa, jotka haluavat seurustella. Jos ne 11 eivät halua, niin en keksi, miksi tästä tyttöjä pitäisi syyttää.
Yllä tulikin lisäinfoa. Beta nähtävästi haluaa useita irtonumeroita eikä koskaan sitoutua kuten ei alfakaan.
Vierailija kirjoitti:
Yllä tulikin lisäinfoa. Beta nähtävästi haluaa useita irtonumeroita eikä koskaan sitoutua kuten ei alfakaan.
Tämän markkina-arvoteorian ongelma on siinä, että jokainen teorian kannattaja määrittelee keskeiset käsitteet oman mielensä mukaan. Siinä on suurin syy, miksi se ei voi olla mikään oikea, vakavasti otettava teoria vaan vain lapsen asteelle jääneiden minäminämiesten itkuvirsinuotisto.
Kovasti aiemmin ketjussa toitotettiin, että betapojat mielellään pariutuisivat jo teini-ikäisinä, mutta ongelmana ovat tytöt, jotka eivät halua vakiintua. Nyt sitten ongelmana ovatkin tytöt, jotka haluaisivat vakiintua, mutta betalle ei kelpaa, koska beta haluaa harrastaa irtoseksiä monien kauniiden misujen kanssa.
Niin tai näin, aina ovat nimenomaan tytöt niitä viallisia.
Mä oikeasti odotan sitä, koska miesasiamiehet tajuavat, kuinka törkeän aliarvostavia nämä teoriat ovat miehiä kohtaan. Aikamoista halveksuntaa koko sukupuolta kohtaan esittää, että jokainen mies haluaisi sisimmässä olla aivoton ja kypsymätön panokone vailla tunne-elämää. Alkaa vitsistä mennä maku jo vuosien jälkeen. Ei mulla muuta, poistun. -eri