Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys markkina-arvomiehille: ymmärrän teorian pointin. Mitä nyt olisi tarkoitus tapahtua?
Tähän ketjuun olisi kiva saada vastauksia siihen, mitä on tarkoitus tapahtua, kun nainen ymmärtää, että toiset ovat suositumpia kuin toiset (minkä tosin ihmiset oppivat keskimäärin jo lapsina, mutta ei mennä siihen).
Mikä asia konkreettisesti muuttuu, kun naiset ovat samassa ymmärryksessä kanssanne siitä, että osa miehistä on toisia suositumpia?
Lisäksi olisi kiintoisaa kuulla, kumpi on totta seuraavista, molempia on nähty samoissa keskusteluissa:
A) Naisista 90% on miesten 10% perässä. Naiset jäävät vasten tahtoaan sinkuiksi, koska luulevat, että sänkyyn halukas komistus haluaisi myös parisuhteen.
B) Nainen saa parisuhteen lähes koska vain haluaa.
Lisäksi toivon tarkennusta sanaan "nainen": tarkoittaako tämä kaikkia aikuisia naisia, vai esimerkiksi jotakin tiettyä osaa naisista, kuten nuoria naisia? Jos ei ole tarkoitus puhua keski-ikäisistä tai vanhoista naisista vaan nuorista, miksi ei puhuta "nuorista naisista"?
Innolla odotan vastauksia.
Kommentit (2682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Ne haluaa hirveän paljon irtoseksiä kokemattomilta, mutta taidokkailta ja himokkailta nuorilta naisilta, joilla on vielä teinitytän kroppa. Millään muulla ei heille ole merkitystä, tuo on heille elämän tarkoitus.
Sitten kolmekymppisinä he ehkä haluavat neitsyenä pysyneen siveän ja varakkaan kodinhengettären, jolle saa opettaa kaiken seksin saralla. Sillä ei ole merkitystä, mistä nainen tykkää, mies kyllä kertoo sen hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Juurikin tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.
Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Ahaa, nyt minä alan ymmärtää. Naisten pitää haluta niitä asioita mitä miehet haluavat eikä nainen saa haluta niitä asioita, mitä hän oikeasti haluaa. Ei kuulosta oikein kivalta näin naisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Tärkeintä? No ei suinkaan. Plussaa ja bonusta elämään, kyllä.
Sen verran mukavuudenhaluiseksi olen kyllä vanhemmiten tullut, että mieluummin herään krapulassa hotellin sängystä, kuin teltasta. Seksi kyllä on parempaa näin vanhempana. Osaan vaatia mieheltä sängyssä enemmän, kun tiedän mistä pidän. Myös itseluottamusta on enemmän ja uskallan heittäytyä siksi seksiinkin paremmin, kuin nuorempana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Niin, miksi ei voi säästää/ostaa luotolla jotain milkkaria tai fantasianukkea? Säilyvät ikuisesti rypyttöminä eivätkä pamahda hävyttömästi paksuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Tärkeintä? No ei suinkaan. Plussaa ja bonusta elämään, kyllä.
Sen verran mukavuudenhaluiseksi olen kyllä vanhemmiten tullut, että mieluummin herään krapulassa hotellin sängystä, kuin teltasta. Seksi kyllä on parempaa näin vanhempana. Osaan vaatia mieheltä sängyssä enemmän, kun tiedän mistä pidän. Myös itseluottamusta on enemmän ja uskallan heittäytyä siksi seksiinkin paremmin, kuin nuorempana.
Vastauksesi on todiste siitä että naisille todellakin on mahdotonta asettua miehen asemaan tai ottaa huomioon mitä mies haluaa. Nainen osaa ajatella vain mitä itse haluaa ja projisoi tämän miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;
Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.
Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.
Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.
Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.
No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”
Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.
Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.
Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.
Siis mitään ongelmaa ei ole. Se on sanottu jo monta kertaa. Siksi olisi kiva saada vastaus miksi ihmeessä sillä on mitään väliä tajuaako kukaan muu miltä betasta tuntuu? Mikä oli motiivi kirjoittaa surkea vertaus tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Tärkeintä? No ei suinkaan. Plussaa ja bonusta elämään, kyllä.
Sen verran mukavuudenhaluiseksi olen kyllä vanhemmiten tullut, että mieluummin herään krapulassa hotellin sängystä, kuin teltasta. Seksi kyllä on parempaa näin vanhempana. Osaan vaatia mieheltä sängyssä enemmän, kun tiedän mistä pidän. Myös itseluottamusta on enemmän ja uskallan heittäytyä siksi seksiinkin paremmin, kuin nuorempana.
Vastauksesi on todiste siitä että naisille todellakin on mahdotonta asettua miehen asemaan tai ottaa huomioon mitä mies haluaa. Nainen osaa ajatella vain mitä itse haluaa ja projisoi tämän miehiin.
Todellakin tietävät. Ei vaan jaksa heittäytyä tyhjäpääksi joka laittaa kotia ja antaa aina ennen nukkumaanmenoa. Ikävästi maailmassa on naisia mille tuo on totisinta totta ja heille ollaan iskostettu päähän ettei heidän elämässään ole muuta niin kauan kun mies tuo leivänpöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?
Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.
Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Ahaa eli kolmekymppisenä miehet ei enää halua yhtä paljon seksiä. Se selittää tämän miksi betat eivät tyydytä naisiaan.
Ne naiset muuten lähtee menemään eikä odota kymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?
Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.
Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?
Kyllä ne lapsetkin voivat siellä opiskelijaluukussa asua vaikka ensimmäiset 15 vuotta.
Mitä väliä sillä on jos sen tilavamman asunnon saa sitten teini-iässä? Sitten 15 vuoden päästähän se kämppä vasta hyvä onkin kun on ollut aikaa säästää.
Eihän silläkään ollut väliä saako mies naista ikävuosina 18-30, jos kuitenkin saa sitten kolmekymppisenä, ja se seksi on (naisen mielestä, sillähän ei nyt ole väliä mitä mies ajattelee) parempaa kuin parikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Tärkeintä? No ei suinkaan. Plussaa ja bonusta elämään, kyllä.
Sen verran mukavuudenhaluiseksi olen kyllä vanhemmiten tullut, että mieluummin herään krapulassa hotellin sängystä, kuin teltasta. Seksi kyllä on parempaa näin vanhempana. Osaan vaatia mieheltä sängyssä enemmän, kun tiedän mistä pidän. Myös itseluottamusta on enemmän ja uskallan heittäytyä siksi seksiinkin paremmin, kuin nuorempana.
Vastauksesi on todiste siitä että naisille todellakin on mahdotonta asettua miehen asemaan tai ottaa huomioon mitä mies haluaa. Nainen osaa ajatella vain mitä itse haluaa ja projisoi tämän miehiin.
Ja itse et harrasta projisointia? Juurihan väitit, että naisille on tärkeintä matkailu, hotellit, viiden tähden ravintolat yms. Ja seikkailut olisi naisesta parempia, kun on enemmän rahaa. Ja, että nainen odottaisi beta-elättäjää ja yli kolmenkympin ikää, että voisi "seikkailla". Tosin tätä ennen on "seikkaillut" alfojen pedistä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Ahaa eli kolmekymppisenä miehet ei enää halua yhtä paljon seksiä. Se selittää tämän miksi betat eivät tyydytä naisiaan.
Ne naiset muuten lähtee menemään eikä odota kymmentä vuotta.
18-25v -> haetaan itseään
25+ -> EVVK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Ahaa eli kolmekymppisenä miehet ei enää halua yhtä paljon seksiä. Se selittää tämän miksi betat eivät tyydytä naisiaan.
Ne naiset muuten lähtee menemään eikä odota kymmentä vuotta.
Koskee miehiä yleisesti. Kaikkien miesten seksuaaliset halut ovat korkeimmillaan parikymppisinä.
Etkö tätäkään tiennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä teille naisille helppolukuinen vertaus;
Ystäväsi järjestää juhlat, joihin koko luokka on kutsuttu. Juhlat pidetään mukavassa kartanossa, syötävää ja juotavaa riittää. Hauskanpito on taattu. Kun saavut juhlapaikalle, sinut ja muutama muu kaverisi lukitaan talon ulkopuolelle, josta saatte katsella ikkunoiden läpi sitä, kuinka muilla on sisällä hauskaa. Värjöttelette kylmässä monta tuntia. Vasta aamuyöllä pääset sisälle taloon, jossa saat hetken aikaa nauttia tarjoilupöydän rääppeistä, ennenkuin on aika alkaa kantamaan sammuneita kavereita taksiin ja siivoamaan taloa, joka toki luonnollisesti lankeaa sinun kontollesi.
Avaisiko tämä paremmin ymmärrystä siitä, miltä betasta tuntuu.
Ei, ei betasta tunnu tuolta. Beta sarjaseukkailee (ei montaa naista kerrallaan irtoseksissä,, mutta se kelpaa parisuhteisiin). Omegasta tuntuu tuolta. Otan osaa.
Hypergamian myötä alempitasoiset betat on pitkälti tipahtaneet sinne omegojen joukkoon.
No ne pudokkaat eivät sitten ole betoja. Muista tasohemmo omat määritelmäsi. ”Beta kelpaa parisuhteeseen.”
Koko tarinan pointti oli se, että beta kelpaa vasta 30+.
Väärin. Beta kelpaa nuorempanakin. Mutta suhteeseen.
Ahaa, teoria on taas tässä muutaman viime sivun aikana muuttunut. Eli mikä betojen ongelma siis on? Miksi heille ei sitten kelpaa se suhde ikäisensä nuoren naisen kanssa parikymppisenä ja siitä eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Huoh.
Taas kerran, kirjoitat naisen näkökulmasta ja projisoit sen miehiin.
Naiselle tärkeintä on ne matkat, hotellit, viiden tähden ravintolat ja muut. Naisen mielestä ne seikkailut ovat parempia vanhempana kun on enemmän rahaa.
Miehelle tärkeintä on seksi ja hauskanpito. Siihen ei tarvita kuin se opiskelukämppä ja halpaa kaljaa. Miehen mielestä ne seikkailut ovat parempia nuorempana kun nainen on kuumemman näköinen ja seksiä voi harrastaa useammin.
Ei kestä kiittää.
Tärkeintä? No ei suinkaan. Plussaa ja bonusta elämään, kyllä.
Sen verran mukavuudenhaluiseksi olen kyllä vanhemmiten tullut, että mieluummin herään krapulassa hotellin sängystä, kuin teltasta. Seksi kyllä on parempaa näin vanhempana. Osaan vaatia mieheltä sängyssä enemmän, kun tiedän mistä pidän. Myös itseluottamusta on enemmän ja uskallan heittäytyä siksi seksiinkin paremmin, kuin nuorempana.
Vastauksesi on todiste siitä että naisille todellakin on mahdotonta asettua miehen asemaan tai ottaa huomioon mitä mies haluaa. Nainen osaa ajatella vain mitä itse haluaa ja projisoi tämän miehiin.
Ja itse et harrasta projisointia? Juurihan väitit, että naisille on tärkeintä matkailu, hotellit, viiden tähden ravintolat yms. Ja seikkailut olisi naisesta parempia, kun on enemmän rahaa. Ja, että nainen odottaisi beta-elättäjää ja yli kolmenkympin ikää, että voisi "seikkailla". Tosin tätä ennen on "seikkaillut" alfojen pedistä toiseen.
Juuri näin.
Huomaatko eron? Mainitsit itse beta-elättäjän.
Kun nainen ei vielä ole vakiintumassa, häntä kiinnostaa vain se seksi. Ja silloin halutaan alfa, seksuaalisesti haluttavin mies, ei beta.
Tärkein tavoite on toki perheen perustaminen, mutta realiteetti on ettei alfoja riitä kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta perusongelma on ja pysyy. Yhä useammat naiset haluavat käyttää kukkeimmat vuotensa alfojen kanssa seikkailuun, ruuhkavuodet työteliääseen rakentamiseen betamiehen kanssa, ja sen jälkeiset vuodet ilman miestä.
Betamiehen kannalta aika p.ska diili jos hänelle jää naisen kanssa vain ne työteliäät vuodet.
Mitä ovat "työteliäät vuodet"? Onkohan sinulla(KIN) jotenkin vinksahtanut käsitys ihmiselämästä ja siitä, millaista aikuisten ihmisten elämä on?
Ja mitä ovat nämä "alfojen kanssa seikkailut"? Jotain Hoasin opiskelijakämpässä pidettyjä kotibileitä, vai? Aika monella nuorella aikuisella vuodet 20-25 menee opiskellessa, ja silloin monella on joko tosi vähän rahaa ja "seikkailut" sen mukaisia, tai sitten kalenteri on aika täynnä, kun pitää opintojen ohessa käydä töissäkin. Aika työteliästä sekin, joskin tietysti eri lailla kuin sitten, kun on vakitöissä ja maksaa asuntolainaa. Mistä tulikin mieleen, että ei kaikilla sitä asuntolainaakaan ole 30+ ikäisenä.
Mitkä asiat nyt sitten ovat niitä, jotka tämä "beta" menettää, jos löytää kumppanin vasta 30+ iässä? Eli mitä asioita konkreettisesti sisältävät ne nuorten naisten "seikkailut" alfojen kanssa? Jos jotain bileitä, festareita ja matkustekua mietit, niin näitähän harrastavat keski-ikäiset ja vielä keski-iän ylittäneetkin ihmiset - sillä erotuksella ehkä, että sateessa vettyneen teltan sijaan nukutaan hotellissa, bileissä ei ole halpaa boolilitkua vaan kuohuviiniä, ja matkoillakin on ehkä vähän isompi budjetti. Ja jos seksiä mietit, niin tutkimusten mukaan seksielämä ei ole villeintä juuri nuorena, vaan oikemminkin vasta vanhempana kun oma seksuaalinen ja muukin itsetunto on parempi, ja vakikumppanin kanssa voi löytää itsestään niitä oikeasti villejä ja pervompiakin puolia.
Se on sitten tietysti eri asia, jos huomaakin jossain vaiheessa, ettei se biletys ja festarit enää kiinnostakaan niin paljon, ja huomaa nauttivansa sittenkin kesämökillä olemisesta. Mutta toisaalta... tiedän ihmisiä, jotka viihtyivät mökillä jo parikymppisenä, että ehkä sekin on vaan persoonakysymys. Kaikkien elämän kohokohta ei ikinä ole ollut kännibileet.
Koko tämä kirjoitus on niin käsittämätön että mietin vaivaudunko vastaamaan.
Joku jo vastasikin, aivan oikein, että eri asiat ovat tärkeitä miehille kuin naisille. Naisilla yleensä painottuu se turvallisuus ja mukavuus, eli että on kunnon asunto jossa harastaa sitä seksiä ja matkoille kunnon budjettin hotelleineen päivineen. ts. puitteet.
Lähdetäänpä siitä että mies menettää tältä osin ne kymmenen vuotta. Jos kerran ei ole väliä jos jotain saa kymmenen vuoden päästä eikä nyt, niin miksi sinä et voisi asua nelikymppiseksi opiskelijaluukussa? Eikö sinne ekalle ulkomaanmatkalle voi lähteä viisikymppisenä, miksi se tänä vuonna pitäisi tilata? Eikö se riitä että saat ne joskus, kuten mieskin saa naisen ja seksiä joskus?
Toinen asia on se että kolmekymppisenä nainen ei ole enää parikymppinen, eikä ole mieskään. Miehen halut ovat kovimmillaan parikymppisinä, samoin kuin naisten ulkonäkö.Kolmas asia on että kun puhut kokemuksesta, mieheltähän puuttuu se sitten kolmekymppisenä. Naiset arostavat kokeneita miehiä jotka tietävät mitä tekevät.
Mutta voidaan käyttää sinun logiikkaasi. Aina kun haluat jotain, miehesi vastaa että katsotaan kymmenen vuoden päästä. Ethän sinä mitään menetä, kun saat haluamasi lopulta kuitenkin.
Helposti. Mutta jos on lapsia, ei opiskelijakaksio ehkä ihan riitä, edes sen miehen mielestä?
Muuten en oikein käsittänyt koko kommenttiasi. Ihmiset tekee asioita niiden resurssien puitteissa, mitä heillä on. Toinen reissaa pienemmällä budjetilla useammin, toinen säästää lukuslomaan ja reissaa harvemmin.
Jäi vähän vielä epäselväksi, että mitä ne seikkailut nyt sitten oikeesti onkaan ja mitä pitää sisällään "työteliäät vuodet"?
Kyllä ne lapsetkin voivat siellä opiskelijaluukussa asua vaikka ensimmäiset 15 vuotta.
Mitä väliä sillä on jos sen tilavamman asunnon saa sitten teini-iässä? Sitten 15 vuoden päästähän se kämppä vasta hyvä onkin kun on ollut aikaa säästää.
Eihän silläkään ollut väliä saako mies naista ikävuosina 18-30, jos kuitenkin saa sitten kolmekymppisenä, ja se seksi on (naisen mielestä, sillähän ei nyt ole väliä mitä mies ajattelee) parempaa kuin parikymppisenä.
Siis, ymmärsinkö nyt niin, että sun mielestä olen väärässä, koska seksi on mulle paljon nautinnollisempaa näin vanhempana? Että oikeasti seksi olikin parempaa silloin, kun en saanut edes orgasmeja?
Oletko sinä sitä mieltä, että seksi satunnaisten nuorten kumppaneiden kanssa on parempaa, kuin sen pitempiaikaisen kumppanin kanssa, joka itsekin nauttii seksistä ja kykenee siihen heittäytymään täysillä?
Alue: Aihe vapaa
Niin joo tämähän oli se ongelma, kun pitäisi saada nimenomaan irtoseksiä.